Canadá (Ministro da Justiça) v Borowski -Canada (Minister of Justice) v Borowski

Ministro da Justiça (CAN) v Borowski
Supremo Tribunal do Canadá
Ouvindo: 27-28 maio 1981
Julgamento: 01 de dezembro de 1981
nome de caso completo O ministro da Justiça do Canadá e do Ministro das Finanças do Canadá v Joseph Borowski
Citations [1981] 2 575 SCR
história prévia APELO de Borowski v. Ministro da Justiça do Canadá e Ministro das Finanças do Canadá 1980 CanLII 2279 (05 de novembro de 1980)
dominante Negado provimento ao recurso
Tribunal Membership
Chief Justice: Bora Laskin
puisne Justiças: Ronald Martland , Roland Ritchie , Brian Dickson , Jean Beetz , Willard Estey , William McIntyre , Julien Chouinard , Antonio Lamer
razões dadas
Maioria Martland J, juntou-se por Ritchie, Dickson, Beetz, Estey, McIntrye e Chouinard JJ
Dissidência Laskin CJ, juntou-se por Lamer J


Canadá (Ministro da Justiça) v Borowski , [1981] 2 SCR 575 é um marco Suprema Corte do Canadá decisão sobre o padrão para permitir que os interesses públicos para ganhar legitimidade para impugnar uma lei. O Tribunal desenvolveu o que é conhecido como o teste de Borowski para o interesse pé público.

fundo

Joseph Borowski era um proeminente pró-vida ativista em Saskatchewan que queria desafiar as disposições aborto ao abrigo da secção 287 do Código Penal como violações ao direito à vida no canadense Bill of Rights .

Em uma decisão sete para dois o Tribunal considerou que Borowski tinha legitimidade para impugnar a lei.

Razões da corte

Justiça Martland, escreveu a decisão para a maioria. O raciocínio de Martland foi em grande parte com base na decisão anterior de Thorson v. Procurador Geral do Canadá , [1975] 1 SCR 138. Ele afirmou que o requerente obter a declaração de invalidar a lei deve mostrar que eles são diretamente afetados por ela, ou ter um interesse genuíno como cidadão e não haja alternativa razoável e eficaz significa a desafiar a lei.

Borowski foi encontrada para atender a esse requisito, pois seria difícil trazer um assunto tão a tribunal sem ter um grupo de interesse tornar um desafio.

Comentário

O teste foi mais tarde re-articulado mais estreitamente na decisão do Conselho Canadense de Igrejas v. Canada (Ministro do Trabalho e Imigração) , [1992] 1 SCR 236.

Veja também

links externos