Pena de morte em Bangladesh - Capital punishment in Bangladesh

A pena de morte em Bangladesh é uma forma legal de punição para maiores de 16 anos. No entanto, na prática, não se aplica a menores de 18 anos. Os crimes atualmente puníveis com a morte em Bangladesh estão previstos no Código Penal de 1860. Isso inclui guerra contra Bangladesh, incitando um motim, dando provas falsas sobre as quais uma pessoa inocente é morta, assassinada, suicida assistido de uma criança, tentativa de assassinato de uma criança e sequestro. O Código de Processo Penal de 1898 prevê que " ele seja enforcado pelo pescoço até a morte ". Para casos de assassinato, a Divisão de Apelação exige que os tribunais de julgamento pesem os fatores agravantes e atenuantes para determinar se a pena de morte é justificada.

A Constituição de Bangladesh não reconhece qualquer lugar expressamente Direitos Humanos Internacionais lei, embora alguns artigos reconhecem direitos humanos internacionais. O artigo 25 da Constituição reconhece a Carta das Nações Unidas . O Artigo 47 reconhece o direito internacional humanitário e estabelece que a Constituição não limitará a aplicação dos tratados internacionais e do direito da guerra.

Uma pessoa pode receber a pena de morte se for considerada culpada de crimes contra mulheres e crianças. A Lei de Prevenção à Repressão para Mulheres e Crianças de 2000 prevê que a pena de morte pode ser imposta por homicídio ou tentativa de homicídio envolvendo queimadura, veneno ou ácido. Causando lesões corporais graves por queimadura, veneno ou ácido, se a visão, audição, rosto, seios ou órgãos reprodutivos da vítima forem danificados. Portanto, os criminosos em Bangladesh podem ser condenados à morte por tentativa de crime e danos corporais graves.

Vários crimes (crimes que não resultam em morte) são puníveis com a morte quando cometidos por militares das forças armadas. Essas ofensas incluem, fornecer ajuda ao inimigo, covardia e deserção e incentivo a tal e o uso covarde de uma bandeira de trégua ou qualquer ato calculado para colocar Bangladesh em perigo.

De acordo com a Coalizão Mundial contra a Pena de Morte , Bangladesh realizou seis execuções em 2017.

Execuções

Desde 2000, 11 pessoas foram executadas em Bangladesh, mais recentemente Abdul Gafur em 1º de novembro de 2020, por assassinato .

Direito Internacional dos Direitos Humanos

Bangladesh foi criado em consequência de violações dos direitos humanos. Quando a Liga Awami venceu a primeira eleição do Paquistão em 1970, o Exército do Paquistão reprimiu brutalmente o povo bengali no Paquistão Oriental. Mais de três milhões de pessoas morreram, milhões de mulheres foram estupradas, dezenas de milhões de pessoas foram forçadas a ir para campos de refugiados extremamente sujos e desagradáveis ​​na Índia. Depois da breve invasão da Índia, Bangladesh ficou livre da brutalidade do governo paquistanês, mas enfrentou a difícil tarefa de reconstruir um país que já era desesperadamente pobre e sujeito a desastres naturais. Até hoje, a Amnistia Internacional acredita que Bangladesh ainda sofre com as violações dos direitos humanos.

A República Popular de Bangladesh ratificou alguns tratados internacionais de direitos humanos. No entanto, o governo registrou algumas declarações e reservas a artigos específicos de certos tratados. Uma reserva de particular importância é a reserva ao Artigo 14 parágrafo 1 da Convenção contra a Tortura (CAT). Os motivos da reserva eram que Bangladesh o aplicaria "em consonância com as leis e a legislação vigentes do país".

Bangladesh ainda não ratificou ou aderiu a uma série de Tratados Internacionais de Direitos Humanos. O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos: 1976 foi ratificado em 2000. No entanto, o Protocolo Opcional ao Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESC) e o Protocolo Opcional ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP) ainda não foram ratificados. O Segundo Protocolo ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, visando a abolição da pena de morte: 1991 também não foi ratificado.

O Conselho de Direitos Humanos sob a Revisão Periódica Universal analisou Bangladesh em 2009. Uma forte recomendação foi feita para a abolição da pena de morte. O governo de Bangladesh em resposta a isso disse: “A pena de morte é mantida em Bangladesh apenas como uma punição exemplar para crimes hediondos, como lançamento de ácido, atos de terrorismo, assassinato planejado, tráfico de drogas, estupro, rapto de mulheres e crianças. Tanto o judiciário quanto a administração lidam com esses casos de pena de morte com extrema cautela e compaixão, e tal pena é estendida apenas em casos finais que se relacionem com violações graves dos direitos humanos das vítimas. Bangladesh tem uma taxa extremamente baixa de implementação dessas penas de morte. ”

O fato de uma ampla gama de crimes serem puníveis com a morte potencialmente conflita com as obrigações internacionais de Bangladesh. Permitir a pena de morte para crimes como sequestro ou tráfico de drogas é contrário ao mandato do PIDCP, que afirma que a pena de morte só deve ser aplicada nos casos mais graves.

Sentenças de morte obrigatórias

A Lei de Prevenção Repressiva para Mulheres e Crianças de 2000 estabelece que a punição exigida para uma pessoa que causa a morte por dote é uma sentença de morte obrigatória. Isso, portanto, significa que não há outra punição alternativa disponível e que o júri está privado da capacidade de aplicar o arbítrio a certas circunstâncias relacionadas ao crime ou ao acusado.

Estado x Shukar Ali

Este caso é um exemplo dos resultados potencialmente injustos que podem resultar de sentenças de morte obrigatórias. Em 12 de julho de 2001, Shukar Ali, um menino de 14 anos que foi condenado por agredir sexualmente uma menina de 7 anos, o que resultou em sua morte. Na época, verão de 1999, Ali vivia com sua mãe e irmã mais velha nas favelas do distrito de Manikganj, no oeste de Bangladesh. Como não estava em condições financeiras de pagar assistência jurídica, foi nomeado advogado de defesa pelo Estado. Isso não era uma prática padrão, no entanto, neste caso, foi necessário devido à severidade da punição que Ali enfrentaria se fosse considerado culpado. Ali foi condenado à morte pela Divisão do Tribunal Superior por enforcamento sob a seção 6 de uma versão anterior da Lei de Prevenção Repressiva para Mulheres e Crianças de 1995. O tribunal os obrigou a tomar essa decisão independentemente de sua idade. O tribunal considerou que "nenhuma punição alternativa foi fornecida para o delito de que o prisioneiro condenado foi acusado e não nos resta outra opção senão manter a sentença se acreditarmos que a acusação foi capaz de provar além de qualquer dúvida razoável. um caso, que pode ser considerado como "casos difíceis geram leis ruins". Em recurso, a Divisão de Apelação comutou a sentença de morte de Ali para prisão perpétua por "morte natural". Esta foi a primeira vez que a Suprema Corte de Bangladesh anulou um decisão. A legislação penal em Bangladesh avançou significativamente desde que Ali foi preso pela primeira vez. Foi introduzida uma lei que proíbe a pena de morte e a prisão perpétua para crianças. No entanto, as crianças ainda são consideradas criminalmente responsáveis ​​aos nove anos.

Em 16 de maio de 2010, a Divisão do Tribunal Superior do Supremo Tribunal de Bangladesh declarou que as seções 6 (2), 6 (3) e 6 (4) da Lei de Prevenção Repressiva para Mulheres e Crianças (Provisão Especial) de 1995 eram inconstitucionais. O tribunal considerou que, independentemente do crime, a legislação pode não prever que as sentenças de morte obrigatórias sejam a única punição disponível. O juiz declarou: "Uma disposição da lei que priva o tribunal de usar seu critério benéfico em uma questão de vida ou morte, sem levar em conta as circunstâncias em que o crime foi cometido e, portanto, sem levar em conta a gravidade do crime não pode mas ser considerada dura, injusta e opressora. O legislador não pode tornar as circunstâncias relevantes irrelevantes, privar o tribunal da sua jurisdição legítima para exercer o seu poder discricionário de não impor a pena de morte em casos apropriados. A determinação de medidas de punição adequadas é judicial e não funções executivas [sic]. O tribunal enunciará os fatos relevantes a serem considerados e o peso a ser dado a eles, tendo em conta a situação do caso. Portanto, não hesitamos em considerar que essas disposições vão contra os princípios fundamentais de nossa Constituição , e, portanto, ultra vires a Constituição e, portanto, eles são declarados nulos. "

Tribunal Internacional de Crimes (Bangladesh)

O Tribunal Internacional de Crimes (Bangladesh) (ICT de Bangladesh) é um tribunal de guerra doméstico em Bangladesh, que foi criado para investigar e processar suspeitos do genocídio cometido em 1971 pelo Exército do Paquistão durante a Guerra de Libertação de Bangladesh. A primeira pessoa a ser condenada no Tribunal foi Abul Kalam Azad , que havia deixado o país e não estava presente em seu julgamento. Ele foi condenado à morte em 2013. As Nações Unidas ofereceram seu apoio em 2009 para garantir que erros semelhantes cometidos por outros tribunais criminais não fossem cometidos em Bangladesh. O chefe das Nações Unidas em Bangladesh disse "esta é a primeira vez que Bangladesh conduz tribunais de crimes de guerra e é importante que entenda como outros países os controlaram. Existem alguns países onde foram cometidos erros e não queremos que Bangladesh o faça repita esses erros. " No entanto, houve uma mudança desde o início dos julgamentos porque existe a preocupação de que o Tribunal Internacional de Crimes não esteja cumprindo suas obrigações de acordo com as obrigações internacionais de direitos humanos de Bangladesh, o Direito Penal Internacional e a Constituição de Bangladesh. Bangladesh é um Estado-parte do PIDCP , portanto, eles têm a obrigação de cumprir as principais disposições. Especialmente as disposições relativas a julgamentos justos e os direitos das pessoas acusadas.

Referências