Pena de morte em Taiwan - Capital punishment in Taiwan

Uma placa multilingue no Aeroporto Internacional Taoyuan de Taiwan avisa os viajantes que chegam que o tráfico de drogas é punível com a morte em Taiwan (ROC).

A pena capital é uma pena legal em Taiwan . A pena de morte pode ser imposta em casos de homicídio, traição, tráfico de drogas, terrorismo e, principalmente, casos graves de roubo, estupro e sequestro, além de outros delitos graves, como a pirataria . A pena de morte também pode ser imposta para crimes militares, como deserção .

Antes de 2000, Taiwan tinha uma taxa de execução relativamente alta, quando leis rígidas em torno da pena de morte ainda estavam em vigor. No entanto, processos judiciais polêmicos durante os anos 1990 e as mudanças de atitude dos funcionários em relação à abolição da pena de morte resultaram em uma queda significativa no número de execuções, com apenas três em 2005 e nenhuma entre 2006 e 2009. As execuções foram retomadas em 2010. De acordo com nas pesquisas, mais de 80% dos taiwaneses apóiam o uso continuado da pena capital.

Ofensas capitais

Sob a lei militar

O Direito Penal das Forças Armadas (陸海空 軍 刑法) determina que os seguintes crimes são passíveis de pena de morte quando cometidos por militares :

  • Traição (Artigo 14, 15)
  • Colaboração (Artigo 17, 18)
  • Espionagem (Artigo 19, 20)
  • Deserção (Artigo 24)
  • Malfeasance (Artigo 26, 27)
  • Divulgação de inteligência ou segredos (Artigo 31)
  • Abandono (Artigo 41, 42)
  • Desobedecer a ordens (Artigo 47, 48)
  • Motim (Artigo 49, 50)
  • Roubo (Artigo 53)
  • Destruição de suprimentos e equipamentos militares (Artigo 58)
  • Roubo e venda de munições (Artigo 65)
  • Pedidos de fabricação (Artigo 66)

Sob a lei civil

O Código Penal da República da China  [ zh ] ( zh: 中華民國 刑法) determina que os seguintes crimes civis são elegíveis para a pena de morte:

  • Perturbação civil como líder (Artigo 101)
  • Traição (Artigo 103, 104, 105, 107)
  • Abandono do território responsável (Artigo 120)
  • Roubo (Artigo 185-1, 185-2)
  • Crimes sexuais com homicídio (Artigo 226-1)
  • Funcionário público que força terceiros a cultivar, vender ou transportar pés de papoula para a fabricação de ópio ou morfina (Artigo 261)
  • Assassinato (Artigo 271, 272)
  • Roubo com homicídio, lesão grave, estupro , sequestro ou incêndio criminoso (Artigo 328, 332)
  • Pirataria (Artigo 333, 334)
  • Seqüestro com homicídio, lesão grave ou estupro (Artigo 347, 348)

O artigo 63 do Código Penal também determina que a pena de morte não pode ser imposta a infratores com idade inferior a 18 anos ou superior a 80 anos. A pena de morte não é prescrita como uma pena obrigatória em qualquer caso e só é imposta com o arbítrio do tribunal de condenação.

Outras leis especiais que definem crimes capitais incluem:

  • Lei da Aviação Civil
    • Sequestro
    • Colocando em risco a segurança de vôo ou as instalações da aviação pela força e causando a morte
    • Uso de produtos, aparelhos e peças de aviação não aprovados para causar a morte
  • Lei de Prevenção de Riscos de Narcóticos
    • Fabricação, transporte ou venda de narcóticos de categoria um ( heroína , morfina , ópio , cocaína e seus produtos derivados)
    • Obrigar outras pessoas a usar narcóticos da Categoria Um por meio de violência, coerção, engano ou outros métodos ilegais
    • Funcionário público fabricando, transportando ou vendendo narcóticos de categoria dois ( papoula do ópio , coca , cannabis , anfetaminas , petidina , pentazocina e seus produtos derivados)
  • Lei de punição por violação do sistema de serviço militar
    • Portando armas em grupo, obstruindo o serviço militar e causando a morte
    • Portando armas por grupo, lutando publicamente contra um serviço militar e
      • Causou morte ou
      • É o líder
  • Lei de Prevenção de Transações Sexuais de Crianças e Jovens
    • Cometer e matar propositalmente a vítima de
      • Fazer com que uma pessoa menor de 18 anos se envolva em uma transação sexual por meio de violência, ameaça, medicamento, controle, hipnogênese ou outras formas contra a própria vontade
      • Pretende fazer uma pessoa com menos de 18 anos se envolver em uma transação sexual e entregá-la ou aceitá-la para ou de outra pessoa por meio de negociação, impawn ou outras formas e por meio de violência, ameaça, medicamento, controle, hipnogênese ou outras formas contra a vontade de si mesmo
  • Lei de punição por genocídio
    • Com a intenção de cometer genocídio e cometer qualquer um dos seguintes
      • Assassinato
      • Lesões graves, físicas ou mentais
      • Prejuízo da fertilidade
      • Rapto de crianças
      • Outras maneiras suficientes para eliminar o grupo
  • Lei de Controle de Armas, Munições e Facas
  • Lei de Controle e Punição do Contrabando
    • Contrabandear, resistir à prisão ou inspeção com uma arma e causar a morte

Na prática, todas as sentenças de morte e execuções desde 2003 foram impostas por crimes relacionados com homicídio. A última execução não relacionada a homicídio em Taiwan ocorreu em outubro de 2002, no caso de um pescador do condado de Pingtung que foi acusado de traficar 295 kg de heroína em 1993.

Leis extintas

Duas leis, que já foram abolidas, historicamente contribuíram para um número significativo de execuções em Taiwan:

  • Betrayers Punishment Act ( zh: 懲治 叛亂 條例, abolido em maio de 1991), que impôs uma sentença de morte obrigatória para casos de traição, espionagem e deserção. A lei foi promulgada em 1949, quando o Governo Central havia acabado de se retirar para Taiwan, e era aplicável aos tribunais militares e comuns, desempenhando um papel importante durante o Terror Branco . As informações sobre pessoas condenadas de acordo com essa lei foram historicamente restritas por causa de seu status legal como corte marcial . Dois casos importantes, o de Bo Yang e Shih Ming-teh , envolveram uma sentença de morte inicial sob esta lei que foi eventualmente comutada para prisão perpétua devido à forte pressão política que cercou seus julgamentos.
  • Lei de Punição de Roubo ( zh: 懲治 盜匪 ​​條例, abolida em janeiro de 2002), que determinou uma pena de morte obrigatória para casos de sequestro, pirataria ou roubo junto com assassinato, estupro e incêndio criminoso. Originalmente promulgada como uma lei especial de curto prazo pelo governo do Kuomintang durante o período da Segunda Guerra Sino-Japonesa , esta lei foi eventualmente prorrogada a longo prazo devido a uma variedade de razões.

Processo de execução

Uma execução judicial ROC exige uma sentença final do Supremo Tribunal da República da China e uma ordem de morte assinada pelo Ministro da Justiça. Após o Supremo Tribunal emitir uma sentença de morte final, o caso é transferido para o Ministério da Justiça , onde o Ministro da Justiça emite uma data de execução secreta final. Geralmente, o Ministério da Justiça concederá algum tempo para que o condenado se encontre com sua família, providencie rituais religiosos e até mesmo se case antes da execução. Caso alguma nova evidência ou falha processual que possa influenciar a sentença a ser descoberta durante esse período, o preso condenado poderá interpor recurso ao Ministério da Justiça. Isso pode atrasar a sentença de morte se o Procurador-Geral ou o Supremo Ministério Público fizer um recurso especial ao Supremo Tribunal para novo julgamento. No entanto, esses casos são muito raros: até à data, apenas um recluso condenado evitou a pena de morte desta forma. O presidente da República da China também pode conceder clemência , mas até agora apenas o presidente Chiang Kai-shek exerceu esse direito legal sobre um prisioneiro individual, uma vez em 1957. O presidente Lee Teng-hui também ordenou duas comutações em todo o país em 1988 e 1991, nas quais duas sentenças foram comutadas da morte para a prisão perpétua .

A ordem de morte do Ministro da Justiça é recebida e executada pelos Gabinetes do Procurador-Geral, pelo que as execuções são efectuadas nos centros de detenção das cinco cidades com Tribunal Superior: Taipei , Taichung , Tainan , Kaohsiung e Hualien . Como o Japão , os presos no corredor da morte da ROC são mantidos em centros de detenção, mas não em prisões, e em condições mais severas do que os presos em geral. Eles alojaram dois reclusos em uma cela (ou prisão solitária em casos de mau comportamento ou violência). Foi relatado que a prática de acorrentar prisioneiros 24 horas por dia não está mais em vigor, mas os prisioneiros no corredor da morte só podem sair da cela meia hora por dia para se exercitar. Os prisioneiros podem ler jornais e livros censurados, bem como praticar atividades religiosas com pessoal religioso aprovado.

As execuções são realizadas por meio de disparos de revólver apontado pelas costas para o coração , ou direcionado ao tronco encefálico sob a orelha, se o prisioneiro consentir com a doação de órgãos . O tempo de execução costumava ser 5h, mas foi alterado para 21h em 1995 para reduzir a carga de trabalho dos funcionários. Foi alterado novamente para 19h30 em 2010. As execuções são feitas em segredo: ninguém é informado com antecedência, inclusive os condenados. A câmara de execução está localizada no complexo prisional. O condenado é trazido para a câmara de carro e faz uma homenagem à estátua de Ksitigarbha localizada fora da câmara antes de entrar. Antes da execução, o prisioneiro é levado a um tribunal especial próximo à câmara de execução para que sua identidade seja confirmada e suas últimas palavras registradas. O prisioneiro é então levado à câmara de execução e servido uma última refeição (que inclui uma garrafa de vinho Kaoliang ). O prisioneiro condenado é então injetado com um forte anestésico para deixá-lo completamente sem sentido, deitado no chão, de bruços e baleado. O carrasco então queima notas votivas para o falecido antes de levar o cadáver. É costume que o condenado coloque uma nota de NT $ 500 ou 1000 em seus ferros como gorjeta para os algozes.

Após a execução, o Ministério Público emitirá o anúncio oficial da execução. Embora o Ministério da Justiça tenha estudado outros métodos, incluindo enforcamento e injeção letal desde o início da década de 1990, a execução a tiro (realizada por oficiais de justiça locais ou policiais militares ) é o único método de execução usado na ROC atualmente (incluindo execuções militares).

As sentenças e execuções militares da ROC são administradas apenas pelo Ministério da Defesa Nacional e não têm ligação com o Ministério da Justiça. Sentenças militares e execuções são realizadas em tribunais militares e prisões em toda a ilha, bem como em Penghu , Kinmen e Matsu . Ao contrário do Ministério da Justiça, o Ministério da Defesa Nacional não divulga informações detalhadas sobre as execuções e, portanto, poucas informações estão disponíveis.

Estatísticas de execução

O Ministério da Justiça do ROC publica anualmente estatísticas detalhadas sobre as execuções de cada ano, incluindo o nome da pessoa executada, idade, sexo, crime, nacionalidade, educação, etc. Os números de execuções desde 1987 estão listados abaixo:

O número de pessoas executadas em Taiwan desde 1987
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
10 22 69 78 59 35 18 17 16 22 38 32 24 17
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
10 9 7 3 3 0 0 0 0 4 5 6 6 5 6 1 0 1 0 1

A contagem de execuções atingiu o auge no final dos anos 1980 e início dos 1990, quando a lei marcial acabara de ser suspensa e a ordem social desestabilizada. A rígida Lei de Controle e Punição de Bandidos resultou na execução de muitos prisioneiros.

Entre os executados estava um pequeno número de estrangeiros da China , Filipinas , Tailândia , Malásia e Cingapura . Eles foram executados em Taiwan por crimes de sequestro, assassinato ou tráfico de drogas.

Controvérsias

Transplante de órgão

Existem relatos de órgãos sendo removidos de prisioneiros executados enquanto eles ainda estavam clinicamente vivos.

De acordo com as Regras Processuais da Pena de Morte (執行 死刑 規則) de Taiwan, os executores que desejam doar seus órgãos levam um tiro na cabeça. Vinte minutos após a execução, é realizado um exame para verificar a morte do condenado. Os presos doando órgãos são encaminhados a hospitais para coleta de órgãos após a confirmação da execução.

De acordo com a Lei de Transplante de Órgãos Humanos (人體 器官 移植 條例) de Taiwan, um doador de órgãos só pode doar depois de ser julgado por um médico com morte cerebral. Quando um ventilador está em uso, deve haver um período de observação de 12 horas para a primeira avaliação e um período de quatro horas para a segunda avaliação para chegar a um julgamento de morte encefálica.

Em Taiwan, houve casos de execuções enviadas a hospitais para coleta de órgãos sem confirmação legal de morte encefálica, levando a acusações de que a vivissecção humana para coleta de órgãos e transplante está em prática em Taiwan. Em 1991, houve um caso em que foi descoberto que um executo ainda respirava sem ajuda ao ser preparado para a coleta de órgãos no Hospital Geral de Veteranos de Taipei. O executado foi enviado de volta ao local de execução para concluir a execução. Este caso fez com que o Hospital Geral de Veteranos de Taipei recusasse a coleta de órgãos por oito anos.

Em 2015, Taiwan proibiu o uso de órgãos de prisioneiros executados.

O caso Hsichih Trio

Em março de 1991, um casal Hsichih , Wu Ming-han (吳 銘 漢) e Yeh Ying-lan (葉 盈 蘭), foi encontrado roubado e brutalmente assassinado dentro de seu apartamento. Em agosto de 1991, a polícia prendeu seu vizinho Wang Wen-hsiao (王文孝), que então servia no Corpo de Fuzileiros Navais da ROC, com base na impressão digital ensanguentada de Wang encontrada no local. Ele confessou o assassinato depois que os investigadores descobriram evidências dele arrombando e roubando a casa, mas a polícia duvidou que ele pudesse ter matado dois adultos tão fácil e brutalmente sem ajuda. Sob tortura, Wang confessou ter ajudado três cúmplices que viviam na mesma comunidade - Su Chien-ho (蘇 建和), Chuang Lin-hsun (莊林勳) e Liu Bin-lang (劉秉郎). Esses quatro jovens confessaram ainda que estupraram em grupo Yeh Ying-lan durante a invasão, mas a autópsia do corpo de Yeh não mostrou vestígios de agressão sexual.

Wang Wen-hsiao foi submetido a corte marcial e rapidamente executado em janeiro de 1992. Os outros três réus foram processados ​​sob a Lei de Controle e Punição de Banditismo , que estipulava sentenças de morte compulsórias para seus crimes, caso fossem considerados culpados. Durante o julgamento, os réus alegaram repetidamente que foram forçados a fazer falsas confissões sob tortura e não eram culpados, mas os juízes não acreditaram neles.

Em fevereiro de 1995, o Supremo Tribunal da República da China condenou os réus. De acordo com o procedimento, os três deveriam ter sido executados com fuzilamento o mais rápido possível, mas o Ministro da Justiça Ma Ying-jeou se recusou a assinar suas ordens de morte e devolveu todo o caso à Suprema Corte na esperança de um novo julgamento, citando deficiências como:

  • Apenas duas provas foram apresentadas contra os réus: as confissões de Wang Wen-hsiao e os NT $ 24 dólares (menos de US $ 1,00) encontrados na casa de Chuang Lin-hsun e considerados espólio . As evidências eram muito fracas: Wang Wen-hsiao foi executado muito cedo para testemunhar o caso e NT $ 24 era uma quantia minúscula.
  • Embora todos os quatro réus alegassem ter sido torturados durante o interrogatório policial, no qual não havia advogado presente, os juízes não investigaram esse ponto completamente. O irmão de Wang Wen-hsiao, Wang Wen-chung (王文忠), chegou a alegar que a polícia de Hsichih originalmente pediu a seu irmão para confessar como cúmplice, mas ele recusou.
  • Não havia prova de que Yeh Ying-lan foi estuprada.

Entre 1995 e 2000, Ma Ying-jeou e seus três sucessores entraram com vários pedidos de novo julgamento na Suprema Corte, mas todos foram rejeitados. Entretanto, este caso chamou a atenção da Amnistia Internacional e foi amplamente difundido para todo o mundo, apelidado de "o Trio Hsichih".

A Suprema Corte ordenou um novo julgamento em 19 de maio de 2000, apenas um dia antes da posse do ex-presidente Chen Shui-bian . Em 13 de janeiro de 2003, o Tribunal Superior de Taiwan deu um veredicto afirmando que eles não eram culpados e os libertou, mas as famílias das vítimas não estavam dispostas a aceitar isso e apelaram . Em 29 de junho de 2007, o Tribunal Superior de Taiwan considerou o trio culpado novamente e os condenou à morte, mas surpreendentemente não os colocou sob custódia porque "os 3 réus já são famosos em todo o mundo e serão identificados em qualquer lugar", o primeiro tal caso na história da ROC. Em 12 de novembro de 2010, o Tribunal Superior de Taiwan deu outro veredicto, revogando a decisão anterior e declarando os três inocentes, "já que não havia provas do crime de que foram acusados". O promotor apelou novamente e a Suprema Corte ordenou outro novo julgamento em 21 de abril de 2011. Em 31 de agosto de 2012, o Tribunal Superior reafirmou a inocência dos três réus. De acordo com a legislação de processo penal que entrou em vigor em 2010, quando o processo judicial foi iniciado em um processo criminal há mais de seis anos, e o Supremo Tribunal ordenou mais de três novos julgamentos, se o Tribunal Superior já tiver considerado que os réus não são culpado duas vezes e decidido inocente novamente no terceiro julgamento, o promotor não pode mais apelar. O Tribunal Superior proferiu o primeiro veredicto de inocente em 2003 e novamente em 2010. Com o veredicto de 2012, o trio Hsichih cumpre as condições da nova legislação penal e o caso está encerrado.

Caso de Lu Cheng

Em dezembro de 1997, o nativo de Tainan Lu Cheng (盧 正), um ex-policial desempregado, foi acusado de sequestro e assassinato de uma mulher local, Chan Chun-tzu (詹春子), que junto com seu marido eram ex-colegas de escola de Lu. O Supremo Tribunal da República da China condenou Lu à morte em junho de 2000, mas sua família observou vários pontos suspeitos:

  • Tal como aconteceu com o Hsichih Trio, Lu Cheng foi torturado pela polícia e foi forçado a fazer uma confissão.
  • Os juízes ignoraram intencionalmente seu álibi de que ele estava com sua jovem sobrinha no momento do assassinato.
  • O sequestrador ligou para o marido da vítima durante o crime. Se Lu Cheng tivesse cometido o sequestro, o marido da vítima deveria ter sido capaz de identificar sua voz.
  • O veredicto afirma que Lu Cheng usou seus cadarços para estrangular a vítima. No entanto, a autópsia mostrou que as queimaduras de estrangulamento da vítima não combinavam com os cadarços de Lu.

Apesar desses pontos suspeitos, o Ministro da Justiça Chen Ding-nan ordenou a execução de Lu Cheng em 7 de setembro de 2000, apenas um dia antes do Festival do Meio Outono daquele ano . Houve rumores de que Lu Cheng permaneceu consciente após receber cinco injeções de anestésico às 3h da manhã, então os oficiais tiveram que atirar nele enquanto ele estava consciente e seus olhos permaneceram abertos após sua morte. A família de Lu Cheng continua a protestar, mas não houve nenhuma resposta oficial concreta até o momento.

O caso de Chiang Kuo-ching

O presidente Ma Ying-jeou e o Ministério da Defesa Nacional fizeram um pedido público de desculpas à família do ex-Unidade da Força Aérea. Chiang Kuo-ching (江國慶) por sua execução injusta em 1997. Chiang foi preso em 12 de setembro de 1996, estupro e assassinato de uma menina de cinco anos conhecida apenas pelo sobrenome Hsieh. Ele foi torturado para fazer uma falsa confissão pela contra-espionagem militar.

Depois de reabrir o caso, os investigadores prenderam Hsu Jung-chou, em 28 de janeiro de 2011. Hsu então confessou o crime, exonerando assim postumamente Chiang. Posteriormente, a família de Chiang recebeu NT $ 103 milhões (equivalente a US $ 3,45 milhões) em compensação pela execução indevida. Em dezembro de 2011, Hsu foi condenado pelo assassinato de Hsieh e sentenciado a 18 anos de prisão. No entanto, Hsu apelou da condenação. No início de abril de 2013, o Tribunal Superior de Taiwan determinou que Hsu não era culpado do crime, afinal, e ele foi libertado da prisão imediatamente. O tribunal concluiu que Hsu tinha problemas mentais e não sabia escrever, operando no nível emocional e intelectual de uma criança entre 9 e 12 anos de idade, e que ele havia feito sete confissões que foram contraditas por evidências físicas e autópsia oficial descobertas. Além disso, suas confissões foram escritas por um militar que se recusou a testemunhar pessoalmente durante o ensaio de Hsu. O Gabinete do Promotor Distrital de Taipei anunciou que, depois de ler a decisão, iria determinar se era apropriado apelar da absolvição para o Supremo Tribunal, mas em agosto de 2020, não houve mais desenvolvimentos jurídicos no caso. A identidade do verdadeiro assassino permanece desconhecida.

Os funcionários que conduziram a investigação original que levou à execução de Chiang foram protegidos de processos pelo estatuto de limitações para funcionários públicos. No entanto, muitos dos oficiais e civis que receberam prêmios por presumivelmente resolver o caso tiveram esses prêmios revogados.

Atitudes religiosas

budista

As principais autoridades budistas de Taiwan têm diversas interpretações do que pode ser considerado uma "perspectiva budista" da pena capital:

  • A Ordem Budista Fo Guang Shan afirma que a abolição da pena capital "não é necessária" e que corresponde às leis de causa e efeito do Budismo.
  • Mestre Sheng Yen , fundador da Montanha do Tambor do Dharma , disse: "Agora, a pena de morte deve ser abolida? Como um mestre do Dharma, é claro que espero que seja abolida". Ele ensinou que não existem pessoas invariavelmente más e que todos os seres sencientes podem se tornar Budas. Ele argumentou que a abolição da pena de morte deveria seguir dois caminhos: diminuir legalmente o número de sentenças de morte e promover a educação religiosa para prevenir o crime.
  • O mestre budista Tzu Chi e o reitor da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade Hsuan Chuang Shih Chao-hui (釋 昭 慧) escreveu:

... o Buda afirmou muito claramente que 'não matar' é a primeira regra das cinco éticas morais básicas (os Cinco Preceitos). É absolutamente impossível para Buda falar favoravelmente sobre 'resolver problemas matando'. Os assassinatos só levarão a mais mortes. Não é necessário que as vítimas e seus familiares se vingem pessoalmente, e nenhum terceiro é necessário para aderir à rede de assassinatos. Seu próprio carma não os deixará fugir.

Atitudes políticas

O Kuomintang , o New Party e o People First Party apóiam fortemente o uso da pena capital.

O Partido Democrático Progressista tem tanto defensores quanto oponentes da pena capital, mas a plataforma do DPP afirma que estão discutindo a possibilidade de abolição da pena capital.

Geralmente, o Partido do Novo Poder e o Partido Verde de Taiwan são a favor da abolição da pena capital.

Durante a visita de Estado da República da China (Taiwan) de 9 a 13 de julho de 2002 aos Estados Unidos da América , o Procurador-Geral dos Estados Unidos da América John Ashcroft anunciou que o Ministro da Justiça de Taiwan, Chen Ding-nan, havia feito uma declaração política de mudança no sentido de abolir a pena de morte através de uma abordagem faseada.

Moratória temporária de 2006 a 2009

Esses casos controversos aparentemente influenciaram o sistema judicial local.

Depois de ser eleito em 2000 , o presidente Chen Shui-bian anunciou que apoiava a abolição da pena capital em Taiwan. Em 2001, o ministro da Justiça, Chen Ding-nan, pediu a abolição da pena capital dentro do primeiro mandato de Chen, mas disse que "somente quando o público aceitar a abolição" o governo apresentará a legislação necessária. Embora a pena de morte não tenha sido abolida durante esse período, o Ministério da Justiça divulgou uma declaração de posição em 2004 ("A Política do Ministério da Justiça de Taiwan com relação à Abolição da Pena de Morte") que previa um diálogo nacional para a formação de "um consenso popular para a abolição" seguido pela abolição. Sob Chen, houve um grande declínio na pena de morte em Taiwan.

Embora o direito de abolir a pena de morte seja detido pelo Yuan Legislativo, que atualmente é dominado pela coalizão Pan-azul oposta , além de ser mais conservador nesta questão, o governo do Partido Democrático Progressista forçou uma moratória ao não assinar sentenças de morte, exceto para casos graves e não controversos. Como resultado, o número de execuções caiu significativamente desde 2002. Em uma entrevista de outubro de 2006, o sucessor de Chen Ding-nan, Shih Mao-lin (施茂林), disse que não assinaria nenhuma ordem de morte para os 19 réus que já haviam sido condenados à morte pelo Supremo Tribunal Federal, porque seus casos ainda estavam sendo analisados ​​dentro do Ministério. Essas condições permaneceram em vigor até o término do mandato de Chen Shui-bian em 20 de maio de 2008.

Em maio de 2008, o sucessor de Chen Shui-bian, Ma Ying-jeou, nomeou Wang Ching-feng Ministro da Justiça. Wang se opôs à pena de morte e adiou todos os casos entregues ao Gabinete do Ministro. Até março de 2010, um total de 44 prisioneiros condenados à morte pelo Supremo Tribunal foram detidos pelo Ministério, mas Wang ainda anunciou publicamente sua forte oposição à pena de morte durante entrevistas à mídia. Isso causou polêmica e o consenso foi repentinamente quebrado depois que o artista Pai Bing-bing (cuja filha Pai Hsiao-yen foi sequestrada e assassinada em 1997) fez um protesto de alto nível contra Wang. Wang, que originalmente se recusou a renunciar, cedeu à pressão social e renunciou em 11 de março de 2010. O sucessor de Wang, Tseng Yung-fu (曾 勇 夫), prometeu ao premiê Wu Den-yih que ele retomaria as execuções. Em 30 de abril de 2010, Tseng Yung-fu ordenou quatro execuções, encerrando a moratória de quatro anos. Em 2 de abril de 2020, 35 execuções foram realizadas desde 2010.

Veja também

Referências

links externos