Pena de morte nos Estados Unidos - Capital punishment in the United States

Sem pena de morte:
  Pena de morte revogada, nunca instituída ou considerada inconstitucional (27)
Com a pena de morte:
  Pena de morte em estatuto, mas execuções formalmente suspensas (6)
  Pena de morte em estatuto, mas sem execuções nos últimos 10 anos (9)
  Pena de morte em estatuto, mas execuções suspensas informalmente ( 1 )
  Execuções realizadas nos últimos 10 anos (13)
Mapa exibindo a situação da pena capital desde 1970 por jurisdição.
  A pena de morte foi abolida ou derrubada
  A pena capital é uma pena legal.

A pena capital nos Estados Unidos é uma pena legal em 27 estados, Samoa Americana , o governo federal e os militares . A pena de morte é, na prática, aplicada apenas a homicídios agravados cometidos por adultos mentalmente competentes (com 18 anos ou mais). Embora seja uma pena legal em 27 estados, apenas 21 estados podem executar sentenças de morte, sendo que os outros 6, assim como o governo federal, estão sujeitos a diferentes tipos de moratórias. A existência da pena capital nos Estados Unidos pode ser rastreada até o início da colonização da Virgínia. Junto com Japão , Taiwan e Cingapura , os Estados Unidos são uma das quatro democracias avançadas e a única nação ocidental que aplica a pena de morte regularmente. É um dos 54 países em todo o mundo que o aplicam e foi o primeiro a desenvolver a injeção letal como método de execução, que já foi adotado por cinco outros países. O Filipinas , desde então, as execuções abolida, e Guatemala tem feito isso por delitos civis, deixando os Estados Unidos como um dos quatro países que ainda usam este método (junto com China , Tailândia e Vietnã ). É prática comum o condenado receber sedativos antes da execução, independentemente do método utilizado.

Não houve execuções nos Estados Unidos entre 1967 e 1977. Em 1972, a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou as leis de pena de morte em Furman v. Geórgia , reduzindo todas as sentenças de morte pendentes para prisão perpétua na época. Posteriormente, a maioria dos estados promulgou novos estatutos de pena de morte, e o tribunal afirmou a legalidade da pena de morte no caso de 1976 Gregg v. Geórgia . Desde então, mais de 7.800 réus foram condenados à morte; destes, mais de 1.500 foram executados. Um total de pelo menos 185 pessoas que foram condenadas à morte desde 1972 foram exoneradas. Em 16 de dezembro de 2020, 2.591 condenados ainda estavam no corredor da morte.

O Departamento de Justiça do governo Trump anunciou seus planos de retomar as execuções por crimes federais em 2019. Em 14 de julho de 2020, Daniel Lewis Lee se tornou o primeiro presidiário executado pelo governo federal desde 2003. Em maio de 2021, havia 46 presidiários no sistema federal corredor da morte. 13 presos federais no corredor da morte foram executados desde que as execuções federais foram retomadas em julho de 2020. A última e mais recente execução federal foi de Dustin Higgs , executado em 16 de janeiro de 2021. A execução de Higgs também foi a última sob a presidência de Donald Trump . Não se sabe se as execuções federais continuarão durante a presidência de Joe Biden , embora Biden se oponha à pena de morte nos Estados Unidos.

Os democratas introduziram a Lei Federal de Abolição da Pena de Morte de 2021 em 4 de janeiro de 2021. O projeto está atualmente no Comitê Judiciário da Câmara .

História

História Pré- Furman

Execuções nos Estados Unidos de 1608 a 2009

A primeira sentença de morte registrada nas colônias britânicas da América do Norte foi executada em 1608 contra o capitão George Kendall, que foi executado por um pelotão de fuzilamento na colônia de Jamestown por espionar em nome do governo espanhol. As execuções na América colonial também eram realizadas por enforcamento . A Declaração de Direitos adotada em 1789 incluía a Oitava Emenda que proibia punições cruéis e incomuns . A Quinta Emenda foi redigida com uma linguagem que implicava no possível uso da pena de morte, exigindo uma acusação do grande júri por "crime capital" e um devido processo legal para privação de "vida" pelo governo. A Décima Quarta Emenda adotada em 1868 também exige um devido processo legal para a privação da vida por qualquer estado.

O arquivo Espy , compilado por M. Watt Espy e John Ortiz Smykla, lista 15.269 pessoas executadas nos Estados Unidos e suas colônias predecessoras entre 1608 e 1991. De 1930 a 2002, houve 4.661 execuções nos EUA, cerca de dois terços das nos primeiros 20 anos. Além disso, o Exército dos Estados Unidos executou 135 soldados entre 1916 e 1955 (o mais recente).

Movimento de abolição precoce

Três estados aboliram a pena de morte por homicídio durante o século 19: Michigan (que nunca executou um prisioneiro desde que alcançou a condição de Estado), em 1847, Wisconsin , em 1853 e Maine , em 1887. Rhode Island também é um estado com uma longa história abolicionista , tendo revogado a pena de morte em 1852, embora estivesse teoricamente disponível para assassinato cometido por um prisioneiro entre 1872 e 1984.

Outros estados que aboliram a pena de morte por homicídio antes de Gregg v. Geórgia incluem Minnesota em 1911, Vermont em 1964, Iowa e West Virginia em 1965 e Dakota do Norte em 1973. O Havaí aboliu a pena de morte em 1948 e o Alasca em 1957, ambos antes seu estado. Porto Rico a revogou em 1929 e o Distrito de Columbia em 1981. Arizona e Oregon aboliram a pena de morte por voto popular em 1916 e 1964, respectivamente, mas ambos a reintegraram, novamente por voto popular, alguns anos depois; O Arizona restabeleceu a pena de morte em 1918 e o Oregon em 1978. No Oregon, a medida de restabelecimento da pena de morte foi revogada pela Suprema Corte do Oregon em 1981, mas os eleitores do Oregon restabeleceram novamente a pena de morte em 1984. Porto Rico e Michigan são os únicos dois As jurisdições dos Estados Unidos proibiram explicitamente a pena de morte em suas constituições: em 1952 e 1964, respectivamente.

Desenvolvimentos de direito constitucional

A pena capital foi usada por apenas 5 dos 50 estados em 2020. Eles foram Alabama, Geórgia, Missouri, Tennessee e Texas. As execuções governamentais, conforme relatado pela Amnistia Internacional , ocorreram em apenas 20 dos 195 países do mundo. O governo federal, no entanto, que não executou durante 16 anos antes, o fez em 2020, empurrado por Donald Trump e seu procurador-geral nomeado William Barr. As execuções por diversos crimes, principalmente homicídio e estupro, ocorreram desde a criação dos Estados Unidos até o início da década de 1960. Até então, “exceto por alguns dissidentes, ninguém deu crédito à possibilidade de acabar com a pena de morte por interpretação judicial da lei constitucional”, segundo o abolicionista Hugo Bedau .

A possibilidade de contestar a constitucionalidade da pena de morte tornou-se progressivamente mais realista depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu sobre Trop v. Dulles em 1958. A Suprema Corte declarou explicitamente, pela primeira vez, que a cláusula cruel e incomum da Oitava Emenda deve extrair seu significado dos "padrões de decência em evolução que marcam o progresso de uma sociedade em amadurecimento", ao invés de seu significado original. Também no caso de 1932 Powell v. Alabama , o tribunal deu o primeiro passo do que mais tarde seria chamado de jurisprudência "a morte é diferente", quando considerou que qualquer réu indigente tinha direito a um advogado nomeado pelo tribunal em casos de pena capital - um direito isso só foi estendido mais tarde aos réus que não tinham capital em 1963, com Gideon v. Wainwright .

Pena de morte suspensa (1972)

No caso Furman v. Geórgia , a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou um grupo de casos consolidados. O caso principal envolveu um indivíduo condenado sob o estatuto de pena de morte da Geórgia, que apresentava um procedimento de "julgamento unitário" em que o júri era solicitado a retornar um veredicto de culpa ou inocência e, simultaneamente, determinar se o réu seria punido com morte ou vida prisão. A última execução pré- Furman foi a de Luis Monge em 2 de junho de 1967.

Em uma decisão 5–4, a Suprema Corte derrubou as imposições da pena de morte em cada um dos casos consolidados como inconstitucionais, em violação da Oitava e Décima Quarta Emendas da Constituição dos Estados Unidos . O Supremo Tribunal nunca decidiu que a pena de morte é per se inconstitucional. Os cinco juízes na maioria não produziram uma opinião comum ou justificativa para sua decisão, entretanto, e concordaram apenas em uma curta declaração anunciando o resultado. As opiniões mais estreitas, as de Byron White e Potter Stewart , expressaram preocupações generalizadas sobre a aplicação inconsistente da pena de morte em uma variedade de casos, mas não excluiu a possibilidade de uma lei constitucional de pena de morte. Stewart e William O. Douglas se preocuparam explicitamente com a discriminação racial na aplicação da pena de morte . Thurgood Marshall e William J. Brennan Jr. expressaram a opinião de que a pena de morte foi absolutamente proibida pela Oitava Emenda como punição cruel e incomum.

A decisão de Furman fez com que todas as sentenças de morte pendentes na época fossem reduzidas a prisão perpétua e foi descrito por estudiosos como uma "bomba legal". No dia seguinte, o colunista Barry Schweid escreveu que era "improvável" que a pena de morte ainda existisse nos Estados Unidos.

Pena de morte restabelecida (1976)

Suprema Corte dos EUA, Washington, DC

Em vez de abandonar a pena de morte, 37 estados promulgaram novos estatutos de pena de morte que tentaram resolver as preocupações de White e Stewart em Furman . Alguns estados responderam promulgando estatutos de pena de morte obrigatória, que prescreviam uma sentença de morte para qualquer pessoa condenada por certas formas de homicídio. White insinuou que tal esquema atenderia às suas preocupações constitucionais em sua opinião Furman . Outros estados adotaram procedimentos de julgamento e sentença "bifurcados", com várias limitações processuais na capacidade do júri de pronunciar uma sentença de morte destinada a limitar a discricionariedade do jurado.

Em 2 de julho de 1976, a Suprema Corte dos EUA decidiu Gregg v. Geórgia e manteve por 7–2 um procedimento da Geórgia em que o julgamento de crimes capitais foi bifurcado em fases de culpa-inocência e sentença. No primeiro processo, o júri decide a culpa do réu; se o réu for inocente ou não for condenado por homicídio em primeiro grau, a pena de morte não será imposta. Na segunda audiência, o júri determina se existem certos fatores agravantes legais, se existem quaisquer fatores atenuantes e, em muitas jurisdições, pesa os fatores agravantes e atenuantes na avaliação da pena final - morte ou prisão perpétua, com ou sem liberdade condicional. No mesmo dia, em Woodson vs. Carolina do Norte e Roberts vs. Louisiana , o tribunal derrubou 5-4 estatutos que previam uma sentença de morte obrigatória .

As execuções foram retomadas em 17 de janeiro de 1977, quando Gary Gilmore foi perante um pelotão de fuzilamento em Utah . Embora centenas de pessoas tenham sido condenadas à morte nos Estados Unidos durante os anos 1970 e início dos anos 1980, apenas dez pessoas além de Gilmore (que renunciou a todos os seus direitos de apelação) foram realmente executadas antes de 1984.

Após a decisão, o uso da pena de morte nos Estados Unidos disparou. Isso contrastava com as tendências em outras partes das democracias industriais avançadas, onde o uso da pena de morte diminuiu ou foi proibido. Quarenta e sete Estados europeus, incluindo a Rússia, são membros do Conselho da Europa e todos cumprem a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, que proíbe a pena de morte. A última execução no Reino Unido ocorreu em 1964 e em 1977 na França.

Suprema Corte restringe crimes capitais

Em 1977, a decisão Coker v. Geórgia da Suprema Corte proibiu a pena de morte para o estupro de uma mulher adulta. Anteriormente, a pena de morte para estupro de um adulto havia sido gradualmente eliminada nos Estados Unidos e, no momento da decisão, a Geórgia e o governo federal dos EUA eram as duas únicas jurisdições que ainda mantinham a pena de morte por esse crime.

No caso Godfrey v. Georgia de 1980 , a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o assassinato só pode ser punido com a morte se envolver um fator agravante estreito e preciso .

A Suprema Corte dos Estados Unidos impôs duas restrições importantes ao uso da pena de morte. Em primeiro lugar, o caso Atkins v. Virginia , decidido em 20 de junho de 2002, considerou que a execução de presidiários com deficiência intelectual é inconstitucional. Em segundo lugar, em 2005, a decisão do tribunal em Roper v. Simmons anulou as execuções de infratores menores de 18 anos na época do crime .

No caso Kennedy v. Louisiana de 2008 , o tribunal também considerou 5–4 que a pena de morte é inconstitucional quando aplicada a crimes não homicidas contra a pessoa, incluindo estupro infantil . Apenas dois presos no corredor da morte (ambos na Louisiana) foram afetados pela decisão. No entanto, a decisão veio menos de cinco meses antes da eleição presidencial de 2008 e foi criticada pelos candidatos dos principais partidos Barack Obama e John McCain .

Movimentos de revogação e desafios legais

Em 2004, os esquemas de condenação da capital de Nova York e Kansas foram derrubados pelos tribunais superiores de seus respectivos estados. O Kansas apelou com sucesso da decisão da Suprema Corte do Kansas para a Suprema Corte dos Estados Unidos, que restabeleceu o estatuto em Kansas v. Marsh (2006), sustentando que não violava a Constituição dos Estados Unidos. A decisão do Tribunal de Apelações de Nova York foi baseada na constituição do estado, tornando indisponível qualquer recurso. A câmara baixa do estado , desde então, bloqueou todas as tentativas de restabelecer a pena de morte, adotando um esquema de sentença válida. Em 2016, o estatuto da pena de morte em Delaware também foi derrubado pela suprema corte estadual.

Em 2007, Nova Jersey se tornou o primeiro estado a revogar a pena de morte por votação legislativa desde Gregg v. Geórgia , seguido por Novo México em 2009, Illinois em 2011, Connecticut em 2012 e Maryland em 2013. As revogações não foram retroativas, mas em New Jersey, Illinois e Maryland, os governadores comutaram todas as sentenças de morte depois de promulgar a nova lei. Em Connecticut, a Suprema Corte de Connecticut decidiu em 2015 que a revogação deve ser retroativa. No Novo México, a pena de morte para certos crimes ainda é possível para membros da Guarda Nacional com status de Título 32 de acordo com o Código de Justiça Militar do estado (NMSA 20-12), e para crimes capitais cometidos antes da revogação do estatuto da pena de morte do estado.

A legislatura de Nebraska também aprovou uma revogação em 2015, mas uma campanha de referendo reuniu assinaturas suficientes para suspendê-la. A pena de morte foi restabelecida por voto popular em 8 de novembro de 2016. No mesmo dia, o eleitorado da Califórnia derrotou uma proposta para revogar a pena de morte e adotou outra iniciativa para acelerar seu processo de apelação.

Em 11 de outubro de 2018, o estado de Washington se tornou o 20º estado a abolir a pena de morte quando a Suprema Corte estadual considerou a pena de morte inconstitucional por preconceito racial.

New Hampshire se tornou o 21º estado a abolir a pena de morte em 30 de maio de 2019, quando seu senado estadual anulou o veto do governador Sununu por uma votação de 16–8.

Colorado se tornou o 22º estado a abolir a pena de morte quando o governador Jared Polis assinou um projeto de lei de revogação em 23 de março de 2020 e comutou todas as sentenças de morte existentes no estado para prisão perpétua sem liberdade condicional.

A Virgínia se tornou o 23º estado a abolir a pena de morte e o primeiro estado do Sul a fazê-lo quando o governador Ralph Northam assinou um projeto de revogação em 24 de março de 2021 e comutou todas as sentenças de morte existentes no estado para a vida sem liberdade condicional.

Desde Furman , 11 estados organizaram votações populares lidando com a pena de morte por meio da iniciativa e do processo de referendo . Todas resultaram em voto pela sua reintegração, rejeitando sua extinção, ampliando seu campo de aplicação, especificando na constituição estadual que não é inconstitucional, ou agilizando o processo de apelação nos casos capitais.

Estados que aboliram a pena de morte

Um total de 23 estados, mais o Distrito de Colúmbia e Porto Rico, aboliram a pena de morte para todos os crimes. Abaixo está uma tabela dos estados e a data em que o estado aboliu a pena de morte. Michigan se tornou o primeiro território de língua inglesa no mundo a abolir a pena de morte em 1847. Embora a traição continuasse um crime punível com a pena de morte em Michigan, apesar da abolição de 1847, ninguém jamais foi executado sob essa lei, e a Convenção Constitucional de Michigan de 1962 foi codificada que a pena de morte foi totalmente abolida. Vermont aboliu a pena de morte para todos os crimes, exceto traição. Quando aboliu a pena de morte em 2019, New Hampshire não comutou explicitamente a pena de morte da única pessoa que permanecia no corredor da morte do estado .

Mapa exibindo a situação da pena capital desde 1970 por estado.
  Estados com pena de morte
  Estados sem pena de morte
Estado / Distrito / Território Ano Última
execução
Alasca 1957 1950
Colorado 2020 1997
Connecticut 2012 2005
Delaware 2016 2012
Distrito da Colombia 1981 1957
Havaí 1957 1947
Illinois 2011 1999
Iowa 1965 1963
Maine 1887 1885
Maryland 2013 2005
Massachusetts 1984 1947
Michigan 1963 Nenhum
Minnesota 1911 1906
Nova Hampshire 2019 1939
Nova Jersey 2007 1963
Novo México 2009 2001
Nova Iorque 2007 1963
Dakota do Norte 1973 1905
Rhode Island 1984 1845
Porto Rico 1929 1927
Vermont 1972 1954
Virgínia 2021 2017
Washington 2018 2010
West Virginia 1965 1959
Wisconsin 1853 1851

Era da injeção letal

A sala de injeção letal na Prisão Estadual da Flórida .

Em 1982, o Texas realizou a primeira execução por injeção letal da história mundial e a injeção letal posteriormente tornou-se o método preferido em todo o país, substituindo a cadeira elétrica. De 1976 a 8 de dezembro de 2016, ocorreram 1.533 execuções, das quais 1.349 por injeção letal, 163 por eletrocussão, 11 por inalação de gás, 3 por enforcamento e 3 por pelotão de fuzilamento. O Sul teve a grande maioria dessas execuções, com 1.249; havia 190 no Centro-Oeste, 86 no Oeste e apenas 4 no Nordeste. Nenhum estado do Nordeste realizou uma execução desde Connecticut , agora abolicionista, em 2005. Só o estado do Texas conduziu 571 execuções, mais de 1/3 do total; os estados do Texas, Virgínia (agora abolicionista) e Oklahoma somados representam mais da metade do total, com 802 execuções entre eles. 17 execuções foram realizadas pelo governo federal. As execuções aumentaram em frequência até 1999; 98 prisioneiros foram executados naquele ano. Desde 1999, o número de execuções diminuiu muito, e as 17 execuções em 2020 foram as menores desde 1991. Uma pesquisa de 2016 conduzida pela Pew Research descobriu que o apoio nacional à pena de morte nos EUA caiu abaixo de 50% para o primeiro tempo desde o início da era pós-Gregg.

A pena de morte tornou-se um problema durante as eleições presidenciais de 1988 . Surgiu no debate de 13 de outubro de 1988 entre os dois candidatos presidenciais George HW Bush e Michael Dukakis , quando Bernard Shaw , o moderador do debate, perguntou a Dukakis: "Governador, se Kitty Dukakis [sua esposa] foi estuprada e assassinada , você seria a favor de uma pena de morte irrevogável para o assassino? " Dukakis respondeu: "Não, não acho, e acho que você sabe que me opus à pena de morte durante toda a minha vida. Não vejo nenhuma evidência de que seja um impedimento e acho que há melhores e mais maneiras eficazes de lidar com o crime violento. " Bush foi eleito e muitos, incluindo o próprio Dukakis, citam a declaração como o início do fim de sua campanha.

Em 1996, o Congresso aprovou a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva para agilizar o processo de apelação em casos de pena capital. O projeto foi transformado em lei pelo presidente Bill Clinton , que havia endossado a pena de morte durante sua campanha presidencial de 1992.

Um estudo descobriu que pelo menos 34 das 749 execuções realizadas nos Estados Unidos entre 1977 e 2001, ou 4,5%, envolveram "problemas imprevistos ou atrasos que causaram, pelo menos possivelmente, agonia desnecessária para o prisioneiro ou que refletem a incompetência grosseira do carrasco". A taxa dessas "execuções malfeitas" permaneceu estável durante o período. Um estudo publicado no The Lancet em 2005 descobriu que em 43% dos casos de injeção letal, o nível sanguíneo dos hipnóticos no prisioneiro era insuficiente para garantir a perda de consciência. No entanto, o Supremo Tribunal decidiu em 2008 ( Baze v. Rees ), novamente em 2015 ( Glossip v. Gross ), e uma terceira vez em 2019 ( Bucklew v. Precythe ), que a injeção letal não constitui punição cruel e incomum .

Em 25 de julho de 2019, o procurador-geral William Barr ordenou a retomada das execuções federais após um hiato de 16 anos e definiu cinco datas de execução para dezembro de 2019 e janeiro de 2020. Depois que a Suprema Corte manteve a suspensão dessas execuções, a suspensão foi suspensa em junho de 2020 e quatro execuções foram reprogramadas para julho e agosto de 2020. O governo federal executou Daniel Lewis Lee em 14 de julho de 2020. Ele se tornou o primeiro condenado executado pelo governo federal desde 2003. Antes de o mandato de Trump terminar em janeiro de 2021, o governo federal o governo realizou um total de 13 execuções.

História das mulheres e pena capital

Em 1632, 24 anos após a primeira execução masculina registrada nas colônias, Jane Champion se tornou a primeira mulher conhecida a ter sido executada legalmente. Ela foi condenada à morte por enforcamento depois de ser condenada por infanticídio; cerca de dois terços das mulheres executadas no século 17 e no início do século 18 foram condenadas por assassinato de crianças. Casada, não se sabe se o amante ilícito de Champion, William Gallopin, também condenado pelo assassinato de seu filho, também foi executado, embora pareça que ele foi condenado. Para os puritanos, o infanticídio era a pior forma de assassinato.

As mulheres representaram apenas um quinto de todas as execuções entre 1632 e 1759, nos Estados Unidos coloniais . As mulheres tinham maior probabilidade de serem absolvidas, e o número relativamente baixo de execuções de mulheres pode ter sido impactado pela escassez de trabalhadoras. A escravidão ainda não estava espalhada no continente do século 17 e os proprietários dependiam principalmente de servos contratados irlandeses. Para manter os níveis de subsistência naquela época, todos tinham que fazer trabalhos agrícolas, inclusive as mulheres.

A segunda metade do século 17 viu as execuções de 14 mulheres e 6 homens acusados ​​de bruxaria durante a histeria da caça às bruxas e os julgamentos das bruxas de Salem. Enquanto homens e mulheres foram executados, 80% das acusações foram dirigidas a mulheres, então a lista de execuções afetou desproporcionalmente os homens por uma margem de 6 (real) a 4 (esperado), ou seja, 50% mais homens foram executados do que o esperado do porcentagem de acusados ​​que eram homens.

Outras execuções femininas notáveis ​​incluem Mary Surratt , Margie Velma Barfield e Wanda Jean Allen . Mary Surratt foi executada por enforcamento em 1865 após ser condenada por co-conspirar para assassinar Abraham Lincoln . Margie Velma Barfield foi condenada por assassinato e quando foi executada por injeção letal em 1984, ela se tornou a primeira mulher a ser executada desde que a proibição da pena de morte foi suspensa em 1976. Wanda Jean Allen foi condenada por assassinato em 1989 e teve uma alta -execução de perfil por injeção letal em janeiro de 2001. Ela foi a primeira mulher negra a ser executada nos Estados Unidos desde 1954. Os advogados de Allen não negaram sua culpa, mas alegaram que os promotores capitalizaram em seu baixo QI, raça e homossexualidade em suas representações de ela como uma assassina em julgamento. A tática não funcionou.

O governo federal executa mulheres com pouca frequência. Ethel Rosenberg , condenada por espionagem, foi executada na cadeira elétrica em 19 de junho de 1953, e Bonnie Brown Heady , condenada por sequestro e assassinato, foi executada na câmara de gás no mesmo ano, em 18 de dezembro. Desde Heady, apenas mais uma mulher foi executada: Lisa Montgomery , condenada por matar uma mulher grávida e cortar e sequestrar seu bebê, por injeção letal em Indiana em 13 de janeiro de 2021. Sua execução foi suspensa enquanto seus advogados argumentaram que ela sofria de problemas de saúde mental, mas a Suprema Corte suspendeu a suspensão.

Pena de morte juvenil

Em 1642, o primeiro jovem, Thomas Graunger , foi condenado à morte na Colônia de Plymouth, Massachusetts, por bestialidade . Desde então, 361 outros jovens foram condenados à pena de morte. Kent v. Estados Unidos (1966), mudou a maré para a pena de morte para jovens quando limitou a discrição dos tribunais juvenis de renúncia. Antes desse caso, os tribunais juvenis tinham a liberdade de renunciar aos casos juvenis aos tribunais criminais sem uma audiência, o que não tornava o processo de renúncia consistente em todos os estados. Os pensamentos sobre a abolição da pena de morte começaram a acontecer entre 1983 e 1986. Em 1987, Thompson v. Oklahoma , a Suprema Corte rejeitou a sentença de morte de Thompson por ser uma punição cruel e incomum.

Não foi até Roper v. Simmons que a pena de morte juvenil foi abolida devido à conclusão da Suprema Corte dos Estados Unidos de que a execução de jovens está em conflito com a Oitava Emenda e a Décima Quarta Emenda , que tratam de punições cruéis e incomuns. Antes de abolir a pena de morte juvenil em 2005, qualquer jovem com 16 anos ou mais poderia ser condenado à morte em alguns estados, o último dos quais foi Scott Hain , executado em Oklahoma em 2003 por queimar duas pessoas até a morte em um roubo na idade 17. Desde 2005, não houve execuções nem discussão sobre a execução de menores nos Estados Unidos.

Estatísticas de execução

Número de pessoas executadas nos Estados Unidos desde 1977
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
1 0 2 0 1 2 5 21 18 18 25 11 16 23 14 31 38 31
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
56 45 74 68 98 85 66 71 65 59 60 53 42 37 52 46 43 43
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
39 35 28 20 23 25 22 17 10

Execuções por ano nos Estados Unidos, 1977-2020

Crimes capitais

Homicídio agravado

Os fatores agravantes para a aplicação da pena de morte para homicídio variam muito entre os Estados com pena de morte. A Califórnia tem vinte e dois. Algumas circunstâncias agravantes são quase universais, como roubo-assassinato, assassinato envolvendo o estupro da vítima e assassinato de um policial em serviço .

Vários estados incluíram o assassinato de crianças em sua lista de fatores agravantes, mas a idade da vítima abaixo da qual o assassinato é punível com a morte varia. Em 2011, o Texas aumentou essa idade de seis para dez.

Em alguns estados, o grande número de fatores agravantes foi criticado por dar aos promotores muita discrição na escolha dos casos em que eles acreditam que a pena de morte é justificada. Especialmente na Califórnia, uma comissão oficial propôs, em 2008, reduzir esses fatores para cinco (assassinatos múltiplos, assassinato por tortura , assassinato de um policial, assassinato cometido na prisão e assassinato relacionado a outro crime). O colunista Charles Lane foi mais longe e propôs que assassinato relacionado a outro crime que não o estupro não deveria mais ser um crime capital quando há apenas uma vítima morta.

Fatores agravantes em tribunal federal

Para que uma pessoa seja elegível para uma sentença de morte quando for condenada por homicídio qualificado de primeiro grau, o júri ou tribunal (quando não houver um júri) deve determinar pelo menos um dos dezesseis fatores agravantes que existiram durante a prática do crime. A seguir está uma lista dos 16 fatores agravantes sob a lei federal.

  1. Assassinato enquanto comete outro crime .
  2. O infrator foi condenado por outro crime envolvendo arma de fogo antes do assassinato agravado.
  3. Ser condenado por outro crime em que a morte ou prisão perpétua foi autorizada antes do assassinato qualificado.
  4. Ser condenado por qualquer outro crime violento antes do assassinato agravado.
  5. O agressor colocou a vida de pelo menos uma ou mais pessoas em perigo de morte durante a prática do crime.
  6. O ofensor cometeu o crime de maneira especialmente cruel, hedionda ou depravada.
  7. O infrator cometeu o crime para ganho financeiro .
  8. O infrator cometeu o crime para ganho monetário.
  9. O assassinato foi premeditado, envolveu planejamento para ser executado ou o criminoso mostrou os primeiros sinais de cometer o crime, como manter um diário com os detalhes do crime e postar coisas na Internet.
  10. O infrator foi anteriormente condenado por pelo menos dois delitos de drogas.
  11. A vítima não teria sido capaz de se defender ao ser atacada.
  12. O infrator foi anteriormente condenado por um delito federal de drogas.
  13. O infrator estava envolvido em um negócio de longa data de venda de drogas para menores.
  14. Um oficial de alto escalão foi assassinado, como o Presidente dos Estados Unidos , o líder de outro país ou um policial.
  15. O agressor foi anteriormente condenado por agressão sexual ou estupro infantil.
  16. Durante a prática do crime, o agressor matou ou tentou matar várias pessoas .

Crimes contra o estado

A opinião do tribunal em Kennedy v. Louisiana diz que a decisão não se aplica a "traição, espionagem, terrorismo e atividade traficante de drogas, que são ofensas contra o Estado".

Uma vez que ninguém está no corredor da morte por tais crimes, o tribunal ainda não se pronunciou sobre a constitucionalidade da pena de morte aplicada a eles.

Traição , espionagem e tráfico de drogas em grande escala são crimes capitais segundo a lei federal. Traição também é punível com a morte em seis estados (Arkansas, Califórnia, Geórgia, Louisiana, Mississippi e Missouri). O tráfico de drogas em grande escala é punível com a morte em dois estados (Flórida e Missouri) e o sequestro de aeronaves em outros dois (Geórgia e Mississippi). Vermont tem um estatuto pré- Furman invalidado que permite a cadeira elétrica por traição, apesar da abolição da pena de morte em 1965.

processo juridico

A administração legal da pena de morte nos Estados Unidos normalmente envolve cinco etapas críticas: (1) decisão do Ministério Público de buscar a pena de morte (2) sentença , (3) revisão direta, (4) revisão de garantia estadual e (5) federal habeas corpus .

A clemência, por meio da qual o governador ou presidente da jurisdição pode reduzir ou revogar unilateralmente uma sentença de morte, é um processo executivo e não judicial .

Decisão de buscar a pena de morte

Embora os juízes em processos criminais possam geralmente impor uma sentença de prisão mais severa do que a exigida pela promotoria, a pena de morte só pode ser aplicada se o acusador tiver decidido especificamente buscá-la.

Nas décadas desde Furman , novas questões surgiram sobre se a arbitrariedade do Ministério Público substituiu a arbitrariedade da sentença. Um estudo da Escola de Direito da Universidade Pepperdine, publicado na Temple Law Review , pesquisou o processo de tomada de decisão entre promotores em vários estados. Os autores descobriram que as decisões do Ministério Público quanto à pena capital são marcadas por "idiossincrasias" locais e que a ampla discrição do Ministério Público permanece devido a critérios excessivamente amplos. A lei da Califórnia, por exemplo, tem 22 "circunstâncias especiais", tornando quase todos os assassinatos de primeiro grau casos potenciais de capital.

Um remédio proposto contra a arbitrariedade do Ministério Público é transferir o processo de casos capitais para o procurador-geral do estado.

Em 2017, o governador da Flórida, Rick Scott, removeu todos os casos capitais do promotor local Aramis Ayala porque ela decidiu nunca buscar a pena de morte, independentemente da gravidade do crime.

Sentenciamento

Dos 27 estados com pena de morte, 25 exigem que a sentença seja decidida pelo júri e 24 exigem uma decisão unânime do júri.

Dois estados não usam júris em casos de pena de morte. Em Nebraska, a sentença é decidida por um painel de três juízes, que devem concordar por unanimidade sobre a morte, e o réu é condenado à prisão perpétua se um dos juízes se opor. Montana é o único estado onde o juiz de primeira instância decide sozinho a sentença. O único estado que não exige uma decisão unânime do júri é o Alabama. Pelo menos 10 jurados devem concordar, e um novo julgamento acontece se o júri empatar.

Em todos os estados em que o júri está envolvido, apenas os jurados em potencial qualificados para a morte podem ser selecionados em tal júri, para excluir tanto as pessoas que sempre votarão a favor da sentença de morte quanto aqueles que se opõem categoricamente a ela. No entanto, os estados diferem sobre o que acontece se a fase de penalidade resultar em um júri empatado :

  • Em quatro estados (Arizona, Califórnia, Kentucky e Nevada), um novo julgamento da fase de penalidade será conduzido perante um júri diferente (a regra da common law para anulação do julgamento ).
  • Em dois estados (Indiana e Missouri), o juiz decidirá a sentença.
  • Nos outros 19 estados, a suspensão do júri resulta em prisão perpétua , mesmo que apenas um jurado se oponha à morte. A lei federal também fornece esse resultado.

O primeiro resultado é referido como a regra da "verdadeira unanimidade", enquanto o terceiro foi criticado como a regra do "veto de um único jurado".

Revisão direta

Se um réu for condenado à morte em nível de julgamento, o caso será submetido a uma revisão direta. O processo de revisão direta é um recurso legal típico . Um tribunal de apelação examina o registro das provas apresentadas no tribunal de primeira instância e a lei aplicada pelo tribunal de primeira instância e decide se a decisão foi legalmente válida ou não. A revisão direta de uma audiência de condenação capital resultará em um de três resultados. Se o tribunal de apelação decidir que nenhum erro jurídico significativo ocorreu na audiência de condenação da capital, o tribunal de apelação confirmará a sentença ou manterá a sentença. Se o tribunal de apelação decidir que erros jurídicos significativos ocorreram, ele reverterá o julgamento ou anulará a sentença e ordenará uma nova audiência de sentença capital. Por último, se o tribunal de apelação decidir que nenhum jurado razoável poderia considerar o réu elegível para a pena de morte, uma raridade, ele ordenará que o réu seja absolvido, ou inocente, do crime pelo qual foi condenado à pena de morte, e condená-lo à próxima punição mais severa para a qual o delito é elegível. Cerca de 60% sobrevivem intactos ao processo de revisão direta.

Revisão de garantia estadual

Às vezes, quando uma sentença de morte é afirmada na revisão direta, métodos suplementares para atacar a sentença, embora menos familiares do que um recurso típico, permanecem. Esses recursos complementares são considerados revisão colateral, ou seja, uma via para contrariar julgamentos que de outra forma se tornaram definitivos. Quando o prisioneiro recebeu sua sentença de morte em um julgamento estadual, como geralmente é o caso, o primeiro passo na revisão das garantias é a revisão das garantias do estado, que geralmente é chamada de habeas corpus do estado. (Se o caso for um caso de pena de morte federal, ele segue imediatamente da revisão direta para o habeas corpus federal.) Embora todos os estados tenham algum tipo de revisão de garantias, o processo varia amplamente de estado para estado. Geralmente, o objetivo desses procedimentos de garantia é permitir que o prisioneiro conteste sua sentença por motivos que não poderiam ter sido levantados razoavelmente no julgamento ou na revisão direta. Na maioria das vezes, essas são reivindicações, como assistência ineficaz do advogado , que exige que o tribunal considere novas evidências fora do registro do julgamento original, algo que os tribunais não podem fazer em um recurso ordinário . A revisão das garantias estaduais, embora seja um passo importante na medida em que ajuda a definir o escopo da revisão subsequente por meio do habeas corpus federal, raramente é bem-sucedida por si só. Apenas cerca de 6 por cento das sentenças de morte são anuladas na revisão de garantias do estado.

Na Virgínia, o habeas corpus estadual para condenados é ouvido pela suprema corte estadual sob a jurisdição original exclusiva desde 1995, imediatamente após revisão direta pelo mesmo tribunal. Isso evita qualquer processo perante os tribunais inferiores e é em parte porque a Virgínia tem o menor tempo, em média, entre a sentença de morte e a execução (menos de oito anos) e executou 113 infratores desde 1976, com apenas cinco restantes no corredor da morte em junho de 2017 .

Para reduzir atrasos em litígios, outros estados exigem que os condenados apresentem seu recurso de garantia estadual antes da conclusão de seu recurso direto, ou forneçam julgamento de ataques diretos e colaterais juntos em uma "revisão unitária".

Habeas corpus federal

Depois que a sentença de morte é confirmada em revisão de garantia estadual, o preso pode entrar com um pedido de habeas corpus federal , que é um tipo único de ação que pode ser movido em tribunais federais. O habeas corpus federal é um tipo de revisão colateral, e é a única maneira pela qual os prisioneiros estaduais podem atacar uma sentença de morte em um tribunal federal (exceto petições de certiorari ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos após revisão direta e revisão colateral estadual). O escopo do habeas corpus federal é regido pela Lei Antiterrorismo e Pena Efetiva de Morte de 1996 (AEDPA), que restringia significativamente seu escopo anterior. O objetivo do habeas corpus federal é garantir que os tribunais estaduais, por meio do processo de revisão direta e revisão de garantias estaduais, tenham feito um trabalho razoável na proteção dos direitos constitucionais federais do prisioneiro . Os presos também podem usar processos de habeas corpus federais para apresentar novas provas de que são inocentes do crime, embora, para ser uma defesa válida neste estágio final do processo, a prova de inocência deve ser verdadeiramente convincente. De acordo com Eric Freedman, 21% dos casos de pena de morte são revertidos por meio de habeas corpus federal .

James Liebman, professor de direito na Columbia Law School, afirmou em 1996 que seu estudo descobriu que quando os pedidos de habeas corpus em casos de pena de morte foram rastreados desde a condenação até a conclusão do caso, houve "uma taxa de sucesso de 40 por cento em todos os casos capitais de 1978 a 1995 ". Da mesma forma, um estudo de Ronald Tabak em um artigo de revisão da lei coloca a taxa de sucesso em casos de habeas corpus envolvendo presidiários da morte ainda mais alta, descobrindo que entre "1976 e 1991, aproximadamente 47 por cento das petições de habeas apresentadas por presidiários da morte foram concedidas" . Os diferentes números são amplamente definitivos, em vez de substantivos: as estatísticas de Freedam analisam a porcentagem de todos os casos de pena de morte revertidos, enquanto os outros analisam apenas os casos não revertidos antes da revisão do habeas corpus .

Um processo semelhante está disponível para prisioneiros condenados à morte por decisão de um tribunal federal.

O AEDPA também fornece um procedimento expedito de habeas em casos de pena capital para os estados que atendem a vários requisitos nele estabelecidos com relação à nomeação de um advogado para presidiários da morte. Nesse programa, o habeas corpus federal para presidiários condenados seria decidido em cerca de três anos, a partir da afirmação da sentença de revisão de garantias estaduais. Em 2006, o Congresso conferiu ao procurador-geral dos Estados Unidos a determinação se um estado cumpria os requisitos , com uma possível apelação do estado ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia . Em março de 2016, o Departamento de Justiça ainda não havia concedido nenhuma certificação.

Seção 1983

Se o tribunal federal se recusa a emitir um mandado de habeas corpus , a sentença de morte normalmente torna-se definitiva para todos os efeitos. Nos últimos tempos, no entanto, os presos adiaram a execução por meio de outra via de contencioso federal; a Lei dos Direitos Civis de 1871 - codificada em 42 USC  § 1983 - permite que os reclamantes abram processos contra atores estaduais para proteger seus direitos constitucionais e estatutários federais.

Embora os recursos diretos sejam normalmente limitados a apenas um e automaticamente suspendam a execução da sentença de morte, os processos da seção 1983 são ilimitados, mas o peticionário receberá a suspensão da execução apenas se o tribunal acreditar que ele tem probabilidade de êxito quanto ao mérito.

Tradicionalmente, a Seção 1983 era de uso limitado para um prisioneiro estadual condenado à morte porque a Suprema Corte considerou que o habeas corpus , e não a Seção 1983, é o único meio pelo qual um prisioneiro estadual pode contestar sua sentença de morte. No caso Hill v. McDonough de 2006 , entretanto, a Suprema Corte dos Estados Unidos aprovou o uso da Seção 1983 como um veículo para contestar o método de execução de um estado como punição cruel e incomum em violação da Oitava Emenda . A teoria é que um prisioneiro que apresenta tal desafio não está atacando diretamente seu julgamento de morte, mas sim o meio pelo qual esse julgamento será executado. Portanto, a Suprema Corte decidiu no caso Hill que um prisioneiro pode usar a Seção 1983 em vez de habeas corpus para abrir o processo. No entanto, como mostra o próprio caso de Clarence Hill , os tribunais federais inferiores frequentemente se recusam a ouvir processos questionando métodos de execução, alegando que o prisioneiro apresentou a ação tarde demais e apenas para fins de atraso. Além disso, a decisão do Tribunal no caso Baze v. Rees , defendendo um método de injeção letal usado por muitos estados, estreitou a oportunidade de alívio por meio da Seção 1983.

Mandado de execução

Embora o mandado de execução seja emitido pelo governador em vários estados, na grande maioria é uma ordem judicial, emitida por um juiz ou pela suprema corte estadual a pedido do Ministério Público.

O mandado geralmente define um dia de execução. Alguns estados, em vez disso, fornecem um período mais longo, como uma semana ou 10 dias para realizar a execução. Destina-se a evitar a emissão de um novo mandado no caso de suspensão de última hora da execução que seria desocupada apenas alguns dias ou algumas horas depois.

Distribuição de sentenças

Número total de prisioneiros no corredor da morte nos Estados Unidos de 1953 a 2008

Nos últimos anos, houve uma média de uma sentença de morte para cada 200 condenações por assassinato nos Estados Unidos.

O Alabama tem a maior taxa per capita de sentenças de morte. Isso ocorre porque o Alabama foi um dos poucos estados que permitiu que os juízes anulassem uma recomendação do júri em favor da prisão perpétua, uma possibilidade removida em março de 2017.

De acordo com o Centro de Informações sobre Pena de Morte , os três principais fatores que determinam se um condenado recebe uma sentença de morte em um caso de assassinato não são agravantes, mas sim o local em que o crime ocorreu (e, portanto, se está na jurisdição de um promotor usando agressivamente a pena de morte), a qualidade da defesa legal e a raça da vítima (o assassinato de vítimas brancas é punido com mais severidade).

Entre estados

A distribuição das sentenças de morte entre os estados é vagamente proporcional às suas populações e taxas de homicídio. A Califórnia , que é o estado mais populoso, também tem o maior corredor da morte, com mais de 700 presidiários. Wyoming , que é o estado menos populoso, tem apenas um condenado.

Mas as execuções são mais frequentes (e acontecem mais rapidamente após a sentença) em estados conservadores. O Texas , que é o segundo estado mais populoso da União, realizou mais de 500 execuções durante a era pós- Furman , mais de um terço do total nacional. A Califórnia realizou apenas 13 execuções durante o mesmo período e nenhuma desde 2006.

Entre corridas

Os afro-americanos representam 41% dos presos no corredor da morte. Os afro-americanos representam 34% dos realmente executados desde 1976. Apenas 21 criminosos brancos foram executados pelo assassinato de uma pessoa negra desde 1976. 54% das pessoas injustamente condenadas e condenadas à morte nos Estados Unidos são negras.

Aproximadamente 13,5% dos presos no corredor da morte são descendentes de hispânicos ou latinos . Em 2019, indivíduos identificados como hispânicos e latino-americanos representaram 5,5% dos homicídios. A taxa de exortação à pena de morte para hispânicos e latino-americanos é de 8,6%.

Aproximadamente 1,81% dos presos no corredor da morte são descendentes de asiáticos .

Entre os sexos

Em 20 de maio de 2021, o Centro de Informações sobre Pena de Morte informou que havia 51 mulheres no corredor da morte. 17 mulheres foram executadas desde 1976, em comparação com 1.516 homens durante o mesmo período.

Desde 1608, 15.391 execuções legais foram confirmadas como tendo sido realizadas em jurisdições dos, ou agora, dos Estados Unidos, destas, 575, ou 3,6%, eram mulheres. As mulheres representam 1 / 50 sentenças de morte, 1 / 67 pessoas no corredor da morte, e 1 / 100 pessoas cujas execuções são efectivamente realizadas. Embora sempre comparativamente raro, as mulheres têm menos probabilidade de serem executadas na era moderna do que no passado. Das 16 mulheres executadas em nível estadual , a maioria ocorreu no Texas (6), Oklahoma (3) ou Flórida (2) e eram demograficamente, 25% (4) afro-americanas, com o restante (12) sendo brancas de qualquer etnia. Historicamente, os estados que executaram mais mulheres são Califórnia, Texas e Flórida; embora, ao contrário do Texas e da Flórida, a Califórnia não tenha executado uma mulher na era pós- Furman . A discriminação racial das mulheres condenadas à morte é de 61% brancas, 21% negras, 13% latinas, 3% asiáticas e 2% índias americanas.

Métodos

Uso de injeção letal nos EUA.
  O estado usa apenas este método.
  State usa esse método principalmente, mas também tem outros métodos.
  O Estado já usou esse método, mas não o faz agora.
  Estado uma vez adotou este método, mas abandonou antes de seu uso.
  Estado nunca adotou este método.
Número de execuções a cada ano pelo método usado nos Estados Unidos e nas colônias anteriores de 1608 a 2004. A adoção da eletrocução causou uma queda acentuada no número de enforcamentos, que foi usado ainda menos com o uso de inalação de gás. Depois de Gregg v. Geórgia , a maioria dos estados mudou para injeção letal, levando à sua ascensão.

Todos os 27 estados com pena de morte para assassinato fornecem injeção letal como o principal método de execução. O estatuto de pena de morte restante em Vermont por traição fornece eletrocução como método de execução.

Alguns estados permitem outros métodos além da injeção letal, mas apenas como métodos secundários a serem usados ​​apenas a pedido do prisioneiro ou se a injeção letal não estiver disponível.

Vários estados continuam a usar o protocolo histórico de três drogas: primeiro um anestésico , segundo o brometo de pancurônio , um paralítico e, finalmente, o cloreto de potássio para parar o coração. Oito estados usaram um protocolo de medicamento único, infligindo apenas uma overdose de um único anestésico ao prisioneiro.

Embora alguns estatutos estaduais especifiquem os medicamentos necessários, a maioria não o faz, dando mais flexibilidade aos agentes penitenciários.

As pressões de ativistas e acionistas anti-pena de morte dificultaram a obtenção dos produtos químicos pelos serviços correcionais. Hospira, o único fabricante americano de tiopental sódico, parou de fabricar o medicamento em 2011. Em 2016, foi relatado que mais de 20 fabricantes de medicamentos nos Estados Unidos e na Europa, incluindo a Pfizer (proprietária da Hospira), tomaram medidas para impedir o uso de seus medicamentos para injeções letais.

Desde então, alguns estados têm usado outros anestésicos, como pentobarbital , etomidato ou benzodiazepínicos de ação rápida como o midazolam . Muitos estados, desde então, compraram drogas injetáveis ​​letais de fornecedores estrangeiros, e a maioria dos estados considerou crime revelar a identidade dos fornecedores ou membros da equipe de execução. Em novembro de 2015, a Califórnia adotou regulamentos que permitem ao estado usar suas próprias farmácias de manipulação pública para fabricar os produtos químicos.

Em 2009, Ohio aprovou o uso de uma injeção intramuscular de 500 mg de hidromorfona (uma overdose letal de 333 vezes para uma pessoa ingênua de opióides) e uma dose supraterapêutica de midazolam como meio de backup de realizar execuções quando uma veia adequada não pode ser encontrado para injeção intravenosa.

A injeção letal foi considerada um método constitucional de execução pela Suprema Corte dos EUA em três casos: Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015) e Bucklew v. Precythe (2019).

Métodos selecionados pelo infrator

Nos seguintes estados, os condenados à morte com um mandado de execução podem optar por ser executados por:

Em quatro estados (Arizona, Kentucky, Tennessee e Utah), o método alternativo é oferecido apenas a presidiários condenados à morte por crimes cometidos antes de uma data especificada (geralmente quando o estado mudou do método anterior para a injeção letal).

Quando o infrator opta pela execução por meio diferente do padrão estadual, que é sempre a injeção letal, ele perde o direito de contestar sua constitucionalidade em juízo. Ver Stewart v. LaGrand , 526 US 115 (1999).

As últimas execuções por métodos diferentes da injeção são as seguintes (todas escolhidas pelo recluso):

Método Encontro Estado Interno
Eletrocussão 20 de fevereiro de 2020 Tennessee Nicholas Todd Sutton
Pelotão de fuzilamento 18 de junho de 2010 Utah Ronnie Lee Gardner
Câmara de gás 3 de março de 1999 Arizona Walter Bernhard LaGrand
Pendurado 25 de janeiro de 1996 Delaware Billy Bailey

Métodos de backup

Dependendo do estado, os seguintes métodos alternativos são legalmente fornecidos no caso de a injeção letal ser considerada inconstitucional por um tribunal ou indisponível por razões práticas:

  • Eletrocução em Arkansas, Flórida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, Carolina do Sul e Tennessee.
  • Gás letal no Alabama, Califórnia, Mississippi, Missouri, Oklahoma e Wyoming.
  • Pelotão de fuzilamento no Mississippi, Oklahoma, Carolina do Sul e Utah.

Três estados (Oklahoma, Tennessee e Utah) adicionaram métodos alternativos recentemente em 2014 e 2015 (ou expandiram seus campos de aplicação) em reação à escassez de drogas injetáveis ​​letais.

Oklahoma e Mississippi são os únicos estados que permitem mais de dois métodos de execução em seus estatutos, fornecendo injeção letal, hipóxia de nitrogênio , eletrocução e pelotão de fuzilamento para serem usados ​​nessa ordem se todos os métodos anteriores não estiverem disponíveis. A opção de nitrogênio foi adicionada pela Legislatura de Oklahoma em 2015 e nunca foi usada em uma execução judicial. Depois de lutar por anos para projetar um protocolo de execução de nitrogênio e obter um dispositivo adequado para ele, Oklahoma anunciou em fevereiro de 2020 que abandonou o projeto depois de encontrar uma nova fonte confiável de drogas injetáveis ​​letais.

Alguns estados, como a Flórida, têm uma disposição maior lidando com a indisponibilidade de métodos de execução, exigindo que seus departamentos de correções estaduais usem "qualquer método constitucional" se a injeção letal e a eletrocução forem consideradas inconstitucionais. Tal foi concebido para tornar desnecessária qualquer nova intervenção legislativa nesse caso, mas a disposição aplica-se apenas à inviabilidade jurídica (não prática).

Execuções federais

O método de execução de prisioneiros federais por delitos nos termos da Lei de Controle de Crimes Violentos e Aplicação da Lei de 1994 é o do estado em que a condenação ocorreu. Se o estado não tiver pena de morte, o juiz deve escolher um estado com pena de morte para realizar a execução.

O governo federal tem instalações (na Penitenciária Terre Haute dos EUA ) e regulamentos apenas para execuções por injeção letal, mas o Código dos Estados Unidos permite que os US Marshals usem instalações estaduais e funcionários para execuções federais.

Presença de execução

As mais de 200 testemunhas da execução de Timothy McVeigh eram, em sua maioria, sobreviventes e parentes das vítimas do atentado de Oklahoma City .

A última execução pública nos Estados Unidos foi a de Rainey Bethea em Owensboro, Kentucky , em 14 de agosto de 1936.

Foi a última execução no país em que o público em geral foi autorizado a assistir sem quaisquer restrições legalmente impostas. “Execução pública” é uma frase legal, definida pelas leis de vários estados, e executada por ordem judicial. Semelhante a " registro público " ou "reunião pública", significa que qualquer pessoa que quiser assistir à execução pode fazê-lo.

Por volta de 1890, um movimento político se desenvolveu nos Estados Unidos para ordenar execuções privadas. Vários estados promulgaram leis que exigiam que as execuções fossem conduzidas dentro de um "muro" ou "cercado", ou para "excluir a visão pública". A maioria das leis estaduais atualmente usa tal formulação explícita para proibir as execuções públicas, enquanto outras o fazem apenas implicitamente, enumerando as únicas testemunhas autorizadas.

Todos os estados permitem que repórteres sejam testemunhas de execução para informação do público em geral, exceto Wyoming, que permite apenas testemunhas autorizadas pelos condenados. Vários estados também permitem que as famílias das vítimas e parentes selecionados pelo prisioneiro para assistir às execuções. Uma ou duas horas antes da execução, o condenado recebe serviços religiosos e para escolher sua última refeição (exceto no Texas, que a aboliu em 2011).

A execução de Timothy McVeigh em 11 de junho de 2001 foi testemunhada por mais de 200 pessoas, a maioria em circuito interno de televisão. A maioria eram sobreviventes ou parentes de vítimas do atentado de Oklahoma City em 1995 , pelo qual McVeigh fora condenado à morte.

Opinião pública

A Gallup, Inc. monitora o apoio à pena de morte nos Estados Unidos desde 1937, perguntando: "Você é a favor da pena de morte para uma pessoa condenada por assassinato?" Pesquisas da Gallup documentaram um aumento acentuado no apoio à pena de morte entre 1966 e 1994. No entanto, talvez como resultado das exonerações de DNA de prisioneiros no corredor da morte relatadas na mídia nacional no final dos anos 1990, o apoio começou a diminuir, caindo de 80% em 1994 para 56% em 2019. Além disso, a aprovação varia substancialmente dependendo das características do alvo e das alternativas propostas, com muito menor apoio para condenar jovens e doentes mentais à morte (26% e 19%, respectivamente, em 2002). Dado o fato de que as atitudes em relação à pena de morte geralmente respondem aos eventos, às características do alvo e às alternativas, muitos acreditam que a sabedoria convencional - que as atitudes da pena de morte são imunes a mudanças - é falha. Conseqüentemente, qualquer análise das atitudes de pena de morte deve levar em consideração a capacidade de resposta de tais atitudes, bem como sua suposta resistência à mudança.

As pesquisas da Pew Research demonstraram declínio no apoio americano à pena de morte: 80% em 1974, 78% em 1996, 55% em 2014 e 49% em 2016. A pesquisa de 2014 mostrou diferenças significativas por raça: 63% de brancos, 40% dos hispânicos e 36% dos negros, respectivamente, apoiaram a pena de morte naquele ano. No entanto, em 2018, as pesquisas do Pew mostraram que o apoio público à pena de morte aumentou de 49% para 54%. Desde 2016, as opiniões entre republicanos e democratas mudaram pouco, mas a proporção de independentes a favor da pena de morte aumentou oito pontos percentuais (de 44% para 52%).

Uma pesquisa de 2010 da Lake Research Partners descobriu que 61% dos eleitores escolheriam uma pena diferente da sentença de morte por homicídio. Quando as pessoas entrevistadas podem escolher entre pena de morte e vida sem liberdade condicional para pessoas condenadas por crimes capitais, o apoio à execução tem sido tradicionalmente significativamente menor do que nas pesquisas que perguntam apenas se uma pessoa apóia ou não a pena de morte. Na pesquisa da Gallup de 2019, o apoio à sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional superou o da pena de morte por uma margem de 60% a 36%.

Um estudo de 2014 descobriu que a crença de que a pena de morte ajuda as famílias das vítimas a se curar pode estar errada; mais frequentemente do que encontrar um fechamento, as famílias das vítimas sentiam raiva e queriam vingança, com potenciais efeitos colaterais de depressão, PTSD e diminuição da satisfação com a vida. Além disso, os pesquisadores descobriram que um sentimento de compaixão ou remorso expresso do perpetrador para a família da vítima teve um efeito positivo estatisticamente significativo na capacidade da família de encontrar o fechamento.

Em novembro de 2009, outra pesquisa do Gallup descobriu que 77% dos americanos acreditavam que o mentor dos ataques de 11 de setembro , Khalid Sheikh Mohammed , deveria receber a pena de morte se for condenado, 12 pontos a mais do que a taxa de apoio geral à pena de morte contra o Gallup pesquisa mais recente na época. Um resultado semelhante foi encontrado em 2001, quando os entrevistados foram entrevistados sobre a execução de Timothy McVeigh no atentado à bomba em Oklahoma City, que matou 168 pessoas.

Debate

A pena de morte é um assunto controverso, com muitas organizações e indivíduos proeminentes participando do debate. A Amnistia Internacional e outros grupos opõem-se à pena capital por motivos morais.

Algumas organizações de aplicação da lei e alguns grupos de direitos das vítimas apóiam a pena capital.

Os Estados Unidos são um dos quatro países desenvolvidos que ainda praticam a pena de morte, junto com Japão , Cingapura e Taiwan .

Os grupos religiosos estão amplamente divididos quanto à questão da pena capital. O Fiqh Council of North America , um grupo de estudiosos muçulmanos altamente influentes nos Estados Unidos, emitiu uma fatwa pedindo uma moratória sobre a pena de morte nos Estados Unidos até que várias pré-condições no sistema jurídico sejam atendidas.

O Judaísmo Reformado se opôs formalmente à pena de morte desde 1959, quando a União das Congregações Hebraicas Americanas (agora União para o Judaísmo Reformado ) resolveu "que, à luz do conhecimento científico moderno e dos conceitos de humanidade, o recurso ou a continuação da pena de morte por um estado ou pelo governo nacional não é mais moralmente justificável. " A resolução prossegue dizendo que a pena de morte "é uma mancha sobre a civilização e nossa consciência religiosa". Em 1979, a Conferência Central de Rabinos Americanos , o braço profissional do rabinato reformista, resolveu que, "tanto no conceito quanto na prática, a tradição judaica considerava a pena de morte repugnante" e não há evidências convincentes "de que a pena de morte serve como um impedimento ao crime. "

Em outubro de 2009, o American Law Institute votou pela rejeição da estrutura para a pena de morte que havia criado em 1962, como parte do Código Penal Modelo , "à luz dos atuais obstáculos institucionais e estruturais intratáveis ​​para garantir um sistema minimamente adequado para administrar pena de morte". Um estudo encomendado pelo instituto disse que a experiência provou que o objetivo de decisões individualizadas sobre quem deveria ser executado e o objetivo de justiça sistêmica para minorias e outros não podiam ser reconciliados. Em 2017, 159 presos foram exonerados devido a provas de sua inocência.

Os defensores da pena de morte dizem que ela dissuade o crime, é uma boa ferramenta para promotores na negociação de pena , melhora a comunidade ao eliminar a reincidência de criminosos executados, fornece "fechamento" para vítimas sobreviventes ou entes queridos e é uma pena justa. Alguns defensores da pena de morte argumentam que "a maior parte do resto do mundo desistiu do sacrifício humano há muito tempo".

A taxa de homicídios é maior no Sul (6,5 por 100.000 em 2016), onde 80% das execuções são realizadas, e menor no Nordeste (3,5 por 100.000), com menos de 1% das execuções. Um relatório do Conselho Nacional de Pesquisa dos EUA em 2012 afirmou que os estudos que alegam um efeito dissuasor são "fundamentalmente falhos" e não devem ser usados ​​para decisões políticas. De acordo com uma pesquisa com ex-presidentes e atuais presidentes das principais sociedades criminológicas acadêmicas do país, 88% desses especialistas rejeitaram a noção de que a pena de morte atua como um impedimento ao homicídio.

Os dados mostram que a aplicação da pena de morte é fortemente influenciada pelo preconceito racial. Além disso, alguns opositores argumentam que ela é aplicada de maneira arbitrária por um sistema de justiça criminal que se mostrou enviesado pela influência sistêmica de fatores socioeconômicos, geográficos e de gênero. Outro argumento no debate sobre a pena capital é o custo.

Execuções mal-sucedidas

Um dos principais argumentos contra o uso da pena capital nos Estados Unidos é que existe uma longa história de execuções malfeitas. O professor Michael L. Radelet, da Universidade do Colorado em Boulder, descreveu uma "execução malfeita" como uma execução que faz com que o prisioneiro sofra por um longo período antes de morrer. Isso levou ao argumento de que a pena de morte é per se uma punição cruel e incomum. A seguir está uma pequena lista de exemplos de execuções malsucedidas que ocorreram nos Estados Unidos.

  • William Kemmler foi a primeira pessoa executada na cadeira elétrica , em 1890. Após ser declarado morto após 17 segundos, ele foi encontrado ainda vivo. A corrente foi aplicada uma segunda vez, por dois minutos, para completar a morte.
  • No Arizona, Joseph Wood demorou duas horas para morrer após ser injetado .
  • No Alabama, a execução de Doyle Hamm foi cancelada depois que a equipe médica da prisão passou quase três horas tentando inserir um intravenoso que pudesse ser usado para administrar as drogas injetáveis ​​letais. No processo, a equipe de execução perfurou a bexiga e a artéria femoral de Hamm, causando sangramento significativo.
  • Na Flórida, Jesse Joseph Tafero teve chamas explodiram de seus cabelos durante uma eletrocução.
  • Wallace Wilkerson morreu após 27 minutos de dor, depois que o pelotão de fuzilamento não conseguiu acertá-lo no coração. Por isso, questionou-se a constitucionalidade do uso do fuzilamento. A Suprema Corte dos Estados Unidos afirmou que o pelotão de fuzilamento não violou a Oitava Emenda no caso Wilkerson v. Utah (1879).
  • No Novo México, Thomas Ketchum foi decapitado quando seu corpo caiu pelo alçapão durante o enforcamento.
  • No Mississippi, Jimmy Lee Gray morreu após passar nove minutos na câmara de gás. Durante o procedimento, Gray se debateu e bateu a cabeça contra o poste de metal atrás de sua cabeça, enquanto lutava para respirar.

Austin Sarat , professor de jurisprudência e ciência política no Amherst College, em seu livro Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty , descobriu que de 1890 a 2010, 276 execuções foram malsucedidas de um total de 8.776, ou 3,15%, com injeções letais tendo a taxa mais alta. Sarat escreve que entre 1980 e 2010 a taxa de execuções malsucedidas foi mais alta do que nunca: 8,53%.

Clemência e comutações

Em estados com pena de morte, o governador geralmente tem o poder discricionário de comutar a sentença de morte ou de suspender sua execução. Em alguns estados, o governador deve receber uma recomendação consultiva ou vinculativa de um conselho separado. Em alguns estados como a Geórgia, o conselho decide sozinho sobre a clemência. No nível federal, o poder de clemência pertence ao Presidente dos Estados Unidos.

O maior número de clemências foi concedido em janeiro de 2003 em Illinois, quando o governador cessante George Ryan , que já havia imposto uma moratória às execuções, perdoou quatro presos no corredor da morte e comutou as sentenças dos 167 restantes para prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional . Quando o governador Pat Quinn assinou a legislação abolindo a pena de morte em Illinois em março de 2011, ele comutou as sentenças dos quinze detentos no corredor da morte para prisão perpétua .

As clemências em massa anteriores ao Furman ocorreram em 1986 no Novo México , quando o governador Toney Anaya comutou todas as sentenças de morte por causa de sua oposição pessoal à pena de morte. Em 1991, o governador cessante de Ohio , Dick Celeste, comutou as sentenças de oito prisioneiros, entre eles todas as quatro mulheres no corredor da morte do estado. E durante seus dois mandatos (1979–1987) como governador da Flórida , Bob Graham , embora um forte defensor da pena de morte que supervisionou a primeira execução involuntária pós- Furman , bem como 15 outros, concordou em comutar as sentenças de seis pessoas em motivos de dúvidas sobre culpa ou desproporcionalidade.

Moratória das execuções

  Pena de morte revogada ou considerada inconstitucional
  Pena de morte em estatuto, mas execuções formalmente suspensas
  Pena de morte em estatuto, mas sem execuções recentes
  Pena de morte em estatuto, execuções suspensas informalmente
  Execuções realizadas recentemente

Todas as execuções foram suspensas no país entre setembro de 2007 e abril de 2008. Naquela época, a Suprema Corte dos Estados Unidos estava examinando a constitucionalidade da injeção letal no processo Baze v. Rees . Este foi o período mais longo sem execuções nos Estados Unidos desde 1982. A Suprema Corte manteve esse método em uma decisão por 7–2.

Além dos estados que não têm estatuto de pena de morte válido, os 13 estados e 2 jurisdições a seguir são mencionados que têm uma moratória oficial ou não tiveram execuções por mais de dez anos, a partir de 2021:

Estado / Jurisdição Status Status da moratória
Governo federal pelo procurador-geral Em 2021, o procurador-geral anunciou uma moratória pendente de revisão
Militares de fato Sem execuções desde 1961
Samoa Americana de fato Nenhum método de execução definido por lei. Nenhuma execução desde a obtenção do autogoverno em 1949. Atualmente, não há prisioneiros condenados à morte no território.
Califórnia pelo governador e ordem judicial Em 2019, o governador Gavin Newsom estabeleceu uma moratória. Também houve uma ordem judicial de moratória sobre as execuções em vigor desde 2006.
Indiana de fato Sem execuções desde 2009 (excluindo execuções federais em Terre Haute )
Kansas de fato Kansas não teve execuções desde 1965. Kansas restaurou a pena de morte em 1994, mas nenhum atual condenado à morte esgotou seus processos de apelação.
Kentucky por ordem judicial Em 2009, um juiz suspendeu as execuções enquanto se aguarda um novo protocolo
Louisiana de fato Sem execuções desde 2010 (sem execuções involuntárias desde 2002)
Montana por ordem judicial Em 2015, um juiz determinou que o protocolo de injeção letal do estado é ilegal, impedindo execuções
Nevada de fato Sem execuções desde 2006
Carolina do Norte por implementadores As execuções são suspensas após uma decisão do conselho médico do estado de que os médicos não podem participar das execuções, o que é uma exigência da lei estadual.
Ohio de fato Em 2020, o governador anunciou uma moratória informal. O estado não usará mais injeção letal, mas a lei estadual não especifica nenhum outro método de execução.
Oregon pelo governador Em 2011, o governador anunciou uma moratória e uma revisão
Pensilvânia pelo governador Em 2015, o governador anunciou uma moratória com revisão pendente
Carolina do Sul de fato Sem execuções desde 2011
Utah de fato Sem execuções desde 2010
Wyoming de fato Wyoming não tem execuções desde 1992. Atualmente, não há prisioneiros condenados à morte no estado.

Desde 1976, quatro estados executaram apenas prisioneiros condenados que voluntariamente desistiram de novas apelações: a Pensilvânia executou três presidiários, Oregon dois, Connecticut um e Novo México um. Neste último estado, o governador Toney Anaya comutou as sentenças de todos os cinco prisioneiros condenados no corredor da morte no final de 1986.

Na Califórnia , o juiz distrital dos Estados Unidos Jeremy Fogel suspendeu todas as execuções no estado em 15 de dezembro de 2006, determinando que a implementação usada na Califórnia era inconstitucional, mas poderia ser corrigida. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, declarou uma moratória por tempo indeterminado em 13 de março de 2019.

Em 25 de novembro de 2009, a Suprema Corte de Kentucky afirmou uma decisão do Tribunal do Condado de Franklin suspendendo as execuções até que o estado adote regulamentos para executar a pena por injeção letal.

Em novembro de 2011, o governador do Oregon , John Kitzhaber, anunciou uma moratória sobre as execuções no Oregon, cancelando uma execução planejada e ordenando uma revisão do sistema de pena de morte no estado.

Em 13 de fevereiro de 2015, o governador da Pensilvânia, Tom Wolf, anunciou uma moratória à pena de morte. Wolf concederá uma prorrogação para cada execução até que uma comissão sobre a pena de morte, que foi criada em 2011 pelo Senado do Estado da Pensilvânia , produza uma recomendação. Efetivamente, havia uma moratória em vigor, já que o estado não executou ninguém desde Gary M. Heidnik em 1999.

Em 25 de julho de 2019, o procurador-geral dos Estados Unidos, William Barr, anunciou que o governo federal retomaria as execuções usando pentobarbital, em vez do coquetel de três drogas usado anteriormente. Cinco condenados condenados à morte estavam programados para serem executados em dezembro de 2019 e janeiro de 2020. Em 20 de novembro de 2019, a juíza distrital dos EUA Tanya S. Chutkan emitiu uma liminar impedindo a retomada das execuções federais. Os demandantes no caso argumentaram que o uso de pentobarbital pode violar a Lei Federal de Pena de Morte de 1994. A suspensão foi suspensa em junho de 2020 e quatro execuções foram remarcadas para julho e agosto de 2020. Em 14 de julho de 2020, Daniel Lewis Lee foi executado. Ele se tornou o primeiro condenado executado pelo governo federal desde 2003. Ao todo, treze prisioneiros federais foram executados durante a presidência de Donald Trump entre julho de 2020 e janeiro de 2021. O último condenado executado foi Dustin Higgs em 16 de janeiro de 2021. Em 1º de julho, 2021, o procurador-geral dos Estados Unidos, Merrick Garland, suspendeu todas as execuções federais enquanto aguardava a revisão das alterações feitas durante a administração Trump.

Veja também

Notas

Referências

Fontes

  • Marian J. Borg e Michael L. Radelet. (2004). Em execuções malfeitas. Em: Peter Hodgkinson e William A. Schabas (eds.) Pena de morte. pp. 143–168. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017 / CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). Participação de médicos em execuções. Em: Gail A. Van Norman et al. (eds.) Clinical Ethics in Anesthesiology. pp. 285–291. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017 / CBO9780511841361.051 .

Leitura adicional

Livros

artigos de jornal

links externos