Guerra de Gaza (2008-2009) -Gaza War (2008–2009)

Guerra de Gaza
Parte do conflito Gaza-Israel , conflito israelense-palestino e conflito por procuração Irã-Israel
Faixa de Gaza map2.svg
Mapa de Gaza
Data 27 de dezembro de 2008 – 18 de janeiro de 2009
(3 semanas e 1 dia)
Localização
Resultado

vitória militar israelense

beligerantes

Israel Israel

 faixa de Gaza

Comandantes e líderes

Israel Ehud Olmert
Primeiro Ministro Ehud Barak Ministro da Defesa Gabi Ashkenazi Chefe do Estado-Maior Yoav Galant Comando Sul Ido Nehoshtan Força Aérea Eli Marom Marinha Eyal Eisenberg Divisão de Gaza
Israel

Israel

Israel

Israel

Israel

Israel

Israel Yuval Diskin
Serviço de Segurança Interna

Khaled Mashal Ismail Haniyeh Said Seyam (KIA) Mohammed Deif Abu Zakaria al-Jamal (KIA) Ahmed Jabari Tawfik Jaber (KIA) Osama Mazini Nizar Rayan (KIA)

 

 

 

 

Mahmoud al-Zahar Ramadan Shallah
Força

IDF: 4.000–20.000 implantados em invasão terrestre e dezenas de milhares de reservistas mobilizados (176.000 no total de pessoal ativo)

Hamas (Brigadas Izzedine Al-Qassam e polícia paramilitar): 20.000 (est. total)
Outras forças paramilitares palestinas: 10.000

Vítimas e perdas

Total de mortos : 13
Soldados: 10 ( fogo amigo : 4)
Civis: 3

Total de feridos : 518
Soldados: 336
Civis: 182

Total de mortos : 1.166–1.417

Militantes e policiais:
491 * (255 policiais, 236 combatentes) ( PCHR ), 600 * (B'Tselem), 709 ( IDF ), 600–700 ( Hamas )
Civis: 926 ( PCHR ), 759 (B'Tselem ), 295 ( IDF )
Total de feridos : 5.303 ( PCHR )

Total capturado : 120 ( IDF )

Um guarda de fronteira egípcio morto e três feridos, e duas crianças feridas.
Mais de 50.800 residentes de Gaza deslocados.

Mais de 4.000 casas destruídas; cerca de US $ 2 bilhões em danos a Gaza
* 255 ( PCHR ) ou 265 (B'Tselem) policiais foram mortos.

A Guerra de Gaza , também conhecida como Operação Chumbo Fundido ( em hebraico : מִבְצָע עוֹפֶרֶת יְצוּקָה ), também conhecida no mundo muçulmano como o Massacre de Gaza ( em árabe : مجزرة غزة ), e referida como a Batalha de al-Furqan ( معركةانافرق ) O Hamas foi um conflito armado de três semanas entre grupos paramilitares palestinos da Faixa de Gaza e as Forças de Defesa de Israel (IDF), que começou em 27 de dezembro de 2008 e terminou em 18 de janeiro de 2009 com um cessar-fogo unilateral. O conflito resultou em entre 1.166 e 1.417 palestinos e 13 israelenses mortos (incluindo 4 de fogo amigo ).

O objetivo declarado do governo israelense era impedir o lançamento indiscriminado de foguetes palestinos contra Israel e o contrabando de armas para a Faixa de Gaza. O Hamas afirmou que o lançamento de foguetes, que recomeçou em novembro de 2008, foi em resposta a um ataque israelense a um túnel que sai de Gaza, que caracterizou como uma violação do cessar-fogo. Israel disse que o ataque foi um ataque preventivo contra um túnel que eles acreditavam que seria usado para sequestrar soldados israelenses que guardavam a fronteira. No ataque aéreo inicial, as forças israelenses atacaram delegacias de polícia, alvos militares, incluindo esconderijos de armas e supostos grupos de disparo de foguetes, bem como instituições políticas e administrativas no ataque inicial, atingindo as cidades densamente povoadas de Gaza , Khan Yunis e Rafah . Após o início das hostilidades, grupos palestinos dispararam foguetes em retaliação aos bombardeios e ataques aéreos. A comunidade internacional considera ataques indiscriminados contra civis e estruturas civis que não discriminam entre alvos civis e militares como ilegais sob a lei internacional .

Uma invasão terrestre israelense começou em 3 de janeiro. Em 5 de janeiro, o IDF começou a operar nos centros urbanos densamente povoados de Gaza. Durante a última semana da ofensiva (a partir de 12 de janeiro), Israel atingiu principalmente alvos que havia danificado antes e atingiu unidades de lançamento de foguetes palestinas. O Hamas intensificou seus ataques com foguetes e morteiros contra alvos principalmente civis no sul de Israel, atingindo as principais cidades de Beersheba e Ashdod pela primeira vez durante o conflito. Os políticos israelenses acabaram decidindo não atacar mais profundamente dentro de Gaza em meio a preocupações de mais baixas em ambos os lados e crescentes críticas internacionais. O conflito terminou em 18 de janeiro, quando o IDF declarou pela primeira vez um cessar-fogo unilateral , seguido pelo Hamas anunciando um cessar-fogo de uma semana doze horas depois. O IDF concluiu sua retirada em 21 de janeiro.

Segundo o Shin Bet , após o conflito, houve uma diminuição nos ataques com foguetes palestinos . Em setembro de 2009, uma missão especial da ONU , chefiada pelo juiz sul-africano Richard Goldstone , produziu um relatório acusando tanto os militantes palestinos quanto as IDF de crimes de guerra e possíveis crimes contra a humanidade, e recomendou levar os responsáveis ​​à justiça. Em janeiro de 2010, o governo israelense divulgou uma resposta criticando o Relatório Goldstone e contestando suas conclusões. Em 2011, Goldstone escreveu que não acreditava mais que Israel tivesse como alvo intencionalmente civis em Gaza. Os outros autores do relatório, Hina Jilani , Christine Chinkin e Desmond Travers , rejeitaram a reavaliação de Goldstone. O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas ordenou que Israel conduzisse vários reparos dos danos. Em 21 de setembro de 2012, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas concluiu que 75% das casas de civis destruídas no ataque não foram reconstruídas.

Fundo

A Faixa de Gaza é uma faixa costeira de terra na costa leste do Mar Mediterrâneo, na fronteira com o Egito e Israel. Após a morte de Yassar Arafat em novembro de 2004, seu sucessor na Autoridade Palestina, o presidente Mahmoud Abbas, e o primeiro-ministro israelense Ariel Sharon assinaram um acordo de cessar-fogo em 8 de fevereiro de 2005, pondo fim à Segunda Intifada . Em 17 de março de 2005, as 13 principais facções palestinas, incluindo o Hamas e a Jihad Islâmica, concordaram em cumprir o acordo de fevereiro, condicionado à cessação dos ataques israelenses. Israel sustenta que sua ocupação de Gaza terminou após a conclusão de seu plano de retirada unilateral em setembro de 2005. Porque no período pós-desengajamento (depois de 2005) Israel continuou a controlar e ocupar o espaço aéreo e as águas territoriais de Gaza, e continua a restringir ou proibir o movimento de pessoas ou mercadorias dentro ou fora de Gaza e ditar unilateralmente o que os moradores de Gaza podem fazer em uma faixa de fronteira de largura variável e indefinida em seu próprio território, a ONU, o Tribunal Penal Internacional Human Rights Watch e muitas outras ONGs consideram Israel ainda ser a potência ocupante .

O Hamas se absteve de disparar foguetes contra Israel por 14 meses de acordo com o acordo de cessar-fogo de fevereiro, até que um bombardeio naval das IDF atingiu uma praia de Gaza, matando sete civis, em 10 de junho de 2006.

Israel e o Quarteto falharam em antecipar a vitória eleitoral do Hamas nas eleições legislativas de janeiro de 2006 , que os EUA haviam pressionado. A vitória permitiu a formação de um governo da Autoridade Palestina liderado pelo Hamas em março de 2006. O Quarteto (Estados Unidos, Rússia, Nações Unidas e União Européia) condicionou a futura assistência estrangeira à AP liderada pelo Hamas ao compromisso do futuro governo com a não-violência , reconhecimento do estado de Israel e aceitação de acordos anteriores. O Hamas rejeitou as exigências, chamando as condições de injustas e colocando em risco o bem-estar dos palestinos, levando o Quarteto a suspender seu programa de assistência externa e a Israel impor sanções econômicas . Em um artigo amplamente citado, David Rose delineou material sugerindo que os Estados Unidos e Israel tentaram fazer com que a Autoridade Nacional Palestina realizasse um golpe para anular os resultados das eleições, uma manobra que o Hamas teria antecipado em Gaza com sua aquisição do Fatah.

Em junho de 2007, após a tomada de Gaza do Fatah pelo Hamas , Israel impôs um bloqueio terrestre, aéreo e marítimo e anunciou que permitiria apenas suprimentos humanitários na Faixa. Grupos palestinos conseguiram contornar parcialmente o bloqueio por meio de túneis, alguns dos quais teriam sido usados ​​para contrabando de armas. De acordo com um telegrama diplomático dos EUA que citou diplomatas israelenses, a política de Israel era "manter a economia de Gaza à beira do colapso". Depois de uma batalha legal de três anos e meio travada pela organização de direitos humanos Gisha, o Coordenador de Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT) finalmente divulgou um documento de 2008 que detalhava suas "linhas vermelhas" para "consumo de alimentos no Faixa de Gaza", no qual foi feito um cálculo do número de calorias necessárias a serem fornecidas a Gaza por fontes externas para evitar a desnutrição. O COGAT disse que o documento era um rascunho e nunca foi discutido nem implementado. Um tribunal de apelação israelense discordou.

Entre 2005 e 2007, grupos palestinos em Gaza dispararam cerca de 2.700 foguetes Qassam fabricados localmente contra Israel, matando quatro civis israelenses e ferindo outros 75. Durante o mesmo período, Israel disparou mais de 14.600 projéteis de artilharia de 155 mm na Faixa de Gaza, matando 59 palestinos e ferindo 270. De acordo com o Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários, entre 2005 e 2008, 116 israelenses, incluindo civis e seguranças israelenses forças, que incluem a polícia israelense , a Polícia de Fronteira de Israel e membros das forças armadas, foram mortas em Israel e nos Territórios Palestinos em "incidentes diretos relacionados ao conflito" e 1.509 ficaram feridos. Durante esse período, 1.735 palestinos, incluindo civis e militantes de vários grupos, foram mortos e 8.308 feridos em "incidentes diretos relacionados ao conflito".

2008 cessar-fogo de seis meses

Palestinos mortos pelas IDF em Gaza ( vermelho ) e israelenses mortos por palestinos em Israel ( azul ) durante janeiro-dezembro de 2008 de acordo com B'Tselem
Foguetes atingem Israel, janeiro-dezembro de 2008

Israel estava se preparando para intervir militarmente na Faixa de Gaza desde março de 2007. Em junho, enquanto as negociações para um acordo negociado entre as duas partes estavam em andamento, o ministro da Defesa Ehud Barak ordenou que as IDF preparassem planos operacionais para ação dentro da Faixa. Em 19 de junho de 2008, uma "calmaria" ou pausa de seis meses mediada pelo Egito nas hostilidades entre Israel e o Hamas entrou em vigor. O acordo não tinha texto mutuamente acordado ou mecanismo de aplicação e acabou por ruir. A calmaria acordada foi considerada necessária para dar tempo ao IDF para preparar sua operação.

O acordo exigia que o Hamas encerrasse os ataques com foguetes e morteiros contra Israel , enquanto aquele país cessaria os ataques e incursões militares em Gaza, além de aliviar progressivamente o bloqueio de Gaza durante um período de treze dias.

Os pontos sobre os quais não houve acordo mútuo incluíam o fim da escalada militar do Hamas em Gaza e o movimento para a libertação do cabo Shalit.

O Hamas pediu a todos os grupos militantes de Gaza que respeitem a trégua e está confiante de que o farão. O funcionário do Ministério da Defesa Amos Gilad, o enviado israelense às negociações, enfatizou que Israel exigiu um cessar-fogo, o que significa que mesmo um único foguete disparado será visto como uma violação do acordo. Ele acrescentou que o Egito, por sua vez, está empenhado em impedir a atividade de contrabando de Gaza. Gilad também disse que Israel responsabilizaria o Hamas pelos ataques de Gaza. Em uma investigação do Comitê Britânico de Relações Exteriores, o Dr. Albasoos disse que "Infelizmente, em 4 de novembro de 2008, o exército israelense matou seis palestinos. Eu estava deixando a Faixa de Gaza para vir para o Reino Unido naquela mesma noite. Lembro-me de quando o exército israelense invadiu o área central da Faixa de Gaza, matando seis palestinos. Foi ultrajante da parte deles vir e quebrar esse cessar-fogo. Acredito que as facções políticas palestinas, incluindo o Hamas, se comprometeram com esse cessar-fogo e ainda têm a intenção de renová-lo em um futuro próximo , O mais breve possível." Em refutação, a Sra. Bar-Yaacov disse que "os israelenses acrescentaram uma condição à tahdia (trégua), preocupando-se com o fato de o Hamas estar construindo túneis para passar sob a fronteira israelense e sequestrar mais soldados israelenses. A condição afirmava que, se o Hamas entrasse 500 metros da fronteira, eles (o IDF) iriam atacar e foi exatamente isso que aconteceu (em 4 de novembro de 2008)." O advogado e professor britânico Geoffrey Nice e o general Nick Parker opinaram durante uma palestra que "Construir um túnel não foi uma violação do cessar-fogo, mas a incursão armada em Gaza definitivamente foi".

Implementação

Antes de 5 de novembro de 2008: "O cessar-fogo trouxe enormes melhorias na qualidade de vida em Sderot e outras aldeias israelenses perto de Gaza, onde antes do cessar-fogo os moradores viviam com medo do próximo ataque de foguete palestino. No entanto, nas proximidades da Faixa de Gaza, o bloqueio israelense continua em vigor e a população até agora viu poucos dividendos do cessar-fogo."

O Hamas teve o cuidado de manter o cessar-fogo. Apesar da recusa de Israel em cumprir significativamente o acordo de trégua para acabar com o cerco/bloqueio, o Hamas praticamente interrompeu os disparos de foguetes e morteiros de Gaza durante o verão e o outono de 2008. O Hamas "tentou fazer cumprir os termos do acordo" em outros Grupos palestinos, tomando "uma série de medidas contra as redes que violaram o acordo", incluindo detenções de curto prazo e confiscando suas armas, mas não conseguiram encerrar completamente os ataques com foguetes e morteiros por essas facções desonestas em Gaza. O Hamas buscou apoio na opinião pública de Gaza para sua política de manutenção do cessar-fogo. Em 2 de agosto, houve confrontos maciços na cidade de Gaza depois que o Hamas intensificou sua campanha para impedir que o Fatah atacasse Israel.

A trégua começou desconfortavelmente com a ONU registrando sete violações das IDF do cessar-fogo entre 20 e 26 de junho. Em várias ocasiões, as forças israelenses dispararam contra fazendeiros, madeireiros e pescadores em território de Gaza, ferindo gravemente dois fazendeiros. Posteriormente, entre 23 e 26 de junho, nove foguetes Qassam foram disparados contra Israel em três violações separadas por grupos palestinos não afiliados ao Hamas. Nenhum israelense ficou ferido. A Jihad Islâmica supostamente disparou os foguetes em retaliação pelos assassinatos israelenses de seus membros na Cisjordânia.

Segundo fontes próximas às negociações do cessar-fogo, 72 horas após o início do cessar-fogo, os pontos de passagem seriam abertos para permitir a entrada de mais 30 por cento de mercadorias na Faixa de Gaza. Dez dias depois disso (ou seja, treze dias após o início do cessar-fogo), todas as passagens estariam abertas entre Gaza e Israel, e Israel permitirá a transferência de todos os bens que foram proibidos ou restritos para entrar em Gaza. Portanto, além de disparar e matar cidadãos de Gaza, Israel falhou ainda mais em cumprir essas obrigações de trégua para aliviar o bloqueio que eram cruciais para todos os grupos em Gaza. A Jihad Islâmica pressionou o Hamas a pressionar Israel a cumprir esta parte vital da trégua. O Carter Center registrou, com base em dados da ONU OCHAO, que ao invés de aliviar o bloqueio de acordo com o cronograma acordado, "...apesar da queda de 97% nos ataques, a trégua não fez muito para aliviar o cerco de Gaza. As importações aumentaram apenas marginalmente ... apenas 27% da quantidade de mercadorias que entraram em janeiro de 2007" foram permitidas na melhor das hipóteses. Nenhuma exportação foi permitida. Após o cessar-fogo de junho de 2008, o número de palestinos entrando e saindo de Gaza na passagem de Rafah com o Egito aumentou ligeiramente, com 108 pessoas saindo em agosto de 2008, mas esse número caiu logo depois para apenas um em outubro de 2008. A passagem dos moradores de Gaza pelo A travessia de Erez revela números baixos semelhantes. O historiador Ian Bickerton argumenta que o fracasso de Israel em cumprir os termos da trégua tornou as condições mais difíceis em Gaza.

Embora não faça parte dos termos de trégua geralmente aceitos, em 23 de junho de 2006, o Hamas e Israel iniciaram negociações, por meio de um intermediário egípcio, sobre a libertação do soldado IDF capturado, Shalit.

"A partir de 15 de agosto, a ONU informou que Israel estava permitindo alguns novos itens em Gaza (incluindo suprimentos limitados de cimento, roupas, sucos e materiais agrícolas), mas disse que as condições humanitárias gerais não melhoraram significativamente desde o início do cessar-fogo. ". Depois de algumas semanas de calma, os confrontos recomeçaram. Em 12 de setembro, o IDF atirou e feriu gravemente um palestino desarmado que se desviou perto da fronteira. Um foguete de retaliação foi disparado. Em 16 de setembro, as tropas das FDI entraram no centro de Gaza para demolir terras ao longo da cerca da fronteira. Em 23 de setembro, a ONU relatou: “Embora o cessar-fogo tenha proporcionado maior segurança às populações do sul de Israel e de Gaza, não houve melhora correspondente nas condições de vida da população de Gaza. Após o aumento inicial de mercadorias permitidas em Gaza para 30% dos níveis de 2007, os dados do OCHAO mostram que o fluxo de passagem caiu rapidamente durante a calmaria de setembro-outubro em disparos de foguetes para abaixo dos níveis anteriores a junho.

Apesar de o Hamas não ter disparado um único foguete durante a trégua anterior a 5 de novembro de 2008, Israel acusou o Hamas de má fé e de violações da trégua mediada pelo Egito. Embora nenhum deles tenha sido incluído como obrigação do Hamas sob os termos geralmente aceitos desta trégua, Israel observou que os disparos de foguetes de Gaza nunca pararam totalmente ("entre 19 de junho e 4 de novembro, 20 foguetes e 18 morteiros foram disparados contra Israel") e que o contrabando de armas não foi interrompido, o Hamas, por sua vez, acusou Israel de descumprir a trégua ao nunca permitir a grande renovação do fluxo de mercadorias para Gaza e de realizar ataques que mataram combatentes do Hamas.

Durante outubro de 2008, a violência israelo-palestina caiu para seu nível mais baixo desde o início da intifada de al-Aqsa em setembro de 2000. Um foguete e um morteiro foram disparados contra Israel em outubro. No entanto, durante o mesmo período, várias violações israelenses foram relatadas: no sul de Gaza, em 3 de outubro, as IDF dispararam contra dois palestinos desarmados perto da fronteira e enviaram soldados à faixa para prendê-los e detê-los em Israel. Em 19 de outubro, escavadeiras da IDF entraram em Gaza. Em 27 de outubro, soldados das IDF dispararam contra Gaza por razões desconhecidas, danificando uma escola em Khuza'a e ferindo uma criança. Barcos de pesca palestinos na costa de Gaza foram alvejados em quatro ocasiões distintas durante o mês, ferindo dois pescadores, um deles gravemente. De acordo com Mondoweiss , durante todo o cessar-fogo Hamas-Israel de 2008 - mesmo após o ataque israelense a um túnel do Hamas em 4 de novembro - nenhuma pessoa foi morta por foguetes ou morteiros em Israel.

Ações pré-operação

4 de novembro ataque transfronteiriço IDF

Em 4 de novembro de 2008, Israel lançou um ataque militar transfronteiriço (também conhecido como ataque/invasão/incidente/evento militar/incursão) com o nome de Operação Duplo Desafio em uma área residencial de Dayr al-Balah, no centro de Gaza, para destruir a abertura de um túnel transfronteiriço escondido dentro de um prédio a 300 metros da cerca na fronteira da Faixa de Gaza. O professor Sir Geoffrey Nice QC e o general Sir Nick Parker observaram que "a construção de um túnel não foi uma violação do cessar-fogo, mas a incursão armada (IDF) em Gaza definitivamente foi." Vários meios de comunicação e autores relataram esta ação israelense como uma quebra da trégua de junho. De acordo com o Telegraph, escrevendo quando o chumbo fundido começou, a operação de 4 de novembro "selou o destino do cessar-fogo". O autor Avi Shlaim escreveu em 2015 que o "... cessar-fogo teve um efeito dramático na redução do conflito ..... Foi Israel quem violou o cessar-fogo. Em 4 de novembro de 2008, as (IDF) lançaram um ataque a Gaza e matou 6 combatentes do Hamas. Esse foi o fim do cessar-fogo." e que o Hamas deu um "bom exemplo" no respeito ao cessar-fogo. O ataque, de acordo com Mark LeVine, não foi provocado. Israel afirmou que seu objetivo era destruir o que disse ser um túnel na fronteira entre Gaza e Israel cavado por militantes para se infiltrar em Israel e sequestrar soldados. Ao acusar o Hamas de conspirar para cavar um túnel sob a fronteira, o oficial de defesa israelense foi citado no The Washington Times como reconhecendo separadamente que Israel queria "enviar uma mensagem ao Hamas". Segundo Israel, o ataque não foi uma violação do cessar-fogo, mas um passo legítimo para remover uma ameaça imediata. O Relatório de 2009 da Missão de Investigação das Nações Unidas sobre o Conflito de Gaza observou que "o cessar-fogo começou a afundar em 4 de novembro de 2008 após uma incursão de soldados israelenses na Faixa de Gaza".

Ameaça de túnel

O Dr. Ido Hart, um analista de defesa israelense especializado em guerra subterrânea, definiu três tipos de túneis de Gaza, a saber, aqueles destinados ao 'contrabando' do Egito, aqueles que são de natureza 'defensiva' projetados para armazenamento e proteção, e aqueles que são ' ofensiva' permitindo penetrações transfronteiriças em Israel por militantes de Gaza. “Depois de encontrar a entrada, é preciso subir para saber se é um túnel defensivo ou ofensivo”. Os túneis defensivos serviram como uma 'escotilha de escape' para altos funcionários do Hamas durante as invasões israelenses. "O objetivo dos túneis defensivos é permitir que a estrutura de comando do Hamas resida com segurança no subsolo, enquanto suas forças armadas conduzem uma defesa móvel contra as forças israelenses. Robert Pastor, que esteve intimamente envolvido nas negociações indiretas Hamas-Israel em 2008, declarou: "Há alguma controvérsia se aquele túnel foi planejado para capturar um soldado israelense ou se era um túnel defensivo para proteger contra uma incursão israelense. Mais tarde, uma vez que um novo cessar-fogo foi negociado, Pastor foi citado como tendo dito que "oficiais do Hamas afirmaram, no entanto, que o túnel estava sendo cavado para fins defensivos, não para capturar pessoal da IDF" e, além disso, que um oficial da IDF havia confirmado esse fato para ele.

A alegação da IDF de que o 'túnel' atacado por ela em 4 de novembro de 2008 era 'ofensivo', com o objetivo de sequestrar soldados da IDF e representar uma ameaça iminente, também foi relatada com dúvidas por vários outros jogadores e comentaristas, como a UNISPAL, que escreveu "IDF forças especiais entraram na área para explodir um túnel cavado pelo Hamas para supostamente sequestrar soldados IDF." Outro exemplo é o diário israelense Ha'aretz que escreveu "(O túnel foi) cavado ostensivamente para facilitar o sequestro de soldados israelenses, (mas o túnel) não era um perigo claro e presente". O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter escreveu: "Israel lançou um ataque em Gaza para destruir um túnel defensivo cavado pelo Hamas dentro do muro que cerca Gaza." O Journal of Palestine Studies fez uma referência favorável a Norman Finkelstein: "Israel quebrou o cessar-fogo matando sete militantes palestinos, com a desculpa esfarrapada de que o Hamas estava cavando um túnel para sequestrar soldados israelenses e sabendo muito bem que sua operação provocaria o Hamas a atacar voltar." Noam Chomsky observou: "O pretexto para o ataque foi que Israel havia detectado um túnel em Gaza que poderia ser usado para capturar outro soldado israelense; um 'túnel tique-taque' em comunicados oficiais. O pretexto era claramente absurdo, já que vários de comentaristas observaram. Se tal túnel existisse e chegasse à fronteira, Israel poderia facilmente tê-lo barrado ali mesmo."

Ataque

Um batalhão de reconhecimento de pára-quedistas comandado por Yaron Finkelman , apoiado por tanques e escavadeiras cruzou a fronteira e penetrou cerca de 250 metros na Faixa de Gaza para destruir o túnel. Um tiroteio estourou, no qual um lutador do Hamas foi morto. O Hamas respondeu com uma saraivada de morteiros e foguetes contra as tropas israelenses. Três ataques aéreos israelenses contra morteiros e posições de foguetes do Hamas mataram cinco combatentes do Hamas. De acordo com testemunhas oculares, outros três combatentes do Hamas foram feridos em um ataque UCAV israelense sobre o campo de refugiados de el-Burejj . Três soldados israelenses também ficaram feridos durante a operação. O Hamas disse que se vingaria pelo que considerou um ato de agressão israelense que violou a trégua. O Hamas lançou 35 foguetes no sul de Israel no que foi descrito pelo porta-voz do Hamas, Fawzi Barhoum, como uma "resposta à violação maciça da trégua por Israel", afirmando que "os israelenses começaram essa tensão e devem pagar um preço caro. Eles não podem nos deixar afogados em sangue enquanto dormem profundamente em suas camas." O bloqueio de Gaza foi reforçado ainda mais no dia seguinte.

Repercussões imediatas

A intensidade dos ataques com foguetes direcionados às cidades israelenses perto de Gaza aumentou acentuadamente após o ataque transfronteiriço das IDF em 4 de novembro de 2008, aproximando-se dos níveis anteriores à trégua. Confrontos entre tropas israelenses e militantes palestinos também ocorreram ao longo da fronteira, durante os quais 11 militantes palestinos foram mortos. De acordo com a CAMERA , no período entre o incidente de 4 de novembro e meados de dezembro, mais de 200 foguetes Qassam e projéteis de morteiros caíram na região ocidental de Negev, a maioria disparada imediatamente após o ataque ao túnel de 4 de novembro pelas IDF e, posteriormente, diminuindo para um " poucos por dia". Israel freqüentemente fechava as travessias em resposta a ataques de foguetes em suas cidades.

repercussões de dezembro

Em 13 de dezembro, Israel anunciou que era favorável à extensão do cessar-fogo, desde que o Hamas aderisse às condições. Em 14 de dezembro, uma delegação do Hamas no Cairo propôs que o Hamas estava preparado para interromper todos os ataques com foguetes contra Israel se os israelenses abrissem as passagens de fronteira de Gaza e prometessem não lançar ataques em Gaza, de acordo com os termos originais da trégua de junho de 2008, para data não cumprida por Israel. No mesmo dia, funcionários do Hamas disseram que relatórios anteriores, citando Khaled Meshaal dizendo que não haveria renovação da trégua, eram imprecisos. Um porta-voz do Hamas disse que a calmaria não seria renovada, "enquanto não houver um compromisso real de Israel com todas as suas condições". Um porta-voz do primeiro-ministro israelense respondeu que Israel estava comprometido com a trégua, mas "está claro que não pode haver um cessar-fogo unilateral, ... onde foguetes saem todos os dias da Faixa de Gaza visando civis israelenses".

Em 17 de dezembro, um palestino de 40 anos foi morto por fogo das IDF no norte de Gaza. No dia seguinte, 18 de dezembro, o Hamas declarou o fim do cessar-fogo, um dia antes de a trégua expirar oficialmente. Mais de 20 foguetes foram disparados de Gaza para o sul de Israel naquele dia.

Em 19 de dezembro, o Hamas se recusou a entrar em negociações para renovar a trégua de seis meses e um porta-voz do Hamas anunciou que não estenderia o cessar-fogo. O porta-voz, Ayman Taha, especificou que a recusa do Hamas foi "porque o inimigo não cumpriu suas obrigações" para aliviar um bloqueio incapacitante da Faixa de Gaza e não interrompeu todos os ataques. Fontes palestinas disseram que o Hamas queria renovar a trégua, mas apenas em termos melhores - uma abertura completa das passagens de fronteira com Israel, a abertura da passagem de fronteira de Rafah com o Egito, uma proibição total da atividade militar israelense em Gaza e uma extensão do a trégua para a Cisjordânia também. Israel não estava pronto para aceitar esses termos. Isso foi confirmado por Yuval Diskin , chefe do Shin Bet (agência de segurança interna de Israel), em uma reunião do gabinete israelense em 21 de dezembro. Diskin disse que achava que o Hamas estava "interessado em continuar a trégua, mas quer melhorar seus termos ... quer que levantemos o cerco de Gaza, paremos os ataques e estendamos a trégua para incluir a Cisjordânia " . Três foguetes Qassam disparados do norte da Faixa de Gaza atingiram Israel.

Em 22 de dezembro, o ministro da Defesa de Israel, Ehud Barak , disse que seu país não aceitará o contínuo disparo de foguetes dos militantes palestinos na Faixa de Gaza, a ministra das Relações Exteriores de Israel, Tzipi Livni , que havia apoiado a trégua até recentemente, sugeriu que ações militares fossem tomadas contra o governo do Hamas em Gaza.

Em 23 de dezembro, o líder sênior do Hamas, Mahmoud al-Zahar, disse que o Hamas estava disposto a renovar o cessar-fogo sob os termos originais, exigindo um compromisso israelense de abster-se de qualquer operação militar na Faixa e manter as passagens de fronteira abertas. Falando com o jornal egípcio al-Ahram , al-Zahar disse que o movimento reavaliaria a situação em Gaza assim que as 24 horas durante as quais o Hamas prometeu interromper os disparos de foguetes terminassem. Apesar do cessar-fogo temporário declarado pelas facções armadas palestinas, oito foguetes Qassam e oito morteiros atingiram o Negev. Também naquele dia, as Forças de Defesa de Israel mataram três militantes palestinos, afirmando que estavam plantando explosivos na fronteira.

Em 24 de dezembro, um ataque aéreo israelense atingiu um grupo de militantes na Faixa de Gaza. Um porta-voz militar israelense disse que os militantes dispararam morteiros contra Israel. Médicos palestinos disseram que um militante do Hamas foi morto no ataque e dois outros palestinos ficaram feridos, incluindo um cinegrafista da estação de televisão do Hamas. Naquele dia, a ala militar do Hamas divulgou um comunicado dizendo que iniciou uma operação com o codinome "Operação Mancha de Óleo". 87 morteiros palestinos, foguetes Katyusha e Qassam atingiram o Negev. O Hamas disse que expandiria a "mancha de óleo" e colocaria milhares de israelenses "sob fogo". O Hamas disse que estava pronto para a guerra: "muito mais do que se render às ameaças israelenses e que eles se tornaram muito mais preparados para conter a agressão israelense e se defender do que no passado".

Em 25 de dezembro, depois que Israel "concluiu os preparativos para uma ampla ofensiva", o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert fez um aviso final em uma entrevista ao canal de satélite em língua árabe al-Arabiya . Ele disse: "Estou dizendo a eles agora, pode ser o último minuto, estou dizendo a eles que parem. Somos mais fortes." Outros 6 Qassams desembarcaram no sul de Israel.

Processo

ofensiva israelense

Israel começou a planejar uma operação militar seis meses antes do conflito, coletando informações sobre alvos em potencial. O IDF também se envolveu em uma campanha de desinformação para dar ao Hamas uma falsa sensação de segurança e pegá-lo de surpresa. O ministro da Defesa, Ehud Barak, afirmou que a ofensiva foi resultado da "paciência se esgotando" de Israel com os ataques com foguetes, que foram reiniciados pelo Hamas depois que Israel destruiu um túnel em 4 de novembro. De acordo com oficiais israelenses, sua subsequente ofensiva de 27 de dezembro pegou o Hamas de surpresa, aumentando assim as baixas de militantes.

ataques aéreos

F-16I israelense do 107º Esquadrão se preparando para a decolagem

Às 11h30 do dia 27 de dezembro de 2008, Israel lançou a campanha intitulada Operação Chumbo Fundido. Tudo começou com uma onda inicial de ataques aéreos em que caças F-16 e helicópteros de ataque AH-64 Apache atingiram simultaneamente 100 alvos pré-planejados em um período de 220 segundos. Houve uma taxa de sucesso de 95% com zero falhas no ataque de abertura de acordo com a Força Aérea de Israel. Trinta minutos depois, uma segunda onda de 64 jatos e helicópteros atingiu mais 60 alvos. Os ataques aéreos atingiram a sede do Hamas, escritórios do governo e 24 delegacias de polícia. Um ataque aéreo israelense UAV na sede da polícia da cidade de Gaza matou 40 pessoas, incluindo várias dezenas de cadetes da polícia em sua cerimônia de formatura. Aproximadamente 140 membros do Hamas foram mortos, incluindo Tawfik Jaber , chefe da força policial do Hamas. Outra estimativa coloca o número de mortos na greve da academia de polícia em 225 militantes do Hamas mortos e 750 feridos. A ministra das Relações Exteriores de Israel, Tzipi Livni, disse a repórteres que Israel atacaria todos os alvos associados ao que ela chamou de "governo ilegítimo e terrorista do Hamas".

Pelo menos 225–230 palestinos foram mortos e mais de 700 feridos no primeiro dia de ataques aéreos. Civis, incluindo crianças, estavam entre as vítimas. Embora a mídia tenha relatado que a maioria dos mortos eram "forças de segurança do Hamas" ou "agentes do Hamas", os policiais são, de acordo com o B'Tselem , presumivelmente civis e provavelmente não objetos legítimos de ataque sob a lei humanitária internacional. Grupos de direitos humanos observam criticamente que os ataques começaram na época em que as crianças estavam saindo da escola. O ataque israelense foi o maior número de mortos em um dia em 60 anos de conflito entre israelenses e palestinos, um dia que foi chamado de "Massacre do Sábado Negro" pelos palestinos em Gaza. O Hamas respondeu com uma barragem de foguetes no sul de Israel, e as facções palestinas na Faixa de Gaza mantiveram o sul de Israel sob constante fogo de foguetes durante toda a guerra. Beersheba sofreu dois ataques com foguetes, os foguetes palestinos mais distantes já alcançados. O disparo de foguetes palestinos matou três civis israelenses e um soldado nos primeiros dias do conflito.

Nas semanas que se seguiram aos ataques aéreos iniciais, F-16Is e AH-64 Apaches continuaram a atacar as instalações do Hamas, ao mesmo tempo em que infligiam graves danos à infraestrutura palestina. Israel usou a Munição de Ataque Direto Conjunto Mark 84 de 2.000 libras para atacar edifícios e túneis ao longo da fronteira Gaza-Sinai. A variante de 500 libras foi usada contra bunkers subterrâneos. Israel também usou a nova bomba de penetração de alvo rígido guiada por laser PB500A1, que foi desenvolvida pela Israel Military Industries e é baseada na Mark 83 de 1000 libras . Houve relatos não confirmados da IAF também usando a bomba de pequeno diâmetro GBU-39 pela primeira vez. As aeronaves israelenses também usaram pods de mira de radar de abertura sintética e pods de imagem de alta resolução. Depois de ser aterrado seis meses antes, a frota israelense de helicópteros AH-1F Cobra foi levada de volta ao serviço para a operação. A Força Aérea de Israel também usou veículos aéreos não tripulados disparando mísseis Spike fabricados em Israel .

De acordo com a IAF, 80% das bombas usadas pela IAF eram armas de precisão e 99% dos ataques aéreos atingiram seus alvos. Um estudo do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais aponta que, quando possível, a IAF executou ataques com as menores armas guiadas de precisão e coordenou ataques aéreos e o uso de armas de artilharia usando GPS, em um esforço sistemático para limitar os danos colaterais. Em uma entrevista de 2009, o major-general Ido Nehushtan disse que o único uso de munições não guiadas com precisão da Força Aérea de Israel era em áreas abertas. Ele continuou dizendo: "Tivemos que encontrar maneiras de fazer as coisas da maneira mais precisa e proporcional possível, enquanto nos concentrávamos em como diferenciar entre terroristas e civis não envolvidos".

O IDF também alvejou as casas dos comandantes do Hamas, observando: "A destruição de centenas de casas dos líderes do Hamas [é] uma das chaves para o sucesso da ofensiva. As casas servem como depósitos de armas e quartéis-generais, e bombardeá-las prejudicou seriamente as capacidades do Hamas. " Vários comandantes de alto escalão do Hamas foram mortos, incluindo Nizar Rayan , Abu Zakaria al-Jamal e Jamal Mamduch. Os líderes do Hamas frequentemente morriam junto com suas famílias em suas casas. De acordo com um porta-voz do Hamas e filho de Rayyan, as IDF avisaram Rayan, por meio de seu telefone celular, que um ataque à sua casa era iminente. Alguns líderes do Hamas se esconderam nos porões do complexo do Hospital Shifa na cidade de Gaza acreditando que seriam protegidos por escudos humanos. O ministro do Interior do Hamas, Said Seyam , o diretor de segurança do Ministério do Interior do Hamas, Saleh Abu Sharkh, e o líder local da milícia do Hamas, Mahmoud Abu Watfah, foram mortos em 15 de janeiro em um ataque aéreo israelense em Jabalia .

Edifício destruído em Rafah , 12 de janeiro de 2009

Entre as medidas da IDF para reduzir as baixas civis estava o uso extensivo de panfletos e mensagens telefônicas para alertar os palestinos, incluindo famílias em áreas de alto risco e famílias de funcionários do Hamas, para deixar a área ou evitar alvos em potencial. Israel usou A-4 Skyhawks para entregar mais de 2 milhões de panfletos pedindo a evacuação da população. Em uma prática com o codinome de bater no telhado , as IDF emitiram alertas antes de ataques aéreos a edifícios civis. Normalmente, os oficiais da inteligência israelense e os membros do serviço de segurança do Shin Bet contatavam os residentes de um prédio no qual eles suspeitavam do armazenamento de ativos militares e diziam que eles tinham de 10 a 15 minutos para fugir do ataque. Em vários casos, o IDF também usou uma bomba de som para alertar os civis antes de atacar as casas. Em alguns casos, os comandantes das IDF cancelaram ataques aéreos, quando moradores de casas suspeitas conseguiram se reunir em seu telhado. A IAF desenvolveu uma pequena bomba projetada para não explodir, pois visava áreas vazias dos telhados para assustar os residentes e fazê-los deixar o prédio. Os militares de Israel usaram mísseis de baixo explosivo para alertar os civis sobre um ataque iminente e para verificar se os prédios foram evacuados antes dos ataques. Alguns dos ataques ocorreram antes do sugerido pelo aviso e muitas ligações não foram seguidas de ataques. O relatório do governo israelense observa que, embora os sistemas de alerta implementados pelas IDF não tenham eliminado todos os danos aos civis, eles foram aparentemente eficazes, porque em muitos incidentes a vigilância aérea por vídeo das forças da IDF confirmou a saída de vários residentes de áreas-alvo como resultado direto dos avisos antes dos ataques. Embora Israel não seja parte do Protocolo I , Israel aceita suas disposições como reflexo do direito internacional consuetudinário.

Em 3 de janeiro de 2009, o número de palestinos mortos era de 400, com 25% estimados em vítimas civis. A ofensiva aérea continuou durante a invasão terrestre que se seguiu e, até 15 de janeiro, as forças israelenses realizaram 2.360 ataques aéreos. Não existia nenhum porto seguro ou abrigo antiaéreo, tornando este um dos raros conflitos em que os civis não tinham para onde fugir. Até agora, a IAF realizou 555 surtidas aéreas e 125 missões de helicóptero, e dezenas de horas de vôo de UAV foram registradas.

operações navais

A Marinha israelense atacou os lançadores de foguetes e postos avançados do Hamas, centros de comando e controle, um barco patrulha do Hamas e o escritório do primeiro-ministro do Hamas, Ismail Haniyeh , usando o sistema de armas Typhoon e mísseis superfície a superfície . A marinha se coordenou com outras forças israelenses e usou poderosos sensores a bordo para adquirir e bombardear alvos em terra. Registros dos ataques publicados pela marinha indicam que, pela primeira vez, as embarcações foram equipadas com mísseis antiblindados Spike ER eletro-opticamente guiados. Vídeos de um ataque mostraram tiros de precisão de uma arma estabilizadora Typhoon , apesar do mar agitado. Versões do Spike também foram usadas por unidades terrestres e possivelmente por helicópteros ou veículos aéreos não tripulados . Comandos navais Shayetet 13 também foram mobilizados para atacar alvos em terra, e supostamente atacaram um navio iraniano carregado com armas para o Hamas, que estava atracando no Sudão . Em 28 de dezembro, navios da Marinha bombardearam o Porto de Gaza .

Em 29 de dezembro, o barco de socorro Dignity do Movimento de Gaza Livre transportando médicos voluntários com 3,5 toneladas de suprimentos médicos, ativistas de direitos humanos (entre eles Caoimhe Butterly e a ex- representante dos EUA Cynthia McKinney ) e um repórter da CNN se envolveu em uma briga com barcos de patrulha israelenses . O capitão do navio Free Gaza disse que seu navio foi abalroado intencionalmente e que não houve aviso antes de ser abalroado. Um porta-voz israelense contestou isso e disse que a colisão foi causada pela tentativa do Dignity de manobrar os barcos-patrulha após desobedecer às ordens israelenses de voltar.

Em 4 de janeiro, a Marinha de Israel estendeu seu bloqueio à Faixa de Gaza para 20 milhas náuticas.

Durante a guerra, a Marinha de Israel empregou barcos de mísseis da classe Sa'ar 4.5 e barcos de patrulha da classe Super Dvora Mk III .

Invasão terrestre

Unidades de infantaria e blindados da IDF se reuniram perto da fronteira de Gaza em 28 de dezembro, engajando-se em um bloqueio da faixa. Em 29 de dezembro, um ataque de morteiro palestino atingiu uma base militar israelense ao longo da fronteira de Gaza, matando um soldado e ferindo vários outros.

Explosão em Gaza, 12 de janeiro de 2009
Foto ISM :"Danos no bairro Zeitoun"

Na noite de 3 de janeiro, Israel iniciou a operação terrestre com uma enorme barragem de artilharia ao longo da fronteira de Gaza, e forças terrestres foram enviadas a Gaza pela primeira vez desde o início do conflito. A invasão terrestre, chamada de 'segunda etapa' da Operação Chumbo Fundido, buscava controlar áreas abertas e cercar cidades e campos de refugiados dos quais militantes continuaram lançando foguetes, mas não penetrando em áreas densamente povoadas.

As brigadas de pára-quedistas , Golani e Givati ​​entraram simultaneamente na Faixa de Gaza de várias direções inesperadas para evitar armadilhas relatadas enquanto também flanqueavam as forças opostas. A 401ª Brigada Blindada usou tanques Merkava Mark IV para bloquear rapidamente o acesso de Rafah e Khan Yunis à cidade de Gaza, cortando as linhas de abastecimento para o Hamas pelo sul. A medida colocou pressão psicológica sobre o Hamas, ao mesmo tempo em que forçou os combatentes a se retirarem da linha de frente. As forças israelenses tomaram colinas estratégicas para controlar melhor as áreas.

Armas encontradas em uma mesquita durante a Operação Chumbo Fundido, de acordo com o IDF

O avanço israelense foi liderado por sapadores do Corpo de Engenharia de Combate abrindo rotas e permitindo que as forças terrestres avançassem enquanto desmantelavam armadilhas montadas em grande número pelo Hamas, muitas vezes definidas para detonar ao entrar em um prédio. Dispositivos explosivos improvisados ​​(IED) eram uma preocupação para os soldados israelenses. Um comandante israelense disse que armadilhas foram encontradas em uma mesquita e em um terço das casas. Ele disse que algumas das armadilhas foram projetadas para ajudar a capturar os soldados da IDF. Todas essas tentativas falharam. O IDF usou escavadeiras blindadas D9 para garantir que os caminhos fossem limpos de IEDs. Esses tratores também foram usados ​​para destruir túneis. A versão não tripulada e controlada remotamente do D9 (chamada Black Thunder) também foi usada. Em um caso, um D9 blindado derrubou uma porta, o que provocou a explosão de um prédio cheio de explosivos em cima do D9. O D9 sobreviveu à explosão e ao colapso do prédio. Engenheiros de combate que inspecionaram os escombros encontraram um túnel, esconderijo de armas e restos de um homem-bomba . Os robôs em miniatura Viper foram implantados pelas forças israelenses pela primeira vez. Estes foram usados ​​para várias tarefas, incluindo a desativação de IEDs. Juntamente com o bloqueio da comunicação por telefone celular, o IDF empregou equipamentos eletrônicos de interferência para desativar explosivos operados remotamente. Entre outros, o IDF usou o novo sistema Bull Island pela primeira vez para identificar armadilhas em edifícios. Bull Island usa uma câmera em forma de bola de tênis que pode ser jogada em um prédio para transferir imagens de 360 ​​graus para as tropas fora da estrutura.

As unidades de artilharia israelense trabalharam em estreita colaboração com os comandantes de batalhão. Pela primeira vez, os dados digitalizados Sheder Ham, mapeamento e sistema de comando e controle ligaram o Corpo de Artilharia à rede C4I geral do Exército. A artilharia de Israel disparou aproximadamente 7.000 tiros durante o conflito. Um coronel das Forças de Defesa de Israel afirmou que as táticas e procedimentos deveriam se adequar ao difícil ambiente urbano. O número de tiros no conflito de 22 dias foi de 5% do total disparado durante a guerra de 34 dias no Líbano. Sob condição de anonimato, outro oficial disse que as missões de apoio aéreo aproximado representaram mais de 90% dos tiros disparados. Ele também disse que cerca de metade deles eram rodadas de fumaça incendiárias MA25A1 usadas para mascarar movimentos de tropas.

A Unidade Oketz , o corpo de manejo de cães das IDF, realizou 33 missões bem-sucedidas durante a guerra, com cães farejadores e de ataque especialmente treinados e seus treinadores liderando as forças avançadas. Em todas as missões que envolveram cães Oketz, não houve baixas entre os soldados. Três cães foram mortos por fogo inimigo durante a guerra.

Os guerrilheiros do Hamas às vezes emergiam de túneis para atirar nos soldados das IDF, depois recuavam para atrair tropas para áreas construídas. Em um caso, um palestino vestido com um uniforme do Exército israelense abriu fogo contra um grupo de soldados, mas foi morto antes que pudesse causar qualquer baixa. Em vários casos, supostos homens-bomba com coletes explosivos atacaram soldados israelenses, mas todos foram mortos antes que pudessem atingir seus alvos.

Tropas terrestres israelenses entraram em Beit Lahiya e Beit Hanoun, no norte de Gaza, na madrugada de 4 de janeiro. As forças israelenses supostamente dividiram Gaza e cercaram a cidade de Gaza , mas restringiram seus movimentos a áreas que não eram fortemente urbanizadas. O IDF afirmou que tinha como alvo quarenta locais, incluindo depósitos de armas e locais de lançamento de foguetes. Os militares israelenses disseram que 50 combatentes do Hamas foram mortos e dezenas ficaram feridos. Pelo menos 25 foguetes palestinos foram disparados contra o sul de Israel, ferindo uma mulher em Sderot . Um soldado israelense foi morto e 19 outros soldados ficaram feridos em Jabalia quando um morteiro disparado por combatentes do Hamas atingiu sua patrulha.

Enquanto os tanques e tropas israelenses tomavam o controle de grandes partes da Faixa de Gaza, dezenas de milhares de moradores de Gaza fugiram de suas casas em meio a artilharia e tiros e invadiram as partes internas da cidade de Gaza. Em 5 de janeiro, as forças da IDF começaram a operar nos centros urbanos densamente povoados de Gaza. Tiroteios estouraram entre as IDF e o Hamas nas ruas de Gaza enquanto as IDF cercavam a cidade. Unidades de combate IDF foram enviadas para capturar combatentes do Hamas e foram recebidas com granadas e morteiros. Os militares israelenses disseram que 80 a 100 combatentes do Hamas foram mortos e 100 capturados durante combates terrestres pesados. Cerca de 40 foguetes e morteiros foram disparados contra Israel, ferindo quatro civis. Israel continuou a lançar ataques aéreos e bombardeios navais.

Forças IDF descobrem armas em uma mesquita durante a Operação Chumbo Fundido na Faixa de Gaza

Em 6 de janeiro, combates intensos ocorreram entre tropas israelenses e militantes palestinos nos arredores do distrito norte da cidade de Gaza, enquanto helicópteros israelenses atacavam posições militantes. O IDF supostamente ampliou seus ataques a Khan Yunis no sul de Gaza, após intensos combates nas margens de Deir al-Balah, no centro de Gaza. A escola Al Fakhura foi atingida por morteiros israelenses, e os relatórios sobre mortes e se militantes estavam entre as vítimas variam. O ataque foi originalmente relatado como sendo na escola. No norte da cidade de Gaza, homens armados palestinos emboscaram uma patrulha israelense, matando um soldado e ferindo quatro. A patrulha respondeu ao fogo, atingindo alguns dos homens armados, enquanto em Jabalya , um tanque israelense disparou contra um prédio abandonado enquanto soldados da Brigada Golani se abrigavam nele, matando 3 soldados e ferindo 24. As baixas foram extraídas sob a cobertura de fogo de artilharia pesada e helicópteros lançando bombas de iluminação. Em um incidente separado de fogo amigo, um oficial israelense foi morto por um projétil de artilharia mal direcionado. Ao todo, pelo menos 70 palestinos e 5 israelenses foram mortos em 6 de janeiro.

Interdição de armas e greve no Sudão

Em janeiro e fevereiro de 2009, houve uma série de dois ataques aéreos no Sudão e um no Mar Vermelho, supostamente conduzidos por Israel contra um comboio de 17 caminhões contendo armas iranianas , possivelmente foguetes de artilharia Fajr-3 , sendo contrabandeados para a Faixa de Gaza através Sudão. Um total de 39 foram mortos, com agentes da Guarda Revolucionária Iraniana possivelmente entre os mortos. O ataque foi amplamente divulgado como tendo sido conduzido por aeronaves israelenses, enquanto o governo israelense deu a entender que estava por trás do ataque. Comandos navais da unidade de elite Shayetet 13 estariam supostamente envolvidos na operação, que incluiu um ataque a um navio de armas iraniano atracado em Port Sudan .

Ataque à cidade de Gaza

Projétil de artilharia de fósforo branco explodindo sobre a cidade de Gaza em 11 de janeiro

Em 7 de janeiro, Israel realizou 40 ataques aéreos durante a noite. Dezenas de outros alvos foram atacados por aeronaves e artilharia durante o dia, e a fronteira Gaza-Egito foi bombardeada depois que aeronaves israelenses lançaram panfletos sobre Rafah , instando os moradores a sair. Um total de 20 palestinos foram mortos. Um total de 20 foguetes foram disparados contra o sul de Israel. Israel suspendeu temporariamente seus ataques por três horas para fornecer um "refúgio humanitário". Em 8 de janeiro, ocorreu uma troca de tiros na cidade de Gaza. O Hamas sofreu pesadas perdas, mas um oficial israelense da Brigada Golani também foi morto. No norte de Gaza, franco-atiradores abriram fogo contra as forças israelenses que conduziam uma operação, matando um soldado israelense. Outro soldado israelense ficou levemente ferido. Os soldados IDF identificaram a origem do fogo e responderam ao fogo, atingindo diretamente os atiradores. Em outro incidente, vários morteiros foram disparados contra soldados da Brigada Givati , que responderam com morteiros e foram auxiliados por ataques aéreos da IAF. No centro de Gaza, uma força de soldados IDF entrou em um prédio próximo ao cruzamento de Kissfum. Quando a força entrou, combatentes do Hamas dispararam um foguete antitanque contra eles, matando um oficial israelense e ferindo um soldado. Aeronaves israelenses também atingiram mais de 40 alvos do Hamas em Gaza. As tropas israelenses atiraram e mataram o comandante do Hamas, Amir Mansi, e feriram dois outros combatentes do Hamas enquanto operavam um morteiro. A IAF atacou mais de 60 alvos do Hamas. Um foguete disparado de Gaza feriu sete soldados IDF no sul de Israel. Em 10 de janeiro, os militares israelenses disseram que outros 40 locais foram alvejados e que 15 combatentes do Hamas foram mortos. Em 11 de janeiro, as IDF iniciaram a terceira etapa da operação com um ataque aos subúrbios da cidade de Gaza . As forças israelenses avançaram para o sul da cidade e chegaram a um entroncamento importante ao norte. Durante seu avanço, os combatentes do Hamas e da Jihad Islâmica emboscaram as tropas israelenses em vários locais, e houve combates intensos, nos quais 40 combatentes do Hamas e da Jihad Islâmica foram mortos. Além disso, a IAF informou que os agentes do Hamas tentaram derrubar um avião da IAF com mísseis antiaéreos pela primeira vez desde o início das operações em Gaza. Tiros de metralhadoras pesadas contra helicópteros também não tiveram sucesso. Dois combatentes do Hamas foram mortos por um ataque aéreo israelense no sul da Faixa de Gaza. Uma mulher palestina também foi morta por fogo de artilharia israelense. As forças israelenses continuaram avançando em áreas densamente povoadas ao redor da cidade de Gaza. Confrontos violentos foram relatados no subúrbio de Sheikh Ajleen, no sul . Em 12 de janeiro, quase 30 foguetes e morteiros foram disparados contra o sul de Israel, danificando uma casa em Ashkelon .

Palestinos em um bairro da cidade de Gaza no dia 18 da Guerra em Gaza

Em 13 de janeiro, os tanques israelenses continuaram avançando em direção ao quartel-general do prédio de segurança preventiva do Hamas do bairro de al-Karramah, no noroeste, e do bairro de Tel al-Hawa, no nordeste. O Exército israelense também disse que 25 morteiros e foguetes foram disparados contra o sul de Israel. Antes do amanhecer, durante a noite, tropas israelenses e tanques apoiados por artilharia e helicópteros avançaram 300 metros em Tel al-Hawa, um bairro com vários arranha-céus, enquanto canhoneiras israelenses bombardeavam alvos do Hamas ao longo da costa. Quando as tropas entraram nas ruas estreitas, houve intensos combates de rua com militantes, deixando três soldados israelenses feridos e 30 militantes do Hamas mortos ou feridos, de acordo com as IDF. Pela manhã, os soldados das FDI ainda avançavam lentamente em direção ao centro da cidade e vários prédios estavam em chamas em Tel al-Hawa, onde ocorreu a maior parte dos combates. Cinco soldados israelenses ficaram feridos durante confrontos com militantes, e um oficial foi gravemente ferido por uma explosão dentro de um prédio armadilhado. A invasão do bairro foi a incursão mais profunda de Israel na cidade de Gaza. Houve deserção generalizada de membros das Brigadas Qassam em face do avanço das IDF.

Em 15 de janeiro, a artilharia israelense iniciou um intenso bombardeio da cidade enquanto os combates ainda ocorriam nas ruas. Tropas e tanques avançaram mais fundo na cidade após o bombardeio. Os militares israelenses alegaram ter matado dezenas de militantes desde que violaram os limites da cidade quatro dias antes, enquanto sofreram de 20 a 25 soldados feridos. Entre os prédios atingidos pelos bombardeios estava o hospital al-Quds, o segundo maior de Gaza, no bairro de Tel al-Hawa . Pelo menos 14 foguetes foram disparados de Gaza contra Israel, ferindo cinco e danificando gravemente uma casa em Sderot .

Quase todos os membros da "Unidade Iraniana" de aproximadamente 100 homens do Hamas foram mortos durante uma batalha no bairro de Zeytoun em 15 de janeiro. Membros da ala militar já haviam viajado ao Irã para treinamento da Guarda Revolucionária Iraniana. Segundo fontes palestinas, o Irã estava se preparando para o fim dos combates e prometeu dinheiro e recursos para reconstruir as capacidades militares e a infraestrutura destruída durante os combates.

A sede da Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras (UNRWA) também foi bombardeada em 15 de janeiro. Houve 3 feridos e toneladas de alimentos e combustível destinados a 750.000 refugiados palestinos foram destruídos. A Associated Press informou inicialmente que um oficial militar israelense anônimo afirmou que militantes de Gaza dispararam armas antitanque e metralhadoras de dentro do complexo. O primeiro-ministro israelense Ehud Olmert disse "é absolutamente verdade que fomos atacados daquele lugar, mas as consequências são muito tristes e pedimos desculpas por isso, não acho que deveria ter acontecido e sinto muito". Depois que a UNRWA considerou isso um "absurdo", Israel ordenou uma investigação do exército sobre o incidente. Autoridades israelenses posteriormente "apresentaram-se para dizer que os resultados preliminares mostraram que os militantes correram para a segurança dentro do complexo da ONU depois de atirar nas forças israelenses de fora".

Em 16 de janeiro, mais de 50 ataques aéreos israelenses foram realizados contra militantes, túneis e uma mesquita suspeita de ser usada como depósito de armas. As forças israelenses continuaram avançando na cidade de Gaza, enquanto os navios da Marinha israelense bombardeavam alvos militantes em apoio. Cerca de 10 foguetes foram disparados contra o sul de Israel. Militantes palestinos dispararam 15 foguetes contra Israel, ferindo oito pessoas, incluindo uma mulher grávida.

A Brigada Givati ​​penetrou profundamente na cidade de Gaza. O batalhão de reconhecimento da brigada invadiu o bairro de Tel al-Hawa e ocupou dois prédios de 15 andares em busca de agentes do Hamas dois dias antes de o cessar-fogo entrar em vigor. Cerca de 40 combatentes palestinos foram mortos durante a operação. O comandante da brigada, coronel Ilan Malka, criticou o uso de casas de civis pelo Hamas e disse que "tomou muitas medidas para evitar que nossos soldados se machucassem". Malka disse aos repórteres que as IDF previram inicialmente que cada batalhão perderia seis ou sete soldados.

O governo israelense considerou uma terceira fase da operação com a intenção de desferir um "golpe nocaute" ao Hamas. Avaliações militares e de inteligência indicam que mudar o objetivo para destruir o Hamas exigiria semanas adicionais de incursões profundas em áreas urbanas e campos de refugiados. Esperava-se que isso resultasse em pesadas baixas de ambos os lados e entre civis, reduzisse o forte apoio doméstico à guerra e aumentasse as críticas internacionais.

cessar-fogo humanitário

Devido ao número de vítimas civis e à deterioração da situação humanitária, Israel enfrentou uma pressão internacional significativa para um cessar-fogo, o estabelecimento de um corredor humanitário , o acesso à população de Gaza e o levantamento do bloqueio. Em 7 de janeiro, Israel abriu um corredor humanitário para permitir o envio de ajuda para Gaza. O exército israelense concordou em interromper os combates por três horas e o Hamas concordou em não lançar foguetes durante a pausa. Israel repetiu o cessar-fogo diariamente ou em dias alternados. Funcionários humanitários e a ONU elogiaram a trégua, mas disseram que não era suficiente, já que os combates geralmente recomeçavam imediatamente após o cessar-fogo humanitário. Um relatório do governo israelense, publicado em julho de 2009, observa que durante o período entre 8 e 17 de janeiro, o Hamas disparou um total de 44 foguetes e morteiros contra Israel durante as pausas humanitárias. Um relatório independente comissionado conjuntamente pela ONG israelense Physicians for Human Rights e pela Palestine Medical Relief Society observa que, de acordo com depoimentos de testemunhas locais, houve vários casos em que as forças terrestres da IDF violaram o acordo diário de cessar-fogo.

atividade paramilitar palestina

De acordo com a Human Rights Watch, foguetes de Gaza foram disparados de áreas povoadas.

De acordo com Abu Ahmed, porta-voz oficial da mídia das Brigadas Al-Quds , a ala militar do movimento palestino da Jihad Islâmica , as facções paramilitares palestinas em Gaza trabalharam juntas, operacionalmente ou não, para repelir o ataque israelense a Gaza. Abu Ahmed disse a Asharq al-Awsat durante a guerra que "todo mundo ajuda a todos com relação a comida, armas e primeiros socorros; não há diferença entre um membro da 'Brigada Al Quds' ou da 'Brigada Al Qassam [braço militar do Hamas ]' ou 'Brigada dos Mártires de Al-Aqsa' ou 'Brigada de Abu Ali Mustafa [braço militar da Frente Popular para a Libertação da Palestina ou PFLP]', pois o objetivo de todos é o mesmo e sua bússola está apontando na mesma direção, e isso é expulsar a ocupação e derrotá-los, e interromper seu plano de dissolver a causa palestina." O Hamas disse que "foguetes disparados de Gaza foram feitos para atingir alvos militares, mas como não são guiados, atingem civis por engano".

Representantes políticos do Hamas, da Jihad Islâmica, da PFLP, da Saiqa , da Frente de Luta Popular , do Partido Comunista Revolucionário , da Organização de Libertação da Palestina , da facção 'Intifada' do Fatah e de várias outras facções palestinas na Síria formaram uma aliança temporária durante a ofensiva também. Eles emitiram uma declaração conjunta recusando "quaisquer acordos de segurança que afetem a resistência e seu direito legítimo de lutar contra a ocupação" e recusando propostas sugerindo o envio de forças internacionais a Gaza. A coalizão também afirmou que qualquer iniciativa de paz deve incluir o fim do bloqueio e a abertura de todas as passagens de Gaza, incluindo a passagem de Rafah com o Egito.

Preparação

Um foguete Grad atingindo Beersheba

O Hamas usou os meses anteriores à guerra para se preparar para a guerra urbana, o que lhes daria a chance de infligir baixas aos militares israelenses. Os militantes armaram casas e edifícios e construíram um extenso sistema de túneis em preparação para o combate. Um combatente do Hamas relatou que o grupo preparou uma rede de túneis na cidade de Gaza que permitiria ao Hamas envolver as IDF na guerra urbana. Os comandantes das IDF disseram que muitos membros do Hamas cavaram túneis para si mesmos sob suas casas e esconderam esconderijos de armas neles. Algumas casas foram armadilhadas com manequins, explosivos e túneis adjacentes: oficiais israelenses disseram que as casas foram montadas dessa maneira para que "soldados israelenses atirassem no manequim, confundindo-o com um homem; ocorreria uma explosão; e os soldados seriam conduzidos ou puxados para o buraco, onde poderiam ser feitos prisioneiros." Um coronel estimou que um terço de todas as casas encontradas eram armadilhas. O Brigadeiro-General das IDF Eyal Eisenberg disse que bombas de beira de estrada foram plantadas em antenas parabólicas de TV, acrescentando que as armadilhas explosivas de casas e escolas do Hamas eram "monstruosas" e "desumanas". Ron Ben-Yishai, um correspondente militar israelense incorporado às forças terrestres invasoras, afirmou que quarteirões inteiros de casas foram armadilhados e armados em preparação para o confronto urbano com as IDF. Israel disse que foi encontrado um mapa mostrando o posicionamento de explosivos e forças do Hamas no bairro de al-Atatra, no norte de Gaza. O mapa supostamente mostrava que o Hamas colocou muitos explosivos e posições de tiro em áreas residenciais, várias mesquitas e próximo a um posto de gasolina. Israel implantou a unidade de engenharia de combate de elite Sayeret Yahalom em todas as brigadas com novos equipamentos, incluindo robôs em miniatura e munições aprimoradas para romper paredes para combater as armadilhas.

Um exemplo de um esconderijo de armas encontrado no norte de Gaza

De acordo com o Jane's Defense Weekly , grupos armados em Gaza contavam com RPGs antiblindados produzidos internamente , como al-Battar e Banna 1 e Banna 2 em seu arsenal. O Hamas e a Jihad Islâmica também fabricaram uma variedade de dispositivos explosivos improvisados ​​(IEDs), alguns dos quais eram bombas antipessoal e outros foram plantados nas laterais das estradas ou no subsolo para serem ativados contra tanques e veículos blindados. De acordo com o The Jerusalem Post , alguns dos IEDs foram fabricados a partir de frascos de remédios transferidos para a Faixa de Gaza como ajuda humanitária de Israel. O mesmo jornal também noticiou que representantes do Hamas disseram estar lutando com o auxílio de veículos blindados e armas confiscadas da Autoridade Nacional Palestina , cedidos por Israel, Estados Unidos e outros países.

Um esconderijo de armas é encontrado no norte de Gaza

Pelo menos uma testemunha palestina disse a um repórter italiano que em muitos telhados dos edifícios altos que foram atingidos por bombas israelenses, incluindo o prédio da ONU, havia lançadores de foguetes ou vigias do Hamas. Em 27 de janeiro, o Shin Bet divulgou detalhes fornecidos pelos prisioneiros do Hamas, incluindo o uso de mesquitas pelos militantes para esconderijos de armas e treinamento militar. Os militantes admitiram a localização dos locais de armazenamento de armas do Hamas, em túneis, nas casas de ativistas e em pomares de frutas cítricas e mesquitas, e contaram sobre a instrução teórica dada nas mesquitas também. Após a visita do coronel veterano do exército britânico Tim Collins às ruínas de uma das mesquitas visadas pelas IDF em Rafah, ele disse que, a seu ver, as evidências da explosão secundária, que poderiam indicar o armazenamento de armas na mesquita, são presente.

Foguetes palestinos em Gaza

De acordo com a Human Right Watch , em 24 de dezembro de 2008, um foguete atingiu o quarto de uma família que vivia na área de Tel al-Hawa , no sul da cidade de Gaza, ferindo gravemente um homem. O irmão desta vítima disse após o incidente que nenhum grupo armado apareceu para se desculpar. "Eu estava ao lado da minha casa quando tudo isso aconteceu. Quando um dos responsáveis ​​tentou barganhar pelos estilhaços, eu disse que, se ninguém assumisse a responsabilidade, iria aos tribunais, então o Hamas veio até mim em particular e admitiu. " Em 26 de dezembro de 2008, um foguete palestino atingiu o norte de Beit Lahiya , uma casa foi atingida matando dois primos e ferindo outro. O avô descreveu o foguete com cerca de um metro de comprimento; de acordo com o exame da Human Rights Watch, o diâmetro do tubo é de 120 mm. O avô disse que o foguete foi levado pelos policiais do Hamas para investigação: "Depois que ele saiu, a guerra começou e nunca mais ouvimos falar dele. Recebemos a indenização dada a todas as vítimas da guerra."

Ataques com foguetes em Israel

Sala de aula do jardim de infância em Beersheba atingida por foguete Grad de Gaza

Após o ataque aéreo israelense inicial, o Hamas dispersou rapidamente tanto seu pessoal quanto suas armas e equipamentos. De acordo com a Human Rights Watch , foguetes de Gaza foram disparados de áreas povoadas, um lutador da Jihad Islâmica disse: "a coisa mais importante é alcançar nossos objetivos militares... Ficamos longe das casas se pudermos, mas isso geralmente é impossível." Segundo a BBC, grupos palestinos dispararam "em resposta aos massacres israelenses". O alcance de ataque dos foguetes do Hamas aumentou de 16 km (9,9 milhas) para 40 km (25 milhas) desde o início de 2008 com o uso de Qassam aprimorado e foguetes fabricados em fábrica . Esses ataques resultaram em baixas civis e danos à infraestrutura. Os foguetes atingiram as principais cidades israelenses de Ashdod , Beersheba e Gedera pela primeira vez, colocando um oitavo da população de Israel ao alcance dos foguetes. Em 3 de janeiro de 2009, a Agência de Notícias Ma'an relatou: "As Brigadas Al-Qassam, braço militar do Hamas, disseram que após uma semana desde o início da 'Batalha de Al-Furqan [o critério]' conseguiram disparar 302 foguetes, em uma média de 44 foguetes por dia." Até 13 de janeiro de 2009, militantes palestinos lançaram aproximadamente 565 foguetes e 200 morteiros contra Israel desde o início do conflito, segundo fontes de segurança israelenses. Uma fonte próxima ao Hamas descreveu o uso de furtividade do movimento ao atirar: "Eles dispararam foguetes entre as casas e cobriram os becos com lençóis para que pudessem disparar os foguetes em cinco minutos sem que os aviões os vissem. No momento em que dispararam, eles escapou, e eles são muito rápidos." É relatado que 102 foguetes e 35 morteiros foram disparados pelo Fatah, principal rival do Hamas.

Além dos foguetes disparados pelas Brigadas Qassam do Hamas, outras facções assumiram a responsabilidade por foguetes disparados contra Israel e ataques a soldados israelenses, incluindo as Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa (filiadas ao Fatah ), as Brigadas Abu Ali Mustapha, as Brigadas Quds e a Conselhos de Resistência Popular . Um oficial do Fatah afirmou que os ataques com foguetes de sua facção contradiziam a posição oficial de Mahmoud Abbas , líder do Fatah e presidente da Autoridade Nacional Palestina . Abbas pediu a todos os lados que cessassem as hostilidades incondicionalmente.

Militantes dispararam mais de 750 foguetes e morteiros de Gaza contra Israel durante o conflito. Bersheeba e Gedera foram as áreas mais distantes atingidas por foguetes ou morteiros. Os foguetes mataram três civis e um soldado IDF e feriram 182 pessoas, com outras 584 pessoas sofrendo de choque e ansiedade. Os foguetes também causaram danos materiais, incluindo danos a três escolas. O oficial sênior do Hamas, Mahmoud al-Zahar, afirmou durante a operação "eles [forças israelenses] bombardearam todos em Gaza... Eles bombardearam crianças, hospitais e mesquitas, ... mesmo jeito."

A Human Rights Watch observou na carta aberta a Ismail Haniyeh que, apesar de sua postura do Ministério das Relações Exteriores como parte da resposta ao Relatório Goldstone , grupos armados palestinos continuam sendo responsáveis ​​por disparar foguetes indiscriminadamente ou deliberadamente contra objetos civis israelenses. A HRW também observou que os militantes palestinos colocam os civis palestinos em risco de contra-ataques israelenses ao lançar foguetes de áreas povoadas. A missão de investigação da ONU declarou que o disparo de foguetes contra Israel constituiu um ataque deliberado contra a população civil e foi uma violação do direito internacional.

Após a guerra, as Brigadas Izz ad-Din al-Qassam revelaram novos foguetes que usaram durante a operação militar de Israel e publicaram fotos de armas ( tandem e foguetes antiblindados RPG-29 ) que poderiam contrabandear secretamente para Gaza.

Reparos sendo feitos no cano de água depois que ele foi atingido por um foguete

Além de ser atingido por foguetes lançados de Gaza, Israel sofreu outros ataques nas fronteiras com o Líbano e a Síria.

cessar-fogo unilateral

Em 17 de janeiro, as autoridades israelenses anunciaram um cessar-fogo unilateral . O primeiro-ministro israelense, Ehud Olmert, declarou o cessar-fogo efetivo naquela noite, às 00:00 GMT de 18 de janeiro. O cessar-fogo consistia em duas fases: "Primeiro é declarado um cessar-fogo. Se o Hamas parar de disparar foguetes, Israel retirará suas forças da Faixa de Gaza. Se o disparo de foguetes recomeçar, as IDF voltam, desta vez com o apoio internacional obtido por ter tentou uma trégua." Olmert declarou que os objetivos militares foram alcançados. O Hamas inicialmente "jurou continuar lutando" e respondeu que qualquer presença israelense contínua em Gaza seria considerada um ato de guerra. Farzi Barhoum, um porta-voz do Hamas, disse antes do início do cessar-fogo: "O ocupante deve interromper seu fogo imediatamente e retirar-se de nossa terra e levantar seu bloqueio e abrir todas as passagens e não aceitaremos nenhum soldado sionista em nossa terra, independentemente do preço que custa." Militantes palestinos retomaram o disparo de foguetes contra o sul de Israel na manhã do domingo seguinte, quatro dos seis disparados caíram em ou perto de Sderot . Os militares israelenses responderam ao fogo e lançaram um ataque aéreo contra o local de lançamento de foguetes no norte de Gaza.

Em 18 de janeiro , o Hamas , a Jihad Islâmica e outras paramilícias disseram que parariam de lançar foguetes contra Israel por uma semana e exigiram "a retirada das forças inimigas da Faixa de Gaza dentro de uma semana, juntamente com a abertura de todos os cruzamentos para a entrada de ajuda humanitária, alimentos e outras necessidades para nosso povo na Faixa de Gaza". Três dias depois, as últimas tropas israelenses deixaram Gaza.

Desde que o cessar-fogo unilateral foi declarado em 17 de janeiro, militantes dispararam foguetes e morteiros de Gaza, e as FDI lançaram ataques aéreos contra Gaza.

Negociações continuadas

Mediadores egípcios mantiveram discussões com Israel e o Hamas sobre a extensão do cessar-fogo por um ano ou mais. O Hamas e o Fatah se encontraram para permitir que ambos desempenhassem um papel na reconstrução. Israel começou a pressionar o Egito a fazer mais para impedir o contrabando de armas para Gaza, cuja interrupção é uma das principais exigências de Israel ao estender um cessar-fogo. Em 27 de janeiro de 2009, o ministro das Relações Exteriores do Egito , Ahmed Aboul Gheit, desencorajou a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha a enviar navios de guerra para patrulhar as águas de Gaza, que os três países europeus sentiram que poderiam ajudar a deter o contrabando marítimo. Gheit disse que tais esforços prejudicariam as relações da Europa com o mundo árabe. O Egito também se opôs a propostas de tropas europeias estacionadas na fronteira entre Gaza e o Egito para monitorar os túneis de contrabando.

Israel, junto com muitos países ocidentais e alguns árabes, queria que grupos de ajuda internacional controlassem a ajuda de doações em todo o mundo, para que o Hamas não recebesse crédito pela reconstrução. Para acelerar a reconstrução, o Hamas concordou que não insistiria em coletar dinheiro para a reconstrução e permitiria que o dinheiro doado fluísse por diferentes caminhos com base nas várias alianças, embora o Hamas esperasse administrar a ajuda. Mas assessores do líder político sênior do Hamas, Ismail Haniyeh, disseram que a disposição de Israel de abrir a fronteira apenas para ajuda humanitária é inaceitável, já que o Hamas precisaria de muito mais para reconstruir sua economia e fornecer ajuda aos cidadãos. Os assessores de Haniyeh disseram que o cessar-fogo depende de uma abertura total da fronteira.

Pouco depois de se tornar presidente dos Estados Unidos , Barack Obama instruiu o recém-nomeado enviado especial ao Oriente Médio, George J. Mitchell , a visitar Israel, Cisjordânia , Egito, Jordânia, Turquia e Arábia Saudita para negociações de paz. Mitchell começou suas reuniões no Cairo em 27 de janeiro de 2009, e Obama disse que sua visita fazia parte da promessa de campanha do presidente de ouvir os dois lados do conflito israelense-palestino e trabalhar para um acordo de paz no Oriente Médio. Mitchell não planejou conversar com o Hamas, mas se concentrou em conversas com a Autoridade Palestina, mais moderada . Um porta-voz de Haniyeh disse que respeitava Mitchell, mas ficou desapontado com a decisão do enviado de não manter discussões com o Hamas.

Ehud Olmert afirmou que Israel não concordaria com uma trégua de longo prazo ou suspenderia o bloqueio a Gaza sem a libertação de Gilad Shalit , um soldado IDF mantido em cativeiro em Gaza desde junho de 2006. O Hamas exigiu que Israel libertasse 1.400 prisioneiros palestinos em troca de Shalit e tais negociações sejam mantidas separadas das negociações de cessar-fogo.

avaliação militar pós-guerra

A guerra foi uma vitória tática israelense e uma derrota tática significativa para o Hamas. As Brigadas Al-Qassam relataram em "O resultado das operações al-Qassam durante a Batalha de al-Furqan " que mataram 102 soldados israelenses. Em 19 de janeiro de 2009, um porta-voz do grupo disse na al-Arabiya "Israel perdeu 'pelo menos 80 soldados' nos combates" e disse sobre as perdas do Hamas "apenas 48 combatentes mortos na guerra de Israel". De acordo com o relatório das Nações Unidas da Missão Internacional Independente de Apuração de Fatos do Conselho de Direitos Humanos, que estava na agenda da Assembléia Geral em 29 de outubro de 2009: "A grande discrepância nos dados confirma as observações da Missão abaixo no relatório sobre a confiabilidade das informações sobre as operações militares de Gaza publicadas em sites de al-Qassam e outros grupos armados palestinos." Em novembro de 2010, o Ministro do Interior do Hamas reconheceu que cerca de 700 militantes do Hamas ou de facções afiliadas foram mortos na guerra.

Vários comandantes militares seniores do Hamas e membros do Politburo foram mortos, assim como aproximadamente 50 especialistas em explosivos. O Hamas experimentou "deserção generalizada" diante do avanço israelense. O Hamas também perdeu uma grande quantidade de armamento e equipamento; instalações de armazenamento de chaves foram descobertas sob mesquitas e edifícios públicos. Um ex- vice-diretor do Shin Bet , co-autor de um relatório sobre a guerra, observou: "O Hamas planejou resistir e lutar, mas as Brigadas Iz al-Qassam se mostraram desiguais para a tarefa ... e, conseqüentemente, falharam em corresponder à imagem pública O Hamas tem se esforçado tanto para apresentar guerreiros islâmicos robustos e proficientes."

Além disso, a operação israelense reduziu consideravelmente os anos de disparos de foguetes do Hamas, devolvendo uma sensação de normalidade ao sul de Israel. No ano anterior à guerra, o Hamas havia disparado mais de 3.300 foguetes contra as cidades da periferia de Gaza em Israel. Esse número caiu para menos de 300 nos dez meses seguintes ao conflito.

O analista de defesa David Eshel declarou: "O sucesso da Operação Chumbo Fundido na densamente povoada Faixa de Gaza mostra que um exército industrial que coordena operações entre unidades terrestres, aéreas e marítimas, faz uso eficaz de tecnologia avançada e compartilha inteligência e liderança da frente de batalha. pode derrotar decisivamente um inimigo assimétrico." Ele observou ainda: "Israel usou uma variedade de táticas para flanquear e derrotar o Hamas em seu próprio território. Isso incluía planejamento de longo prazo, coleta meticulosa de inteligência, engano e desinformação." Como resultado de seu fraco desempenho, o Hamas dispensou pelo menos dois comandantes de brigada a conselho iraniano e, segundo relatos, retirou 100 combatentes de seus membros. A organização decidiu iniciar uma investigação minuciosa sobre a conduta de seus combatentes durante a operação. A liderança do Hamas modificou sua doutrina tática. As Brigadas Qassam intensificaram o treinamento militar em seus vários campos de treinamento e academia militar no campo de refugiados de Nuseirat . O novo treinamento foi pensado para ser mais ofensivo, com foco em atingir a retaguarda de uma força IDF. Agentes do Hezbollah eram suspeitos de envolvimento no programa. Em contraste com o período pré-guerra, quando o Hamas exibia abertamente suas capacidades, a natureza do programa era mantida em segredo.

O exército israelense disse ter destruído cerca de 80% dos túneis entre Gaza e o Egito que estavam sendo usados ​​para trazer armas e componentes de foguetes. Moradores de Rafah disseram que removeram os destroços e descobriram que muitos dos túneis estavam intactos, embora reconheçam a destruição de muitos.

Vítimas

Organizações de direitos humanos e a ONU contaram pouco mais de 1.400 mortes de palestinos, Israel reconheceu 1.166 mortes.

De acordo com o PCHR, entre as mortes palestinas estavam 926 civis desarmados, 255 policiais e 236 combatentes. B'Tselem contou 248 policiais mortos. O Centro de Direitos Humanos Al Mezan disse em janeiro de 2009 que 1.268 pessoas foram mortas, entre elas 288 crianças e 103 mulheres, e 85% dos mortos não eram combatentes. O IDF registrou 295 civis mortos, pelo menos 709 militantes armados e 162 indeterminados.

O ministro do Interior do Hamas, Fathi Hamad, afirmou que entre 200 e 300 combatentes do Hamas, outras 150 forças de segurança e 250 policiais foram mortos.

Durante a guerra, 3 civis israelenses foram mortos por ataques de foguetes. Um total de 10 soldados israelenses foram mortos na guerra, dos quais 6 foram mortos por ação inimiga e 4 foram mortos por fogo amigo .

Civis contra combatentes

Durante os combates em Gaza de 2008-2009, eu pessoalmente apaguei um detalhe importante – que os combatentes do Hamas estavam vestidos como civis e contados como civis no número de mortos – por causa de uma ameaça ao nosso repórter em Gaza. (A política era, e continua sendo, não informar aos leitores que a história é censurada, a menos que a censura seja israelense. No início deste mês, o editor de notícias de Jerusalém da AP relatou e enviou uma história sobre a intimidação do Hamas; a história foi congelada por seus superiores e não foi publicado.)

Em qualquer conflito, a proporção de mortes de combatentes e civis é um tópico altamente delicado. Durante os combates na Guerra de Gaza, a principal fonte do número de baixas palestinas foi o Ministério da Saúde do Hamas em Gaza. O CICV usou esses números, mas posteriormente fez sua própria avaliação. Como Israel permitiu muito poucos trabalhadores internacionais e jornalistas em Gaza durante grande parte do conflito, tem sido difícil verificar os números de forma independente.

No The Jerusalem Post , o jornalista árabe-israelense Khaled Abu Toameh sugeriu que combatentes mortos em roupas civis levaram à contagem excessiva de baixas civis e subestimação de baixas militares do Hamas, já que as vítimas palestinas chegaram aos hospitais sem armas ou quaisquer outros sinais revelando que eram lutadores.

O B'Tselem escreveu que sua classificação de mortes foi baseada nas diretrizes do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) publicadas em junho de 2009. A contagem de civis do PCHR inclui membros do Hamas mortos no que o PCHR avaliou como situações sem combate. O centro Al Mezan definiu os combatentes como "aqueles que pegam em armas contra as tropas israelenses". O Instituto Internacional de Combate ao Terrorismo de Israel e a SPME contestaram as classificações de B'Tselem e PCHR.

polícia de Gaza

Durante o conflito, Israel alvejou várias instalações policiais em Gaza. Muitos desses ataques ocorreram durante os primeiros minutos das operações, resultando na morte de 99 policiais e nove outros membros do público. Os ataques à polícia durante o primeiro dia da operação incluíram o bombardeio de uma cerimônia de formatura de cadetes da polícia, matando dezenas de cadetes junto com familiares que compareceram à celebração. Os cadetes da polícia mortos no incidente incluíam policiais de trânsito e músicos da orquestra da polícia. A missão de investigação da ONU estabeleceu que aproximadamente 240 policiais de Gaza foram mortos pelas forças israelenses durante o conflito, constituindo mais de um sexto do total de baixas palestinas. De acordo com Ayman al-Batniji, porta-voz da Força Policial Palestina em Gaza, quase 251 policiais foram mortos nas primeiras horas do ataque, que também deixou mais de 700 feridos, incluindo aqueles que nunca puderam voltar ao trabalho devido à perda de seus pernas e outros membros.

Legalidade

A Missão de Apuração de Fatos da ONU analisou as instituições policiais em Gaza desde o momento em que o Hamas assumiu o controle. Eles concluíram que a polícia de Gaza era uma agência civil de aplicação da lei e que o ataque geral de Israel à polícia de Gaza era, portanto, uma violação da lei humanitária internacional.

A Human Rights Watch afirmou que a polícia é presumivelmente civil, mas, caso a caso, pode ser considerada alvo válido se for formalmente incorporada às forças armadas de uma parte em conflito ou participar diretamente das hostilidades. Eles enfatizaram que não devem ser tomadas decisões gerais sobre a polícia ser alvo legítimo e que a decisão de que a polícia e as delegacias de polícia são alvos militares legítimos depende se essa polícia desempenha um papel na luta contra Israel ou se uma delegacia específica é usada para armazenar armas ou para algum outro propósito militar. B'Tselem também afirma que os policiais são presumivelmente civis e provavelmente não são objetos legítimos de ataque de acordo com o direito humanitário internacional.

visões israelenses

O Grupo de Pesquisa do Oriente de Israel informou que 78 dos 89 mortos durante este primeiro ataque da IAF eram agentes terroristas, muitos deles pertencentes ao grupo militante Al-Qassam Brigades. O Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém informou ainda que 286 dos 343 policiais mortos durante a ofensiva eram membros de organizações terroristas e que outros 27 combatentes pertenciam a unidades em treinamento de infantaria. Ele observou que os aparatos de segurança participaram de atividades terroristas e que a liderança do Hamas apresentou essas organizações como a vanguarda da jihad para libertar toda a Palestina.

O IDF deixou claro que considera a polícia sob o controle do Hamas em Gaza equivalente aos combatentes armados do inimigo, incluindo-os na contagem de militantes. Um jornal do governo publicou fotos de quatro homens mortos durante as operações militares que, segundo eles, foram baixadas de sites palestinos. Os homens são identificados nas diferentes fotos como policiais e membros das Brigadas al-Qassam. O Centro de Informações sobre Inteligência e Terrorismo de Israel (ITIC) alegou que a distinção entre as forças de segurança interna e a ala militar do Hamas não está bem definida e cita oficiais da polícia de Gaza que disseram que a polícia foi instruída a combater o inimigo em caso de invasão na Faixa de Gaza . Muitos membros das forças de segurança foram relatados como "luar" com o grupo militante, Izzidin al-Qassam Brigades.

foguetes de Gaza

Durante o conflito, grupos palestinos dispararam foguetes contra civis israelenses nas cidades de Ashdod, Beersheba e Gedera, colocando em risco 1/8 da população israelense. A ala militar do Hamas disse que, após uma semana desde o início, conseguiu disparar 302 foguetes, uma média de 44 foguetes diários. 102 foguetes e 35 morteiros foram disparados pelo Fatah contra Israel. Mais de 750 foguetes e morteiros foram disparados de Gaza para Israel durante o conflito, ferindo 182 civis, matando 3 pessoas e causando sofrimento menor a outras 584 pessoas que sofrem de choque e ansiedade. Vários foguetes caíram em escolas e um caiu perto de um jardim de infância, todos localizados em áreas residenciais. A missão de investigação da ONU afirmou que isso constituiu um ataque deliberado contra a população civil e era injustificável no direito internacional.

Consequências

Israel foi vitorioso militarmente, mas sua reputação foi prejudicada. A comunidade internacional continuou a isolar o Hamas (exceto Irã e Síria ), porque rejeitou as exigências do Quarteto para reconhecer Israel, aceitou a iniciativa de paz dos acordos de Oslo e abandonou a violência em troca do reconhecimento internacional como representantes do povo palestino. Nos meses seguintes à guerra, o Hamas suspendeu o uso de foguetes e mudou o foco para ganhar apoio interno e externo por meio de iniciativas culturais e relações públicas, com o objetivo de construir uma "resistência cultural". Funcionários do Hamas afirmaram que "a situação atual exigia a paralisação dos foguetes. Depois da guerra, os combatentes precisavam de uma pausa e o povo precisava de uma pausa".

Propaganda e guerra psicológica

Hamas

Antes e durante o conflito, altos representantes do Hamas divulgaram uma série de declarações destinadas a evitar que os tomadores de decisão israelenses lançassem qualquer operação militar em Gaza e causassem desmoralização entre os israelenses. Antes do fim do cessar-fogo pré-conflito, o Hamas se gabava de ter inúmeras surpresas aguardando as tropas israelenses, caso avançassem. Representantes do Hamas ameaçaram em várias ocasiões sequestrar soldados israelenses e, durante a invasão terrestre, tentaram espalhar rumores de que realmente haviam capturado ou matado mais soldados israelenses.

Em um vídeo transmitido pela TV Al-Aqsa em 10 de janeiro, mostrando os nomes das cidades israelenses atingidas por foguetes, ficou implícito que Tel-Aviv é o próximo alvo e que "todas as opções estão abertas". Além disso, o Hamas enviou mensagens em hebraico para os telefones celulares dos cidadãos israelenses alertando: "Foguetes em todas as cidades, abrigos não irão protegê-lo."

O Hamas instrumentalizou o soldado israelense Gilad Shalit como uma forma de arma psicológica, declarando que ele havia sido ferido por fogo israelense, anunciando posteriormente que sua condição não os interessava mais.

De acordo com o porta-voz do IDF, os estratagemas do Hamas no campo de batalha incluíam armadilhas espalhadas pelos bairros de Gaza, como manequins colocados nas entradas dos apartamentos e preparados para explodir quando os soldados se aproximassem.

Estações de televisão árabes relataram estatísticas fornecidas pelo Hamas para as baixas israelenses na suposição de que Israel está distorcendo seus próprios números de soldados mortos e feridos.

Um estudo do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais observa que a propaganda do Hamas rejeitou a responsabilidade do Hamas pelos combates e a usou para atacar a Autoridade Palestina.

O Dr. Tal Pavel, do instituto de pesquisa israelense International Policy Institute for Counter-Terrorism (ICT), disse que o Hamas usa seus sites para fazer comparações entre Israel e a Alemanha nazista, retratando Israel como um regime opressor e destrutivo, com medo da chuva de foguetes do Hamas em Tel Aviv.

Israel

Um dia antes do início da ofensiva em 27 de dezembro, o IDF retirou as tropas da fronteira e usou seus canais de rádio para transmitir conversas sobre uma "calmaria" para conseguir um golpe de desinformação para atrair combatentes do Hamas para fora do esconderijo.

Um locutor da estação de rádio Voice of Jerusalem da Jihad Islâmica na cidade de Gaza relatou que o IDF invadiu o sinal de sua estação "pelo menos uma vez por hora" durante a intensificação do conflito para transmitir mensagens à população de Gaza de que seus problemas eram devidos ao Hamas. Os israelenses também lançaram panfletos com mensagens semelhantes e informações de contato para informar sobre o paradeiro de líderes militantes e esconderijos de armas. Os folhetos também diziam: "O exército israelense responderá se o disparo de foguetes continuar." Nas zonas de guerra, panfletos advertiam os moradores locais de que eles deveriam fugir. Ele também alertou os moradores de que suas casas seriam alvejadas se estivessem localizadas em uma área de possível alvo. O Dr. Yaniv Levitan, da Universidade de Haifa, disse que o objetivo dos panfletos não era desmoralizar a população civil, mas implantar o reconhecimento nos corações e mentes de que o Hamas falhou, de que existe a opção de escolher outro caminho.

Os porta-vozes das FDI frequentemente relataram que dezenas de combatentes desmoralizados do Hamas foram vistos desertando. Segundo Ephraim Kam, vice-chefe do Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv, a afirmação não pôde ser confirmada, mas fortaleceu a vontade da população israelense de continuar e minou a confiança do Hamas em Gaza.

Houve uma desconfiança em relação às mensagens telefônicas alertando as pessoas de que elas têm "apenas alguns minutos para evacuar antes de bombardearem a casa". De acordo com um advogado de direitos humanos do Centro Palestino de Direitos Humanos (PCHR), apesar das centenas de telefonemas para famílias alertando que suas casas estão prestes a explodir, apenas 37 foram destruídas, presumivelmente até 3 de janeiro.

Controvérsias sobre táticas

Tanto Israel quanto o Hamas foram acusados ​​de usar táticas militares controversas durante a Guerra de Gaza de 2008-2009.

Táticas polêmicas supostamente usadas pelo Hamas

Civis como escudos humanos

Israel sustentou que o Hamas usou civis, e especialmente crianças, como escudos humanos , como parte de sua doutrina de guerra. Eles disseram que o Hamas pediu repetidamente aos civis palestinos que se reunissem perto de prédios onde temiam que o IDF estivesse prestes a lançar ataques aéreos contra alvos do Hamas. Eles documentaram vários exemplos do que descreveram como "chamadas na mídia de Gaza controlada pelo Hamas para que civis palestinos sirvam como escudos humanos". Eles divulgaram imagens supostamente mostrando a TV Al-Aqsa do Hamas pedindo às crianças que formem um escudo humano em várias estruturas em Gaza para evitar ataques aéreos antecipados das IDF, e uma transmissão da TV Al-Aqsa descrevendo como uma multidão de civis se reuniu no telhado de Abu Bilal al-Ja'abeer para impedir que as IDF executem um ataque aéreo. A investigação da Anistia Internacional sobre essas alegações não encontrou evidências de que o Hamas ou qualquer outro grupo militante palestino tivesse 'dirigido o movimento de civis para proteger objetivos militares de ataques'. Ele descobriu que soldados israelenses haviam enviado civis palestinos e crianças para se protegerem.

O IDF divulgou um vídeo feito por um drone UAV durante a guerra, dizendo que mostrava um militante do Hamas lançando um foguete do telhado de uma casa residencial e saindo cercado por crianças para evitar ser alvo do IDF. Mais tarde, o IDF e o Ministério das Relações Exteriores de Israel compilaram um filme acusando o Hamas de uso sistemático de infraestrutura civil e civis como escudo humano . Vídeos da Força Aérea de Israel supostamente mostram terroristas usando grupos de crianças como cobertura para escapar de áreas de combate e se juntando a grupos de crianças.

O comandante da ala militar-terrorista da PFLP-GC na Faixa de Gaza afirmou em entrevista que algumas zonas não apresentavam problemas devido à “densidade populacional e edilícia” que “daria um escudo à resistência”.

Centro de operações do Hamas no meio de uma área civil

O professor Newton, um especialista em leis de conflitos armados testemunhando perante uma Missão de Apuração de Fatos das Nações Unidas, criticou uma declaração de um comandante de brigada do Hamas que disse: "Todo o povo de Gaza é o combatente e, portanto, é apropriado para nós emitir avisos e então se – se, mesmo que eles os ignorem, para ocupar seu porão ou sua casa ou seu quintal”. O professor Newton afirmou que a obrigação legal era nunca misturar objetivos civis e militares.

O New York Times cita um estudo publicado pelo Centro de Informações sobre Terrorismo e Inteligência de Israel , acusando o Hamas de construir metodicamente sua infraestrutura militar no coração dos centros populacionais. De acordo com o estudo, o Hamas não apenas se esconde entre a população, mas tem feito um componente principal de sua estratégia de combate "canalizar" o exército para as áreas densamente povoadas para lutar. Durante a Guerra de Gaza, o Hamas investiu grande esforço para impedir que os civis saíssem dos bairros que estavam na linha de fogo e os deixassem fugir para o sul da Faixa.

Depois que as forças israelenses dispararam projéteis perto de uma escola da ONU em Gaza matando cerca de 30 pessoas, os militares de Israel disseram que o bombardeio foi uma resposta ao fogo de morteiro de dentro da escola e afirmou que o Hamas estava usando civis como cobertura. Eles afirmaram que os mortos perto da escola incluíam membros do Hamas de uma célula de lançamento de foguetes. Dois moradores da área confirmaram que um grupo de militantes estava disparando morteiros perto da escola e identificaram duas das vítimas como militantes do Hamas.

O relatório Goldstone encontrou indícios de que grupos armados palestinos lançaram foguetes de áreas urbanas. A Missão não conseguiu obter nenhuma evidência direta da intenção específica de proteger os lançadores de foguetes de contra-ataques das forças armadas israelenses. Do ponto de vista legal, o relatório disse que o lançamento de ataques perto de prédios civis teria exposto desnecessariamente a população civil de Gaza e violado as regras consuetudinárias do direito humanitário internacional e o direito à vida dos civis em perigo.

O relatório Goldstone concluiu que havia evidências da presença de grupos armados palestinos em áreas residenciais. O relatório observou que, devido à natureza densamente povoada da metade norte da Faixa de Gaza, uma vez que as forças israelenses obtiveram o controle das áreas periféricas nos primeiros dias da invasão terrestre, a maioria, se não todos, os locais ainda acessíveis ao Militantes palestinos estariam em áreas urbanas. Seria difícil evitar a mistura com a população civil na pequena e superlotada Faixa de Gaza. O relatório concluiu que o governo israelense não apresentou nenhuma evidência para apoiar sua alegação de que combatentes palestinos "se misturam rotineiramente com civis para cobrir seus movimentos".

De acordo com o livro The Goldstone Report 'Reconsidered ' , uma compilação de ensaios escritos por juristas e publicados pelo grupo pró-Israel NGO Monitor , as conclusões eram falsas e amplamente baseadas em alegações não verificadas feitas por ONGs.

Uso combatente de roupas civis

Um jornalista do New York Times afirmou que os militantes do Hamas estavam lutando em roupas civis. Alguns relatórios de ONGs sugeriram que, em geral, membros de grupos armados palestinos não usavam uniformes militares e se misturavam com a população civil.

A Missão de Apuração de Fatos da ONU (Missão Goldstone), no entanto, concluiu em seu relatório: ″Embora os relatórios revisados ​​pela Missão indiquem com credibilidade que membros de grupos armados palestinos nem sempre estavam vestidos de uma maneira que os distinguisse dos civis, a Missão não encontrou nenhuma evidência que os combatentes palestinos se misturaram com a população civil com a intenção de se protegerem de ataques″.

Uso militar de instalações médicas e uniformes

Uma investigação da IDF concluiu que o Hamas forçou o Crescente Vermelho a entregar uniformes de médicos e enfermeiros para seus agentes e mobilizou ambulâncias para o transporte de combatentes durante a guerra. Civis palestinos que vivem em Gaza detalharam as tentativas do Hamas de sequestrar ambulâncias e o uso de uniformes de paramédicos por combatentes do Hamas. Um motorista de ambulância registrado e treinado pela Sociedade do Crescente Vermelho Palestino falou sobre os esforços do Hamas para "atrair as ambulâncias para o centro de uma batalha para transportar combatentes para um local seguro" e o sequestro da frota de ambulâncias do Hospital al-Quds.

O IDF alegou que o Hamas operou um centro de comando e controle dentro do Hospital Shifa na cidade de Gaza durante a guerra, e que os comandantes de campo do Hamas exploraram a cessação diária dos combates que o IDF estabeleceu para fins humanitários para receber instruções de altos funcionários do Hamas. Dirigindo-se ao gabinete israelense, um oficial de inteligência afirmou que membros seniores do Hamas buscaram refúgio nos andares inferiores, acreditando que Israel não os atingiria por medo de que tal ataque invariavelmente levasse a graves danos colaterais aos pacientes do hospital nos andares superiores. . Ao lado do hospital, os militantes montaram postos que serviam para o disparo de morteiros. Debaixo de uma mesquita localizada ao lado do hospital, foi descoberto um túnel que leva à maternidade, que foi usado por agentes do Hamas para se mover sem ser detectado. Depois de um ataque aéreo israelense na prisão central, que resultou na libertação de prisioneiros para as ruas, vários dos 115 prisioneiros acusados ​​de colaboração com Israel que ainda não haviam sido julgados foram executados por militantes do Hamas vestindo roupas civis no complexo hospitalar Shifa.

O Centro de Informações sobre Inteligência e Terrorismo , um grupo sediado em Israel com laços estreitos com o estabelecimento militar israelense, relatou que o Hamas fez uso extensivo do Centro Médico Al-Fahoura e que estabeleceu um acampamento militar e uma base de treinamento próximo a ele. O ITIC divulgou fotos aéreas mostrando túneis escavados ao redor do prédio e do centro médico e que a área ao redor do hospital estava fortemente minada. Foguetes foram lançados nas proximidades do centro. O relatório do ITIC afirmou que o Hamas usou 10 hospitais de Gaza para lançar foguetes contra cidades israelenses e para atacar tropas das FDI.

O Hamas também montou um centro de comando dentro de um hospital infantil localizado no bairro de Nasser, na cidade de Gaza, que foi usado pela liderança do Hamas na noite de 27 de dezembro. Os comandantes seniores do Hamas também montaram um centro de comando em uma clínica da Sociedade do Crescente Vermelho em Khan Yunis.

Uma investigação da IDF, divulgada em 22 de abril de 2009, afirmou que um veículo da ONU foi atacado por forças israelenses porque um esquadrão antitanque palestino estava sendo descarregado do veículo.

A Anistia Internacional rejeitou as acusações de Israel de que o Hamas havia usado sistematicamente instalações médicas, veículos e uniformes como disfarce, afirmando que nenhuma evidência havia sido fornecida para provar tais ações. Além disso, a submissão de Magen David Adom à Missão da ONU que investiga a guerra afirmou que "não houve uso de ambulâncias PRCS para o transporte de armas ou munições ... [e] não houve uso indevido do emblema por PRCS."

Após suas investigações, o relatório Goldstone concluiu que "não encontrou nenhuma evidência para apoiar as alegações de que instalações hospitalares foram usadas pelas autoridades de Gaza ou por grupos armados palestinos para proteger atividades militares e que ambulâncias foram usadas para transportar combatentes ou para outros fins militares". ".

Táticas controversas supostamente usadas por Israel

Punição coletiva

A Missão de Apuração de Fatos das Nações Unidas sobre o Conflito de Gaza descobriu que Israel, pelo menos em parte, tinha como alvo o povo de Gaza como um todo. A Missão deu sua opinião de que ″as operações foram em prol de uma política geral destinada a punir a população de Gaza por sua resiliência e por seu aparente apoio ao Hamas, e possivelmente com a intenção de forçar uma mudança em tal apoio″. O juiz Goldstone mais tarde. pelo menos parcialmente resiled desta conclusão.

Força desproporcional

Israel foi amplamente criticado por grupos de direitos humanos por usar poder de fogo pesado e causar centenas de baixas civis. Um grupo de soldados que participou do conflito ecoou as críticas por meio da ONG israelense Breaking the Silence e de uma reportagem especial do cineasta israelense Nurit Kedar , exibida no Canal 4 da Grã-Bretanha em janeiro de 2011. Israel foi acusado de ter uma política deliberada de força desproporcional dirigida à população civil. Israel disse que as ordens operacionais enfatizavam a proporcionalidade e a humanidade, enquanto a importância de minimizar os danos aos civis ficou clara para os soldados. O coronel aposentado do Exército dos EUA, Douglas Macgregor, deu sua opinião como: "Eles atacaram pesado, com muito poder de fogo. Mas, ao mesmo tempo, por causa de boas informações e outras melhorias, eles puderam ser seletivos e reduzir os danos colaterais."

IDF uso de escudos humanos

Em 24 de março, foi divulgado um relatório da equipe da ONU responsável pela proteção de crianças em zonas de guerra: constatou "centenas" de violações dos direitos das crianças e acusou soldados israelenses de usar crianças como escudos humanos, demolindo uma casa com um mulher e criança ainda lá dentro, e bombardeando um prédio para o qual ordenaram que os civis entrassem um dia antes. Um caso envolveu o uso de um menino de 11 anos como escudo humano, forçando-o a entrar primeiro em prédios suspeitos e também inspecionar bolsas. O relatório também mencionou que o menino foi usado como escudo quando soldados israelenses foram atacados. O Guardian também recebeu depoimentos de três irmãos palestinos de 14, 15 e 16 anos, que alegaram ter sido usados ​​como escudos humanos.

O jornal britânico The Guardian conduziu uma investigação própria, que, segundo o jornal, descobriu evidências de crimes de guerra, incluindo o uso de crianças palestinas como escudos humanos. Um tribunal militar israelense posteriormente condenou dois soldados israelenses pelo uso de escudos humanos, o que foi proibido pela Suprema Corte de Israel em 2005.

A missão de investigação da ONU investigou quatro incidentes nos quais civis palestinos foram coagidos, vendados, algemados e sob a mira de armas a entrar em casas antes dos soldados israelenses durante operações militares. A missão confirmou o uso continuado desta prática com testemunhos publicados de soldados israelenses que participaram das operações militares. A missão concluiu que essas práticas equivalem ao uso de civis como escudos humanos, em violação do direito internacional. Alguns civis também foram interrogados sob ameaça de morte ou ferimentos para extrair informações sobre combatentes e túneis palestinos, constituindo mais uma violação do direito humanitário internacional.

fósforo branco

A partir de 5 de janeiro, surgiram relatos do uso de fósforo branco por Israel durante a ofensiva, o que foi inicialmente negado por Israel. Houve inúmeros relatos de seu uso pelas IDF durante o conflito. Em 12 de janeiro, foi relatado que mais de 50 vítimas de queimaduras de fósforo estavam no Hospital Nasser. Em 16 de janeiro, a sede da UNRWA foi atingida por munições de fósforo. Com o golpe, o complexo foi incendiado. Após a conclusão da retirada israelense de três dias (21 de janeiro), uma porta-voz militar israelense disse que projéteis contendo fósforo foram usados ​​em Gaza, mas disse que foram usados ​​legalmente como um método para fornecer uma cortina de fumaça. O IDF reiterou sua posição em 13 de janeiro, dizendo que usou armas "em conformidade com o direito internacional, observando estritamente que sejam usadas de acordo com o tipo de combate e suas características". Em 25 de março de 2009, a organização de direitos humanos Human Rights Watch, sediada nos Estados Unidos , publicou um relatório de 71 páginas intitulado "Chuva de fogo, uso ilegal de fósforo branco por Israel em Gaza" e disse que o uso da arma por Israel era ilegal. Donatella Rovera, pesquisadora da Anistia sobre Israel e os Territórios Palestinos Ocupados, disse que o uso extensivo dessa arma nos bairros residenciais densamente povoados de Gaza é inerentemente indiscriminado. “Seu uso repetido dessa maneira, apesar das evidências de seus efeitos indiscriminados e de seu impacto sobre civis, é um crime de guerra”, disse ela. O relatório Goldstone aceitou que o fósforo branco não é ilegal sob a lei internacional, mas concluiu que os israelenses foram "sistematicamente imprudentes ao determinar seu uso em áreas construídas". Também pediu que se considerasse seriamente a proibição de seu uso como obscurante.

Vídeo da Al Jazeera. Queima de aglomerados de fósforo branco israelenses nas ruas de Gaza em 11 de janeiro de 2009.
Vídeos da Al Jazeera sobre a Guerra de Gaza de 2008–2009

Depois de assistir a imagens de destacamentos de tropas israelenses na televisão, um soldado britânico que completou várias missões de combate no Iraque e no Afeganistão com o Corpo de Inteligência defendeu o uso de fósforo branco pelo Exército israelense. O soldado observou: "O fósforo branco é usado porque fornece uma cortina de fumaça instantânea, outras munições podem fornecer uma cortina de fumaça, mas o efeito não é instantâneo. Diante do fogo inimigo esmagador e dos camaradas feridos, todo comandante escolheria proteger seus homens instantaneamente, para fazer caso contrário, seria negligente."

O coronel Lane, um especialista militar que testemunhou na missão de apuração de fatos em julho de 2009, disse que o fósforo branco é usado para a geração de fumaça para se esconder do inimigo. Ele afirmou: "A qualidade da fumaça produzida pelo fósforo branco é excelente; se você deseja fumaça real para cobertura real, o fósforo branco fornecerá a você."

O professor Newton, especialista em leis de conflitos armados testemunhando perante o comitê, disse que em uma área urbana, onde os perigos potenciais são franco-atiradores, dispositivos explosivos e fios de disparo, uma maneira eficaz de mascarar o movimento das forças é por fósforo branco. Em certos casos, acrescentou, essa escolha de meios seria menos prejudicial para a população civil do que outras munições, desde que o uso do fósforo branco passasse pelo teste de proporcionalidade. Ao discutir o princípio da proporcionalidade referiu que a legalidade da utilização do fósforo branco em meio urbano só poderia ser decidida caso a caso tendo em conta "as circunstâncias precisas da sua utilização, não em geral, genericamente, mas com base naquele alvo, naquele momento". Ele enfatizou que as implicações humanitárias eram vitais nesta avaliação, dando o exemplo de que o uso de fósforo branco em um pátio escolar teria implicações diferentes de seu uso em outra área. Ele também disse que, em sua opinião, a munição de fósforo branco não é uma arma química nem incendiária e não se destina a causar danos. Ele disse que seu uso não foi proibido pela Convenção de Armas Químicas.

Um artigo de Mark Cantora examinando as implicações legais do uso de munições de fósforo branco pelas IDF, publicado em 2010 no Gonzaga Journal of International Law , argumenta que o uso de fósforo branco por Israel em Gaza era tecnicamente legal sob as leis humanitárias internacionais existentes e " Portanto, é imperativo que a comunidade internacional convoque uma Conferência da Convenção do Fósforo Branco para abordar essas questões e preencher essa lacuna substancial no direito humanitário internacional”.

Explosivos de metal inerte denso (DIME)

Explosivo de metal inerte denso (DIME) é um tipo de bomba desenvolvida para minimizar danos colaterais. As vítimas mostram ferimentos incomuns. Um especialista militar que trabalha para a Human Rights Watch disse que, a julgar pela natureza dos ferimentos e pelas descrições dadas pelos moradores de Gaza, parece provável que Israel tenha usado armas DIME. Um médico norueguês que trabalhava no Hospital Shifa de Gaza disse que as ondas de pressão geradas por ataques de mísseis são provavelmente a causa e produzidas por armas DIME. Outro médico norueguês disse ter ″evidências claras de que os israelenses estão usando um novo tipo de arma explosiva muito alta, chamada Explosivo de Metal Inerte Denso″.

O coronel Lane, especialista militar que testemunhou na missão de apuração de fatos em julho de 2009, disse ao comitê que, por meio de seus estudos, nenhuma prova real foi encontrada de que cartuchos DIME foram usados, mas tungstênio, ferro e enxofre foram encontrados em amostras analisadas em um laboratório forense. Ele é de opinião que alguns sistemas de armas usados ​​no conflito tinham algum tipo de componente DIME para reduzir o efeito no solo. O Coronel Lane explicou que a ideia por trás de uma Focused Lethality Munition (FLM), que é um exemplo de uma munição DIME, é que os fragmentos produzidos fiquem dentro de um raio de segurança de cerca de 6 metros, então qualquer um fora desse raio está seguro, enquanto aqueles dentro a área de dispersão será severamente afetada. Ele comentou sobre as documentações onde os médicos descreviam amputações incomuns, dizendo que ele não era especialista em medicina, mas o uso de um metal como tungstênio e cobalto em distâncias curtas provavelmente teria esse efeito.

O Relatório Goldstone escreveu que a Missão descobriu que as alegações de que as armas DIME foram usadas pelas forças armadas israelenses exigiam mais esclarecimentos e eles não conseguiram determinar seu uso, embora tenha recebido relatórios de médicos palestinos e estrangeiros que operaram em Gaza durante as operações militares. de uma alta porcentagem de pacientes com lesões compatíveis com seu impacto. Afirmou que a "letalidade concentrada" alegadamente perseguida nas armas DIME pode ser vista como um reforço da conformidade com o princípio da distinção entre bens civis e militares. O relatório acrescentou que, como está atualmente, as armas DIME e armas armadas com metais pesados ​​não são proibidas pela lei internacional, mas levantam questões específicas de saúde.

Um relatório da Anistia Internacional pediu a Israel que confirmasse ou negasse o uso do DIME para facilitar o tratamento dos feridos no conflito. Após relatos de casos semelhantes em 2006 , as IDF negaram o uso de armas DIME. Depois que as forças israelenses dispararam projéteis perto de uma escola da ONU em Gaza matando cerca de 30 pessoas, os militares de Israel disseram que o bombardeio foi uma resposta ao fogo de morteiro de dentro da escola e afirmou que o Hamas estava usando civis como cobertura. Eles afirmaram que os mortos perto da escola incluíam membros do Hamas de uma célula de lançamento de foguetes. Dois moradores da área confirmaram que um grupo de militantes estava disparando morteiros perto da escola e identificaram duas das vítimas como militantes do Hamas.

Acusações de má conduta por soldados IDF

Testemunhos de soldados israelenses supostamente admitindo assassinatos indiscriminados de civis, bem como vandalismo de casas, foram relatados em março de 2009. Logo após a publicação dos testemunhos, começaram a circular relatórios sugerindo que os testemunhos eram baseados em boatos e não em experiências de primeira mão. Ao mesmo tempo, outro tipo de evidência foi coletada de vários soldados que participaram dos combates, que refutou as alegações de conduta imoral por parte dos militares durante a Guerra de Gaza. Após as investigações, o IDF emitiu um relatório oficial, concluindo que os supostos casos de tiro deliberado contra civis não ocorreram. Nove grupos de direitos israelenses reagindo ao encerramento da investigação emitiram uma declaração conjunta pedindo que um "órgão investigativo independente e apartidário seja estabelecido para examinar todas as atividades do exército israelense" em Gaza.

Em julho de 2009, a ONG israelense Breaking the Silence publicou depoimentos de 26 soldados (dois oficiais subalternos e o restante do pessoal alistado) que participaram do ataque a Gaza, alegando que as FDI usaram moradores de Gaza como escudos humanos, dispararam indevidamente projéteis incendiários de fósforo branco sobre áreas civis e usaram poder de fogo esmagador que causou mortes e destruição desnecessárias. O relatório não representou um corte transversal do exército, mas sim soldados que abordaram o grupo ou foram contatados por conhecidos de integrantes de ONGs. As acusações foram feitas por pessoas anônimas que afirmaram ser soldados da reserva e cujos rostos foram borrados nas conversas filmadas. Um porta-voz militar israelense rejeitou os testemunhos como boatos anônimos e questionou por que o Breaking the Silence não havia divulgado suas descobertas antes que a mídia fosse informada. Os militares israelenses disseram que algumas alegações de má conduta acabaram sendo contas de segunda ou terceira mão e o resultado de rumores reciclados. A Breaking the Silence refere que a sua metodologia inclui a verificação de toda a informação através do cruzamento dos testemunhos que recolhe e que o material publicado tem sido confirmado por vários testemunhos, de vários pontos de vista diferentes. Um representante afirmou que "os dados pessoais dos militares citados na coleção, e a localização exata dos incidentes descritos nos depoimentos, seriam prontamente disponibilizados para qualquer investigação oficial e independente dos eventos, desde que a identidade dos testemunhas não se tornou público”. Um soldado que descreveu o uso de moradores de Gaza como escudos humanos disse em uma entrevista ao Haaretz que não tinha visto palestinos sendo usados ​​como escudos humanos, mas foi informado por seus comandantes que isso ocorreu.

Em resposta ao relatório, uma dúzia de reservistas de língua inglesa que serviram em Gaza entregaram contra-testemunhos assinados e diante das câmeras por meio do grupo SoldiersSpeakOut, sobre o "uso de moradores de Gaza pelo Hamas como escudos humanos e as medidas que as IDF tomaram para proteger os civis árabes". ". A reportagem especial do cineasta israelense Nurit Kedar exibida no Canal 4 detalhou alegações semelhantes de ex-soldados das FDI que incluíam vandalismo e má conduta por parte das tropas israelenses.

O coronel Richard Kemp , ex-comandante das forças britânicas no Afeganistão , em seu discurso ao UNHRC afirmou que durante o conflito, as Forças de Defesa de Israel "fizeram mais para salvaguardar os direitos dos civis em uma zona de combate do que qualquer outro exército na história da guerra " e que as baixas civis palestinas foram uma consequência da maneira de lutar do Hamas, que envolvia o uso de escudos humanos como uma questão de política e tentativas deliberadas de sacrificar seus próprios civis. Ele acrescentou que Israel tomou medidas extraordinárias para notificar os civis de Gaza sobre as áreas-alvo e abortou missões potencialmente eficazes para evitar baixas civis.

Acusações

O primeiro soldado israelense a ser processado por ações cometidas durante a guerra foi um soldado da Brigada Givati ​​que roubou um cartão de crédito Visa de uma casa palestina e o usou para sacar NIS 1.600 ( US$ 405). Ele foi preso e julgado perante o Tribunal Militar do Comando Sul sob a acusação de saque, fraude de cartão de crédito e conduta indecente. Ele foi considerado culpado e condenado a sete meses e meio de prisão militar.

Em um relatório submetido à ONU em janeiro de 2010, o IDF afirmou que dois oficiais superiores foram disciplinados por autorizar um ataque de artilharia em violação das regras contra suas áreas populosas próximas. Vários projéteis de artilharia atingiram o complexo da UNRWA em Tel al-Hawa. Durante o ataque de 15 de janeiro de 2009, o complexo foi incendiado por projéteis de fósforo branco. Os oficiais envolvidos foram identificados como o Comandante da Divisão de Gaza, Brigadeiro-General Eyal Eisenberg e o Comandante da Brigada Givati, Coronel Ilan Malka. Uma investigação interna da IDF concluiu que o disparo dos projéteis violou as ordens da IDF que limitam o uso de fogo de artilharia perto de áreas povoadas e pôs em perigo a vida humana. Fontes das IDF acrescentaram mais tarde que os projéteis foram disparados para criar cobertura para ajudar na retirada das tropas das IDF, algumas das quais foram feridas, de uma área onde o Hamas ocupava uma posição superior. Um porta-voz do governo israelense afirmou que, neste caso específico, não havia evidências de delitos criminais e, portanto, não havia encaminhado o caso para investigação criminal.

Em outubro de 2010, o coronel Ilan Malka foi interrogado pela polícia militar israelense sobre o incidente de Zeitoun , e uma investigação criminal foi aberta. Malka era suspeito de autorizar um ataque aéreo em um prédio que deixou vários membros da família Samouni mortos. Sua promoção ao posto de Brigadeiro-General foi suspensa devido à investigação. Malka disse aos investigadores que não sabia da presença de civis. Ele acabou sendo repreendido pelo incidente, mas foi decidido não indiciá-lo. Nenhuma outra acusação foi feita sobre este incidente. As IDF negaram que tivessem como alvo civis e o The New York Times relatou que membros do Hamas lançaram foguetes contra Israel a cerca de um quilômetro de distância dos residentes, uma área "conhecida por ter muitos apoiadores do Hamas". O Centro Palestino de Direitos Humanos chamou o resultado de "vergonhoso" e Btselem afirmou a necessidade de um investigador externo para investigar as ações da IDF durante o Cast Lead.

Em junho de 2010, o advogado-geral Avichai Mandelblit convocou um franco-atirador da Brigada Givati ​​recentemente dispensado para uma audiência especial. O soldado era suspeito de abrir fogo contra civis palestinos quando um grupo de 30 palestinos, incluindo mulheres e crianças agitando uma bandeira branca, se aproximou de uma posição IDF. O incidente, ocorrido em 4 de janeiro de 2009, resultou na morte de um não combatente. Mandelblit decidiu indiciar o soldado por homicídio culposo, apesar dos testemunhos contraditórios e do fato de que os investigadores das IDF não puderam confirmar que o soldado foi o responsável pela morte.

Em julho de 2010, o oficial que autorizou o ataque aéreo na Mesquita Ibrahim al-Maqadna foi submetido a uma ação disciplinar, pois estilhaços causaram "ferimentos não intencionais" aos civis no interior. O IDF disse que o oficial "falhou em exercer o julgamento apropriado" e que não teria permissão para servir em cargos de comando semelhantes no futuro. Outro oficial israelense também foi repreendido por permitir que um palestino entrasse em um prédio para persuadir os militantes do Hamas que se abrigavam a sair.

Em novembro de 2010, dois sargentos da Brigada Givati ​​foram condenados pelo Tribunal Militar do Comando Sul por usar um menino palestino como escudo humano. Os soldados foram acusados ​​de forçar Majed R., de nove anos, sob a mira de uma arma, a abrir bolsas suspeitas de conter bombas no bairro de Tel al-Hawa . Ambos os soldados foram rebaixados um posto e receberam sentenças suspensas de três meses.

De acordo com o Relatório de Direitos Humanos de 2010 do Departamento de Estado dos EUA , o Advogado-Geral Militar investigou mais de 150 incidentes de guerra, incluindo os mencionados no Relatório Goldstone. Em julho, o Advogado-Geral Militar lançou 47 investigações criminais sobre a conduta do pessoal das IDF e concluiu um número significativo delas.

Em 1º de abril de 2011, o juiz Richard Goldstone , principal autor do relatório da ONU sobre o conflito, publicou um artigo no The Washington Post intitulado 'Reconsiderando o Relatório Goldstone sobre Israel e os crimes de guerra'. Goldstone observou que as investigações subsequentes conduzidas por Israel "indicam que os civis não foram intencionalmente visados ​​por uma questão de política", enquanto "os crimes supostamente cometidos pelo Hamas foram intencionais, nem é preciso dizer". Ele lamentou ainda "que nossa missão de apuração de fatos não tivesse tais evidências explicando as circunstâncias em que dissemos que civis em Gaza foram alvejados, porque provavelmente teria influenciado nossas descobertas sobre intencionalidade e crimes de guerra". Os outros principais autores do relatório da ONU, Hina Jilani , Christine Chinkin e Desmond Travers , rejeitaram a reavaliação de Goldstone, argumentando que não há "nenhuma justificativa para qualquer demanda ou expectativa de reconsideração do relatório, pois nada de substancial apareceu que pudesse de alguma forma mudar o contexto, constatações ou conclusões desse relatório em relação a qualquer uma das partes no conflito de Gaza".

efeitos

Prédios destruídos na cidade de Gaza , janeiro de 2009

Juntamente com uma alta taxa de baixas, houve vários efeitos econômicos, industriais e médicos da Guerra de Gaza. O Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas alertou que haverá consequências de longo prazo dos ataques a Gaza porque os meios de subsistência e bens de dezenas de milhares de civis de Gaza foram afetados.

As primeiras estimativas de empreiteiros independentes em Gaza dizem que Gaza perdeu quase US$ 2 bilhões em ativos, incluindo 4.000 casas destruídas. O IDF destruiu 600-700 fábricas, pequenas indústrias, oficinas e empresas em toda a Faixa de Gaza, 24 mesquitas, 31 complexos de segurança e 10 linhas de água ou esgoto. A Organização Mundial da Saúde disse que 34 instalações de saúde (8 hospitais e 26 clínicas de cuidados primários de saúde) foram danificadas durante a ofensiva e o UNOCHA disse que mais de 50 instalações das Nações Unidas sofreram danos, dos quais 28 relataram danos nos primeiros três dias. da operação. Em 22 de janeiro de 2010, Israel pagou $ 10,5 milhões em compensação às Nações Unidas por danos a propriedades da ONU incorridos durante a ofensiva israelense.

Uma avaliação de danos baseada em satélite da Faixa de Gaza pelas Nações Unidas revelou 2.692 edifícios destruídos e severamente danificados, 220 crateras de impacto em estradas e pontes com um comprimento estimado de 167 km (104 mi) de estradas pavimentadas e não pavimentadas danificadas, 714 crateras de impacto em terreno aberto ou cultivado com uma área estimada de 2.100 hectares (21 km 2 ), 187 estufas completamente destruídas ou severamente danificadas com uma área estimada de 28 hectares (0,28 km 2 ) e 2.232 hectares (22,32 km 2 ) de demolição zonas visadas por escavadeiras IDF , tanques e bombardeios de fósforo .

Problemas de saúde em Gaza

Após a guerra, Gaza testemunhou epidemias crescentes de problemas de saúde. No hospital Al Shifa, um aumento constante na porcentagem de crianças nascidas com defeitos congênitos de cerca de 60% foi testemunhado quando o período de julho a setembro de 2008 foi comparado ao mesmo período de 2009. Dr. Mohammed Abu Shaban, diretor do Sangue O Departamento de Tumores do Hospital Al-Rantisy em Gaza testemunhou um aumento no número de casos de câncer no sangue. Em março de 2010, o departamento havia atendido 55 casos naquele ano, em comparação com os 20 a 25 casos normalmente atendidos em um ano inteiro. Durante a guerra, médicos noruegueses disseram ter encontrado vestígios de urânio empobrecido, um material radioativo e genotóxico usado em alguns tipos de munição, em alguns residentes de Gaza feridos. Os advogados que trouxeram amostras de solo de Gaza disseram que as áreas onde essas amostras foram coletadas continham até 75 toneladas de urânio empobrecido. O governo israelense negou ter usado urânio empobrecido e as Nações Unidas abriram uma investigação. Israel também negou inicialmente o uso de fósforo branco durante a guerra, mas depois reconheceu que de fato havia usado fósforo branco para cobrir movimentos de tropas.

A política do Governo de Israel é condicionar o acesso dos palestinos que vivem nos territórios palestinos aos cuidados de saúde em Israel à cobertura financeira da Autoridade Palestina . Em janeiro de 2009, após a guerra, a Autoridade Palestina cancelou a cobertura financeira para todos os cuidados médicos para palestinos em hospitais israelenses, incluindo cobertura para pacientes palestinos com doenças crônicas e aqueles que precisam de cuidados complexos que não estão disponíveis em outros centros médicos terciários no região. Esta decisão foi protestada por organizações de direitos humanos.

crise humanitária em Gaza

Uma avaliação de danos baseada em satélite da Faixa de Gaza pelas Nações Unidas ( UNOSAT , fevereiro de 2009)

O Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários informou que a crise humanitária em Gaza é significativa e não deve ser subestimada. Afirma também que a situação é uma " crise de dignidade humana " na Faixa de Gaza, implicando "uma destruição maciça de meios de subsistência e uma deterioração significativa de infra-estruturas e serviços básicos". Medo e pânico são generalizados; 80% da população não conseguia se sustentar e dependia de ajuda humanitária. A Cruz Vermelha Internacional disse que a situação era "intolerável" e uma "crise humanitária total". A importação de alimentos e suprimentos necessários continua bloqueada mesmo após os respectivos cessar-fogo. De acordo com o Programa Alimentar Mundial, a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação e autoridades palestinas, entre 35% e 60% da indústria agrícola foi destruída. Com grandes danos ocorrendo em fontes de água, estufas e terras agrícolas. Estima-se que 60% das terras agrícolas no norte da Faixa podem não ser mais aráveis. Mais de 50.800 moradores de Gaza ficaram desabrigados. Destruição extensa foi causada a empresas comerciais e à infra-estrutura pública. De acordo com industriais palestinos, 219 fábricas foram destruídas ou severamente danificadas durante a operação militar israelense. Eles representavam parte dos 3% da capacidade industrial que estava operando após a imposição do bloqueio israelense, que foi em sua maior parte destruído durante a operação.

Em 3 de janeiro, antes da operação terrestre das IDF, a ministra das Relações Exteriores de Israel, Tzipi Livni , disse que Israel tomou cuidado para proteger a população civil de Gaza e que manteve a situação humanitária "completamente como deveria ser", mantendo a posição anterior de Israel. O secretário-geral da Liga Árabe , Amr Moussa , criticou a declaração de Livni e criticou ainda mais o Conselho de Segurança por não responder mais rapidamente à crise. Em relatórios subsequentes, a ONU afirmou que "somente um cessar-fogo imediato será capaz de enfrentar a crise humanitária e de proteção em larga escala que enfrenta o povo de Gaza".

O Coordenador de Socorro de Emergência das Nações Unidas afirmou que após o fim da operação israelense, na melhor das hipóteses, apenas 120 caminhões carregados entram em Gaza, em vez da exigência diária normal, incluindo o tráfego comercial, de no mínimo 500 caminhões. Também é relatado em sua declaração e em outros relatórios do escritório humanitário da ONU que itens essenciais, como materiais de construção, canos de água, fios elétricos e transformadores continuam a ser efetivamente proibidos ou permitidos apenas com pouca frequência. Ele também afirmou que mercadorias comerciais devem ser permitidas dentro e fora, uma vez que os palestinos de Gaza "não querem ou merecem ser dependentes de ajuda humanitária" e que o "gotejamento limitado" de itens em Gaza continua a punição coletiva efetiva da população civil e forçar a dependência contraproducente de túneis para itens essenciais diários.

Acampamento, Faixa de Gaza, abril de 2009

Como resultado do conflito, a União Européia , a Organização da Conferência Islâmica e mais de 50 nações doaram ajuda humanitária a Gaza, incluindo os Estados Unidos, que doaram mais de US$ 20 milhões. Em 7 de janeiro, um porta-voz da UN Relief Works Agency reconheceu que estava "ciente de casos em que entregas de ajuda humanitária a Gaza" foram desviadas pelo governo do Hamas, embora nunca por sua agência. Além disso, em 3 de fevereiro, cobertores e pacotes de alimentos foram confiscados por policiais do Hamas de um centro de distribuição da UNRWA e, em 4 de fevereiro, o Coordenador de Ajuda de Emergência da ONU exigiu que a ajuda fosse devolvida imediatamente. O governo do Hamas emitiu um comunicado afirmando que o incidente foi um mal-entendido entre os motoristas dos caminhões e foi resolvido por meio de contato direto com a UNRWA. Em 9 de fevereiro, a UNRWA suspendeu a suspensão do movimento de seus suprimentos humanitários para Gaza, depois que as autoridades do Hamas devolveram todos os suprimentos de ajuda confiscados. O Escritório da ONU para a Coordenação de Assuntos Humanitários descreveu os procedimentos israelenses para a entrada de organizações humanitárias em Gaza como inconsistentes e imprevisíveis, o que impede a capacidade das organizações de planejar efetivamente sua resposta humanitária e obstrui os esforços para enfrentar a crise humanitária trazida pelos 18 meses bloqueio e a operação militar de Israel. A ONU também informou que as organizações internacionais enfrentaram "negação sem precedentes" de acesso a Gaza por Israel desde 5 de novembro e que o acesso humanitário permaneceu incerto e precisava ser concedido diariamente sem restrições.

Prédios destruídos em Gaza

Em uma avaliação de danos pela Organização Mundial da Saúde , 48% das 122 unidades de saúde avaliadas foram danificadas ou destruídas, 15 dos 27 hospitais de Gaza e 41 centros de saúde primários sofreram danos e 29 ambulâncias foram parcialmente danificadas ou destruídas. Os pacientes feridos que precisavam ser encaminhados para fora de Gaza para atendimento especializado foram evacuados exclusivamente pela fronteira egípcia de Rafah . Nos estágios iniciais do conflito, o Hamas fechou a fronteira e impediu que palestinos feridos procurassem atendimento médico no Egito. Em 30 de dezembro, a organização permitiu algumas evacuações médicas de Gaza, mas restringiu seu número. O Ministério da Saúde de Gaza informou que entre 29 de dezembro e 22 de janeiro 608 feridos foram evacuados por Rafah. A passagem israelense de Erez foi fechada durante grande parte do período e apenas 30 pacientes conseguiram sair durante a crise. Uma pesquisa inicial realizada pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) estima que 14.000 residências, 68 prédios governamentais e 31 escritórios de organizações não governamentais (ONGs) foram total ou parcialmente danificados, criando cerca de 600.000 toneladas de entulho de concreto que precisam ser removidos . Desde 2007, Israel não permite a entrada de material de construção em Gaza, afetando negativamente os projetos da ONU, em particular a UNRWA e o PNUD, que suspenderam mais de US$ 100 milhões em projetos de construção devido à falta de materiais.

O Ministério da Saúde de Israel e Magen David Adom estabeleceram uma clínica de emergência para moradores de Gaza feridos no cruzamento de Erez em 17 de junho. A clínica recebia apenas pacientes, nenhum deles com ferimentos relacionados à guerra, e suspeitava-se que o Hamas havia instruído os civis a não procurar tratamento lá. A clínica fechou depois de dez dias. Posteriormente, o Exército da Jordânia estabeleceu um hospital de campanha na Faixa de Gaza, que ainda está em operação. O equipamento, a equipe e os guardas militares do hospital são transferidos da Jordânia para Israel pela Ponte Allenby , e o pessoal que sai retorna da mesma maneira.

Um ano após o cessar-fogo, aproximadamente 20.000 pessoas permaneciam deslocadas.

Efeitos sobre Israel

De acordo com a HRW , durante a Guerra de Gaza, os ataques com foguetes colocaram até 800.000 pessoas ao alcance do ataque.

Durante o conflito, a vida em grande parte do sul de Israel foi paralisada por mais de 30 ataques com foguetes e morteiros do Hamas. O Comando da Frente Interna de Israel emitiu instruções de emergência detalhadas aos cidadãos israelenses para se preparar e lidar com ataques de foguetes da Faixa de Gaza. As instruções incluíam ordens para ficar a uma certa distância dos abrigos antiaéreos com base na proximidade da origem dos foguetes. O alcance aumentado de 40 km dos foguetes Grad do Hamas colocou mais de 700.000 israelenses dentro do alcance do ataque, levando 40% dos residentes da cidade de Ashkelon , no sul , a fugir da cidade, apesar dos apelos oficiais para ficar. Ao longo da guerra, ataques de foguetes palestinos em Israel danificaram ou destruíram mais de 1.500 casas e edifícios e 327 veículos. Numerosos campos agrícolas perto de Gaza também sofreram danos. Vinte e oito famílias israelenses perderam suas casas em ataques de foguetes e tiveram que viver temporariamente em hotéis. Entre os prédios atingidos estavam nove instalações educacionais e três sinagogas.

Escolas e universidades no sul de Israel começaram a fechar devido a ameaças de foguetes em 27 de dezembro. Os estudos foram retomados oficialmente em 11 de janeiro. Apenas escolas com salas de aula fortificadas e abrigos antiaéreos foram autorizadas a receber alunos, e representantes do Comando da Frente Interna das IDF estavam estacionados nas escolas; comparecimento foi baixo. Os ataques com foguetes palestinos que atingiram instalações educacionais não causaram vítimas.

O maior hospital da costa sul de Israel, o Ashkelon's Barzilai Medical Center , transferiu suas instalações de tratamento crítico para um abrigo subterrâneo depois que um foguete caiu ao lado de seu heliporto em 28 de dezembro.

A maioria dos negócios no sul de Israel parou por ordem do Home Front Command, com varejistas perdendo cerca de US$ 7 milhões na primeira semana. Numerosas pequenas empresas sofreram com a queda nas vendas e não conseguiram pagar os salários dos funcionários devido às baixas receitas. As principais indústrias permaneceram abertas, mas tiveram altas taxas de ausência. A Associação de Fabricantes de Israel estimou o custo direto para os negócios e a indústria em 88 milhões de NIS , e as perdas financeiras indiretas em várias dezenas de milhões de shekels.

A Autoridade Tributária de Israel recebeu 1.728 pedidos de indenização por danos relacionados ao conflito, principalmente de Ashkelon e Ashdod .

De acordo com o economista israelense Ron Eichel, o esforço de guerra custou aos militares israelenses cerca de 5 bilhões de NIS em despesas militares, ou 250 milhões de NIS por dia. Uma fonte política anônima disse ao Ynetnews que os ataques aéreos estavam custando de US$ 27 milhões a US$ 39 milhões por dia em munições e combustível, totalizando os primeiros seis dias da operação em quase US$ 265 milhões apenas para ataques aéreos. Tanto o IDF quanto o Tesouro se recusaram a divulgar o valor exato, e o Tesouro negou veementemente esses números.

Lei internacional

Acusações de violação do direito humanitário internacional , que rege as ações dos beligerantes durante um conflito armado, foram dirigidas tanto a Israel quanto ao Hamas por suas ações durante a Guerra de Gaza. As acusações abrangeram a violação das leis que regem a distinção e a proporcionalidade por parte de Israel, o disparo indiscriminado de foguetes contra locais civis e a violência extrajudicial dentro da Faixa de Gaza pelo Hamas. Até setembro de 2009, cerca de 360 ​​queixas foram registradas por indivíduos e ONGs no escritório do promotor em Haia , pedindo investigações sobre supostos crimes cometidos por Israel durante a Guerra de Gaza.

Em 15 de setembro de 2009, um relatório de 574 páginas da equipe de inquérito da ONU foi divulgado, oficialmente intitulado "Direitos humanos na Palestina e outros territórios árabes ocupados: Relatório da Missão de Apuração de Fatos das Nações Unidas sobre o Conflito de Gaza". Concluiu que as Forças de Defesa de Israel (IDF) e grupos armados palestinos cometeram crimes de guerra e possivelmente crimes contra a humanidade . Em 16 de outubro de 2009, o Conselho de Direitos Humanos da ONU endossou o relatório. O ministro da Defesa de Israel disse que o relatório foi distorcido, falsificado e desequilibrado.

Organizações de direitos humanos instaram tanto Israel quanto o Hamas a implementar uma investigação independente sobre as supostas violações do direito internacional, conforme estipulado pelo relatório Goldstone.

Em 1º de abril de 2011, Goldstone escreveu um artigo de opinião que apareceu no The Washington Post no qual afirmou que não acredita mais na conclusão do relatório de que Israel alvejou civis palestinos por uma questão de política, a acusação mais séria feita pelo relatório contra Israel. Os três outros signatários do relatório do UNHRC, Hina Jilani , Christine Chinkin e Desmond Travers , foram co-autores de um artigo publicado no The Guardian no qual responderam que não havia nenhuma evidência que refutasse qualquer uma das descobertas do relatório.

Em abril de 2012, o Tribunal Penal Internacional (TPI) rejeitou o pedido da Autoridade Palestina (AP) de que Israel fosse investigado por alegados crimes de guerra em Gaza em 2009, afirmando que, como a AP é reconhecida pela Assembleia Geral da ONU como um "observador" em vez de do que um "estado", o TPI não tinha jurisdição para ouvir seu pedido. A decisão foi duramente criticada por grupos de direitos humanos.

meios de comunicação

Fotojornalistas durante o conflito

As redes de notícias internacionais chamaram o conflito de "Guerra em Gaza" e focaram no ataque. A mídia israelense chamou de "Guerra no Sul" ( hebraico : מלחמה בדרום Milẖama BaDarom ) e despachou repórteres para cidades israelenses atingidas por foguetes. A Al Jazeera sugeriu que era uma guerra contra civis palestinos com o título "Guerra a Gaza".

Acesso negado à mídia

O acesso do repórter à zona de guerra era limitado. Durante os ataques de Gaza contra o Hamas, o exército israelense negou o acesso da mídia internacional à zona de conflito, contra uma decisão da Suprema Corte de Israel de suspender o embargo. A Associação de Imprensa Estrangeira de Israel divulgou um comunicado dizendo: "A negação sem precedentes de acesso a Gaza para a mídia mundial equivale a uma grave violação da liberdade de imprensa e coloca o estado de Israel na companhia de um punhado de regimes em todo o mundo que regularmente impedem os jornalistas de fazerem o seu trabalho."

Ataques na mídia

As instalações da mídia em Gaza, tanto estrangeiras quanto domésticas, ficaram sob fogo israelense na campanha militar. Em uma ocasião, um foguete Grad pode ter sido lançado de um local próximo aos estúdios de televisão na torre Al-Shuruk na cidade de Gaza. Embora a gravação israelense de um repórter descrevendo o lançamento de um foguete tenha ocorrido durante a fase inicial de bombardeio aéreo, a torre só foi bombardeada nos últimos dias. Em 29 de dezembro, as IDF destruíram as instalações e a sede da Al-Aqsa TV (embora as transmissões continuem de outros lugares) e, uma semana depois, soldados das IDF entraram no prédio e apreenderam o equipamento. Os israelenses também invadiram o sinal da estação e transmitiram um clipe animado da liderança do Hamas sendo abatida. Em 5 de janeiro, as IDF bombardearam os escritórios do semanário Al-Risala, afiliado ao Hamas. Em 9 de janeiro, o IDF atingiu a torre Johara da cidade de Gaza, que abriga mais de 20 organizações de notícias internacionais, incluindo agências turcas, francesas e iranianas. A unidade do porta-voz da IDF disse que o prédio não foi alvejado, embora possa ter sofrido danos de um ataque israelense nas proximidades.

Em 12 de janeiro, dois jornalistas árabes de Jerusalém que trabalhavam para uma estação de televisão iraniana foram presos pela polícia israelense e indiciados no Tribunal Distrital de Jerusalém por violar os protocolos de censura militar . Eles haviam relatado sobre a ofensiva terrestre da IDF horas antes de serem liberados para fazê-lo. Os jornalistas sustentaram que apenas afirmaram o que já estava sendo dito na mídia internacional.

Novas mídias

As relações com a mídia também desempenharam um papel importante, com o uso de novas mídias (até e incluindo guerra cibernética ) por parte de Israel e do Hamas. O Haaretz relatou que a ministra das Relações Exteriores de Israel, Tzipi Livni, "instruiu altos funcionários do ministério a abrir uma campanha de relações públicas internacional agressiva e diplomática para obter apoio para as operações das Forças de Defesa de Israel na Faixa de Gaza". Oficiais israelenses em embaixadas e consulados em todo o mundo montaram campanhas na mídia local e, para esse fim, recrutaram pessoas que falam a língua nativa. Israel também abriu um centro de mídia internacional em Sderot . Para melhorar as relações públicas israelenses, o Ministério de Absorção de Imigrantes recrutou 1.000 voluntários com o objetivo de inundar sites de notícias e blogs que o ministério considera anti-israelense com opiniões pró-israelenses. Voluntários proficientes em outros idiomas além do hebraico eram particularmente procurados.

O chefe da Divisão de Imprensa Estrangeira, Avital Leibovich , acredita que a "nova mídia" é outra zona de guerra, afirmando: "Temos que ser relevantes lá." Como parte de sua campanha de relações públicas , o exército israelense abriu um canal no YouTube "através do qual divulgará imagens de operações de bombardeio de precisão na Faixa de Gaza, bem como distribuição de ajuda e outras imagens de interesse da comunidade internacional".

Reações

Protesto contra a guerra em Dar es Salaam , Tanzânia
Protesto contra a guerra em Londres , Reino Unido

Enquanto Israel definiu sua operação como uma guerra contra o Hamas, representantes e indivíduos palestinos, entre outros, a viram como uma "guerra contra o povo palestino ".

O Conselho de Segurança das Nações Unidas emitiu uma declaração em 28 de dezembro de 2008, pedindo "a suspensão imediata de toda a violência". A Liga Árabe , a União Européia e muitas nações fizeram apelos semelhantes. Em 9 de janeiro de 2009, após uma tentativa anterior fracassada de uma resolução de cessar-fogo, o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou a Resolução 1860 pedindo "um cessar-fogo imediato, duradouro e totalmente respeitado" levando à retirada total de Israel e ao fim das armas de Gaza. contrabando, por 14 votos a uma abstenção (os Estados Unidos). A resolução foi ignorada por Israel e pelo Hamas.

Proclamações governamentais sobre o conflito Israel-Gaza de 2008-2009
  Israel-Gaza
  Estados que endossaram a posição israelense/definiram a ação de Israel como estando dentro de seu direito de defesa.
  Estados que condenaram apenas a ação do Hamas.
  Estados que pediram o fim das hostilidades e condenaram nenhum/ambos os beligerantes.
  Estados que condenaram apenas a ação israelense.
  Estados que endossaram a posição do Hamas/definiram as ações do Hamas como enquadradas em seu direito de resistência .
  Estados que não fizeram nenhuma declaração oficial sobre o conflito.

Muitos governos expressaram posições sobre o conflito, a maioria condenando ambos os beligerantes, ou nenhum deles. Trinta e quatro estados, a maioria membros da Organização da Conferência Islâmica, condenaram exclusivamente os ataques de Israel. Três deles expressaram apoio às operações do Hamas ou as definiram como estando dentro de seu direito de resistência. Dezenove estados, a maioria membros da União Européia , condenaram exclusivamente os ataques do Hamas. Treze deles expressaram apoio às operações de Israel ou as definiram como estando dentro do direito de autodefesa de Israel.

Bolívia , Jordânia , Mauritânia e Venezuela reduziram significativamente ou cortaram suas relações com Israel em protesto contra a ofensiva.

O conflito viu manifestações civis em todo o mundo a favor e contra ambos os lados.

O conflito desencadeou uma onda de ataques de represália contra alvos judeus na Europa e em outros lugares. O número mundial de incidentes anti-semitas registrados durante o conflito mais do que triplicou o número de tais incidentes no mesmo período do ano anterior, marcando uma alta de duas décadas.

O governo britânico revisou suas licenças de exportação para Israel por violações das leis nacionais e da UE de controle de exportação de armas e revogou cinco licenças de exportação para peças de reposição e outros equipamentos para barcos com mísseis Sa'ar 4.5 usados ​​por Israel porque foram usados ​​na ofensiva em Gaza, embora 16 licenças de exportação para outros itens de defesa britânicos para Israel foram aprovadas.

O conflito foi chamado de Massacre de Gaza ( árabe : مجزرة غزة ) no mundo árabe. Khaled Mashal , líder do Hamas em Damasco , pediu atentados suicidas. Ismail Haniyeh , primeiro-ministro do governo do Hamas em Gaza, disse: "A Palestina nunca testemunhou um massacre tão feio."

Em 28 de dezembro de 2008, um trabalhador palestino que trabalhava no assentamento israelense de Modi'in Illit atingiu seu supervisor na cabeça com uma marreta, esfaqueou e feriu quatro civis e espancou vários outros. Ele foi baleado e gravemente ferido por um membro da equipe de emergência enquanto tentava fugir. Suas ações eram suspeitas de serem uma represália ao ataque de Israel. O trabalhador estava empregado na cidade há cerca de 10 anos sem nenhum problema anterior, mas havia se manifestado contra a guerra pouco antes de seu tumulto.

Reações em Israel

Estudantes da Universidade de Tel-Aviv se manifestando em apoio à operação "Cast Lead" e aos cidadãos do sul de Israel

A guerra provocou reações mistas dentro de Israel, com a maioria judaica apoiando-a amplamente e a minoria árabe se opondo. Uma pesquisa realizada em 8 de janeiro de 2009 mostrou que 91% do público judeu apoiava a guerra e 4% se opunham a ela, enquanto uma pesquisa separada realizada de 4 a 6 de janeiro mostrou 94% de aprovação da guerra entre os judeus e 85% de desaprovação entre os israelenses . árabes .

Durante a guerra, protestos árabes ocorreram em todo o país. Poucas horas após o início da guerra, o Comitê Superior de Acompanhamento dos cidadãos árabes de Israel se reuniu em Nazaré e declarou um "dia de ira e luto pelos mártires entre nossos compatriotas na Faixa de Gaza" e uma greve geral para os seguintes dia. As manifestações árabes ocorreram em todo o país quase todos os dias durante a ofensiva e foram descritas como as "maiores manifestações árabes da história de Israel". Partidos árabes e parlamentares do Knesset também se opuseram à ofensiva. Em Jerusalém , os árabes realizaram manifestações violentas, que incluíram arremesso de pedras, incêndio criminoso e vandalização de sepulturas judaicas. A polícia prendeu dezenas de manifestantes. Na Universidade de Haifa , na Universidade de Tel Aviv e na Universidade Hebraica de Jerusalém , estudantes judeus esquerdistas e árabes realizaram manifestações antiguerra, que foram recebidas com contramanifestações pró-guerra. Alguns confrontos ocorreram apesar da polícia manter os manifestantes afastados.

A agência de direitos legais Adalah produziu um relatório altamente crítico da polícia israelense e da resposta do sistema judicial à oposição à Operação Chumbo Fundido. O relatório disse que as autoridades israelenses demonstraram falta de tolerância com os protestos e prejudicaram a liberdade de expressão daqueles que se opõem aos ataques a Gaza. O relatório disse que as ações mostraram que as lições da Comissão Or não foram aprendidas. O Ministério da Justiça de Israel respondeu que o risco à vida humana e ao bem-estar público justificava suas ações.

O termo cinema Sderot foi cunhado para a tradição dos moradores de Sderot sentados para assistir ao bombardeio da Faixa de Gaza.

Veja também

Referências

Notas

Citações

Fontes

Leitura adicional

  • Gerald Steinberg e Anne Herzberg (2011). O relatório Goldstone 'reconsiderado': uma análise crítica . ISBN 978-9659179305.

links externos