Catherine Wilson - Catherine Wilson
Catherine Wilson | |
|---|---|
| Nascer | 1822 |
| Faleceu | 20 de outubro de 1862 |
| Nacionalidade | britânico |
| Ocupação | Enfermeira |
| Cônjuge (s) | Dixon |
| Acusação criminal | Assassinato |
| Pena | Morte |
| Detalhes | |
| Vítimas | Maria soames |
| Data | 1856 |
| Armas | Poção |
Catherine Wilson (1822 - 20 de outubro de 1862) foi uma assassina em série britânica que foi enforcada por um assassinato, mas geralmente se pensava na época que cometeu outros seis. Ela trabalhava como enfermeira e envenenou suas vítimas depois de incentivá-las a deixar seu dinheiro em testamentos . Ela foi descrita em particular pelo juiz de condenação como "o maior criminoso que já existiu".
Crimes
Wilson trabalhou como enfermeira, primeiro em Spalding, Lincolnshire , e depois se mudando para Kirkby Lonsdale , Cumbria. Ela se casou com um homem chamado Dixon, mas seu marido morreu logo, provavelmente envenenado com colchicum , um frasco do qual foi encontrado em seu quarto. O médico recomendou uma autópsia, mas Wilson implorou que não a fizesse e ele recuou.
Em 1862, Wilson trabalhou como enfermeira residente, cuidando da sra. Sarah Carnell, que reescreveu seu testamento em favor de Wilson; logo depois, Wilson trouxe para ela uma "poção calmante", dizendo "Beba, amor, vai aquecer você." Carnell deu um gole e cuspiu, reclamando que havia queimado sua boca. Posteriormente, percebeu-se que um buraco havia sido queimado pelo líquido na roupa de cama. Wilson então fugiu para Londres, mas foi preso alguns dias depois.
Primeiro julgamento
A bebida que ela deu a Carnell revelou conter ácido sulfúrico - o suficiente para matar 50 pessoas. Wilson alegou que o ácido havia sido dado a ela por engano pelo farmacêutico que preparou o medicamento. Ela foi julgada por tentativa de homicídio, mas absolvida . O juiz, Lord Bramwell , nas palavras do advogado de Wilson, Montagu Williams , QC , "apontou que a teoria da defesa era insustentável, pois, se o frasco contivesse o veneno quando o prisioneiro o recebeu, ele teria ficado vermelho -hot ou teria estourar, antes de ela chegar à cabeceira do doente. no entanto, não há contabilização de júris e, no final do juiz súmula , para espanto provavelmente de quase todos na corte", ela não foi considerado culpado .
Quando Wilson deixou o cais, ela foi imediatamente presa novamente, pois a polícia havia continuado suas investigações sobre Wilson e exumado os corpos de alguns ex-pacientes. Ela foi acusada do assassinato de sete ex-pacientes, mas julgou apenas um, a Sra. Maria Soames, que morreu em 1856. Wilson negou todas as acusações.
Segunda tentativa
Wilson foi julgado em 25 de setembro de 1862 perante o Sr. Justice Byles , novamente defendido por Montague Williams. Durante o julgamento, foi alegado que sete pessoas com quem Wilson havia vivido como enfermeira morreram após reescrever seus testamentos para deixar algum dinheiro para ela, mas essa evidência não foi admitida. Quase todos sofreram de gota . A evidência de envenenamento por colchicina foi fornecida pelo toxicologista Alfred Swaine Taylor , com a defesa de que o veneno não poderia ser detectado com segurança depois de tanto tempo. Em suma, o juiz disse ao júri: "Senhores, se tal estado de coisas fosse permitido nenhum ser vivo poderia sentar-se para uma refeição em segurança". Wilson foi considerado culpado e condenado à forca . Uma multidão de 20.000 compareceu para ver sua execução na prisão de Newgate em 20 de outubro de 1862. Ela foi a última mulher a ser enforcada publicamente em Londres.
Após o julgamento, Byles pediu a Williams que fosse ao seu gabinete, onde ele lhe disse: "Mandei chamá-lo para dizer que você fez aquele caso muito bem. Mas não adiantou; os fatos eram muito fortes. Eu processei Rush por o assassinato do Sr. Jermy, defendi Daniel Good e defendi vários outros criminosos notáveis quando estava no circuito de Norfolk; mas, se for de alguma satisfação para você, posso dizer-lhe que, em minha opinião, você deve- dia defendeu o maior criminoso que já existiu. "
Reação pública a crimes
A punição de Wilson, a primeira sentença de morte concedida a uma mulher pelo Tribunal Criminal Central em 14 anos, atraiu pouca condenação. Na opinião do Harper's Weekly , "Dos quatorze aos quarenta e três anos, sua carreira foi de vícios complexos, mas constantes [...] Ela era tão suja na vida quanto sangrenta nas mãos, e parece não ter poupou a dose de veneno até mesmo para os parceiros de seu adultério e sensualidade. Sua carreira foi uma carreira inabalável dos vícios pessoais mais asquerosos e dos assassinatos mais a sangue frio e sistemáticos, bem como roubos deliberados e traiçoeiros. " Em geral, pensava-se que Wilson era culpado de mais crimes do que aquele pelos quais ela foi condenada. Harper's continuou:
Falamos sem hesitação de seus crimes no plural, porque, adotando a linguagem do Sr. Justice Byles com referência à morte da Sra. Soames, não apenas 'nunca ouvimos falar de um caso em que fosse mais claramente provado que um assassinato havia sido cometido , e onde a dor excruciante e a agonia da vítima foram observadas com tanta deliberação pelo assassino, 'mas também porque a mesma alta autoridade judicial, tendo acesso aos depoimentos em outro caso, pronunciou, em palavras de gravidade e significância incomparáveis, - que ele não tinha mais dúvidas de que a sra. Atkinson também foi assassinada por Catherine Wilson do que se tivesse visto o crime cometido com seus próprios olhos. Nem esses dois assassinatos compunham o catálogo de seus crimes. Que ela, que envenenou seu amante Mawer, novamente envenenou um segundo amante, um Dixon, roubou e envenenou a Sra. Jackson, tentou a vida de um terceiro amante chamado Taylor e administrou ácido sulfúrico a uma mulher em cuja casa ela era inquilina, apenas no presente ano - de tudo isso parece não haver dúvida razoável , embora esses vários casos não tenham recebido investigação criminal regular. Sete assassinatos conhecidos, se não provados judicialmente, talvez não completem a carreira perversa de Catherine Wilson. E se alguma coisa fosse desejada para aumentar a magnitude desses crimes, seria encontrada, não apenas na astuta e diabólica facilidade com que ela se entregou à confiança da viúva e dos desprotegidos - não apenas de forma lenta e gradual em que ela primeiro sugou a substância de suas vítimas antes de administrar, com frieza diabólica, as sucessivas taças de morte sob o caráter sagrado de amiga e ama - mas na malignidade atroz pela qual ela procurou destruir o caráter e a reputação do pobres criaturas, e para fixar a ignomínia do suicídio nos objetos de seu próprio roubo e assassinato.