Desaparecimentos da Causeway Bay Books -Causeway Bay Books disappearances

Desaparecimentos de livros de Causeway Bay
Parte do conflito Hong Kong-China Continental
Livraria Causeway Bay.jpg
A entrada da Causeway Bay Books. Está fechado desde o desaparecimento de seu quinto membro da equipe, Lee Bo.
Encontro Outubro de 2015 – dezembro de 2015
Localização
Baía de Causeway, Hong Kong

Os desaparecimentos da Causeway Bay Books são uma série de desaparecimentos internacionais relativos a cinco funcionários da Causeway Bay Books , uma antiga livraria localizada em Causeway Bay , Hong Kong . Entre outubro e dezembro de 2015, cinco funcionários da Causeway Bay Books desapareceram. Pelo menos dois deles desapareceram na China continental , um na Tailândia . Um membro foi visto pela última vez em Hong Kong, e acabou por revelar-se em Shenzhen , do outro lado da fronteira chinesa, sem os documentos de viagem necessários para ter atravessado a fronteira por vias legais.

Acreditava-se amplamente que os livreiros foram detidos na China continental e, em fevereiro de 2016, as autoridades provinciais de Guangdong confirmaram que todos os cinco haviam sido detidos em relação a um antigo caso de tráfico envolvendo Gui Minhai . Embora a resposta aos desaparecimentos de outubro tenha sido silenciada, talvez em reconhecimento de que desaparecimentos inexplicáveis ​​e longas detenções extrajudiciais ocorrem na China continental, o desaparecimento sem precedentes de uma pessoa em Hong Kong e os eventos bizarros que o cercaram chocaram a cidade e cristalizaram preocupação internacional com o possível sequestro de cidadãos de Hong Kong por funcionários do escritório de segurança pública chinês e sua provável entrega , e a violação de vários artigos da Lei Básica . Em seu relatório ao governo e ao parlamento britânicos no início de janeiro de 2016, o secretário de Relações Exteriores Philip Hammond disse que o incidente foi "uma violação grave da Declaração Conjunta Sino-Britânica sobre Hong Kong e mina o princípio de um país, dois sistemas ".

Seguindo o foco internacional sobre os desaparecimentos, houve reaparecimentos virtuais de dois dos desaparecidos, Lee Bo, em forma de cartas e fotografias, e Gui Minhai, em um vídeo confessional transmitido em rede nacional, no qual eles insistiam que seu retorno para a China continental era voluntária, mas não levava em conta seu movimento através das fronteiras nacionais. Esses esforços foram amplamente ridicularizados pelos comentaristas como uma farsa e uma farsa, pois não conseguiram satisfazer as preocupações sobre a violação de "um país, dois sistemas" e suas implicações práticas e constitucionais.

A 16 de junho de 2016, pouco depois de regressar a Hong Kong, Lam Wing-kee deu uma longa conferência de imprensa na presença do legislador Albert Ho , na qual detalhou as circunstâncias da sua detenção de oito meses e descreveu como a sua confissão e as do seus associados foram roteirizados e encenados. Lam indicou o envolvimento da Equipe Central de Investigação , que está sob controle direto do mais alto nível da liderança de Pequim. Suas revelações surpreenderam Hong Kong e chegaram às manchetes em todo o mundo, provocando uma enxurrada de contra-acusações e negações de autoridades e apoiadores do continente.

Fundo

A Causeway Bay Books (銅鑼灣書店), localizada em Causeway Bay , Hong Kong, foi fundada em 1994 por Lam Wing-kee. Era uma das cerca de 110 livrarias independentes de Hong Kong que alugavam espaços em locais de andar de cima para evitar altos aluguéis no nível da rua. A livraria vendeu vários livros políticos considerados sensíveis e proibidos na China continental. A liberdade de expressão em Hong Kong é protegida pelo Artigo 27 da Lei Básica , e essas editoras independentes prosperam porque atendem predominantemente a pessoas interessadas nas maquinações da política continental. A livraria tornou-se popular entre os turistas chineses do continente por esse motivo. Em 2014, a livraria foi vendida para a Mighty Current Media Company Limited (巨流傳媒有限公司), uma editora. Na época dos desaparecimentos, a empresa tinha três acionistas: Gui Minhai, Sophie Choi e Lui Bo. De acordo com fontes do setor, a Mighty Current é uma editora prolífica com várias subsidiárias editoriais, e esse grupo pode ser responsável por 30 a 60% da produção de livros obscenos sobre figuras políticas chinesas amplamente disponíveis em bancas de jornais e livrarias. incluindo um no Aeroporto Internacional de Hong Kong.

Na época dos desaparecimentos, havia rumores de que Gui Minhai estava trabalhando em um livro sobre a história de amor pessoal do atual secretário-geral do PCC, Xi Jinping , provisoriamente chamado Xi e suas seis mulheres (習近平和他的六個女人). Sugeriu-se que o projeto estivesse ligado aos desaparecimentos. A editora também já havia ido ao prelo com um livro intitulado 2017: Upheaval in China , mas foi retirado pelo autor antes da publicação.

No final de 2013, Yiu Man-tin (姚文田), fundador e editor-chefe da Morning Bell Press (晨鐘書局) e residente de Hong Kong, foi preso em Shenzhen depois de ter sido enganado lá. Ele era conhecido por estar se preparando para publicar um livro de um escritor chinês residente nos EUA sobre o líder supremo chinês Xi Jinping, intitulado Padrinho da China, Xi Jinping (中國教父習近平). Yiu foi preso pela polícia em Shenzhen sob a acusação de rotular falsamente e contrabandear produtos químicos industriais no valor de US$ 220.000 em 2010 e foi condenado a 10 anos de prisão supostamente por contrabando, embora a verdadeira razão para as acusações forjadas, aos olhos de muitos, tenha sido As crescentes restrições da China à expressão política sob Xi. Dois editores de revistas de Hong Kong, Wong Kin-man e Wo Chung-hau, foram presos e julgados em novembro de 2015 por administrar um negócio ilegal na China depois de enviar cópias de uma revista política para pessoas no continente.

O diretor do PEN Center chinês , Bei Ling , alertou o Apple Daily sobre o desaparecimento de Lee Bo, e o jornal informou em 1 de janeiro de 2016 que Lee havia se tornado o quinto membro da Causeway Bay Books a desaparecer. Sua esposa não quis falar com a imprensa na época, mas registrou um boletim de ocorrência de pessoa desaparecida na polícia de Hong Kong no dia seguinte.

Plano de Ação de Guangdong

De acordo com o The Sunday Times , as autoridades do continente emitiram instruções em 25 de abril de 2015 para erradicar as publicações ilegais e aquelas que contêm conteúdo sexual. O Sunday Times publicou o que foi descrito como um suposto documento interno do Partido Comunista intitulado "Plano de Ação de Guangdong", cujo resumo estava circulando nos círculos jornalísticos e políticos na semana anterior, e o documento completo dá aparente autorização para excursões por executores de Guangdong visando autores, editores e livreiros. Nele, 14 editoras e 21 publicações em Hong Kong foram nomeadas.

Desaparecimentos

Lui Bo (呂波, idade 51-52) é o gerente e um dos três acionistas da Mighty Current. Seu último local conhecido foi a livraria. Em 14 de outubro de 2015, ele entrou pela última vez no computador da livraria. Fontes não confirmadas afirmam que ele foi levado da casa de sua esposa em Shenzhen .

Gui Minhai (桂民海, idade58) é um cidadão sueco e um dos três acionistas da Mighty Current. Ele foi levado de sua casa em Pattaya , Tailândia por um homem desconhecido em 17 de outubro de 2015. Gui escreveu cerca de 200 livros durante seus dez anos como autor/editor. Ele mantinha seus movimentos para si mesmo e suas comunicações roteadas, e seus projetos de trabalho também seriam envoltos em sigilo. Faz muito tempo que Gui não entra na RPC – nunca atendeu o pai quando ele estava doente e não retornou após sua morte. Sabe-se que sua casa na Tailândia foi posteriormente revistada por quatro chineses, que tentaram apreender o computador de Gui. Um gerente da propriedade onde Gui morava, na tentativa de entrar em contato com Gui, discou o último número que ligou para ela a respeito de Gui, ao ser informado por um taxista que os quatro homens, que haviam deixado o telefone no táxi, queriam ir para uma cidade fronteiriça no Camboja. Ele foi ouvido pela última vez em 6 de novembro, quando ligou para sua esposa para dizer que estava seguro, mas não estava disposto a revelar seu paradeiro. A família de Gui entrou em contato com a embaixada sueca, e a polícia sueca apresentou um relatório através da Interpol, mas o Guardian , observando que a junta militar estava se tornando cada vez mais acomodada às demandas chinesas, observou que os tailandeses pouco fizeram para avançar no caso. As autoridades tailandesas não têm registro de sua saída do país. Gui foi membro do conselho do Independent Chinese PEN Center em 2014.

Lam Wing-kee (林榮基, idade66), fundador da Causeway Bay Books, está desaparecido desde 24 de outubro de 2015. Costumava passar longas horas na livraria e ocasionalmente dormia lá. Sua esposa registrou um boletim de ocorrência de desaparecimento na polícia em 5 de novembro e sua família recebeu um telefonema dele várias horas depois; ele se recusou a revelar seu paradeiro. Ao registrar o boletim de ocorrência, eles foram encaminhados ao Departamento de Imigração , que disse ser contra a política de privacidade revelar os registros de entrada e saída de Hong Kong de uma pessoa sem a permissão do sujeito. No entanto, o legislador James To disse que este era um pedido razoável que estava isento da política de privacidade. A polícia acompanhou seu caso uma vez, perguntando se eles tinham ouvido falar dele. Sua família alega que ao saber que ele havia contatado sua família, o policial que os chamou informou que o caso seria arquivado como resolvido.

Cheung Chi-ping (張志平, 38-39 anos), um gerente da Mighty Current, foi levado da casa de sua esposa em Fenggang, Dongguan por pelo menos uma dúzia de homens à paisana.

Lee Bo (aka Paul Lee , 李波, idade 71-72), era um cidadão britânico e marido de Sophie Choi, que por sua vez é um dos três acionistas da Mighty Current. Lee ajudava regularmente na livraria. A esposa de Lee Bo escreveu uma coluna por 20 anos sob o pseudônimo de Syu Fei no Ta Kung Pao – de propriedade do Gabinete de Ligação ; Lee trabalhou na Joint Publishing até começar a trabalhar na livraria. Desde o desaparecimento de quatro de seus colegas, ele vinha fazendo entrevistas anônimas com a BBC e vários meios de comunicação. Após a prisão de Yiu Man-tin e o desaparecimento de três de seus colegas, Lee declarou que seu motivo era puramente econômico, e que não pisar no continente era o custo a suportar por estar no negócio editorial. Lee foi visto pela última vez em 30 de dezembro de 2015, enquanto entregava livros em Chai Wan para um certo cliente desconhecido. Choi, que esperava Lee para jantar em casa por volta das 19h15 do dia 30 de dezembro, deu o alarme quando ele não voltou para casa. Lee aparentemente recebeu um pedido de cerca de dez livros de um novo cliente e combinou de entregá-los pessoalmente naquela noite. Ele desceu de seu prédio em um elevador com pelo menos outras oito pessoas por volta das 18h, e testemunhas o viram sendo empurrado por um grupo de homens para dentro de uma minivan, que acelerou no momento em que ele estava seguro a bordo. Choi, esposa de Lee Bo, mais tarde recebeu um telefonema dele de um número de Shenzhen. Falando estranhamente em chinês mandarim e aparentemente com alguém sussurrando por cima do ombro, Lee disse que tinha que ir ao continente em negócios urgentes e que não voltaria para casa por algum tempo. Ele assegurou-lhe que estava bem, mas ajudando nas investigações. Sua esposa foi instruída a ser discreta. O Departamento de Imigração não tem registro de Lee ter deixado Hong Kong, e Hong Kong não tem nenhum acordo de extradição com a RPC. O fato de que sua permissão de retorno para casa foi deixada em casa levou muitos a temer que ele possa ter sido sequestrado de alguma forma pelo departamento de segurança pública do continente e entregue a Shenzhen . Seu desaparecimento é o único desaparecimento conhecido que ocorreu no território de Hong Kong e, portanto, despertou ainda mais preocupação sobre se a integridade de "um país, dois sistemas" está sendo mantida.

Reações ao desaparecimento de Lee Bo

Local

Kacey Wong (com fita adesiva na boca) no protesto contra o desaparecimento dos livreiros em 10 de janeiro. Acima do laço vermelho estão caracteres chineses para "abdução".

Entre os meios de comunicação locais, apenas o Apple Daily e o Ming Pao fizeram a cobertura em suas primeiras páginas inicialmente, enquanto outros jornais locais publicaram apenas breves artigos sobre uma pessoa desaparecida. Os telespectadores observaram que a TVB não publicou a história durante seus programas de notícias no horário nobre nos primeiros dias após a notícia do desaparecimento de Lee Bo. O desaparecimento de Lee Bo estimulou um interesse renovado sobre Lam Wing-kee, e sua família recebeu uma visita da polícia no mesmo dia depois que o executivo-chefe CY Leung falou publicamente sobre o caso.

A secretária-chefe de Hong Kong, Carrie Lam , disse que o governo de Hong Kong se preocupa com o bem-estar de seu povo e garantiu ao público que a polícia está trabalhando no caso. O Chefe do Executivo CY Leung declarou em uma conferência de imprensa em 4 de janeiro de 2016 que, se os funcionários da lei da China continental estivessem operando em Hong Kong, seria "inaceitável" e uma violação da Lei Básica . O Artigo 22 declara que nenhum departamento dos governos central, provincial ou municipal da China pode interferir nos assuntos que a Região Administrativa Especial de Hong Kong administra por conta própria. Além disso, Leung esperava que "qualquer pessoa, especialmente o próprio Lee Bo, pudesse fornecer informações relevantes" sobre seu desaparecimento. Em janeiro de 2016, depois que foi revelado que todos os cinco homens estavam na China continental, Lam expressou confiança na sinceridade e boa vontade do governo da RPC e disse que o desaparecimento de Lee Bo era um caso isolado que precisava de uma resolução rápida, mas não equivalem a uma desagregação de dois sistemas de um país. A Câmara de Comércio Americana afirmou que, com o estado de direito, Hong Kong ainda era um trampolim preferível para investir, em comparação com Xangai ou Pequim, mas, no entanto, expressou preocupação com os desaparecimentos.

As principais figuras pró-establishment lançaram dúvidas sobre o suposto papel do continente nos desaparecimentos: Ip Kwok-him disse que era possível usar linhas telefônicas do continente em Hong Kong, então o telefonema de um número de Shenzhen não significava necessariamente que Lee estava no continente; ele acrescentou que não havia evidência de sequestro. Depois que a esposa de Lee cancelou seu relatório policial, Yiu Si-wing contestou a necessidade da LegCo discutir seu desaparecimento devido ao cancelamento; Michael Tien disse que se Lee tivesse ido voluntariamente para o continente, não poderia ser uma questão de funcionários do continente agindo do outro lado da fronteira; Wong Kwok-kin disse que os sequestradores exigem resgates e não o cancelamento de relatórios de pessoas desaparecidas. Regina Ip disse que era estranho que Lee pudesse aparentemente telefonar livremente para sua esposa se estivesse sob custódia, ao contrário de se estivesse detido em Hong Kong. Ng Leung-sing , durante uma discussão no conselho legislativo , afirmou ter recebido uma dica de "um velho amigo" de que todos os cinco livreiros haviam levado lanchas clandestinas para a Ilha Wai Lingding (外伶仃島), uma ilha ao sul de Hong Kong que é administrativamente parte da China continental sem instalações fronteiriças e foi preso por procurar prostitutas. As alegações de prostituição, criticadas por figuras pró-democracia como assassinato de caráter , foram veiculadas pela TVB em seu noticiário noturno no horário nobre como o item principal. Ng depois se desculpou sob pressão, dizendo que havia repetido um boato sem ter verificado os fatos, mas nunca mencionou o nome de Lee. Ng disse que estava apenas tentando afirmar que era realmente possível deixar Hong Kong sem documentos de identidade e que não era apropriado especular no momento. A esposa de Lee criticou Ng por seu pedido de desculpas insincero.

Martin Lee disse que "de acordo com todas as evidências que foram relatadas, acredito que o Sr. Lee foi levado contra sua vontade por certos agentes da lei do outro lado da fronteira por meios ilegais". Ele descreveu os desaparecimentos como "a coisa mais preocupante que aconteceu em Hong Kong desde a entrega em 1997". Benny Tai e o ex-secretário-chefe Anson Chan disseram que o caso representa uma ameaça genuína ao princípio "um país, dois sistemas", que a China deve defender. A ex-legisladora Margaret Ng sugeriu que o status de Hong Kong como uma cidade mundial está sendo questionado e disse que "Hong Kong pode ser considerada não mais segura, a menos que tenhamos uma resolução clara do problema". Albert Chan disse que "esta é a primeira vez que houve uma violação tão clara da lei de Hong Kong, uma violação clara do princípio 'um país, dois sistemas', que ocorreu de maneira tão aberta", e Lee Cheuk-yan , chamou os desaparecimentos de "marco para a supressão". Joseph Wong , ex-secretário do serviço civil de Hong Kong, também disse que o incidente terá consequências drásticas, pois a confiança estrangeira na política de dois sistemas de um país pode ser irreparavelmente danificada, o que pode, por sua vez, comprometer o status de Hong Kong como um centro financeiro internacional.

Em 10 de janeiro, mais de 6.000 pessoas participaram de uma marcha de protesto da sede do governo de Hong Kong no Almirantado para o Escritório de Ligação da China em Sai Wan exigindo que Pequim respeitasse o acordo de um país e dois sistemas para preservar a autonomia de Hong Kong. Ta Kung Pao anunciou no mesmo dia que a coluna regular "Syu Fei" de Sophie Choi com o jornal foi temporariamente suspensa - um porta-voz do jornal disse que Choi os avisou pouco antes do ano novo que ela não poderia enviar qualquer cópia em janeiro. . A polícia de Hong Kong disse que Lee Bo e sua esposa se conheceram em uma pousada na China no sábado, 23 de janeiro. Choi reconheceu que estava bem e que estava "ajudando em uma investigação na qualidade de testemunha". Após a última revelação, o legislador Fernando Cheung criticou a administração de CY Leung por frouxidão, observando que "até agora todo o tratamento do fiasco de Lee Bo está sendo conduzido por meios não oficiais, contornando as autoridades de Hong Kong, e Lee Bo parece estar liberando mensagens sob a arma".

Autores e outros editores

Os desaparecimentos levaram a uma crise de confiança muito grave no setor editorial, com muitos livreiros com medo de vender esses livros sobre a política continental ou apresentar fofocas sobre figuras políticas. Em 7 de janeiro de 2016, mais de 500 editores, escritores, livreiros e membros do público assinaram uma petição online prometendo "não temer o terror branco e defender o princípio da liberdade de publicação". Alguns livreiros começaram a retirar livros anti-China das prateleiras. A Page One , de propriedade de Cingapura, removeu alguns dos livros publicados pela Mighty Current – ​​em particular muitos títulos com foco em Xi Jinping – de sua loja de varejo no aeroporto de Hong Kong . O chefe da Open Publishing decidiu abortar a publicação do Pesadelo de Xi Jinping , que já havia voltado das impressoras. O autor não conseguiu encontrar uma editora em Hong Kong e foi para Taiwan. Richard Charkin, presidente da International Publishers Association, expressou "profunda preocupação" pelos homens desaparecidos e pediu seu retorno seguro para casa. Ele acrescentou que os desaparecimentos "imediatamente levantam questões terríveis sobre o compromisso do governo chinês com a liberdade de publicar".

Por outro lado, o escritor norte-americano Xi Nuo (西諾) lançou seu livro Xi Jinping and His Lovers , que foi recusado por Gui Minhai no ano anterior após receber a visita de um agente do governo chinês. Xi Nuo diz que sua decisão de publicar o livro foi um desafio às autoridades chinesas. "Quero dizer às autoridades chinesas e Xi Jinping , o presidente da China, que você está errado. Completamente errado. É melhor libertar os cinco caras. Deixe-os voltar para casa". Associações americanas e europeias de editores e livreiros – incluindo o PEN American Center , o Authors Guild e a Federation of European Publishers – escreveram em conjunto a CY Leung, instando-o a tomar medidas contra os livreiros desaparecidos de Causeway Bay e "solicitar uma garantia formal de Pequim de que respeitará a autonomia de Hong Kong e cumprirá a Declaração Conjunta Sino-Britânica de 1984".

Nacional

O ministro das Relações Exteriores chinês afirmou que, apesar da dupla cidadania de Lee Bo em Hong Kong e britânica, Lee é, acima de tudo, um cidadão chinês. Isso é visto como uma repreensão à Grã-Bretanha e uma caracterização do desaparecimento como um assunto interno. Wang afirmou que não havia evidências de que as pessoas desaparecidas foram levadas pelo governo chinês e pediu o fim das "especulações inúteis". O Ministério das Relações Exteriores da China sustenta que a China se opõe a "qualquer país estrangeiro que interfira na política doméstica da China ou interfira nos assuntos de Hong Kong".

O Global Times , um tabloide subsidiário do People's Daily , escreveu três sucessivos editoriais beligerantes sobre o caso, um ato visto pela mídia de Hong Kong como um reconhecimento indireto do papel da China nos desaparecimentos. O primeiro editorial, de 4 de janeiro, opinou que o modelo de negócios da livraria dependia de "provocar problemas no continente ... [e] ... que interfere nos assuntos do continente de maneira disfarçada e prejudica os interesses vitais do continente para manter sua harmonia e estabilidade." Em 6 de janeiro de 2016, eles publicaram outro editorial afirmando que a Causeway Bay Books sendo investigada por autoridades chinesas por calúnia é "razoável", e também observou que "todas as agências poderosas do mundo têm maneiras de burlar a lei, para que aqueles sob investigação vai cooperar".

As agências de aplicação da lei do continente devem notificar seus homólogos de Hong Kong dentro de 14 dias sob um mecanismo recíproco se algum residente de Hong Kong for detido do outro lado da fronteira, mas as autoridades de Hong Kong não receberam nenhuma palavra por esses canais no vencimento do prazo. Em 8 de janeiro, as autoridades de segurança chinesas reconheceram que Lee Bo estava detido na China. Isso tomou a forma de uma mensagem de nove palavras enviada à Força Policial de Hong Kong, sem indicação de seu paradeiro ou status de atividade.

Países terceiros interessados

Falando anonimamente, um diplomata estrangeiro sênior em Hong Kong revelou que pelo menos seis países expressaram sua preocupação e pediram informações sobre os desaparecimentos em 23 de janeiro de 2016. A Reuters revelou que quinze embaixadores ou cônsules estavam preocupados com a ampla interpretação da nacionalidade chinesa, e que a negação de acesso consular a um portador de passaporte sueco e britânico era uma violação dos tratados internacionais. Oito países, incluindo EUA, Reino Unido, Suécia, Canadá, Japão, Austrália e Alemanha, expressaram em particular preocupações sobre a aparente violação de "Um país, dois sistemas".

  • Reino Unido: Como Lee Bo tem dupla cidadania do Reino Unido e de Hong Kong, o Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth expressou "profundas preocupações" com os desaparecimentos. Em 5 de janeiro de 2016, o ministro das Relações Exteriores, Philip Hammond , em uma reunião com o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, instou a China e Hong Kong a localizar as pessoas desaparecidas. Hammond disse que era importante "saber o que aconteceu e quem é responsável por isso", e que seria uma "violação flagrante da política de um país, dois sistemas, a Lei Básica de Hong Kong e a Declaração Conjunta Sino-Britânica de 1984 para alguém seja expulso de Hong Kong para enfrentar acusações em uma jurisdição diferente". Cerca de 50 pessoas protestaram em frente à embaixada chinesa em Londres em 10 de janeiro de 2016. Em seu relatório sobre Hong Kong para o segundo semestre de 2015, o secretário de Relações Exteriores britânico novamente expressou preocupação com o caso de Lee Bo e pediu o retorno imediato de Lee a Hong Kong .
  • Suécia: Como Gui Minhai é um cidadão sueco, em 5 de janeiro de 2016, o Ministro dos Negócios Estrangeiros declarou que tinha uma "visão séria" sobre o desaparecimento de Gui.
  • Taiwan: Em 5 de janeiro de 2016, o presidente do Kuomintang e o candidato presidencial de 2016 Eric Chu instou o governo de Hong Kong e da China a dar respostas claras sobre o incidente. Da mesma forma, em 6 de janeiro, a candidata presidencial e líder do Partido Democrático Progressista Tsai Ing-wen pediu respostas e a proteção da liberdade de expressão em Hong Kong.
  • União Europeia: Em 7 de janeiro de 2016, o Serviço Europeu de Ação Externa da União Europeia emitiu um comunicado chamando o incidente de "extremamente preocupante" e instou os governos da China, Hong Kong e Tailândia a investigar os desaparecimentos. Em 4 de fevereiro, o Parlamento Europeu, expressando sua preocupação com os homens desaparecidos, aprovou uma moção pedindo a libertação imediata e segura dos livreiros e "todas as outras pessoas arbitrariamente presas por exercerem seus direitos à liberdade de expressão e publicação em Hong Kong". . O parlamento também instou o governo chinês a "parar de suprimir o livre fluxo de informações, inclusive restringindo o uso da internet".
  • Estados Unidos: Em 8 de janeiro de 2016, o porta- voz do Departamento de Estado dos EUA , John Kirby , disse em uma coletiva de imprensa regular que o governo dos EUA está "perturbado" com os desaparecimentos e "[compartilha] a preocupação do povo de Hong Kong em relação a esses desaparecimentos".

Comentaristas

Os comentaristas notaram um interesse ressurgente dos cidadãos em renovar seus passaportes BNO , pois estão se sentindo inseguros em ter um passaporte de Hong Kong. Especialistas jurídicos estão cada vez mais preocupados com o alcance da aplicação da lei chinesa. Jerome A. Cohen , especialista em direito chinês da Universidade de Nova York , disse que a crescente assertividade da China no mundo representa "não apenas o alcance da lei chinesa, mas também o alcance da ilegalidade chinesa". Willy Lam, professor da Universidade Chinesa de Hong Kong , alertou: "Não apenas os círculos editoriais e de mídia, mas toda a sociedade de Hong Kong, incluindo pessoas que fazem negócios na China [continental] e que podem ter disputas comerciais com empresas chinesas. ou diferentes partes do governo chinês, podem temer por sua segurança por causa de um precedente tão perigoso". "A liberdade do medo é coisa do passado para Hong Kong e isso se aplica a todos: empresários ou estudantes", disse um porta-voz do Monitor de Direitos Humanos de Hong Kong.

Embora as opções alternativas para fazer negócios com a China sejam poucas para o setor empresarial, muitas empresas grandes e pequenas, inclusive dentro do importante setor financeiro, estão preocupadas com a mudança do clima político. O chefe de uma associação empresarial em Hong Kong disse: "A classe média, os profissionais, até os contadores: as pessoas estão assustadas com o que está acontecendo... O último bastião das garantias de Hong Kong é a lei. que nos resta é o nosso sistema legal, mas as pessoas temem que isso também esteja sob ataque". Steve Vickers, diretor de uma empresa local de avaliação de risco, disse: "O governo de Hong Kong parece ter diminuído consideravelmente a autonomia e o escritório de ligação parece estar fortalecendo sua posição, [os desaparecimentos] certamente causaram um calafrio nos negócios e nas redes sociais. arenas em Hong Kong".

Reaparições

Gui Minhai

A mídia estatal chinesa publicou uma entrevista em 17 de janeiro onde Gui Minhai confessou ter causado a morte de um estudante enquanto dirigia sob a influência de álcool em 2005 e pela qual ele supostamente recebeu uma pena suspensa de dois anos. Ele teria fugido antes que os danos pudessem ser liquidados. De acordo com entrevistas à Televisão Central da China e à Agência de Notícias Xinhua , Gui disse que foi consumido pela culpa e retornou à China em outubro para enfrentar as consequências de seu crime.

Na filmagem, Gui disse: "Retornar ao continente chinês e se render foi minha escolha pessoal e não teve nada a ver com mais ninguém. Devo assumir minha responsabilidade e não quero que nenhum indivíduo ou instituição interfira ou exagere violentamente meu retorno". Gui apelou para que o público não exagere seu desaparecimento.

A confissão foi recebida com incredulidade, e muitos dos fatos que cercam seu misterioso desaparecimento da Tailândia, incluindo a divulgação do vídeo três meses depois de seu desaparecimento, foram questionados. O presidente do Conselho Legislativo de Hong Kong, Jasper Tsang , disse: "a reportagem da China Central Television (CCTV) [e a transmissão da confissão de Gui Minghai] não parece ser capaz de acalmar o público. será mais especulação". A Human Rights Watch foi citada no Wall Street Journal dizendo: "Dado que Gui foi mantido quase três meses incomunicável, em um local secreto e sem advogado, sua confissão na TV controlada pelo Estado carece de credibilidade".

O Washington Post disse: "A narrativa parece confusa e incoerente, misturando fatos possíveis com o que parece ficção absoluta. Parece ilógico, absurdo até. Mas esse pode ser o ponto. Confissões televisionadas não tendem a negociar a lógica ou a verdade . Eles negociam com medo." Após a divulgação pela China Central Television de confissões gravadas de Gui Minhai – e do funcionário da ONG sueca Peter Dahlin, Repórteres Sem Fronteiras condenou a “divulgação de 'confissões' forçadas que não têm valor informativo” da China. A organização instou a UE a sancionar a CCTV e a Xinhua por “vendar conscientemente mentiras e declarações presumivelmente obtidas sob coação”. O executivo-chefe de Hong Kong disse que não pôde agir porque "o caso de Gui Minhai não foi relatado à polícia de Hong Kong ou ao governo".

O Ministério das Relações Exteriores da Suécia disse que um enviado visitou Gui em fevereiro, mas diplomatas suecos não tiveram acesso a ele desde então.

Em outubro de 2017, ele foi formalmente libertado e acabou morando na cidade oriental de Ningbo, sob forte presença e vigilância policial. Em janeiro de 2018, Gui estava viajando para Pequim para um exame médico na embaixada sueca, acompanhando-o dois diplomatas suecos do consulado sueco em Xangai. Antes de chegar a Pequim, 10 homens à paisana o sequestraram novamente na frente dos diplomatas. Autoridades chinesas disseram que ele foi preso por supostamente compartilhar informações secretas com diplomatas suecos e por encontrá-los ilegalmente. Este incidente fez com que a Suécia convocasse o embaixador chinês em Estocolmo para explicar.

Em janeiro de 2019, a filha de Gui, Angela, alegou que a embaixadora sueca em Pequim, Anna Lindstedt , a convidou para uma reunião em Estocolmo com vários empresários chineses em um hotel, no qual os empresários e Lindstedt aparentemente tentaram trocar a liberdade de Gui pelo silêncio de Angela sobre sua caso. As autoridades suecas negaram autorizar as negociações. Lindstedt foi acusado em dezembro de 2019, arriscando 10 anos de prisão sob a lei sueca. Mais tarde, seu julgamento no Tribunal Distrital de Estocolmo começou em junho de 2020.

Gui recebeu, in absentia, o prêmio Kurt Tucholsky 2019 para autores perseguidos. As autoridades chinesas reagiram cancelando as visitas planejadas à Suécia por duas grandes delegações de empresários.

Lee Bo

Depois que sua esposa relatou seu desaparecimento à polícia de Hong Kong, uma carta supostamente escrita à mão por Lee Bo foi enviada por fax à Agência Central de Notícias de Taiwan em 4 de janeiro de 2016, explicando que ele havia "voltado ao continente usando meus próprios métodos" para trabalhar com "preocupados partidos". Dizendo acreditar que a carta foi escrita voluntariamente, a esposa de Lee Bo retirou seu pedido de ajuda policial. No entanto, o caso permanece em aberto, pois a polícia de Hong Kong confirmou que um relatório de pessoa desaparecida só pode ser cancelado pelo sujeito pessoalmente.

Em 10 de janeiro de 2016, o Headline Daily afirmou ter obtido um vídeo exclusivo no qual Lee Bo afirmou que estava seguro e que seu desaparecimento era apenas uma viagem pessoal. Também publicou uma carta, alegando que ele estava "perplexo e intrigado" com a reação sobre os desaparecimentos. Ele também condenou um protesto que seria realizado no mesmo dia.

Outra carta supostamente escrita por Lee Bo para sua esposa foi enviada ao Sing Tao Daily em 17 de janeiro, dia em que a confissão de Gui Minhai foi ao ar, na qual Lee denunciou a repreensível falta de moral de seu colega em relação ao acidente de carro e culpou Gui pelo destino que lhe aconteceu. Nele, Lee também disse que se tornou um bom amigo de seus captores.

Em 29 de fevereiro de 2016, Lee Bo se encontrou com a polícia de Hong Kong e depois deu uma entrevista televisionada na Phoenix Television , com sede em Hong Kong, em um local não revelado na China continental, naquela que foi sua primeira aparição pública desde que desapareceu. Ele manteve a história que estava nas cartas publicadas por Sing Tao , dizendo que "recorreu à imigração ilegal" para chegar ao continente "para cooperar em uma investigação judicial", pois não queria chamar a atenção para sua visita. Ele negou que tenha sido sequestrado, mas não deu detalhes de como realmente entrou na China continental sem seus documentos de viagem. Acrescentando que sua cidadania britânica foi sensacionalista, Lee Bo diz que vai abandonar seu direito de residência no Reino Unido .

Em 24 de março, Lee Bo retornou a Hong Kong e pediu às autoridades que abandonassem o caso, como seus três colegas fizeram antes. Ele disse que nunca mais venderia livros proibidos e foi transportado de volta ao continente em um veículo com placas transfronteiriças no dia seguinte.

Lui Bo e Cheung Jiping

Em 4 de fevereiro de 2016, as autoridades provinciais de Guangdong confirmaram que Lui Bo, Cheung Jiping e Lam Wing-kee haviam sido presos em relação a um caso envolvendo Gui Minhai. As autoridades de Guangdong os acusaram de estarem "envolvidos em atividades ilegais no continente", dizendo que "medidas criminais compulsórias foram impostas a eles". Em 28 de fevereiro, os três homens apareceram na Phoenix Television junto com Gui Minhai em que confessaram conspirar com Gui para enviar livros proibidos a clientes do continente e expressaram remorso por seu "comércio ilegal de livros"; Lam, alegando ainda que os livros de Gui eram fabricação, tendo sido compilados a partir de informações obtidas na internet e revistas, reconheceu que os livros "geraram muitos rumores na sociedade e trouxeram uma má influência".

A Phoenix TV, citando fontes policiais, disse que os três homens mostraram "boa atitude" ao confessar e podem ser autorizados a retornar a Hong Kong dentro de uma semana enquanto aguardam julgamento. De acordo com o governo de Hong Kong, Lui Bo retornou a Hong Kong e se encontrou com a polícia de Hong Kong na manhã de 4 de março. Ele solicitou que seu caso de pessoa desaparecida fosse encerrado e expressou que não precisa de assistência do governo e da polícia de Hong Kong. Cheung Jiping também voltou a Hong Kong dois dias depois e também pediu à polícia de Hong Kong que abandonasse seu caso de pessoa desaparecida. Parece que os dois homens retornaram à China continental horas depois de se encontrarem com as autoridades de Hong Kong.

Lam Wing-kee

Lam Wing-kee foi o último livreiro com cidadania de Hong Kong a ter permissão para retornar a Hong Kong vindo do continente, oito meses depois de seu desaparecimento. Em 13 de junho, Lam cancelou o relatório de sua pessoa desaparecida à polícia, repudiando a assistência policial. Três dias depois, no dia em que deveria retornar ao continente, ele realizou uma coletiva de imprensa na presença do legislador Albert Ho , durante a qual alegou ter sido sequestrado por funcionários do continente no controle de fronteira Hong Kong-China em Shenzhen em 24 de outubro de 2015. Ele revelou que havia sido transportado algemado e com os olhos vendados para Ningbo . Lam não foi informado do crime que havia cometido até depois de ser levado para Ningbo, onde foi mantido em confinamento solitário e sob guarda 24 horas por seis equipes de carcereiros da " Equipe Central de Investigação " (中央專案組) - um Unidade da era da revolução cujos poderes e autoridade excedem os dos departamentos de segurança pública (PSB), subordinados à liderança central. Lam sentiu que não tinha escolha e abriu mão de seus direitos de acesso a um advogado e de informar os familiares de sua detenção. Durante sua detenção, ele foi submetido a interrogatórios frequentes, cada um com duração de cerca de 40 minutos, durante os quais foi repetidamente acusado de enviar ilegalmente livros proibidos para a China continental.

Após março de 2016, Lam foi transferido para Shaoguan , onde trabalhou em uma biblioteca, mas foi impedido de deixar o continente. Sua libertação estava condicionada à recuperação de um disco rígido da livraria contendo listas de leitores que compraram livros de sua empresa e sem divulgar nenhum detalhe de sua detenção. Ele também afirmou que sua confissão na TV continental em fevereiro foi roteirizada e que Lee Bo, que lhe disse que foi "tirado de Hong Kong", também foi forçado a fazer uma confissão na televisão.

Lee Bo rejeitou as afirmações de Lam no dia seguinte, negando que ele tivesse contado a Lam como ele acabou no continente ou que ele havia entregado a lista de clientes da livraria à polícia do continente. Ele também alegou que estava ajudando o PSB de Ningbo durante seu tempo lá e nunca tinha ouvido falar da Equipe Central de Investigação. O Sing Tao Daily publicou uma réplica de um oficial de caso em Ningbo, dizendo que Lam e sua namorada assinaram confissões por estarem envolvidos em "operações comerciais ilegais" e acordos para não contratar advogados nem ver suas famílias. O oficial disse que Lam estava sob fiança e foi autorizado a retornar a Hong Kong para tratar de assuntos pessoais.

O Ministério das Relações Exteriores chinês disse: "Lam Wing-kee é um cidadão chinês e violou as leis da China no continente... As autoridades relevantes na China estão autorizadas a lidar com o caso de acordo com a lei".

Ele se mudou para Taiwan em abril de 2019. Em 20 de abril de 2020, um homem jogou tinta vermelha nele, poucos dias antes da reabertura de seus "Causeway Bay Books" em Taipei.

Veja também

Referências