Censura na Turquia - Censorship in Turkey

Protestos de 2011 contra a censura da internet na Turquia

A censura na Turquia é regulada pela legislação nacional e internacional, a última (em teoria) tendo precedência sobre a lei doméstica, de acordo com o Artigo 90 da Constituição da Turquia (assim alterada em 2004).

Apesar das disposições legais, a liberdade de imprensa na Turquia deteriorou-se constantemente de 2010 em diante, com um declínio vertiginoso após a tentativa de golpe em julho de 2016 . O governo turco de Recep Tayyip Erdoğan prendeu centenas de jornalistas, fechou ou assumiu dezenas de meios de comunicação e impediu que jornalistas e suas famílias viajassem. Segundo alguns relatos, a Turquia representa atualmente um terço de todos os jornalistas presos em todo o mundo.

Desde 2013, a Freedom House classifica a Turquia como "Não-Livre". Os Repórteres Sem Fronteiras classificaram a Turquia em 149º lugar entre mais de 180 países, entre o México e a República Democrática do Congo , com uma pontuação de 44,16. No terceiro trimestre de 2015, a agência de notícias independente turca Bianet registrou um fortalecimento dos ataques contra a mídia da oposição durante o governo interino do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP). O relatório de monitoramento final de Bianet de 2015 confirmou esta tendência e sublinhou que, uma vez que o AKP havia recuperado a maioria no parlamento após o período de governo provisório do AKP, o governo turco intensificou ainda mais sua pressão sobre a mídia do país.

De acordo com a Freedom House,

O governo promulgou novas leis que expandiram o poder do estado de bloquear sites e a capacidade de vigilância da Organização Nacional de Inteligência (MIT). Os jornalistas enfrentaram obstáculos legais sem precedentes à medida que os tribunais restringiam as reportagens sobre corrupção e questões de segurança nacional. As autoridades também continuaram a usar agressivamente o código penal, as leis criminais de difamação e a lei antiterrorismo para reprimir jornalistas e meios de comunicação. Ataques verbais a jornalistas por políticos seniores - incluindo Recep Tayyip Erdoğan, o primeiro-ministro em exercício que foi eleito presidente em agosto - foram frequentemente seguidos de assédio e até ameaças de morte contra os jornalistas visados ​​nas redes sociais. Enquanto isso, o governo continuou a usar a influência financeira e de outra natureza que detém sobre os proprietários da mídia para influenciar a cobertura de questões politicamente sensíveis. Várias dezenas de jornalistas, incluindo colunistas proeminentes, perderam seus empregos como resultado dessa pressão durante o ano, e os que permaneceram tiveram que operar em um clima de crescente autocensura e polarização da mídia .

Em 2012 e 2013, o Comitê para a Proteção de Jornalistas (CPJ) classificou a Turquia como o pior jornalista carcereiro do mundo (à frente do Irã e da China ), com 49 jornalistas presos em 2012 e 40 em 2013. O Relatório de Transparência de 2014 do Twitter mostrou que a Turquia registrou cinco vezes mais solicitações de remoção de conteúdo no Twitter do que qualquer outro país no segundo semestre de 2014, com as solicitações aumentando mais 150% em 2015.

Durante seu governo de 12 anos, o governante AKP expandiu gradualmente seu controle sobre a mídia. Hoje, vários jornais, canais de TV e portais de internet apelidados de Yandaş Medya ("Partisan Media") ou Havuz Medyası ("Pool Media") continuam sua forte propaganda pró-governo. Vários grupos de mídia recebem tratamento preferencial em troca de políticas editoriais amigáveis ​​ao AKP. Algumas dessas organizações de mídia foram adquiridas por empresas amigáveis ​​ao AKP por meio de fundos e processos questionáveis. A mídia não amigável ao AKP, por outro lado, é ameaçada com intimidação, inspeções e multas. Esses proprietários de grupos de mídia enfrentam ameaças semelhantes a seus outros negócios. Um número crescente de colunistas foi demitido por criticar a liderança do AKP.

História

A censura regional é anterior ao estabelecimento da República da Turquia. Em 15 de fevereiro de 1857, o Império Otomano promulgou uma lei governando as tipografias (" Basmahane Nizamnamesi "); os livros tinham primeiro de ser mostrados ao governador, que os encaminhava para a comissão de educação (" Maarif Meclisi ") e para a polícia. Se nenhuma objeção fosse feita, o sultanato os inspecionaria. Sem a censura do Sultão, os livros não podiam ser emitidos legalmente. Em 24 de julho de 1908, no início da Segunda Era Constitucional , a censura foi suspensa; no entanto, os jornais que publicam histórias consideradas perigosas para a segurança interna ou externa do Estado foram fechados. Entre 1909 e 1913, quatro jornalistas foram mortos - Hasan Fehmi, Ahmet Samim, Zeki Bey e Hasan Tahsin (Silahçı).

Após a abolição do Califado em 1924, a rebelião do Sheik Said estourou como parte do complexo conflito étnico que eclodiu com a criação de uma identidade nacionalista turca secular que foi rejeitada pelos curdos, que por muito tempo foram súditos leais do califa . O xeque Said, um xeque Naqshbandi , acusou os nacionalistas turcos de terem "reduzido o califa à condição de parasita". O levante foi esmagado brutalmente e a lei marcial foi imposta em 25 de fevereiro de 1925. O desacordo no governante Cumhuriyet Halk Partisi (Partido do Povo Republicano) acabou favorecendo medidas mais duras e sob a liderança de İsmet İnönü , o Takrir-i Sükun Kanunu foi proposto em 4 de março de 1925. Essa lei concedeu ao governo poderes irrestritos e teve várias consequências, incluindo o fechamento de todos os jornais, exceto Cumhuriyet e Hakimiyet-i Milliye (ambos eram publicações oficiais ou semioficiais do estado). O efeito foi censurar qualquer crítica ao partido no poder, e socialistas e comunistas foram presos e julgados pelos Tribunais de Independência estabelecidos em Ancara, de acordo com a lei. Tevhid-i Efkar , Sebül Reşat , Aydınlık , Resimli Ay e Vatan estavam entre os jornais fechados e vários jornalistas presos e julgados nos tribunais. Os tribunais também fecharam os escritórios do partido de oposição Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası em 3 de junho de 1925 sob o pretexto de que seu apoio declarado abertamente à proteção dos costumes religiosos contribuiu para a rebelião do Sheik Said.

Durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), muitos jornais foram fechados, incluindo os diários Cumhuriyet (5 vezes, por 5 meses e 9 dias), Tan (7 vezes, por 2 meses e 13 dias) e Vatan (9 vezes, por 7 meses e 24 dias).

Quando o Partido Democrata, comandado por Adnan Menderes, chegou ao poder em 1950, a censura entrou em uma nova fase. A Lei de Imprensa mudou, sentenças e multas foram aumentadas. Vários jornais foram fechados, incluindo os diários Ulus (proibição ilimitada), Hürriyet , Tercüman e Hergün (duas semanas cada). Em abril de 1960, a chamada comissão de investigação (" Tahkikat Komisyonu ") foi criada pela Grande Assembleia Nacional da Turquia. Recebeu o poder de confiscar publicações, fechar jornais e gráficas. Quem não cumprir as decisões da comissão pode ser punido com pena de prisão, entre um e três anos.

A liberdade de expressão foi fortemente restringida após o golpe militar de 1980 liderado pelo general Kenan Evren . Durante as décadas de 1980 e 1990, abordar os tópicos do secularismo , direitos das minorias (em particular a questão curda ) e o papel dos militares na política arriscou represálias.

O artigo 8 da Lei Antiterror (Lei 3.713), ligeiramente emendada em 1995 e posteriormente revogada, impôs sentenças de prisão de três anos por "propaganda separatista". Apesar do nome, a Lei Antiterror puniu muitos crimes não violentos. Pacifistas foram presos sob o Artigo 8. Por exemplo, o editor Fatih Tas foi processado em 2002 sob o Artigo 8 no Tribunal de Segurança do Estado de Istambul por traduzir e publicar escritos de Noam Chomsky , resumindo a história de violações dos direitos humanos no sudeste da Turquia ; ele foi absolvido, no entanto, em fevereiro de 2002. A proeminente editora Ayşe Nur Zarakolu , que foi descrita pelo The New York Times como "uma das mais implacáveis ​​contestadoras das leis de imprensa da Turquia", foi presa quatro vezes sob o Artigo 8.

Desde 2011, o governo AKP aumentou as restrições à liberdade de expressão, liberdade de imprensa e uso da Internet e conteúdo de televisão, bem como o direito à liberdade de reunião. Também desenvolveu vínculos com grupos de mídia e usou medidas administrativas e jurídicas (incluindo, em um caso , uma multa de US $ 2,5 bilhões) contra grupos de mídia e jornalistas críticos: "na última década, o AKP construiu um ambiente informal e poderoso, coalizão de empresários afiliados ao partido e meios de comunicação cujo sustento depende da ordem política que Erdogan está construindo. Aqueles que resistem o fazem por sua própria conta e risco ”. Desde seu tempo como primeiro-ministro até sua presidência, Erdogan tem procurado controlar a imprensa, proibindo a cobertura, restringindo o uso da internet e intensificando a repressão a jornalistas e meios de comunicação.

Van de transmissão da NTV coberto com graffiti de protesto durante os protestos do Parque Gezi , em resposta à relativa falta de cobertura da mídia principal dos protestos, 1 de junho de 2013

A mídia estrangeira observou que, especialmente nos primeiros dias (31 de maio - 2 de junho de 2013) dos protestos do Parque Gezi , os eventos atraíram relativamente pouca cobertura da mídia na Turquia, devido à pressão do governo sobre os interesses comerciais dos grupos de mídia ou simplesmente simpatia ideológica pelos meios de comunicação. A BBC observou que, embora alguns veículos estejam alinhados com o AKP ou sejam pessoalmente próximos de Erdoğan, "a maioria dos meios de comunicação convencionais - como os canais de notícias de TV HaberTurk e NTV , e o grande jornal centrista Milliyet - relutam em irritar o governo por causa de seus proprietários "Os interesses comerciais às vezes contam com o apoio do governo. Todos estes tendem a evitar a cobertura das manifestações." Ulusal Kanal e Halk TV forneceram ampla cobertura ao vivo do parque Gezi.

O Sindicato de Jornalistas da Turquia estimou que pelo menos "72 jornalistas foram demitidos ou forçados a tirar licença ou renunciaram nas últimas seis semanas desde o início dos distúrbios " no final de maio de 2013 devido à pressão do governo do AKP . Kemal Kilicdaroglu, chefe do partido Cumhuriyet Halk Partisi ( CHP ), disse que 64 jornalistas foram presos e “Estamos enfrentando um novo período em que a mídia é controlada pelo governo e pela polícia e onde a maioria dos chefes da mídia recebe ordens de autoridades políticas . ” O governo afirma que a maioria dos jornalistas presos foi detida por crimes graves, como pertença a um grupo terrorista armado, não relacionados ao jornalismo.

Os relatórios periódicos de Bianet sobre liberdade de imprensa na Turquia publicados em outubro de 2015 registraram um aumento dos ataques à mídia da oposição durante o governo provisório do AKP no terceiro trimestre de 2015. Bianet registrou a censura de 101 sites, 40 contas de Twitter, 178 notícia; ataques contra 21 jornalistas, três órgãos de mídia e uma gráfica; ações civis contra 28 jornalistas; e o aumento de seis vezes nas prisões de representantes da mídia, com 24 jornalistas e 9 distribuidores presos. A crescente criminalização da mídia segue-se ao congelamento do processo de paz curdo e ao fracasso do AKP em obter uma maioria absoluta nas eleições de junho de 2015 e em conseguir a presidencialização do sistema político. Vários jornalistas e editores são julgados por supostos membros de organizações ilegais, ligadas aos curdos ou ao movimento Gülen , outros por alegados insultos à religião e ao presidente . Em 2015, o diário Cumhuriyet e a Doğan Holding foram investigados por "terror", "espionagem" e "insulto". Na data da publicação de Bianet , 61 pessoas, das quais 37 jornalistas, estavam condenadas, arguidas ou suspeitas de terem insultado ou agredido pessoalmente o então PM, agora Presidente Recep Tayyip Erdoğan . O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem condenou a Turquia por violação da liberdade de expressão no caso Abdurrahman Dilipak ( investigação Sledgehammer ), e o Tribunal Constitucional turco manteve a violação da liberdade de expressão de cinco pessoas, incluindo um jornalista. A RTÜK ainda não pôde escolher seu presidente; ainda avisou as empresas cinco vezes e multou-as seis vezes. O Conselho Eleitoral Supremo ordenou que 65 canais parassem de transmitir os resultados da eleição de junho de 2015 duas vezes antes do fim da proibição de publicação.

O ataque à liberdade da mídia foi muito além do período do governo provisório do AKP. O relatório de Bianet atualizado de janeiro de 2016 confirmou esta tendência alarmante, sublinhando que todo o número de jornalistas presos em 2014 aumentou em 2015, atingindo o número de 31 jornalistas presos (22 em 2014). Uma vez recuperada a maioria nas eleições de 1 de novembro de 2015, o governo turco intensificou a pressão sobre os meios de comunicação do país, por exemplo, ao banir alguns canais de televisão, em particular os ligados ao movimento Fethullah Gülen , das plataformas digitais e ao assumir o controlo da sua emissão. Em novembro de 2015, Can Dündar , editor-chefe da Cumhuriyet , e seu representante em Ancara, Erdem Gül, foram presos sob a acusação de pertencer a uma organização terrorista, de espionagem e de supostamente divulgar informações confidenciais. Uma investigação contra os dois jornalistas foi iniciada depois que o jornal documentou a transferência de armas da Turquia para a Síria em caminhões da Organização de Inteligência Nacional anteriormente envolvida no escândalo de caminhões MİT . Dündar e Gül foram libertados em fevereiro de 2016, quando o Supremo Tribunal decidiu que sua detenção era indevida. Em julho de 2016, por ocasião do lançamento da campanha "Sou um jornalista", Mehmet Koksal, oficial de projetos da Federação Europeia de Jornalistas, declarou que "a Turquia tem o maior número de jornalistas presos de todos os países em o Conselho da Europa .

A situação agravou-se ainda mais como consequência da tentativa de golpe de estado da Turquia em 2016, de 15 de julho de 2016, e a subsequente reação do governo, levando a um aumento de ataques contra os meios de comunicação na Turquia. Mustafa Cambaz, um fotojornalista que trabalhava para o jornal Yeni Şafak, foi morto durante o golpe. Soldados turcos que tentavam derrubar o governo assumiram o controle de várias redações, incluindo a sede da emissora estadual TRT , baseada em Ancara , onde forçaram o âncora Tijen Karaş a ler um comunicado sob a mira de uma arma enquanto membros do conselho editorial eram mantidos reféns e ameaçados. Os soldados também apreenderam os escritórios do Doğan Media Center em Istambul, que hospedava vários meios de comunicação, incluindo o jornal diário Hürriyet e a estação de TV privada CNN Türk, mantendo jornalistas e outros profissionais reféns por muitas horas durante a noite. Durante o golpe, nas ruas de Istambul, um fotojornalista que trabalhava para Hürriyet e a Associated Press foi agredido por civis que se manifestavam contra o golpe. Nos dias seguintes, depois que o governo recuperou o poder, a autoridade reguladora estadual, conhecida como Autoridade de Tecnologias da Informação e Comunicações, fechou 20 portais independentes de notícias online. Em 19 de julho, o Conselho Supremo de Rádio e Televisão da Turquia decidiu revogar a licença de 24 canais de TV e estações de rádio por supostamente conectados à comunidade de Gülen , sem fornecer muitos detalhes sobre essa decisão. Além disso, na sequência da decisão de declarar o estado de emergência por três meses, tomada em 21 de julho, foi imposta uma série de limitações à liberdade de expressão e de imprensa. As medidas dentro do regime de emergência incluem a possibilidade de proibir a impressão, cópia, edição e distribuição de jornais, revistas, livros e folhetos.

Um editorial criticando a censura da imprensa publicado em 22 de maio de 2015 e a inclusão do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan , como integrante de uma classe emergente de ditadores "brandos" em um artigo de opinião publicado em maio de 2015 no The New York Times resultou em uma forte reação por Erdogan. Em entrevista concedida por Dündar em julho de 2016, antes da tentativa de golpe e da reação do governo, o jornalista afirmou que "a Turquia está passando por seu período mais sombrio, do ponto de vista do jornalismo. Nunca foi um país fácil para os jornalistas, mas acho que hoje é. atingiu o seu ponto mais baixo e vive uma repressão sem precedentes ”.

Quadro legislativo

A Constituição da Turquia , no art. 28, afirma que a imprensa é livre e não deve ser censurada. Expressões de opinião não violenta são salvaguardadas pelo Artigo 10 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais , ratificada pela Turquia em 1954, e várias disposições do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos , assinado pela Turquia em 2000. Muitos cidadãos turcos condenados de acordo com as leis mencionadas abaixo, aplicaram-se ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) e ganharam seus casos.

No entanto, as garantias constitucionais e internacionais são minadas por disposições restritivas do Código Penal, Código de Processo Penal e leis antiterrorismo, deixando efetivamente promotores e juízes com ampla liberdade para reprimir atividades jornalísticas comuns. O relatório de 2017 do Comissário dos Direitos Humanos do Conselho da Europa sobre a liberdade de expressão e liberdade de imprensa na Turquia reiterou que os problemas de censura decorrem principalmente do Código Penal turco e da Lei Antiterrorismo turca nº 3713. Os promotores continuaram a abrir diversos processos por terrorismo ou adesão a uma organização armada principalmente com base em certas declarações do acusado, como coincidindo com os objetivos de tal organização.

Além do Artigo 301 , alterado em 2008, e do Artigo 312 , mais de 300 disposições restringiam a liberdade de expressão, religião e associação, de acordo com a Associação de Direitos Humanos da Turquia (2002). O artigo nº 299 do Código Penal turco prevê a difamação criminal do Chefe do Estado. que está sendo cada vez mais aplicada. 18 pessoas estavam presas por este crime em junho de 2016. O artigo nº 295 do Código Penal também está cada vez mais sendo aplicado, impondo um "silêncio da imprensa" ( Yayın Yasağı ) sobre tópicos de interesse público relevante, como ataques terroristas e sangrentos explosões. O silêncio pode ser imposto a TVs, mídia impressa, rádios e também a provedores de conteúdo, hospedagem e serviços de internet. A violação dessa norma pode levar até três anos de detenção.

Muitas das disposições repressivas encontradas na Lei de Imprensa, Lei dos Partidos Políticos, Lei Sindical, Lei das Associações e outras legislações foram impostas pela junta militar após seu golpe de 1980 . No que diz respeito à Internet, a lei aplicável é a Lei nº 5.561 de 2007.

De acordo com o Comissário do Conselho da Europa e a Comissão de Veneza para a Democracia através da Lei, os decretos emitidos sob o estado de emergência desde julho de 2016, conferiram um poder discricionário quase ilimitado ao executivo turco para aplicar injúrias generalizadas contra ONGs, a mídia e os setor público. Especificamente, muitas ONGs foram fechadas, as organizações de mídia apreendidas ou fechadas e funcionários do setor público, bem como jornalistas e funcionários da mídia, presos ou intimidados.

Artigo 299.

O artigo 299 é uma disposição do Código Penal turco que criminaliza o insulto ao Presidente da Turquia . O artigo faz parte do código penal da Turquia desde 1926, mas raramente foi usado antes de Recep Tayyip Erdoğan se tornar presidente.

O artigo afirma:

(1) Quem insultar o Presidente é punido com pena de prisão de 1 a 4 anos.

(2) Se o crime for cometido publicamente, a pena será aumentada em 1/6.

§ 3º Para que o crime possa ser processado, será necessária a autorização do Ministério da Justiça.

O artigo foi amplamente usado para suprimir a liberdade de expressão e, de acordo com o Stockholm Center for Freedom , milhares estão presos desde 2014, quando Recep Tayyip Erdoğan se tornou presidente. Só em 2019, mais de 36.000 pessoas, incluindo 318 menores de 12 a 17 anos, enfrentaram investigações criminais por "insultar" Erdoğan. De acordo com o advogado de direitos humanos Kerem Altıparmak , mais de 100.000 cidadãos turcos foram investigados e mais de 30.000 processos judiciais foram abertos ao abrigo desta disposição. A lista de pessoas inclui ativistas de direitos humanos, parlamentares, advogados, jornalistas, atores de programas de TV, estudantes, escritores, artistas, cartunistas, cidadãos comuns e até menores de 17 anos.

Artigo 301.

O artigo 301 é uma disposição do código penal turco que, desde 2005, tornou crime punível insultar o caráter turco ou várias instituições oficiais turcas. As acusações foram feitas em mais de 60 casos, alguns dos quais de alto perfil.

O artigo foi alterado em 2008, incluindo a mudança de "turco" para "a nação turca", reduzindo as penas máximas de prisão para 2 anos e tornando obrigatório obter a aprovação do Ministro da Justiça antes de abrir um caso. As mudanças foram consideradas "amplamente cosméticas" pela Freedom House , embora o número de processos tenha diminuído. Embora apenas algumas pessoas tenham sido condenadas, os julgamentos nos termos do art. 301 são vistos pelos defensores dos direitos humanos como uma medida punitiva em si mesmos, como demorada e cara, exercendo assim um efeito negativo sobre a liberdade de expressão.

  • O romancista Orhan Pamuk , na época candidato ao Prêmio Nobel, foi processado sob o Artigo 301 por discutir o genocídio armênio ; Pamuk posteriormente ganhou o prêmio. * Perihan Mağden , colunista do jornal Radikal , foi julgado pelo artigo por provocação e absolvido em 27 de julho de 2006; Mağden abordou o tópico da objeção de consciência ao serviço militar obrigatório como um abuso dos direitos humanos.
  • O caso dos Acadêmicos pela Paz também é relevante: em 14 de janeiro de 2016, 27 acadêmicos foram detidos para interrogatórios após terem assinado uma petição com mais de 1.000 pessoas pedindo pela Paz no Sudeste do país, onde há confrontos violentos entre o exército turco e o PKK. Os acadêmicos acusaram o governo de violar o direito internacional. Foi iniciada uma investigação sobre os acadêmicos sob a acusação de “propaganda terrorista”, “incitação ao ódio e inimizade” e “insulto ao Estado”, de acordo com o Artigo 301 do Código Penal turco.

Artigo 312

O artigo 312 do código penal impõe penas de prisão de três anos por incitação à prática de um crime e incitação ao ódio religioso ou racial . Em 1999, o prefeito de Istambul e atual presidente Recep Tayyip Erdogan foi condenado a 10 meses de prisão nos termos do Artigo 312 por ler algumas linhas de um poema que havia sido autorizado pelo Ministério da Educação para uso nas escolas e, conseqüentemente, teve que renunciar. Em 2000, o presidente da Associação de Direitos Humanos , Akin Birdal, foi preso sob o Artigo 312 por um discurso no qual clamava por "paz e compreensão" entre curdos e turcos, e posteriormente forçado a renunciar, já que a Lei das Associações proíbe as pessoas que violar esta e várias outras leis ao servir como dirigentes da associação. Em 6 de fevereiro de 2002, um "pacote de minidemocracia" foi votado pelo Parlamento , alterando a redação do art. 312. De acordo com o texto revisado, a incitação só pode ser punida se apresentar "uma possível ameaça à ordem pública". O pacote também reduziu as sentenças de prisão para o artigo 159 do código penal de um máximo de seis anos para três anos. Nenhuma das outras leis foi alterada ou revogada em 2002.

De outros

A difamação e a calúnia continuam a ser acusações criminais na Turquia (Artigo 125 do Código Penal). Freqüentemente, resultam em multas e penas de prisão. Bianet contou 10 jornalistas condenados por difamação, blasfêmia ou incitação ao ódio em 2014.

O artigo 216 do Código Penal , que proíbe o incitamento ao ódio e à violência por motivos de etnia, classe ou religião (com penas de até 3 anos), é também utilizado contra jornalistas e trabalhadores dos meios de comunicação.

O artigo 314 do Código Penal é freqüentemente invocado contra jornalistas, especialmente curdos e esquerdistas, devido à sua ampla definição de terrorismo e de filiação a uma organização armada. Acarreta pena mínima de 7,5 anos. De acordo com a OSCE, a maioria dos 22 jornalistas presos em junho de 2014 foram acusados ​​ou condenados com base no art. 314.

O Artigo 81 da Lei dos Partidos Políticos (imposta pela junta militar em 1982) proíbe os partidos de usar qualquer idioma diferente do turco em seu material escrito ou em qualquer reunião formal ou pública. Esta lei é estritamente aplicada. A deputada curda Leyla Zana foi presa em 1994, aparentemente por pertencer ao PKK.

Em 1991, as leis que proibiam o comunismo (artigos 141 e 142 do código penal) e as ideias fundamentalistas islâmicas (artigo 163 do código penal) foram revogadas. Este pacote de mudanças legais liberou substancialmente a expressão do pensamento esquerdista, mas simultaneamente criou uma nova ofensa de "propaganda separatista" nos termos do Artigo 8 da Lei Antiterror. Os promotores também começaram a usar o Artigo 312 do código penal (sobre ódio religioso ou racial) no lugar do Artigo 163.

A lei antiterrorismo de 1991 (a Lei de Luta contra o Terrorismo) foi invocada para acusar e prender jornalistas por atividades que a Human Rights Watch define como “associação política não violenta” e discurso. O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem considerou em várias ocasiões que a lei constituía censura e violação da liberdade de expressão.

Emendas constitucionais adotadas em outubro de 2001 removeram a menção de "linguagem proibida por lei" das disposições legais relativas à liberdade de expressão. Posteriormente, estudantes universitários iniciaram uma campanha para que cursos opcionais em curdo fossem incluídos no currículo universitário, provocando mais de 1.000 detenções em toda a Turquia durante dezembro e janeiro de 2002. Também foram tomadas medidas contra a minoria Laz . De acordo com o Tratado de Lausanne de 1923 , a Turquia reconhece apenas os direitos linguísticos das minorias judia, grega e armênia. O governo ignora o Artigo 39 (4) do Tratado de Lausanne, que afirma que: "[n] o restrições serão impostas ao uso gratuito por qualquer cidadão turco de qualquer língua nas relações privadas, no comércio, religião, na imprensa ou em publicações de qualquer tipo ou em reuniões públicas. " Pressionada pela UE, a Turquia prometeu rever a Lei de Radiodifusão.

Outras mudanças legais em agosto de 2002 permitiram o ensino de línguas, incluindo o curdo. No entanto, as limitações à transmissão curda continuam a ser fortes: de acordo com a Comissão da UE (2006), "aplicam-se restrições de tempo, com exceção de filmes e programas musicais. Todas as transmissões, exceto canções, devem ser legendadas ou traduzidas em turco, o que torna transmissões ao vivo tecnicamente complicadas. Programas educacionais que ensinam a língua curda não são permitidos. A televisão pública turca (TRT) continuou a transmitir em cinco idiomas, incluindo o curdo. No entanto, a duração e o escopo das transmissões nacionais do TRT em cinco idiomas são muito limitados. Não privado a emissora a nível nacional candidatou-se à radiodifusão noutras línguas além do turco desde a promulgação da legislação de 2004. " As transmissões TRT em curdo (assim como no dialeto árabe e circassiano ) são simbólicas, em comparação com as transmissões via satélite de canais como a polêmica Roj TV , com sede na Dinamarca .

Em 2003, a Turquia adotou uma lei de liberdade de informação . Ainda assim, segredos de estado que possam prejudicar a segurança nacional, interesses econômicos, investigações do estado ou atividade de inteligência, ou que “violem a vida privada do indivíduo”, estão isentos de solicitações. Isso tornou o acesso às informações oficiais particularmente difícil.

As alterações em 2013 (o quarto pacote de reforma judiciária), impulsionadas pelo processo de adesão à UE e um processo de paz curdo renovado, alteraram várias leis. As regulamentações antiterrorismo foram ajustadas para que a publicação de declarações de grupos ilegais só fosse considerado crime se a declaração incluísse coerção, violência ou ameaças genuínas. Ainda assim, a reforma foi considerada como não atingindo os padrões internacionais de direitos humanos, uma vez que não tocou em normas problemáticas como os artigos 125, 301 e 314 do Código Penal. Em 2014, um pacote da Quinta Reforma Judicial foi aprovado, o que, entre outros, reduziu o período máximo de prisão preventiva de 10 para 5 anos. Consequentemente, vários jornalistas foram libertados da prisão, enquanto aguardam julgamento.

No entanto, novas leis em 2014 foram prejudiciais à liberdade de expressão.

  • Em fevereiro de 2014, alterações à Lei no. 5651 ("Lei da Internet") concedeu à Autoridade de Telecomunicações ( TİB ) poderes para bloquear sites por motivos vagos de proteção de privacidade, com apenas intervenção ex-post do tribunal em 48h para confirmar o bloqueio. Uma alteração de setembro de 2014 à Lei no. 5651 também havia permitido que a TİB bloqueasse sites “para segurança nacional, restauração da ordem pública e prevenção de crimes”; isso foi posteriormente anulado pelo Tribunal Constitucional em outubro.
  • Emendas de abril de 2014 aos regulamentos dos serviços secretos (Lei que altera a Lei dos Serviços de Inteligência do Estado e da Organização Nacional de Inteligência) concederam mais poderes ao MİT , incluindo a faculdade de acessar quaisquer dados pessoais sem ordem judicial, bem como imunidade legal pessoal para violações da lei. Também tornou crime, punido com até 9 anos de prisão, adquirir ou publicar informações sobre as atividades do MIT.
  • As emendas de dezembro de 2014 aos Códigos de Processo Penal e Criminal possibilitaram a busca de pessoas ou instalações sob simples "suspeita razoável", em vez de "forte suspeita com base em evidências concretas". A polícia recorreu a esses fundamentos já em outubro, antes mesmo de sua efetiva aprovação, para invadir a casa do jornalista Aytekin Gezici em Adana , após ele ter criticado o governo no Twitter .
  • Em agosto de 2016, a Turquia fechou a Presidência de Telecomunicações e Comunicação, que tinha a tarefa de regulamentar ordens de censura e vigilância desde 2005. A transferência de poderes executivos para a Autoridade de Tecnologias de Informação e Comunicação eliminou a supervisão ministerial de ordens de bloqueio de internet como parte de um conjunto mais amplo de reformas para introduzir uma presidência executiva.

Em junho de 2018, o município de Esenyurt em Istambul retirou placas de lojas em árabe , citando um novo regulamento que estipula que as placas de lojas devem incluir pelo menos 75 por cento de palavras em turco. Esenyurt tinha uma das maiores populações de refugiados sírios em Istambul após o início da guerra civil síria e muitas empresas sírias começaram a surgir.

Supervisão da CEDH

A Turquia é um dos Estados-Membros do Conselho da Europa com o maior número de violações de direitos reconhecidas pela CEDH , incluídas na Convenção Europeia dos Direitos do Homem . Destes, vários dizem respeito ao artigo 10 da convenção, sobre liberdade de expressão .

  • O caso Tanıyan v. Turquia (no. 29910/96) em que as ordens de confisco foram emitidas para 117 das 126 edições do diário Yeni Politika publicadas em 1995, seja sob a Lei de Prevenção ao Terrorismo ou sob o Artigo 312 do Código Penal. O governo turco chegou a um acordo amistoso com Necati Tanıyan em 2005, pagando EUR 7.710 em danos e reconhecendo a "interferência" e a necessidade "de garantir que o Artigo 312 alterado seja aplicado de acordo com os requisitos do Artigo 10 da Convenção como interpretada na jurisprudência do Tribunal ".
  • O Halis Doğan et al. v. O caso da Turquia (n.º 50693/99) dizia respeito a 6 jornalistas (incluindo Ragıp Zarakolu ) que trabalhavam para o jornal turco Özgür Bakış . O jornal foi banido das províncias do sudeste da Anatólia ( OHAL ), onde o estado de emergência foi declarado em 7 de maio de 1999. A CEDH considerou a decisão desmotivada, arbitrária e sem mecanismo de recurso judicial.
  • O caso Demirel e Ateş v. Turquia (nº 10037/03 e 14813/03), dizia respeito ao editor e proprietário do jornal semanal Yedinci Gündem (Sétima Ordem do Dia), duas vezes multado em 2002 por publicar declarações e uma entrevista com membros do PKK ( Partido dos Trabalhadores do Curdistão ). O jornal também foi temporariamente fechado. A CEDH condenou a Turquia em 2007, visto que os conteúdos polêmicos não incitam à violência nem constituem discurso de ódio .
  • Os casos Ürper e outros c. Turquia (2007) envolveram 26 cidadãos turcos, proprietários ou diretores e jornalistas de quatro jornais diários ( Ülkede Özgür Gündem , Gündem , Güncel e Gerçek Demokrasi ) que foram repetidamente suspensos por até um mês cada entre novembro 2006 e outubro de 2007, por serem considerados veículos de propaganda do PKK. Os requerentes também foram processados ​​criminalmente. A CEDH de 2009 condenou a suspensão de futuras publicações com base em suposições como uma restrição injustificável à liberdade de imprensa.
  • Caso Özgür Gündem (2000): Özgür Gündem é um meio de comunicação pró-curdo e esquerdista com sede em Istambul. Desde o início dos anos 90, o jornal tem sido alvo de buscas e ações judiciais, com muitos jornalistas sendo presos e até assassinados. O jornal permaneceu fechado de 1994 a 2011 por ordem judicial. Esses fatos foram as bases para o caso Özgür Gündem v. Turquia perante o TEDH. Os requerentes alegaram que “as autoridades turcas procuraram, direta ou indiretamente, impedir, prevenir e impossibilitar a produção de Özgür Gündem pelo incentivo ou aquiescência em assassinatos ilegais e desaparecimentos forçados , por assédio e intimidação de jornalistas e distribuidores, e pela falha em fornecer qualquer ou qualquer proteção adequada para jornalistas e distribuidores quando suas vidas estavam claramente em perigo e apesar dos pedidos para tal proteção ”. Em relação à operação policial nas instalações de Özgür Gündem em Istambul em 10 de dezembro de 1993 e em relação às medidas legais tomadas em relação às edições do jornal, o Tribunal de Estrasburgo considerou que houve uma violação do artigo 10 da CEDH.
  • Fırat (Hrant) Dink v. Turquia (2010): Dink era um jornalista turco-armênio que escrevia para o jornal Agos . Entre 2003 e 2004, ele escreveu uma série de artigos sobre a identidade dos cidadãos turcos de origem armênia. Ele foi acusado de acordo com o Artigo 301 em 2006 e recebeu uma pena suspensa de seis meses de prisão. Este veredicto não respeitou o princípio, enunciado no comentário oficial ao artigo 301 de 2008, de que uma única palavra ou expressão não pode justificar o recurso ao direito penal. Em junho de 2007, ele foi assassinado por um nacionalista. O Tribunal Europeu de Estrasburgo ( TEDH ) considerou o veredicto sem qualquer "necessidade social urgente" e - juntamente com a falha das autoridades em proteger Dink contra ataques de grupos nacionalistas extremistas - as "obrigações positivas" da Turquia em relação à liberdade de expressão de Dink não foram cumpridas .
  • Ahmet Yildirim v. Turquia (2013): trata da Lei da Internet nº 5651 e do bloqueio de “ Google Sites ”, difamação, uso de medidas desproporcionais e necessidade de restrições a serem prescritas por lei.

Ataques e ameaças contra jornalistas

Ataques físicos e assassinatos de jornalistas

A segurança física dos jornalistas na Turquia está em risco.

Vários jornalistas morreram na década de 1990, no auge do conflito curdo-turco . Logo depois que a imprensa pró-curda começou a publicar o primeiro jornal diário com o nome de " Özgür Gündem " (Agenda Livre), começaram os assassinatos de jornalistas curdos. Quase nenhum deles foi esclarecido ou resultou em sanções para os agressores. "Assassinato por agressores desconhecidos" (tr: faili meçhul ) é o termo usado em turco para indicar que os perpetradores não foram identificados por serem protegidos pelo Estado e por casos de desaparecimento. A lista de nomes de distribuidores de Özgür Gündem e seus sucessores que foram mortos (enquanto os responsáveis ​​pela maioria permaneceram desconhecidos) inclui 18 nomes. Entre os 33 jornalistas mortos entre 1990 e 1995, a maioria trabalhava para a chamada Imprensa Livre Curda.

Os assassinatos de jornalistas na Turquia desde 1995 são mais ou menos casos individuais. O mais proeminente entre as vítimas é Hrant Dink , morto em 2007, mas a morte de Metin Göktepe também gerou grande preocupação, já que os policiais o espancaram até a morte. A morte de Metin Alataş em 2010 também é uma fonte de desacordo: embora a autópsia afirmasse que foi suicídio, sua família e colegas exigiram uma investigação. Ele havia recebido ameaças de morte e sido violentamente agredido. Desde 2014, vários jornalistas sírios que trabalhavam na Turquia e relatavam a ascensão do Daesh foram assassinados.

Em 2014, jornalistas sofreram obstrução, ferimentos de gás lacrimogêneo e agressão física pela polícia em vários casos: durante a cobertura dos protestos de fevereiro contra a censura na internet, as manifestações do Dia de Maio , bem como os protestos do Parque Gezi em aniversários (quando o correspondente da CNN Ivan Watson foi detido e maltratado). As forças de segurança turcas dispararam gás lacrimogêneo contra jornalistas que faziam reportagens na fronteira perto da cidade síria de Kobane em outubro.

  • O CPJ contabilizou um assassinato relacionado à mídia em 2014, o de Kadir Bağdu, que foi baleado em Adana durante a entrega do diário pró-curdo Azadiya Welat .
  • O secretário-geral do Sindicato dos Jornalistas da Turquia, Mustafa Kuleli , bem como o jornalista Hasan Cömert, foram agredidos em fevereiro de 2014 por agressores desconhecidos. O jornalista Mithat Fabian Sözmen teve que procurar atendimento médico após um ataque físico em março de 2014.

Prisões de jornalistas

Apesar de a Lei de Imprensa de 2004 prever apenas multas, outras leis restritivas levaram vários jornalistas e escritores à prisão. De acordo com um relatório publicado pelo Comitê para a Proteção de Jornalistas (CPJ), pelo menos sete jornalistas permaneciam presos até o final de 2014. A agência de notícias turca independente Bianet contabilizou 22 jornalistas e 10 editores na prisão - a maioria deles curdos , acusados ​​de associação com uma organização ilegal.

Em 2016, a Turquia se tornou a maior prisão para jornalistas. Quanto à classificação do Comitê para a Proteção de Jornalistas (CPJ), a Turquia foi o primeiro país a prender 81 jornalistas, editores e profissionais da mídia em um ano.

De acordo com um relatório do CPJ, as autoridades turcas estão engajadas em processos criminais generalizados e na prisão de jornalistas, e estão aplicando outras formas de pressão severa para promover a autocensura na imprensa. O CPJ encontrou leis altamente repressivas, especialmente no código penal e na lei antiterror; um código de procedimento criminal que favorece enormemente o estado; e um tom áspero contra a imprensa nos mais altos escalões do governo. A situação da liberdade de imprensa na Turquia atingiu um ponto crítico. Este relatório menciona 3 tipos de jornalistas visados:

  • repórteres investigativos e críticos: vítimas dos processos contra o estado: A ampla investigação do governo sobre o complô de Ergenekon enredou repórteres investigativos. Mas as evidências, em vez de revelar conspiradores, apontam para a intenção do governo de punir repórteres críticos.
  • Jornalistas curdos: as autoridades turcas combinam o apoio à causa curda com o próprio terrorismo. Quando se trata de jornalistas curdos, atividades de coleta de notícias, como dicas, cobertura de protestos e realização de entrevistas são evidências de um crime.
  • danos colaterais do ataque geral à imprensa: As autoridades estão travando uma das maiores campanhas anti-imprensa do mundo na história recente. Dezenas de escritores e editores estão na prisão, quase todos por terrorismo ou outras acusações contra o Estado.

Jornalistas kemalistas e / ou nacionalistas foram presos por acusações referentes ao caso Ergenekon e vários jornalistas de esquerda e curdos foram presos sob a acusação de envolvimento em propaganda para o PKK listado como organização terrorista. Em suma, escrever um artigo ou fazer um discurso ainda pode levar a um processo judicial e a uma longa sentença de prisão por ser membro ou liderança de uma organização terrorista. Juntamente com a possível pressão sobre a imprensa por funcionários do estado e possível demissão de jornalistas críticos, esta situação pode levar a uma autocensura generalizada.

Em novembro de 2013, três jornalistas foram condenados à prisão perpétua como membros seniores do ilegal Partido Comunista Marxista-Leninista - entre eles o fundador da Rádio Özgür , Füsun Erdoğan . Eles foram presos em 2006 e mantidos até 2014, quando foram libertados após reformas legais em termos de prisão preventiva. Um recurso ainda está pendente.

Em fevereiro de 2017, o jornalista turco-alemão Deniz Yücel foi preso em Istambul.

Em 10 de abril de 2017, o jornalista italiano Gabriele Del Grande foi detido em Hatay e encarcerado em Mugla. Ele estava na Turquia para escrever um livro sobre a guerra na Síria. Ele fez greve de fome em 18 de abril de 2017.

Processo judicial

A difamação e a calúnia continuam a ser acusações criminais na Turquia. Freqüentemente, resultam em multas e penas de prisão. Bianet contou 10 jornalistas condenados por difamação, blasfêmia ou incitação ao ódio em 2014.

As atividades dos tribunais em casos relacionados com os meios de comunicação, em particular os relacionados com os escândalos de corrupção em torno de Erdoğan e o seu círculo próximo, levantaram dúvidas sobre a independência e a imparcialidade do poder judicial na Turquia. A Associação de Jornalistas da Turquia e o Sindicato de Jornalistas da Turquia contabilizaram 60 novos jornalistas sob processo por esta única questão em 2013, para um número total de mais de 100 ações judiciais.

  • Em janeiro de 2009, Adnan Demir , editor do provocativo jornal Taraf , foi acusado de divulgar informações militares secretas, nos termos do Artigo 336 do Código Penal turco. Ele foi acusado de ter publicado um artigo em outubro de 2008 em que supostos policiais e militares haviam sido avisados ​​sobre um ataque iminente do PKK naquele mesmo mês, um ataque que resultou na morte de 13 soldados. Demir pode pegar até 5 anos de prisão. Em 29 de dezembro de 2009, o Tribunal Penal Pesado de İstanbul nº 13 absolveu Adnan Demir.
  • Em fevereiro de 2014, o autor İhsan Eliaçık foi condenado por difamação, após ser processado pela Presidência por comentários no Twitter durante os protestos no Parque Gezi em 2013.
  • Em abril de 2014, o colunista Önder Aytaç foi condenado a 10 meses de prisão por “insultar funcionários públicos” por um tweet sobre Erdoğan. Aytaç afirmou que o tweet incluía um erro de digitação.
  • O colunista da Cumhuriyet Can Dündar foi processado por difamação por Erdoğan em maio de 2014 por um artigo que havia escrito em abril. Ele recebeu o Prêmio Internacional de Liberdade de Imprensa do CPJ em 2016.
  • Em agosto de 2014, o colunista do Taraf Mehmet Baransu foi brevemente preso por difamação após criticar as autoridades e enfrentou o risco de uma longa sentença de prisão em um caso separado por supostamente publicar documentos relativos a uma reunião secreta em 2004.
  • Em setembro de 2014, o escritor, jornalista e editor Erol Özkoray foi condenado a 11 meses e 20 dias (com pena suspensa) por difamação contra Erdoğan em um livro de sua autoria sobre os protestos no Parque Gezi .

Negação de credenciamento e deportação de jornalistas estrangeiros

  • Em janeiro de 2014, o jornalista azerbaijano Mahir Zeynalov foi deportado após ser processado pelo presidente por postar links no Twitter para artigos sobre um escândalo de corrupção.
  • Em setembro de 2015, a Turquia deportou três jornalistas estrangeiros em Diyarbakır , que faziam reportagens sobre a questão curda na Turquia. Dois jornalistas do British Vice News , o repórter Jake Hanrahan e o fotojornalista Philip Pendlebury, foram detidos em 27 de agosto e deportados em 2 de setembro. Mohammed Ismael Rasool , cidadão turco que estava com a seleção britânica como consertador, foi detido, interrogado e enfrentou novas repercussões legais. Eles estavam relatando o conflito do governo turco com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK).
  • Uma semana depois, a jornalista holandesa Fréderike Geerdink , que era conhecida por ser a única repórter estrangeira baseada em Diyarbakır e se concentrando em questões curdas, foi deportada pelas autoridades turcas após sua segunda prisão em 2015. Geerdink, uma repórter freelance cujas contribuições apareciam regularmente em Dikan , escreveu um livro sobre a greve turca que resultou no massacre dos curdos por Roboski , que foi publicado em 2014, mas lançado em inglês em 2015.
  • Rauf Mirkadirov , correspondente do Azerbaijão de Ancara para Ayna e Zerkalo , foi extraditado para o Azerbaijão sem acesso a um advogado. Ele foi então acusado de espionagem pelas autoridades do Azerbaijão. Mirkadirov havia escrito relatos que criticavam os dois governos.

Retórica pública hostil e campanhas de difamação

Particularmente desde 2013, o presidente Erdoğan e outros funcionários do governo têm recorrido à retórica pública hostil contra jornalistas independentes e meios de comunicação, o que é ecoado na imprensa pró-governamental e na TV, acusando a mídia estrangeira e grupos de interesse de conspirar para derrubar seu governo .

  • A correspondente do The Economist , Amberin Zaman , foi publicamente denunciada como "militante sem vergonha" por Erdoğan em um comício pré-eleitoral em agosto de 2014. Erdoğan tentou intimidá-la dizendo-lhe para "conhecer [seu] lugar". Ela foi então submetida a um dilúvio de abusos e ameaças nas redes sociais por partidários do AKP nos meses seguintes.
  • Em setembro de 2014, o repórter Ceylan Yeğinsu do The New York Times foi difamado publicamente e descrito como um traidor por uma legenda de uma fotografia em uma reportagem sobre o recrutamento do ISIS na Turquia. O Departamento de Estado dos EUA criticou a Turquia por tais tentativas de intimidação.

Negação de acesso arbitrária

As autoridades turcas negaram o acesso a eventos e informações a jornalistas por razões políticas.

  • Em dezembro de 2013, depois que a imprensa revelou um suposto escândalo de corrupção envolvendo altos funcionários do governo, o departamento de polícia anunciou o fechamento de duas salas de imprensa em Istambul e declarou que os jornalistas não seriam autorizados a entrar nas instalações da polícia, a menos que fosse estritamente para entrevistas coletivas formais.
  • Em 2014, houve um agravamento das políticas de acreditação discriminatórias. As reuniões do AKP eram proibidas para jornalistas críticos. No caso de visitas ao exterior, as autoridades estrangeiras tiveram de realizar coletivas de imprensa separadas para permitir correspondentes não credenciados da mídia.

Controle do governo sobre a mídia

Desde 2011, o governo AKP aumentou as restrições à liberdade de expressão, liberdade de imprensa e uso da Internet e conteúdo de televisão, bem como o direito à liberdade de reunião. Também desenvolveu vínculos com grupos de mídia e usou medidas administrativas e jurídicas (incluindo, em um caso , uma multa tributária de um bilhão) contra grupos de mídia e jornalistas críticos: "na última década, o AKP construiu uma coalizão informal e poderosa de empresários filiados ao partido e meios de comunicação cujo sustento depende da ordem política que Erdogan está construindo. Aqueles que resistem o fazem por sua própria conta e risco ”.

Esses comportamentos se tornaram particularmente proeminentes em 2013, no contexto da cobertura da mídia turca dos protestos no Parque Gezi . A BBC observou que, embora alguns veículos estejam alinhados com o AKP ou sejam pessoalmente próximos de Erdogan, "a maioria dos meios de comunicação convencionais - como os canais de notícias de TV HaberTurk e NTV, e o grande jornal centrista Milliyet - relutam em irritar o governo por causa de seus proprietários "Os interesses comerciais às vezes contam com o apoio do governo. Todos estes tendem a evitar a cobertura das manifestações." Poucos canais forneceram cobertura ao vivo - um que o fez foi Halk TV . Vários meios de comunicação privados foram relatados como se engajando em autocensura devido a pressões políticas. As eleições locais e presidenciais de 2014 expuseram a extensão da cobertura tendenciosa da mídia pró-governo.

Controle direto sobre a mídia estatal

A Agência Anadolu estatal e a Corporação de Rádio e Televisão Turca (TRT) também foram criticadas por meios de comunicação e partidos de oposição, por agirem cada vez mais como um porta-voz do AKP , uma postura que viola totalmente sua exigência de público instituições para informar e servir ao público de forma objetiva.

Em 2014, o TRT, a emissora estadual, bem como a Agência estatal Anadolu , passaram por controles mais rígidos. Até mesmo o RTÜK alertou o TRT sobre a cobertura desproporcional do AKP; a Junta Suprema de Eleições multou a emissora pública por não reportar nada sobre os candidatos presidenciais além de Erdoğan, entre 6 e 8 de agosto. Os observadores do Conselho da Europa relataram preocupação com a vantagem injusta da mídia para o partido governante em exercício.

"Pool Media" pró-governamental

Durante seu governo de 12 anos, o governante AKP expandiu gradualmente seu controle sobre a mídia. Hoje, vários jornais, canais de TV e portais de internet também apelidados de Yandaş Medya ("Partisan Media") ou Havuz Medyası ("Pool Media") continuam sua forte propaganda pró-governo. Vários grupos de mídia recebem tratamento preferencial em troca de políticas editoriais amigáveis ​​ao AKP. Algumas dessas organizações de mídia foram adquiridas por empresas amigáveis ​​ao AKP por meio de fundos e processos questionáveis.

Chamadas telefônicas vazadas entre altos funcionários do AKP e empresários indicam que funcionários do governo coletaram dinheiro de empresários para criar um "pool de mídia" que apoiará o governo do AKP a qualquer custo. Penalidades fiscais arbitrárias são aplicadas para forçar os jornais à falência - após o que eles surgem, pertencentes a amigos do presidente. De acordo com uma investigação recente da Bloomberg , Erdogan forçou a venda do outrora independente diário Sabah para um consórcio de empresários liderado por seu genro.

Os principais jornais pró-AKP são Yeni Şafak , Akit , Sabah , Star , Takvim , Akşam , Türkiye , Millî Gazete , Güneş e Milat , entre outros. Principais canais pró-AKP TV são Kanal 7 , 24 , Ülke TV , TRT , ATV e A haber , TGRT , Sky Turk 360 , Net TV , NTV , TV8 , Beyaz TV , Kanaltürk e Kanal A . Portais de Internet pró-governo líderes são Haber 7 , Habervaktim e En Son Haber . As principais agências de notícias pró-AKP são as estatais Anadolu Agency e İhlas News Agency .

Pressões diretas e autocensura dos principais meios de comunicação

Os principais meios de comunicação na Turquia pertencem a certo grupo de empresários ou holdings influentes. Em quase todos os casos, essas holdings obtêm apenas uma pequena fração de sua receita de seus meios de comunicação, com a maior parte dos lucros vindo de outros interesses, como construção, mineração, finanças ou energia. Portanto, os grupos de mídia geralmente praticam a autocensura para proteger seus interesses comerciais mais amplos.

A mídia não amigável ao AKP é ameaçada com intimidação, inspeções e multas. Esses proprietários de grupos de mídia enfrentam ameaças semelhantes a seus outros negócios. Um número crescente de colunistas foi demitido por criticar a liderança do AKP.

Além da censura praticada pela mídia pró-governo, como Sabah , Yeni Şafak e Star , a maioria dos outros jornais, como Sözcü , Zaman , Milliyet e Radikal , foram relatados como praticando autocensura para proteger seus interesses comerciais e usando a participação de mercado (65% do total de jornais vendidos diariamente na Turquia, em oposição à mídia pró-governo) para evitar ação retaliatória por parte do governo do AKP de Recep Tayyip Erdoğan .

Durante o período anterior às eleições locais turcas de 2014 , uma série de telefonemas entre o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan e executivos da mídia vazaram para a internet. A maioria das gravações foi entre Erdoğan e o executivo do jornal e canal de TV Habertürk, Fatih Saraç. Nessas gravações, pode-se ouvir que Erdoğan ligava para Fatih Saraç quando estava descontente com uma notícia publicada no jornal ou transmitida na TV. Ele estava exigindo que Fatih Saraç fosse cuidadoso na próxima vez ou censurasse qualquer tópico em particular com o qual ele não gostasse. Em outra ligação que vazou, Erdoğan fica muito chateado e irritado com uma notícia publicada no jornal Milliyet e reage duramente a Erdoğan Demirören, proprietário do jornal. Mais tarde, pode-se ouvir que Demirören está reduzido às lágrimas. Durante uma ligação entre Erdoğan e o editor-chefe do diário Star Mustafa Karaalioğlu, Erdoğan critica Karaalioğlu por permitir que Mehmet Altan continue a escrever opiniões críticas sobre um discurso que o primeiro-ministro fez recentemente. Na segunda conversa, Erdoğan questiona Karaalioğlu sobre sua insistência em manter Hidayet Şefkatli Tuksal , uma colunista do jornal, apesar de suas expressões críticas sobre ele. Mais tarde, Altan e Tuksal foram demitidos do jornal Star. Erdoğan reconheceu que ligou para executivos de mídia.

Em 2014, pressões diretas do executivo e da Presidência levaram à demissão de trabalhadores da mídia por seus artigos críticos. Bianet registra mais de 339 jornalistas e funcionários da mídia sendo demitidos ou forçados a pedir demissão no ano - vários deles devido a pressões políticas.

  • Em agosto de 2014, Enis Berberoğlu , editor-chefe do jornal Hürriyet , deixou o jornal um pouco antes das eleições presidenciais turcas de 2014 . Foi relatado que ele foi forçado a renunciar após um confronto com a editora Doğan Holding , devido à recusa de Berberoğlu em despedir um colunista. No dia anterior, Erdoğan havia criticado publicamente o grupo Doğan. Hürriyet negou pressões relacionadas ao caso.

Acusação de jornalistas e fechamento de meios de comunicação

  • A sede da Nokta , uma revista investigativa que desde então foi fechada por causa de pressões militares, foi revistada pela polícia em abril de 2007, após a publicação de artigos que examinavam supostas ligações entre o Gabinete do Chefe do Estado - Maior e algumas ONGs e questionavam os militares conexão com comícios antigovernamentais oficialmente civis. A revista também deu detalhes sobre listas negras militares de jornalistas, bem como dois planos de golpe militar, por generais aposentados, com o objetivo de derrubar o governo do AKP em 2004. Nokta também revelou credenciamentos militares para órgãos de imprensa, decidindo a quem os militares deveriam fornecer informações. Alper Görmüş , editor do Nokta , foi acusado de insulto e difamação (nos termos dos artigos 267 e 125 do Código Penal Turco, TPC), e enfrentou uma possível sentença de prisão de mais de seis anos, por publicar trechos do suposto jornal do Comandante Naval Örnek na edição de 29 de março de 2007 da revista. O jornalista da Nokta Ahmet Şık e o jornalista especialista em defesa Lale Sarıibrahimoğlu também foram indiciados em 7 de maio de 2007 sob o Artigo 301 por "insultar as forças armadas" em conexão com uma entrevista Şık realizada com Sarıibrahimoğlu.
  • O processo contra trabalhadores da mídia suspeitos de estarem ligados ao Grupo de Comunidades no Curdistão , suposto braço urbano do PKK , levou mais de 46 jornalistas a serem presos como supostamente integrantes da "ala de imprensa" do grupo em 2011. A maioria deles foi libertada enquanto aguarda o julgamento sob as leis antiterrorismo. Entre eles estavam o proprietário da Belge Publishing House , Ragıp Zarakolu , e seu filho Deniz, editor da Belge. Ragıp foi libertado em abril de 2012 e Deniz em março de 2014, ambos aguardando julgamento.
  • O Comitê para a Proteção dos Jornalistas informou que em 2012 a Turquia tinha mais jornalistas sob custódia do que qualquer outro país do mundo.
  • Em 2013, a oposição na Turquia alegou que dezenas de jornalistas foram forçados a deixar seus empregos por cobrir protestos contra o governo.
  • Em 2014, meios de comunicação foram invadidos e jornalistas presos em conexão com a repressão governamental ao movimento Gülen , um ex-aliado de Erdogan, agora em desgraça. Em 14 de dezembro de 2014, as autoridades vasculharam as instalações do jornal Zaman e prenderam vários trabalhadores da mídia, incluindo o editor-chefe Ekrem Dumanlı , bem como Hidayet Karaca , gerente geral do Samanyolu Media Group , e os acusou de "estabelecer e administrar um armado organização terrorista ”para reverter o poder do estado. A maioria dos jornalistas foi libertada nos dias seguintes, enquanto aguardam julgamento.
  • Em novembro de 2015, Can Dündar , editor do proeminente jornal secular turco Cumhuriyet , e Erdem Gül , correspondente da capital do jornal em Ancara, foram condenados à prisão perpétua. A acusação resultou de um artigo publicado com o título "Aqui estão as armas que Erdoğan afirma não existir" em 29 de maio de 2015. As imagens mostravam rastros do MIT ( Millî İstihbarat Teşkilâtı , Agência Nacional de Inteligência Turca) enviando armas para a Síria. foram detidos por “Obtenção de informações sobre segurança do Estado‟, “Espionagem política e militar‟, “Declaração de informação confidencial‟ e “Propagandização de uma organização terrorista‟. Eles foram libertados em 26 de fevereiro de 2016 depois que o Tribunal Constitucional turco decidiu que seus direitos foram violados durante a prisão preventiva; a prisão durou 92 dias. Em 6 de maio de 2016, a 14ª Vara de Crimes Graves de Istambul condenou Dündar e Gül por revelarem segredos de estado que representavam uma ameaça à segurança do Estado ou aos interesses internos ou externos da Turquia. Dündar foi condenado a sete anos de prisão, reduzidos para cinco anos e 10 meses; e Gül para seis anos, reduzido para cinco, nos termos do Artigo 329 do Código Penal Turco.
  • Repórteres Sem Fronteiras disseram que as prisões enviaram "um sinal extremamente grave sobre a liberdade da mídia na Turquia". Essa repressão à imprensa, que atingiu novos níveis em março de 2016 com a apreensão do jornal de oposição Zaman, um dos principais veículos de comunicação da Turquia, gerou críticas generalizadas dentro da Turquia e também internacionalmente. O Comitê para a Proteção de Jornalistas (CPJ), com sede em Nova York , declarou que a liberdade de imprensa na Turquia está "sitiada". Jodie Ginsberg, CEO da Index on Censorship, uma organização de campanha pela liberdade de expressão, declarou que "o ataque da Turquia à liberdade de imprensa é o ato de uma ditadura, não de uma democracia".
  • No decurso dos expurgos turcos de 2016 , foram revogadas as licenças de 24 canais de rádio e televisão e os cartões de imprensa de 34 jornalistas acusados ​​de estar ligados a Gülen. Duas pessoas foram presas por elogiar a tentativa de golpe e por insultar o presidente Erdoğan nas redes sociais . Em 25 de julho, Nazlı Ilıcak foi preso.
  • Em 27 de julho de 2016, o presidente Recep Tayyip Erdoğan fechou 16 canais de televisão, 23 estações de rádio, 45 jornais diários, 15 revistas e 29 editoras em outro decreto de emergência ao abrigo da legislação de emergência recentemente adotada . Os meios de comunicação fechados incluem, nomeadamente, a Cihan News Agency afiliada a Gülen , a Samanyolu TV e o antigo jornal Zaman (incluindo a sua versão em inglês Today's Zaman ), mas também o jornal diário da oposição Taraf, que era conhecido por ter relações estreitas com o Movimento Gulen . Desde a apreensão de Zaman, o jornal mudou radicalmente sua política editorial.
  • No final de outubro de 2016, as autoridades turcas fecharam 15 veículos de comunicação, incluindo uma das únicas agências de notícias femininas do mundo, e detiveram a editora-chefe do proeminente jornal secular turco Cumhuriyet ", sob acusações de que eles cometeram crimes em nome de curdos militantes e uma rede ligada ao clérigo Fethullah Gülen ".
Faixas de protesto na sede da empresa de mídia invadida Koza İpek

Apreensão governamental de empresas de mídia independentes

  • Em 26 de outubro de 2015, poucos dias antes das eleições gerais de 1º de novembro, a Koza İpek Holding foi colocada sob um painel de administradores principalmente pró-governo. Os ativos de mídia da empresa incluem dois jornais diários, Bugün e Millet , e duas estações de TV / rádio, Bugün TV  [ tr ] e Kanaltürk TV. O İpek Media Group foi fechado em 29 de fevereiro de 2016.
  • Em 4 de março de 2016, o jornal da oposição Zaman foi igualmente colocado sob um painel de curadores alinhados pelo governo. Em 8 de março de 2016, a Cihan News Agency , que também pertencia à Feza Publications, foi colocada sob custódia como Zaman.
  • Até 18 de janeiro de 2017, mais de 150 veículos de comunicação foram fechados e seus ativos liquidados por decretos governamentais. De acordo com o decreto de emergência nº 687 de 9 de fevereiro de 2017, o Fundo de Seguro de Depósito de Poupança (TMSF) da Turquia será autorizado a vender empresas apreendidas pelo estado por meio da nomeação de curadores . Além disso, por meio do uso de decretos de emergência - como os nºs 668 (27 de julho de 2016), 675 (29 de outubro de 2016) e 677 (22 de novembro de 2016), 178 organizações de mídia foram fechadas sob a acusação de terem afiliações terroristas. Em novembro de 2016, 24 dessas organizações de mídia fechadas eram estações de rádio, 28 televisões e 80 jornais.

Removendo canais de satélites de TV controlados pelo governo

A Türksat é a única operadora de comunicações via satélite na Turquia. Houve alegações de que canais de TV críticos ao partido AKP e ao presidente Erdoğan foram removidos da infraestrutura da Türksat, e que a diretoria executiva da Türksat é dominada por figuras pró-Erdoğan.

Em outubro de 2015, surgiu uma gravação em vídeo de uma conversa de 2 de fevereiro de 2015 entre Mustafa Varank, conselheiro do presidente Erdoğan e membro do conselho da Türksat, e alguns jornalistas em que Varank afirma ter instado Türksat a abandonar certos canais de TV porque "eles estão exibindo reportagens que prejudicam o prestígio do governo ". Mais tarde naquele ano, os canais de TV Irmak TV, Bugün TV e Kanaltürk, conhecidos por sua postura crítica contra o governo, foram notificados pela Türksat de que seus contratos não seriam renovados em novembro de 2015 e foram instruídos a remover suas plataformas da infraestrutura de Türksat .

A Türksat retirou canais de TV críticos do governo de sua plataforma em novembro de 2015. A transmissão de estações de TV - incluindo Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber e Radio Cihan - que criticam o governo do AKP foi interrompida por Türksat por causa de um “ obrigação legal ”, por ordem de um Ministério Público, com base na suspeita de que os canais estejam apoiando uma organização terrorista. Entre as estações de TV e rádio removidas estavam Samanyolu Europe, Ebru TV, Mehtap TV, Samanyolu Haber, Irmak TV, Yumurcak TV, Dünya TV, MC TV, Samanyolu Africa, Tuna Shopping TV, Burç FM, Samanyolu Haber Radio, Mehtap Radio e Radio Cihan.

Os canais de TV críticos Bugün e Kanaltürk, que foram apreendidos por uma ação iniciada pelo governo em outubro de 2015, também foram retirados da Türksat em novembro de 2015. Mais tarde, em 1º de março de 2016, esses dois canais apreendidos foram fechados devido a razões financeiras por curadores do governo.

Em março de 2016, os dois canais de TV de outras alas da política também foram removidos de Türksat, a saber, o nacionalista turco Benguturk e o nacionalista curdo IMC TV .

Em 25 de setembro de 2017, a Turquia decidiu remover a emissora Rudaw , que é filiada à região do Curdistão , de sua transmissão por satélite no mesmo dia em que ocorreu a votação em um referendo de independência no KRG .

Censura da mídia

A censura de tópicos delicados na Turquia acontece tanto online quanto offline. Questões curdas, o genocídio armênio , bem como assuntos polêmicos para o Islã ou o Estado turco são frequentemente censurados. A aplicação permanece arbitrária e imprevisível. Além disso, a difamação do Chefe do Estado é uma cláusula criminal cada vez mais usada para censurar vozes críticas na Turquia.

No Índice de Liberdade de Imprensa Mundial da Repórteres Sem Fronteiras de 2018 , a Turquia está classificada em 157º lugar entre 178 países. A situação da liberdade de expressão sempre foi conturbada na Turquia. A situação se deteriorou dramaticamente após os protestos de Gezi em 2013 , atingindo seu pico após a tentativa de golpe de 15 de julho de 2016 . A partir desse momento, está em vigor o estado de emergência , dezenas de milhares de jornalistas, acadêmicos, funcionários públicos e intelectuais foram presos ou acusados, principalmente de acusações de terrorismo, às vezes na sequência de alguma declaração ou escrita deles.

O relatório do Comissário do Conselho da Europa para os Direitos Humanos sobre liberdade de expressão e liberdade de imprensa na Turquia, após suas visitas de 2016 à Turquia, observou que as violações à liberdade de expressão na Turquia criaram um efeito distinto de inibição , manifestando-se tanto na autocensura entre os restantes meios de comunicação e entre os cidadãos comuns. Além disso, o Comissário escreveu que o principal obstáculo à melhoria da situação da liberdade de expressão e da liberdade dos meios de comunicação na Turquia é a falta de vontade política tanto para reconhecer como para resolver esses problemas.

Relatórios de proibições e ordens de silêncio

Em 2017, o Comissário do Conselho da Europa para os Direitos Humanos observou que, no que diz respeito ao assédio judicial que restringe a liberdade de expressão, as principais questões consistem em:

  • Retrocesso na jurisprudência do poder judicial turco;
  • Questões relacionadas com a independência do judiciário e da cultura judicial;
  • A difamação continua a ser uma infracção penal e causa perigosos efeitos negativos , em particular a difamação do Presidente da República e de funcionários públicos;
  • O assédio restringiu o debate parlamentar, após o levantamento da imunidade dos parlamentares. A maioria dos parlamentares do partido HD da oposição está sob investigação, se não na prisão;
  • Grandes restrições às liberdades acadêmicas: muitos acadêmicos foram demitidos, forçados a renunciar, suspensos ou levados à custódia policial;
  • O assédio envolve todos os setores da sociedade turca, por exemplo, os defensores dos direitos humanos. São frequentes as imposições de proibições ou blecautes da mídia em relação a eventos de claro interesse público e ao uso excessivo da prisão preventiva.

Até 18 de janeiro de 2017, mais de 150 veículos de comunicação foram fechados e seus ativos liquidados por decretos governamentais. De acordo com o decreto de emergência nº 687 de 9 de fevereiro de 2017, o Fundo de Seguro de Depósito de Poupança (TMSF) da Turquia será autorizado a vender empresas apreendidas pelo estado por meio da nomeação de curadores . Além disso, por meio do uso de decretos de emergência - como os nºs 668 (27 de julho de 2016), 675 (29 de outubro de 2016) e 677 (22 de novembro de 2016), 178 organizações de mídia foram encerradas sob a acusação de terem afiliações terroristas. Em novembro de 2016, 24 dessas organizações de mídia fechadas eram estações de rádio, 28 televisões e 80 jornais.

Em 2014, os reguladores turcos emitiram várias proibições de relatórios sobre questões de interesse público.

  • Em fevereiro de 2014, foi proibido relatar as alegações de envolvimento do MİT na transferência de armas para a Síria.
  • Em março de 2014, gravações de áudio vazadas de uma reunião de segurança nacional no Ministério das Relações Exteriores foram colocadas sob ordem de silêncio.
  • Em maio de 2014, o Conselho Supremo de Rádio e Televisão (RTÜK) alertou as emissoras para se absterem de mostrar materiais considerados “desrespeitosos aos sentimentos das famílias das vítimas” após o desastre da mina Soma . O pior desastre de mineração do país, causando 301 mortes, permaneceu ausente da maioria dos principais meios de comunicação.
  • Em junho de 2014, foi emitida uma proibição de denúncias sobre o sequestro pelo ISIL de 49 cidadãos turcos do consulado turco em Mosul , Iraque.
  • Em novembro de 2014, um tribunal de Ancara emitiu uma proibição de denúncias sem precedentes sobre um inquérito parlamentar sobre alegações de corrupção envolvendo quatro ex-ministros.
  • Em setembro de 2014, as instalações dos jornais online Gri Hat e Karşı Gazete foram invadidas e revistadas pela polícia depois de terem publicado informações sobre o alegado escândalo de corrupção. A polícia exigiu a retirada das informações online, apesar de possuir apenas um mandado de busca e apreensão.

Em 2012, como parte do Terceiro Pacote de Reforma, todas as proibições anteriores de publicações foram canceladas, a menos que renovadas por tribunal - o que aconteceu para a maioria das publicações de esquerda e curdas.

Os acadêmicos também são afetados pela censura do governo. Nesse sentido, o caso dos Acadêmicos pela Paz é particularmente relevante: em 14 de janeiro de 2016, 27 acadêmicos foram detidos para interrogatórios após terem assinado uma petição com mais de 1.000 pessoas pedindo paz no sudeste do país, onde há confrontos violentos em curso entre o exército turco e o PKK.

Transmissão

Em programas de televisão, cenas exibindo nudez, consumo de álcool, fumo, uso de drogas, violência e exibição indevida de logotipo de roupas de grife, nomes de marcas de alimentos e bebidas e também placas de rua do nome do estabelecimento são comumente censuradas por borramento ou corte respectivo áreas e cenas. Os canais de TV também praticam a autocensura das legendas para evitar multas pesadas do Conselho Supremo de Rádio e Televisão ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu , RTÜK). Por exemplo, o canal CNBC-e geralmente traduz a palavra “gay” como “marginal”.

A agência estadual RTÜK continua a impor um grande número de ordens de fechamento em estações de TV e rádio sob o argumento de que fizeram transmissões separatistas.

  • Em 2000, os canais de televisão foram instruídos a serem suspensos por um dia se exibissem o videoclipe de 'Kuşu Kalkmaz', um single do álbum de estreia de Sultana, 'Çerkez Kızı'.
  • Em 2001, South Park foi banido por 1 ano na Turquia porque Deus foi mostrado como um rato
  • Em agosto de 2001, a RTÜK proibiu o BBC World Service e a Deutsche Welle sob o argumento de que suas transmissões "ameaçavam a segurança nacional". A proibição de radiodifusão em curdo foi levantada com certas qualificações em 2001 e 2002.
  • No início de 2007, o governo turco proibiu uma popular série de televisão chamada Valley of the Wolves: Terror , citando os temas violentos do programa. O programa de TV inspirou um filme de fabricação turca com o mesmo nome, que incluía o ator americano Gary Busey . Busey interpretou um médico americano que removeu órgãos de prisioneiros iraquianos na infame prisão de Abu Ghraib e vendeu os órgãos extraídos no mercado negro . O filme foi retirado dos cinemas nos Estados Unidos depois que a Liga Anti-Difamação se queixou ao embaixador turco nos Estados Unidos sobre a representação de judeus no filme .
  • Em 2013, um canal de televisão privado foi multado em $ 30.000 por insultar os valores religiosos durante um episódio de " Os Simpsons " em que Deus foi mostrado recebendo ordens do diabo.

Imprimir

  • Caso Özgür Gündem (1993-2016): Özgür Gündem é um meio de comunicação pró-curdo e esquerdista com sede em Istambul. Desde o início dos anos 90, o jornal tem sido alvo de buscas e ações judiciais, com muitos jornalistas sendo presos e até assassinados. O jornal permaneceu fechado de 1994 a 2011 por ordem judicial. Esses fatos foram as bases para o caso Özgür Gündem v. Turquia perante o TEDH. Em 16 de agosto de 2016, houve outra operação da polícia turca dentro do jornal e um tribunal ordenou seu fechamento provisório por "fazer propaganda continuamente para o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK)" e "agir como se fosse uma publicação do terror armado organização". Vinte e quatro jornalistas de Gündem foram presos e mantidos em prisão preventiva. Considerando apenas julho de 2016, o site do Özgür Gündem foi bloqueado duas vezes, primeiro no dia 1º e depois no dia 26.

Censura de obras de arte

  • À luz da crescente tensão política no país, Cem Karaca foi forçado a fugir para a Alemanha em 1979 para evitar um processo por suas letras politicamente carregadas e de forte tendência à esquerda, que muitas vezes clamavam por justiça social e anticorrupção. Após o golpe militar de 1980 , um mandado de prisão foi emitido. Sua recusa repetida em retornar à Turquia resultou na revogação de sua cidadania em 6 de janeiro de 1983. Somente em 1987 ele foi perdoado e pôde retornar à Turquia.
Graffiti em Ancara exibindo as palavras "Free Ezhel" em referência à prisão e detenção do artista em maio de 2018.
  • Selda Bağcan foi detida e encarcerada três vezes após o golpe de Estado turco em 1980 por cantar em curdo e a inclusão de poemas proibidos de Nazim Hikmet em suas letras. Ela foi presa por quase 5 meses entre 1981 e 1984 por acusações relacionadas às letras de suas canções.
  • Em junho de 2006, a polícia apreendeu uma colagem do artista britânico Michael Dickinson - que mostrava o então primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdoğan como um cachorro recebendo uma roseta do presidente Bush - e disse que ele seria processado. Charles Thomson , líder do movimento Stuckism , do qual Dickinson é membro, escreveu ao então primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, em protesto. O Times comentou: "O caso pode embaraçar muito a Turquia e a Grã-Bretanha, pois levanta questões sobre o histórico de direitos humanos da Turquia enquanto busca a adesão à UE, com o apoio de Tony Blair." O promotor recusou-se a apresentar o caso, até que Dickinson exibiu outra colagem semelhante fora do tribunal. Ele foi então detido por dez dias e disse que seria processado por "insultar a dignidade do primeiro-ministro". Em setembro de 2008, ele foi absolvido, o juiz decidiu que "elementos insultuosos" estavam "dentro dos limites da crítica". Dickinson disse: "Tenho sorte de ser absolvido. Ainda há artistas na Turquia enfrentando processos e sendo condenados por suas opiniões."
  • Em 2016, o diretor da orquestra Dresdner Sinfoniker afirmou que a delegação da Turquia à União Europeia exigiu que a Comissão Europeia retirasse 200.000 euros em financiamento para um concerto que usará o termo “genocídio” em textos cantados e falados durante um show planejado.
  • Em 2016, três concertos separados de Sıla que aconteceriam em Istambul e Bursa foram cancelados pelos municípios locais após os comentários dos artistas sobre o então próximo Rally Yenikapı anti-golpe, realizado como resposta à tentativa de golpe fracassada em 2016 . O Município Metropolitano de Istambul declarou que os concertos que aconteceriam no Teatro ao Ar Livre Cemil Topuzlu foram cancelados como resultado da declaração de Sila referindo-se ao Rally Yenikapi como um "show" do qual ela não participaria.
  • Em 6 de março de 2017, Zehra Doğan foi condenada a 2 anos e 9 meses de detenção por “propaganda separatista”, na sequência de um desenho dela compartilhado no Twitter representando o toque de recolher em Nusaybin , no sudeste da Turquia.
  • Antes do referendo constitucional turco de 2017, que autorizaria alterações na constituição turca para aumentar o poder do presidente, um tribunal turco proibiu uma canção pró-curda do Partido Democrático do Povo (HDP) que apoiava o "Não", alegando que era contrária a constituição e o ódio fomentado.
  • A Radio and Television Corporation (TRT) turca proibiu a transmissão de 208 canções em 2018 por motivo de imoralidade e promoção do terrorismo. A última razão estava ligada principalmente a canções curdas, e TRT mais tarde descreveu um conteúdo "imoral" em um tweet como contendo álcool e consumo de tabaco.
  • Em 2018, o principal órgão de vigilância da mídia da Turquia, o Conselho Supremo de Rádio e Televisão (RTÜK), revisou as letras em inglês das canções pop e aplicou multas após concluir que eram inadequadas. A RTÜK aplicou multa de 17.065 Liras Turcas aos canais de música NR1 e Dream TV pela letra de " Wild Thoughts " e a mesma multa à Power TV pela letra de " Sex, Love & Water ".
  • Em 24 de maio de 2018, Ezhel foi preso sob a acusação de incentivar o uso de drogas em relação às letras de suas canções que fazem referência ao consumo de maconha, podendo pegar até 10 anos de prisão. Isso gerou indignação nacional, já que alguns atribuíram a prisão ao fato de Ezhel ser um crítico franco do governo. Ele foi absolvido em 19 de junho de 2018.
  • Burak Aydoğdu (nome artístico Burry Soprano) foi preso em 1 de outubro de 2018 e acusado de 'encorajar o uso de drogas' por meio de seu hit "Mary Jane", e mais tarde liberado enquanto aguardava julgamento. Ele foi detido novamente e levado para a Prisão de Silivri em março de 2021, após uma decisão do tribunal de condenar o artista a 4 anos e 2 meses de prisão.
  • Em março de 2021, quatro funcionários da revista satírica francesa Charlie Hebdo foram indiciados pelo Ministério Público de Ancara por supostamente "insultar o presidente", enfrentando 4 anos e 8 meses de prisão em relação a um cartoon que retrata o presidente Recep Tayyip Erdoğan levantando a saia de uma mulher com um véu.
  • O comediante Emre Günsal foi preso em 11 de abril de 2020 e condenado a 3 anos e 5 meses de prisão por sua atuação em pé no início do mesmo mês, que continha piadas sobre figuras históricas proeminentes como Rumi , Shams Tabrizi e Atatürk .
  • Em maio de 2021, o Conselho Supremo de Rádio e Televisão (RTÜK) ordenou a remoção de "conteúdo impróprio" do Spotify, principalmente em referência à gama de podcasts disponíveis na biblioteca do Spotify. A RTÜK foi além para ameaçar a plataforma com censura em caso de descumprimento da ordem.

Censura de filmes, filmes e peças de teatro

  • Sex and the City 2 foi banido da televisão a cabo turca porque as autoridades viram a representação do casamento gay como “distorcida e imoral” e considerada perigosa para a família turca.
  • Em 2014, o filme "Yeryüzü Aşkın Yüzü Oluncaya Dek" (Até a Face da Terra se Tornar uma Face de Amor) foi retirado da programação do Festival Internacional de Cinema de Antalya pelos organizadores do festival após um aviso de que a exibição do filme pode cometer o crime de insultar o presidente da Turquia.
  • Em 2015, o festival de cinema de Istambul cancelou a exibição do filme Norte (título original: Bakur) após reclamação do Ministério da Cultura turco. O filme mostrou uma filmagem de alguns membros do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, fora da lei .
  • Em 2016, o Ankara International Film Festival, que não exigia documentos de inscrição para filmes anteriores a 2015, solicitou que este documento fosse adicionado à programação de todos os produtores de filmes que passaram na pré-exibição. Dois realizadores que afirmaram que os documentos de registo estavam a ser utilizados como forma de censura e, por isso, não os iriam obter, tiveram os seus filmes retirados da programação.
  • Em abril de 2017, o curta-metragem futurista de sátira chamado "The Last Schnitzel" foi banido do Festival Internacional de Cinema de Istambul porque os cineastas se recusaram a obedecer ao ministério turco.
  • Em 2017, o Gabinete do Governador de Ancara proibiu o Festival de Cinema LGBT da embaixada alemã.
  • Em 17 de novembro de 2017, o gabinete do governador de Ancara proibiu a exibição pública de todos os filmes, exibições e eventos LGBT, devido a "sensibilidades públicas".
  • Em 2017, a Sony Pictures distribuiu uma versão autocensurada do filme Blade Runner 2049 na Turquia, deixando de fora várias cenas do corte original que exibiam nudez. A Sony Pictures explicou esta decisão afirmando que "versões ligeiramente editadas" do filme foram fornecidas em alguns territórios "para respeitar a cultura local".
  • Em 2018, a peça do Adana State Theatre “India Bank”, que estava em digressão na província de Batman , foi retirada do palco devido a uma intervenção de funcionários da Direcção Provincial de Cultura e Turismo de Batman. A peça de teatro foi removida do palco depois que duas de suas cenas foram consideradas "obscenas".
  • Em 2018, o Gabinete do Governador de Ancara proibiu o filme LGBT "Orgulho", citando o atual estado de emergência no país como uma razão para a proibição. O escritório disse que tais eventos podem “incitar ódio e inimizade” entre diferentes facções da sociedade, das quais pode surgir “perigo”.
  • Em 2020, as investigações foram iniciadas pelo Centro de Comunicação Presidencial sobre um personagem potencialmente homossexual na série original da Netflix Love 101 e um processo foi aberto no tribunal contra ele. O tribunal acabou indeferindo o caso, pois as alegações não puderam ser provadas.
  • Em junho de 2020, as negociações entre a Netflix e membros do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) da Turquia sobre a questão da inclusão de personagens LGBT fracassaram. A Turquia exigiu que um personagem gay fosse totalmente removido do roteiro preparado para uma série. A Netflix se recusou a aceitar essa demanda e a produção do programa foi interrompida.
  • Em setembro de 2020, o Alto Conselho de Rádio e Televisão da Turquia (RTÜK) ordenou a remoção do filme Cuties do catálogo da Netflix . Antes da decisão, o Ministério da Família, Trabalho e Serviços Sociais da Turquia notificou a RTÜK para tomar as devidas precauções sobre o filme.

Censura de livros

  • Em 1961, uma edição da revista em quadrinhos italiana Capitão Miki foi proibida, porque "encorajava a preguiça e um 'espírito de aventura' entre o povo turco".
  • No final dos anos 1960 ou início dos 1970, o Manifesto Comunista de Karl Marx e Friedrich Engels , o Estado e a Revolução de Lênin e A História do Partido Comunista da União Soviética (Bolcheviques) de Stalin foram banidos.
  • Em julho de 1972, a polícia fez uma batida em 30 editoras em Istambul, confiscou entre 250.000 e 500.000 livros e deteve mais de 50 editoras, distribuidores e livreiros.
  • Em janeiro de 1973, o promotor da lei marcial ordenou que 137 publicações de esquerda fossem queimadas.
  • Em 1973, 11 editoras foram acusadas de publicar o romance As Vinhas da Ira , porque estavam "espalhando propaganda desfavorável ao Estado".
  • Em 1987, o National Geographic Atlas of the World foi banido.
  • Em 1989, a Turquia proibiu a importação, venda e distribuição dos Versos Satânicos .
  • Em 2004, o livro The Eleven Thousand Rods foi censurado na Turquia e seu editor, foi condenado a uma multa pecuniária de 684 Liras Turcas por "obscenidade" e "ferir os sentimentos íntimos do povo".
  • Em 2007, The God Delusion fez com que seu editor Erol Karaaslan fosse investigado por um promotor de Istambul por "incitação ao ódio religioso".
  • Em 2008, Nedim Gürsel foi acusado de "incitação à violência ou ódio" após publicar seu livro Filhas de Allah , que supostamente insultava o Islã.
  • Em 2013, dois versos do poema "Mesa", escrito pelo poeta turco Edip Cansever , foram omitidos dos livros do ensino médio por incluírem a palavra "cerveja".
  • Em 2013, a Turquia suspendeu as proibições de décadas de 453 livros e 645 periódicos.
  • Em 2013, a Turquia censurou o clássico de John Steinbeck , Of Mice and Men, alegando "imoralidade".
  • Em 2013, um professor em Istambul arriscou sanções disciplinares por dar aos alunos os deveres de casa de My Sweet Orange Tree .
  • Em 11 de outubro de 2017, o Ministro da Cultura turco disse, em resposta a uma pergunta parlamentar, que quase 139.141 livros foram coletados em 1.142 bibliotecas em toda a Turquia desde a tentativa de golpe de julho de 2016 por causa da " propaganda Gülenista ".

Censura na internet

O regime de censura da Internet da Turquia mudou de "moderado" para "severo" no final de 2016 após uma série de desligamentos de mídia social, blecautes regionais de Internet e restrições a ferramentas de contornar VPN e Tor documentadas pelo watchdog independente de direitos digitais Turkey Blocks . Meses antes, o grupo de pesquisa de direitos humanos Freedom House já havia rebaixado sua perspectiva de liberdade na internet no país para "Não Livre", observando em seu relatório que a avaliação foi feita antes de novas restrições após o golpe militar abortado em julho.

No que diz respeito à censura na Internet, no Relatório de 2017 sobre a liberdade dos meios de comunicação e a liberdade de expressão na Turquia, o Comissário para os Direitos Humanos do Conselho da Europa descobriu:

  • o aumento do bloqueio e filtragem de páginas da web;
  • uma prática crescente de recorrer ao estrangulamento da largura de banda em tempos de crise doméstica, tornando certas redes sociais e plataformas inacessíveis .;
  • casos de desligamento total da internet;
  • Aumento de processos e detenções por atividades online causando um grande efeito inibidor (também conhecido como autocensura).

Nos anos anteriores, o governo turco implementou reformas legais e institucionais impulsionadas pelas ambições do país de se tornar um Estado-membro da União Europeia . Ao mesmo tempo, a Turquia demonstrou sua alta sensibilidade à difamação e outro conteúdo online "impróprio", resultando no fechamento de vários sites locais e internacionais. Todo o tráfego da Internet passa pela infraestrutura da Türk Telekom , permitindo o controle centralizado sobre o conteúdo online e facilitando a implementação de decisões de desligamento.

Em dezembro de 2010, a OpenNet Initiative , uma organização apartidária com sede no Canadá e nos Estados Unidos que investiga, analisa e expõe as práticas de filtragem e vigilância da Internet, classificou a censura da Internet na Turquia como seletiva (a terceira mais baixa de quatro classificações) no campo político, áreas sociais e de ferramentas da Internet e não foram encontradas evidências de censura na área de conflito / segurança. No entanto, também em 2010, Repórteres Sem Fronteiras acrescentou a Turquia à sua lista de 16 países "sob vigilância" (a menos grave das duas listas de censura da Internet que mantém), dizendo:

O ano de 2010 foi marcado pelo desbloqueio amplamente coberto do site de compartilhamento de vídeos YouTube , o que, infelizmente, não equivale a um levantamento da censura online na Turquia. Em um país onde os tópicos tabu são abundantes, vários milhares de sites ainda estão inacessíveis e os procedimentos legais contra jornalistas online persistem.

Em julho de 2010, a Associação de Informática Alternativa organizou um dos primeiros e maiores protestos de rua contra a censura na Internet em Istambul. Um segundo protesto ocorreu em maio de 2011, com manifestações em 30 cidades da Turquia.

Em seu relatório Freedom on the Net 2016 , a Freedom House deu à Turquia um "status de liberdade na rede" de "não livre", dizendo que:

  • Conexões móveis e de internet foram repetidamente suspensas em Yuksekova , Cizre , Sur, Silopi e outras cidades no sudeste do país durante ataques de agências de segurança contra militantes; Twitter, Facebook e YouTube foram temporariamente bloqueados em várias ocasiões - normalmente após ataques terroristas - até restringirem o acesso a postagens ou contas específicas;
  • A Turquia respondeu por quase 90 por cento de todo o conteúdo restrito localmente pelo Twitter no segundo semestre de 2015. O regulador turco multou a empresa em 150.000 TRY (US $ 51.000) por se recusar a remover o que chamou de “propaganda terrorista” do site;
  • Trolls pró-governo escalaram suas campanhas para perseguir vozes e organizações da oposição nas redes sociais por meio de campanhas de difamação e contas falsas;
  • Jornalistas como Hayri Tunç, Aytekin Gezici e Bülent Keneş receberam longas sentenças de prisão por “insultar” funcionários públicos ou espalhar “propaganda terrorista”;
  • Um ataque cibernético de 14 dias deixou quase 400.000 sites turcos offline e suspendeu temporariamente os serviços bancários de varejo no país.

O relatório Freedom on the Net 2015 rastreou que mais de 60.000 sites permanecem bloqueados na Turquia e que o TIB bloqueou 22.645 sites sem ordem judicial anterior apenas em 2014. O Twitter foi bloqueado por duas semanas e o YouTube por dois meses em 2014. Em 21 de março, 2014, o acesso ao Twitter para usuários turcos foi bloqueado por duas semanas antes das eleições locais para evitar uma série de gravações de altos funcionários que haviam aparecido no site, o que levou o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan a declarar que iria "torcer fora "da rede.

No 11º relatório semestral de transparência publicado em 19 de setembro de 2017, o Twitter disse que a Turquia foi o primeiro entre os países de onde vieram cerca de 90 por cento das solicitações de remoção. Além disso, a Turquia enviou o maior volume de solicitações de remoção ao Twitter em 2014, 2015 e 2016.

Durante os expurgos de 2016–17 , o aplicativo de mensagens instantâneas seguro ByLock foi acusado pelo governo turco de ser usado principalmente por membros do movimento Gülen , que classifica como uma organização terrorista, durante o golpe fracassado. O governo lançou investigações de mais de 23.000 cidadãos por conexões com Gülen, com base apenas em evidências de que eles haviam baixado ou usado o ByLock. Algumas dessas investigações resultaram em prisões e detenções. No entanto, em dezembro de 2017, o governo anunciou que investigaria 11.480 números de telefone falsamente acusados ​​de ligações com ByLock e Gülen, depois de descobrir que as acusações foram induzidas por aplicativos não relacionados que incorporam um web beacon apontando para o site ByLock de dentro. Um mandado de prisão também foi emitido contra o desenvolvedor de um desses aplicativos.

De acordo com a decisão publicada no TC Resmî Gazete de 1 de agosto de 2019, os fornecedores de serviços de comunicação online, como Netflix , BluTV e Puhutv , que transmitem séries na Internet, passaram a ser controlados pela RTÜK . Na sequência desta decisão, as plataformas de radiodifusão digital foram obrigadas a obter uma licença de radiodifusão para continuar a transmitir. Com a decisão, a administração da RTÜK especificou que a violação das regras de radiodifusão pode resultar em sanções para as emissoras.

Em 1 de julho de 2020, em uma declaração feita aos membros de seu partido, Erdoğan anunciou que o governo iria introduzir novas medidas e regulamentos para controlar ou fechar plataformas de mídia social como YouTube , Twitter e Netflix . Por meio dessas novas medidas, cada empresa seria obrigada a nomear um representante oficial no país para responder às questões jurídicas. A decisão foi tomada depois que vários usuários do Twitter insultaram sua filha Esra depois que ela deu as boas-vindas ao seu quarto filho.

Enquadramento jurídico

A Lei nº 5651 da Internet foi promulgada em 2007 na Turquia com o objetivo declarado de proteger famílias e menores. O caminho para sua promulgação foi pavimentado após a proibição imposta ao Youtube.com em 2007, por causa de um vídeo insultando o fundador da República Turca, Kemal Atatürk . Desde então, essa lei foi aplicada de forma restritiva, muitas vezes causando episódios de censura contra cidadãos comuns, jornalistas e meios de comunicação. Por esse motivo, os especialistas consideram a Lei nº 5651 particularmente polêmica.

Em 5 de fevereiro de 2014, o parlamento turco adotou um polêmico projeto de lei que altera o regulamento da Internet na Turquia . Ele permite que a autoridade de telecomunicações ( TIB ) bloqueie qualquer site dentro de 4 horas sem primeiro buscar uma decisão judicial e exige que os provedores de Internet armazenem todos os dados sobre as atividades dos usuários da web por dois anos e os disponibilizem às autoridades quando solicitados. Após a tentativa de golpe de 15 de julho de 2016, o poder da TIB foi transferido para a Autoridade de Tecnologia e Comunicações ( Autoridade de Tecnologias de Informação e Comunicação - BTK), que anteriormente supervisionava as operações da TIB.

A Lei nº 5651 da Internet proíbe:

  • crimes contra Atatürk (Artigo 8 / b),
  • oferecendo ou promovendo a prostituição,
  • proporcionando lugar e oportunidade para jogos de azar,
  • jogos de azar e apostas online não autorizados,
  • abuso sexual de crianças,
  • encorajando o suicídio,
  • fornecimento de medicamentos perigosos para a saúde e
  • facilitação do abuso de drogas.

Os sites também são bloqueados pelos seguintes motivos:

  • download de MP3 e filmes em violação das leis de direitos autorais,
  • insultos contra organizações estatais e particulares
  • crimes relacionados ao terrorismo
  • violação de regulamentos de marcas registradas
  • comércio injusto regulado pelo Código Comercial Turco
  • violação dos artigos 24, 25, 26 e 28 da Constituição (liberdades de religião, expressão, pensamento e liberdade de imprensa).

Desde as emendas de 2015, a segurança nacional também é uma base para amplas proibições de acesso.

As decisões de bloquear um site podem ser contestadas, mas geralmente somente após o bloqueio de um site. No entanto, devido ao perfil público dos principais sites proibidos e à falta de argumentos jurídicos, técnicos ou éticos que justifiquem a censura, os sites bloqueados muitas vezes são disponibilizados por meio de proxies ou por troca de servidores DNS .

Em setembro de 2017, o Supremo Tribunal da Turquia decidiu que ter ByLock, aplicativo de mensagens móveis, instalado no telefone é evidência suficiente para condenar um suspeito como membro da FETÖ .

Bloqueio de sites da Internet

A notificação usada pela TİB informando a autoridade legal sob a qual o site específico é bloqueado.

Os sites são bloqueados por violação de propriedade intelectual , especialmente sites de compartilhamento e streaming de arquivos ; para fornecer acesso a material que mostra ou promove a exploração sexual e abuso de crianças , obscenidade , prostituição ou jogos de azar ; por insultos a Mustafa Kemal Atatürk , o pai fundador da Turquia moderna; por reportar notícias sobre o sudeste da Turquia e questões curdas ; ou que difamam indivíduos. Além da filtragem generalizada, as autoridades estaduais são proativas ao solicitar a exclusão ou remoção de conteúdo online. Imgur , Pastebin e TinyURL também foram bloqueados na Turquia.

Um dos principais casos de censura na Internet é Ahmet Yildirim v. Turquia (2013), perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH): trata-se da Lei da Internet nº 5651 e do bloqueio de " Google Sites ", difamação, uso de desproporcional medidas e a necessidade de restrições a serem prescritas por lei.

Em 2019, de acordo com ativistas, mais de 61.000 sites foram bloqueados na Turquia e mais de 5.500 artigos proibidos. Além disso, muitos sites de notícias tiveram que remover seus artigos para evitar o banimento de seus serviços no país.

Alguns outros casos de bloqueio de sites da Internet são os seguintes:

  • Em 7 de março de 2007, os tribunais turcos proibiram o YouTube devido a um vídeo especulativo que insultou Mustafa Kemal Atatürk . Antes do julgamento, o tribunal pediu ao YouTube para remover o vídeo completamente, mas eles se recusaram, dizendo que só poderiam torná-lo invisível para o povo turco. A recusa tornava o assunto uma violação do artigo 8, que datava de 1951. Dois dias depois, a proibição foi brevemente suspensa e, em seguida, reinstaurada.
  • Em agosto de 2008, centenas de sites estão temporariamente bloqueados por motivos semelhantes.
  • Em maio de 2008, a Turquia bloqueou o YouTube novamente por 30 meses.
  • De acordo com um artigo do Milliyet de agosto de 2008 , 11494 queixas (a maioria com base em indecência ) resultaram em 853 moções de bloqueio.
  • Em meados de 2008, o crescente descontentamento com os bloqueios resultou em uma campanha de protesto popular organizada pelo site elmaaltshift.com, que incentivou os sites a substituir sua página inicial por uma página intersticial intitulada "Acesso a este site é negado por sua própria decisão . "
  • Em outubro de 2008, um artigo na Radikal aumentou o número de sites bloqueados para 1112. O pai do YouTube, o Google , decidiu impedir seletivamente o acesso aos vídeos ofensivos para usuários na Turquia, a fim de evitar que todo o site seja bloqueado. Os promotores turcos, não satisfeitos, exigiram um bloqueio global para não ofender os usuários turcos no exterior. O Google não cumpriu.
  • Em setembro de 2008, o site de Richard Dawkins , richarddawkins.net , foi proibido na Turquia como resultado de reclamações do criacionista islâmico Adnan Oktar de que seu livro O Atlas da Criação , que contesta a teoria da evolução , foi difamado no site de Dawkins.
  • Em outubro de 2008, o ministro turco dos Transportes, Binali Yıldırım, defendeu as proibições, dizendo que "São necessárias práticas para proteger os jovens e o público em geral de material nocivo online". O jornal Taraf disse que o banimento persistente de sites pode ser atribuído à inexperiência dos juízes em lidar com a Internet.
  • Em outubro de 2008, os tribunais baniram o Blogger (serviço) , incluindo o domínio Blogspot.com, depois que a Lig TV (cuja empresa-mãe é Digiturk ) se queixou de violação de direitos autorais . Esta proibição foi suspensa após algumas horas.
  • Em novembro de 2008, os tribunais proibiram o " Rojname - mecanismo de busca de notícias curdo ", incluindo o domínio rojname.com.
  • Em dezembro de 2008, depois que o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan encorajou as pessoas a trabalharem no bloco do YouTube, o número de visitantes dobrou, tornando-o o quinto site mais visitado, de acordo com Alexa.com .
  • Em junho de 2010, além do YouTube, mais de 8.000 sites principais e secundários foram proibidos, a maioria deles sites pornográficos e de compartilhamento de mp3. Outros sites proeminentes banidos incluem YouPorn , Mrstiff, The Pirate Bay , Megaupload , Deezer , Tagged , Slide, Dudesnude e SHOUTcast . O Internet Movie Database escapou da censura devido a um erro de ortografia em seu domínio, resultando em uma proibição fútil do imbd.com.
  • Em 2010, o site de compartilhamento de vídeo Metacafe foi proibido pela Presidência de Comunicação de Telecomunicações (TİB) da Turquia após a publicação de um suposto vídeo escandaloso do ex- líder do CHP Deniz Baykal .
  • Durante junho de 2010, o presidente da Turquia, Abdullah Gül, usou sua conta no Twitter para expressar desaprovação da proibição do país aos serviços do YouTube e Google. Gül disse que instruiu as autoridades a encontrar formas legais de permitir o acesso.
  • Entre julho de 2010 e outubro de 2010, a proibição do YouTube da Turquia foi expandida para uma gama de endereços IP que oferecem serviços pelo Google , pai do YouTube , incluindo os do Google Docs , Google Translate , Google Books , Google Analytics e Google Tools .
  • Desde setembro de 2010, o Kliptube está bloqueado.
  • No início de setembro de 2010, o mecanismo de busca de música online Grooveshark foi banido pelos tribunais turcos devido a violações de direitos autorais.
  • Em 1 de outubro de 2010 e novamente em 8 de janeiro de 2014, a Turquia bloqueou o Vimeo .
  • Em 1º de janeiro de 2011, os tribunais turcos baniram o Wix.com, um popular construtor de sites de propriedade de uma empresa israelense. A proibição foi posteriormente levantada pelo menos da Turk Telekunikasyon AS
  • Em 28 de janeiro de 2011, o popular imageboard 4chan foi bloqueado.
  • A partir de 2 de março de 2011, o acesso ao Blogspot foi bloqueado, na sequência de um pedido do provedor de televisão por satélite Digiturk ; Digiturk alegou que o Blogger estava sendo usado para distribuir material do qual detém os direitos de transmissão.
  • Em 27 de maio de 2011, os serviços de compartilhamento de arquivos RapidShare e FileServe foram bloqueados.
  • Em 22 de agosto de 2011, de acordo com os novos regulamentos anunciados em 22 de fevereiro de 2011, o Information Technologies Board (BTK), uma ramificação do gabinete do primeiro-ministro, permitirá que todos os usuários de ISP selecionem um dos quatro níveis de filtragem de conteúdo (família, crianças, doméstico ou padrão). No entanto, não ter nenhum filtro de conteúdo escolhido é exatamente igual ao filtro padrão em termos de sites bloqueados.
  • Em 21 de outubro de 2011, o serviço de streaming de mídia Livestream foi bloqueado pela República Turca. Mais tarde, em junho de 2012 ou antes, o bloqueio foi levantado.
  • Entre janeiro e junho de 2012, o número de solicitações de remoção de conteúdo que o Google recebeu da Turquia aumentou 1.013% em comparação com o período de relatório de seis meses anterior, de acordo com os relatórios de transparência da empresa.
  • Em 9 de março de 2012, Pastebin começou a ser bloqueado pela República Turca. Mais tarde, em junho de 2012 ou antes, o bloqueio foi suspenso, mas depois reintegrado.
  • Em outubro de 2012, o site de streaming de esportes atdhe.tw foi bloqueado na Turquia.
  • Em janeiro de 2014, blocos de IP da Level 3 Communications ' rede de distribuição de conteúdo foram bloqueados, resultando em até 20% de todos os pedidos para que CDN falhando.
  • Em janeiro de 2014, o SoundCloud foi bloqueado depois que conversas telefônicas privadas envolvendo o primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdoğan foram carregadas para o serviço.
  • Em 21 de março de 2014, o acesso ao Twitter foi bloqueado quando um tribunal ordenou a aplicação de "medidas de proteção" ao serviço. Isso se seguiu a comentários anteriores do primeiro-ministro Tayyip Erdogan, que prometeu "varrer o Twitter" após acusações prejudiciais de corrupção em seu círculo íntimo . O DNS público do Google também foi bloqueado depois de ser usado com destaque para contornar a proibição.
  • Em 27 de março de 2014, o YouTube foi bloqueado em todo o país um dia depois que um usuário enviou uma reunião de segurança vazada que aparentemente revelou o chefe da inteligência turca Hakan Fidan, o ministro das Relações Exteriores turco Ahmet Davutoğlu e outros, tramando operações de " bandeira falsa " na Síria. Erdoğan descreveu o vazamento como "vil"; Davutoğlu chamou isso de "um ataque cibernético contra a República Turca" e "uma declaração de guerra contra o Estado turco e nossa nação". O YouTube foi desbloqueado em 3 de junho de 2014 após uma decisão judicial.
  • Em novembro de 2014, foi descoberto que as entradas da Wikipédia turca para Vagina , Pênis humano , Escroto e Vulva foram censuradas apenas pelo provedor de serviços principal TTNET .
  • Em abril de 2015, um tribunal turco ordenou a proibição de acesso a uma única postagem no WordPress . Mas, para muitos usuários, isso significa que seus provedores de serviços de Internet bloquearam totalmente o WordPress.
  • Em 6 de abril de 2015, a Turquia bloqueou o acesso ao Twitter, YouTube e Facebook após a publicação de imagens de um promotor mantido como refém por militantes da extrema esquerda DHKP-C com uma arma apontada para sua cabeça. O promotor foi morto posteriormente na crise. O Facebook acatou rapidamente a decisão do tribunal e removeu o conteúdo, resultando na remoção do bloqueio do site.
  • Em 17 de abril de 2015, a Turquia bloqueou brevemente o acesso ao serviço de redução de URL Bitly . Em vez de serem redirecionados para a URL completa, os usuários que seguem um link para o domínio bit.ly recebem uma página informando (em turco ) que "este site (bit.ly) está sob medidas administrativas da Autoridade de Telecomunicações". O bloqueio foi uma aplicação da nova lei de regulamentação da Internet, segundo a qual a Autoridade de Telecomunicações não precisa mais buscar a aprovação do tribunal antes de bloquear um site inteiro. Nenhum motivo para o bloqueio foi fornecido. Funcionários da Autoridade de Telecomunicações afirmaram posteriormente que o bloqueio foi devido a um "erro técnico".
  • Em 20 de abril de 2015, a lista de sites bloqueados mantida pelo site de monitoramento Engelli Web continha mais de 78.000 nomes de domínio.
  • Em 25 de julho de 2015, a Turquia bloqueou 96 sites de notícias curdos e de esquerda junto com 23 contas do Twitter devido a "medidas administrativas" visando não apenas sites baseados na Turquia, mas também no norte do Iraque, enquanto os caças turcos continuavam a bombardear o Curdistão Workers ' Party (PKK) no norte do Iraque. Os sites bloqueados incluem Rudaw , BasNews, DİHA , ANHA, Özgür Gündem , Yüksekova Haber, Sendika.Org , RojNews e Jinha .
  • Em 25 de julho de 2015, mais de 81.000 sites estão bloqueados na Turquia, de acordo com o site de monitoramento Engelli Web.
  • Em 10 de outubro de 2015, após o primeiro de dois atentados a bomba em Ancara , a organização de monitoramento de censura Turkey Blocks corroborou relatos de usuários de que a Turquia restringiu intencionalmente o acesso ao Twitter em uma aparente tentativa de controlar o fluxo de informações relacionadas ao ataque.
  • Em novembro de 2015, o governo turco bloqueou oficialmente o acesso ao Reddit .
  • Em julho de 2016, a Turquia bloqueou o acesso ao site do WikiLeaks horas depois de vazar milhares de e-mails do partido no poder de 2010 a 6 de julho de 2016.
  • Em 11 de setembro de 2016, foi relatado um desligamento total da Internet afetando as regiões do sudeste da Turquia, coincidindo com a destituição de funcionários locais eleitos do governo nesta manhã em regiões predominantemente de etnia curda do país. Acredita-se que o fechamento pode ter sido implementado para suprimir vozes de dissidência ou oposição.
  • Em 8 de outubro de 2016, após o vazamento de e-mails do ministro turco Berat Albayrak pela RedHack , a Autoridade de Tecnologias de Informação e Comunicação (BTK) ordenou que os ISPs bloqueassem vários sites de compartilhamento de arquivos , incluindo Dropbox , Microsoft OneDrive e Google Drive .
  • Em 9 de outubro de 2016, o GitHub e o Internet Archive foram bloqueados e ordens administrativas associadas foram postadas posteriormente pela BTK informando que o acesso havia sido oficialmente restrito.
  • Em 10 de outubro de 2016, um total de 114.257 sites foram bloqueados na Turquia, de acordo com o site de monitoramento Engelli Web.
  • Em 27 de outubro de 2016, as autoridades turcas bloquearam intermitentemente todo o acesso à Internet no leste e sudeste do país depois de deter os co-prefeitos eleitos da cidade de Diyarbakır .
  • Em 4 de novembro de 2016, as autoridades turcas bloquearam o acesso ao Facebook, Twitter, YouTube e WhatsApp no país, após a detenção de 11 membros do Partido Democrático Livre (HDP) no parlamento. As restrições à Internet estão cada vez mais sendo usadas para suprimir a cobertura de incidentes políticos, uma forma de censura implantada em curto prazo para evitar distúrbios civis.
  • Em dezembro de 2016, a Turquia bloqueou dez dos serviços VPN mais usados na Turquia, que eram formas populares de acessar sites e serviços de mídia social proibidos. ISPs turcos também bloquearam o uso do Tor .
  • Em 29 de abril de 2017, a Turquia bloqueou o acesso à Wikipedia . Após a notícia da Turquia Blocks que todas as versões linguísticas da Wikipedia foram bloqueadas na Turquia, vários sites publicaram artigos sobre o evento. A Reuters e a BBC informaram que as autoridades turcas bloquearam todo o acesso à Wikipedia no país a partir das 5h GMT. Inicialmente, nenhuma razão foi dada pela Autoridade de Tecnologias de Informação e Comunicação da Turquia, que simplesmente declarou: "Após análise técnica e consideração legal com base na Lei nº 5651 [que rege a Internet], uma medida administrativa foi tomada para este site." Em 3 de maio de 2017, a Fundação Wikimedia deu o primeiro passo legal contra a proibição da Turquia de apresentar uma objeção à decisão do 1º Tribunal Penal de Paz de Ancara. Em 26 de dezembro de 2019, o Tribunal Constitucional da Turquia ordenou o levantamento imediato do bloqueio da Wikipedia na Turquia , considerando-o uma violação da liberdade de expressão . O fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, reagiu tweetando "Bem-vindo de volta, Turquia!"
  • Em 9 de março de 2018, o laboratório Citizen publicou um relatório mostrando fortes evidências de que os dispositivos PacketLogic da Sandvine poderiam ter sido usados ​​para implantar spyware do governo na Turquia. Os usuários foram redirecionados silenciosamente para versões maliciosas por meio de redirecionamentos HTTP injetados. O Citizen Lab realizou uma série de testes comparando o comportamento do tráfego de dados de rede nesses países com um dispositivo PacketLogic adquirido de forma independente.
  • Em 16 de março de 2018, as autoridades turcas reforçaram ainda mais a censura da Internet, bloqueando o acesso a serviços que são comumente usados ​​para contornar as restrições. Entre os novos alvos estavam muitos provedores de VPN, bem como o Proton Mail, que fornece serviços de e-mail criptografado. Uma semana depois, o Conselho de Tecnologias da Informação emitiu mais um comunicado à imprensa sugerindo que uma grande atualização técnica está em andamento que pode bloquear o acesso a muitos provedores de VPN coletivamente , mas não entrou em detalhes sobre o escopo da política prevista.
  • Em 16 de novembro de 2018, as autoridades turcas bloquearam a BunnyCDN, uma rede europeia de distribuição de conteúdo , que bloqueou o acesso a cerca de 14.000 sites.
  • Em 23 de fevereiro de 2020, as autoridades turcas bloquearam o Jinnews pela nona vez.
  • De acordo com dados publicados pela NetBlocks , entre 27 e 28 de fevereiro, plataformas de mídia social e serviços de mensagens foram bloqueados na Turquia por 16 horas depois que o país lançou ataques aéreos contra a Síria .
  • Em 24 de dezembro de 2020, as autoridades turcas fecharam o site hamsvasser.com que, segundo autoridades paquistanesas, era operado pela Índia e fazia propaganda contra o Paquistão.

Iniciativas da sociedade civil

  • A Iniciativa para a Liberdade de Expressão é uma associação e movimento de desobediência civil com sede em Istambul que trabalha pelo direito à liberdade de expressão. É membro da rede global IFEX . Desde 2000, publica relatórios anuais sobre a situação da liberdade de expressão na Turquia e os distribui entre as principais organizações não governamentais, bem como para os órgãos de comunicação social. A Iniciativa publica semanalmente um Boletim Semanal em turco e inglês. Desde 1997, organiza bienais " Encontros pela Liberdade de Expressão " em Istambul. Junto com outras partes interessadas, criou o banco de dados ÇTL ( Current Trial Library ), registrando casos de crimes mentais . Abriu um Museu virtual e interativo dos Crimes do Pensamento .
  • O Turkey Blocks monitora o acesso a serviços de mídia social e redes de comunicação de massa online nas principais áreas populacionais da Turquia. Ele fornece relatórios em tempo real de incidentes online que podem afetar a segurança, o acesso às informações e as operações de negócios online.
  • Turkey Uncensored é um projeto do Índice de Censura para publicar artigos de escritores, artistas e tradutores turcos censurados. A Index on Censorship também é curadora do projeto Mapping Media Freedom - um banco de dados que identifica ameaças, violações e limitações enfrentadas por membros da imprensa em todos os estados membros da União Europeia, candidatos a entrada e países vizinhos onde ameaças a jornalistas turcos e estrangeiros na Turquia são monitoradas regularmente .
  • A Plataforma para o Jornalismo Independente (P24) é uma iniciativa oportuna para apoiar e promover a independência editorial na imprensa turca em um momento em que a profissão jornalística está sob forte pressão comercial e política.
  • A İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD - Associação para a Liberdade de Expressão) publicou um relatório anual intitulado Engelli Web, fornecendo informações detalhadas sobre a censura na Internet e sites bloqueados na Turquia. A associação também oferece apoio jurídico a qualquer pessoa que enfrente acusações criminais envolvendo discurso político.
  • Siyah Bant (Black Tape) foi criado em 2011. O site contém um arquivo de casos de censura nas artes após o ano 2000 e continua a produzir pesquisas, documentação e discussões de casos de censura nas artes na Turquia.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos

Mídia relacionada à censura na Turquia no Wikimedia Commons