Censura da Wikipedia - Censorship of Wikipedia
A censura da Wikipedia ocorreu em muitos países, incluindo China , França , Alemanha , Irã , Mianmar , Paquistão , Rússia , Arábia Saudita , Síria , Tunísia , Turquia , Uzbequistão e Venezuela . Alguns casos são exemplos de censura generalizada na Internet em geral, incluindo conteúdo da Wikipedia . Outros são indicativos de medidas para evitar a visualização de conteúdo específico considerado ofensivo. O comprimento dos diferentes blocos varia de dias a anos. Quando a Wikipedia foi executada no protocolo HTTP , os governos conseguiram bloquear artigos específicos. No entanto, em 2011, a Wikipedia começou a funcionar em HTTPS também e em 2015 mudou totalmente. Desde então, a única opção de censura tem sido bloquear todo o site para um determinado idioma, o que resultou em alguns países retirando suas proibições e outros expandindo suas proibições para todo o site. A Wikipedia está bloqueada na China desde 23 de abril de 2019 e em Mianmar desde 21 de fevereiro de 2021.
Austrália
Em 2018, o juiz-chefe do Tribunal do Condado de Victoria , Peter Kidd, ordenou a não publicação de todas as evidências e do veredicto no julgamento do cardeal australiano George Pell . A ordem de supressão aplicada "em todos os estados e territórios australianos" e "em qualquer site ou outro formato eletrônico ou de transmissão acessível na Austrália". Isso claramente incluía a Wikipedia, que foi citada, mas não acusada.
China
O acesso à Wikipedia tem variado ao longo dos anos, com a versão em chinês sendo controlada de forma mais rígida do que as outras versões. A partir de abril de 2019, todas as versões da Wikipedia estão bloqueadas na China continental sob o Great Firewall .
A Wikipedia chinesa foi lançada em maio de 2001. A Wikipedia recebeu cobertura positiva na imprensa estatal da China no início de 2004, mas foi bloqueada em 3 de junho de 2004, antes do 15º aniversário dos protestos de 1989 na Praça Tiananmen . As propostas para praticar a autocensura em uma tentativa de restaurar o site foram rejeitadas pela comunidade da Wikipedia chinesa. No entanto, uma história do International Herald Tribune comparando entradas na Wikipedias em chinês e inglês sobre tópicos como Mao Zedong e Taiwan concluiu que as entradas chinesas foram "diluídas e higienizadas" de controvérsia política. Em 22 de junho de 2004, o acesso à Wikipedia foi restaurado sem explicação. A Wikipedia foi bloqueada novamente por razões desconhecidas em setembro, mas apenas por quatro dias. A Wikipedia foi novamente bloqueada na China em outubro de 2005. Os usuários da Wikipedia, Shi Zhao e Cui Wei, escreveram cartas a técnicos e autoridades na tentativa de convencê-los a desbloquear o site. Parte da carta dizia: "Ao bloquear a Wikipedia, perdemos a chance de apresentar a voz da China ao mundo, permitindo que cultos malignos, forças de independência de Taiwan e outros ... apresentem uma imagem distorcida da China."
Em outubro de 2006, o The New York Times noticiou que a Wikipedia em inglês foi desbloqueada na China, embora a Wikipedia em chinês permanecesse bloqueada. O pesquisador de novas mídias , Andrew Lih, postou em seu blog que não conseguia ler o artigo em inglês sobre os protestos na Praça Tiananmen em 1989 na China. Lih disse que "Não há Grande Firewall da China operando monoliticamente ", observando que para usuários de vários provedores de serviços de Internet em diferentes locais na China - China Netcom em Pequim, China Telecom em Xangai e vários provedores em Anhui - a Wikipedia chinesa era bloqueado apenas em Anhui. A organização de defesa Repórteres Sem Fronteiras elogiou os líderes da Wikipedia por não se autocensurarem .
Em 10 de novembro de 2006, Lih relatou que a Wikipedia chinesa parecia ter sido totalmente desbloqueada. Lih confirmou o desbloqueio completo vários dias depois e ofereceu uma análise parcial dos efeitos com base na taxa de criação de novas contas na Wikipedia chinesa. Antes do desbloqueio, 300–400 novas contas eram criadas diariamente. Nos quatro dias após o desbloqueio, a taxa de novos registros mais do que triplicou para mais de 1.200 por dia, tornando-a a segunda Wikipedia de crescimento mais rápido depois da versão em inglês. Da mesma forma, houve 75% mais artigos criados na semana que terminou em 13 de novembro do que durante a semana anterior. No mesmo fim de semana em que a Wikipedia chinesa ultrapassou a marca de 100.000 artigos, Lih previu que os segundos 100.000 viriam rapidamente, mas que o corpo existente de usuários da Wikipedia chinesa estaria ocupado ensinando aos novos usuários as políticas e normas básicas da Wikipedia.
Em 16 de novembro de 2006, a agência de notícias Reuters relatou que a página principal da Wikipedia chinesa poderia ser exibida, mas não páginas sobre alguns assuntos políticos tabu, como "4 de junho, [protestos de 1989]". No entanto, relatórios subsequentes sugeriram que as versões em chinês e inglês foram bloqueadas novamente no dia seguinte, em 17 de novembro. Em 15 de junho de 2007, o acesso a artigos não políticos na Wikipedia em inglês foi restaurado. Em 6 de setembro de 2007, o IDG News informou que a Wikipedia em inglês foi bloqueada novamente. Em 2 de abril de 2008, o The Register relatou que os bloqueios na Wikipédia em inglês e chinês foram suspensos. Isso foi confirmado pela BBC e ocorreu no contexto de jornalistas estrangeiros que chegaram a Pequim para fazer uma reportagem sobre os Jogos Olímpicos de 2008 e sobre o pedido do Comitê Olímpico Internacional de liberdade de imprensa durante os jogos. Em setembro de 2008, Jimmy Wales teve uma reunião com Cai Mingzhao , vice-diretor do Escritório de Informações do Conselho de Estado da China . Embora nenhum acordo tenha sido feito, Wales acredita que um canal de comunicação foi aberto entre a comunidade da Wikipedia e o governo da RPC .
De acordo com um relatório publicado na American Economic Review em 2011, o bloqueio da Wikipedia chinesa não apenas reduziu o tamanho do grupo de seus usuários, mas também diminuiu as contribuições dos usuários desbloqueados em 42,8% em média.
Em 2012, as Wikipédias em chinês e inglês estavam acessíveis na China, exceto para artigos políticos. Se um IP chinês tentasse acessar ou pesquisar um artigo "sensível", o IP seria impedido de visitar a Wikipedia por vários minutos a até uma hora.
As autoridades chinesas começaram a bloquear o acesso à versão segura ( HTTPS ) do site em 31 de maio de 2013. Embora a versão não segura ( HTTP ) ainda estivesse disponível, ela era vulnerável à filtragem de palavras-chave, permitindo que artigos individuais fossem seletivamente bloqueados. O GreatFire instou a Wikipedia e os usuários a contornar o bloqueio acessando outros endereços IP de propriedade da Wikipedia com HTTPS. Em 2013, depois que Jimmy Wales afirmou que a Wikipedia não toleraria "5 segundos" de censura, Shen Yi, pesquisador de Internet da Universidade Fudan em Xangai disse que, embora "a Wikipedia seja dura contra o governo chinês, pode não ser necessariamente tão grandiosa quando confrontados com os requisitos do governo dos EUA ou dos sistemas de justiça europeus para modificar ou excluir artigos ou divulgar informações ".
De acordo com o GreatFire, tanto a Wikipedia chinesa criptografada quanto a não criptografada foram bloqueadas em 19 de maio de 2015.
Desde junho de 2015, todas as Wikipédias redirecionam as solicitações HTTP para os endereços HTTPS correspondentes, tornando a criptografia obrigatória para todos os usuários e tornando o site inacessível na China. Como resultado, os censores chineses não podem ver quais páginas específicas um indivíduo está vendo e, portanto, não podem bloquear um subconjunto específico de páginas (como Ai Weiwei , Liu Xiaobo ou a Praça Tiananmen ) como faziam nos anos anteriores.
Wales disse que voaria para a China para pressionar o governo chinês a desbloquear o site dentro de duas semanas na Leadership Energy Summit Asia 2015 em Kuala Lumpur em 2 de dezembro de 2015. O governo da República Popular da China bloqueou completamente todas as versões linguísticas do site novamente em 4 de dezembro. Um grande número de internautas chineses reclamaram do bloqueio nas redes sociais, embora a maioria das reclamações tenha sido excluída após um curto período. No entanto, tornou-se possível visitar a Wikipedia em outras línguas em 6 de dezembro na China novamente.
Wales se encontrou com Lu Wei , diretor da Administração do Ciberespaço da China em 17 de dezembro de 2015 durante a Conferência Mundial da Internet realizada em Wuzhen , Zhejiang . Wales disse que esta foi a primeira vez que eles se encontraram e não houve consenso sobre questões específicas, mas que o objetivo da reunião era que os dois "se conhecessem e se conhecessem". Wales disse a Lu Wei como a Wikipedia e a Wikimedia funcionam no mundo e expressou esperança de encontrar Lu Wei e a Administração do Ciberespaço da China regularmente no futuro. Quando um repórter perguntou se ele ordenaria que a Wikipedia ocultasse algumas informações para manter as operações estáveis na China, ele respondeu "Nunca". Ainda assim, as próprias palavras de Wales foram censuradas; ele disse que as melhorias na tradução automática podem fazer com que "não seja mais possível" para as autoridades controlar os fluxos de informação no futuro, durante um painel de discussão. No entanto, na tradução oficial, sua declaração foi que tais melhorias ajudarão os governos a analisar melhor as comunicações online.
Em 23 de abril de 2019, todas as versões da Wikipedia foram bloqueadas na China.
Em 23 de setembro de 2020, o pedido da Wikimedia para o status de observador oficial na Organização Mundial de Propriedade Intelectual foi rejeitado pelo governo chinês porque o representante da China alegou que eles tinham “detectado uma grande quantidade de conteúdo e desinformação em violação de [o] Um. Princípio da China ”em páginas da web afiliadas à Wikimedia, e a filial da Wikimedia em Taiwan tem“ realizado atividades políticas ... que podem minar a soberania do estado e a integridade territorial ”.
Em 24 de outubro de 2020, um cidadão chinês em Zhoushan , Zhejiang, foi penalizado pela polícia local por "visitar ilegalmente a Wikipedia".
Em 5 de outubro de 2021, o governo chinês rejeitou a oferta da Fundação Wikimedia para o status de observador na Organização Mundial de Propriedade Intelectual novamente pelo mesmo motivo em 2020.
França
Em abril de 2013, um artigo da Wikipedia que descreve a estação de rádio militar Pierre-sur-Haute atraiu a atenção da agência francesa de inteligência interior DCRI . A agência tentou remover o artigo sobre a instalação da Wikipedia francesa . A DCRI pressionou Rémi Mathis , um administrador voluntário da Wikipedia francesa e residente na França, a excluir o artigo. A Wikimedia Foundation perguntou ao DCRI quais partes do artigo estavam causando um problema, observando que o artigo refletia de perto as informações de um documentário de 2004 feito pela Télévision Loire 7 , uma estação de televisão local francesa, que está disponível gratuitamente online. O DCRI recusou-se a fornecer esses detalhes e repetiu seu pedido de exclusão do artigo. De acordo com um comunicado divulgado pela Wikimédia France em 6 de abril de 2013:
A DCRI convocou um voluntário da Wikipedia em seus escritórios em 4 de abril [2013]. Este voluntário, que foi um dos que teve acesso às ferramentas que permitem a eliminação de páginas, foi forçado a eliminar o artigo ainda nos escritórios da DCRI, por entender que teria sido detido e processado caso não cumprisse . Sob pressão, ele não teve outra escolha a não ser excluir o artigo, apesar de explicar ao DCRI que não é assim que a Wikipedia funciona. Ele alertou os outros sysops que tentar desfazer a exclusão do artigo envolveria sua responsabilidade perante a lei. Este voluntário não tinha qualquer vínculo com aquele artigo, nunca o editou e nem mesmo sabia da sua existência antes de entrar nos escritórios do DCRI. Ele foi escolhido e convocado porque era facilmente identificável, dadas suas ações promocionais regulares de projetos da Wikipedia e da Wikimedia na França.
Mais tarde, o artigo foi restaurado por outro colaborador da Wikipedia que morava fora da França, na Suíça. Como resultado da polêmica, o artigo se tornou a página mais lida da Wikipedia francesa, com mais de 120.000 visualizações de páginas durante o fim de semana de 6 a 7 de abril de 2013. Ele foi traduzido para vários outros idiomas. O jornal francês de 20 minutos , Ars Technica , e uma postagem no Slashdot , apontaram isso como um exemplo do efeito Streisand em ação. O Ministério do Interior francês disse à Agence France-Presse que não deseja comentar o incidente.
De acordo com uma fonte judicial citada em uma matéria da AFP em 8 de abril, a exclusão do artigo "foi realizada como parte de uma investigação preliminar" conduzida pela "seção antiterrorista do gabinete do procurador de Paris" com base no fato de que o artigo em francês da Wikipedia comprometido "material classificado relacionado à cadeia de transmissão para ordens de lançamento nuclear".
Após o incidente, a Télévision Loire 7 disse que esperava que o DCRI solicitasse que fosse retirado o relatório original de 2004 no qual o artigo da Wikipedia foi baseado, embora tenha sido filmado e transmitido com a total cooperação das forças armadas francesas. O Sindicato Nacional dos Comissários de Polícia sugeriu que o próximo passo seria o judiciário ordenar aos provedores de serviços de Internet franceses que bloqueiem o acesso ao artigo da Wikipedia. No entanto, a ONG Repórteres Sem Fronteiras , com sede na França, criticou as ações da DCRI como "um mau precedente". O porta-voz da organização disse ao Le Point que, "se a instituição considerar que foi divulgada informação secreta de defesa, tem todas as oportunidades para ser reconhecida pelos tribunais na argumentação e esclarecimento da sua aplicação. Cabe então ao juiz, protetor dos fundamentos liberdades, para avaliar a realidade e extensão do sigilo militar. " O porta-voz referiu que a informação contida no artigo provém de um documentário previamente filmado e distribuído com a colaboração do Exército e que os anfitriões e intermediários não devem ser responsabilizados.
Alemanha
Em um caso, Wikipedia.de (um domínio da Internet administrado pela Wikimedia Deutschland ) foi proibido de apontar para o conteúdo real da Wikipedia. A ordem judicial foi uma liminar temporária em um caso movido pelo político Lutz Heilmann sobre reclamações sobre seu envolvimento anterior com o serviço de inteligência da ex -República Democrática Alemã , Stasi .
Irã
Em um relatório de novembro de 2013 publicado pelo Centro de Estudos de Comunicação Global da Universidade da Pensilvânia , os pesquisadores Collin Anderson e Nima Nazeri examinaram 800.000 artigos da Wikipedia em língua persa e descobriram que o governo iraniano bloqueia 963 dessas páginas. De acordo com os autores, "os censores visaram repetidamente as páginas da Wikipedia sobre rivais do governo, crenças religiosas de minorias e críticas ao estado, funcionários e polícia. Quase metade das páginas Wiki bloqueadas são biografias, incluindo páginas sobre indivíduos que as autoridades têm supostamente detido ou morto. " Anderson disse que a Wikipedia persa, como um microcosmo da internet iraniana, é um "lugar útil para descobrir os tipos de conteúdo on-line proibidos e um excelente modelo para identificar temas de bloqueio de palavras-chave e regras de filtragem que se aplicam na grande internet". Em maio de 2014, de acordo com Mashable , o governo iraniano bloqueou pelo menos duas páginas da Wikipedia persa.
Em 2015, o software da Wikipedia migrou para o protocolo HTTPS, deixando o governo iraniano sem escolha a não ser bloqueá-lo completamente ou não bloqueá-lo de todo. O Irã escolheu o último. O Wikimedia Commons foi bloqueado durante o primeiro semestre de 2016, mas o bloqueio foi levantado desde então.
Myanmar
Em 21 de fevereiro de 2021, após o golpe de estado militar , Mianmar bloqueou a Wikipedia em todas as línguas como parte da censura da junta.
Paquistão
Durante sete horas em 31 de março de 2006, todo o domínio da Wikipedia.org foi bloqueado no Paquistão porque um artigo continha informações pertencentes aos polêmicos cartuns de Maomé .
A versão em inglês da Wikipedia foi bloqueada no Paquistão por vários dias em maio de 2010, durante a polêmica em torno do dia Everybody Draw Mohammed .
Rússia
Em 5 de abril de 2013, o Serviço Federal de Supervisão de Comunicações, Tecnologia da Informação e Mídia de Massa (também conhecido como Roskomnadzor) confirmou que a Wikipedia estava na lista negra, afirmando que já estava "há muito tempo. Não sei por que só agora que eles acordaram ". No mesmo dia, Roskomnadzor ordenou que a Wikipedia russa removesse o artigo " Fumar Cannabis ", ou então bloqueariam toda a Wikipedia na Rússia. A censura na Internet se tornou mais comum depois que uma nova lei foi aprovada por volta de novembro de 2013, permitindo ao governo bloquear conteúdo considerado ilegal ou prejudicial para crianças.
Em 18 de agosto de 2015, Roskomnadzor instruiu os administradores russos da Wikipedia a remover um artigo sobre charas ( Чарас ), um tipo de cannabis, até 21 de agosto de 2015, caso contrário, eles bloqueariam a Wikipedia (que executaram de forma limitada em 25 de agosto). Um tribunal provincial russo descobriu que o artigo continha uma descrição detalhada de um narcótico, considerando-o uma informação proibida. Roskomnadzor explicou que "na medida em que a Wikipedia decidiu funcionar com base em https, que não permite restringir a páginas individuais em seu site, todo o site seria bloqueado" se eles não cumprissem. Em resposta ao bloqueio iminente, o diretor da NP Wikimedia RU Vladimir Medeyko argumentou que o artigo já havia sido reescrito pronta e adequadamente para remover os pontos polêmicos e satisfazer a ordem, usando artigos científicos e documentos da ONU, e também tentou preservar o texto transferindo-o para o artigo “ Haxixe ( ru: Гашиш )”. Representantes da Wikipedia disseram que se o acesso fosse restrito, eles apresentariam uma queixa ao gabinete do promotor contra Roskomnadzor e apelariam da decisão. Antecipando a proibição, a Wikipedia russa publicou um recurso intitulado "O que fazer se a Wikipedia for bloqueada". Em 24 de agosto, Roskomnadzor instruiu os provedores de internet russos a bloquear a Wikipedia. Na noite de 25 de agosto, cerca de 10–20% dos usuários russos tiveram problemas para acessar a Wikipedia, com acesso variando entre as regiões e os dispositivos usados. Também na mesma data, o artigo charas foi retirado do registro de sites proibidos. Roskomnadzor explicou que eles "foram informados pelo Serviço Federal de Controle de Drogas que edições suficientes foram feitas para atender às condições da ordem judicial".
Arábia Saudita
Em 11 de julho de 2006, o governo saudita bloqueou o acesso ao Google e Wikipedia para o que dizia ser conteúdo sexual e politicamente sensível. A Wikipedia também foi bloqueada pelo menos uma vez desde então.
Síria
O acesso à Wikipedia em árabe foi bloqueado na Síria entre 30 de abril de 2008 e 13 de fevereiro de 2009, embora as edições em outros idiomas continuassem acessíveis.
Tunísia
O site da Wikipedia esteve inacessível na Tunísia entre 23 e 27 de novembro de 2006.
Turquia
Nas primeiras horas de 29 de abril de 2017, o grupo de monitoramento Turkey Blocks identificou a perda de acesso a todas as edições de idiomas da Wikipedia em toda a Turquia. O bloqueio veio depois que as autoridades turcas exigiram que a Wikipedia "remova o conteúdo de escritores que apóiam o terror e vinculam a Turquia a grupos terroristas"; demanda para a qual o governo afirmou não ter recebido uma resposta satisfatória.
Antes, a Turquia censurava apenas artigos específicos da Wikipedia turca , como "Kadın üreme organları" ( vulva ), "insan penisi" ( pênis humano ), "2015 Türkiye genel seçim anketleri" (pesquisas das eleições gerais da Turquia de 2015) "vajina" ( vagina ) e "testículo torbası" ( escroto ). Não houve decisão do tribunal para esta censura. Um provedor de internet turco, TTNET , especulou que a Wikipedia estava quebrada. Katherine Maher, da Fundação Wikimedia, disse que isso não reflete a verdade.
Em dezembro de 2019, o Tribunal Constitucional da Turquia decidiu que o bloco de dois anos e meio era inconstitucional. Em 15 de janeiro de 2020, foi relatado à Wikimedia Foundation (organização mãe da Wikipedia) que o acesso ao site estava sendo restaurado.
Reino Unido
Em dezembro de 2008, a Internet Watch Foundation , uma organização não governamental com sede no Reino Unido , adicionou o artigo da Wikipedia Virgin Killer à sua lista negra da Internet devido à imagem da capa do álbum e à ilegalidade da pornografia infantil naquele país; a imagem foi avaliada pela IWF como sendo o nível mais baixo de preocupação legal: "pose erótica sem atividade sexual". Como resultado, as pessoas que usam muitos dos principais ISPs do Reino Unido foram impedidas de ver o artigo inteiro pelo sistema Cleanfeed , e uma grande parte do Reino Unido foi impedida de editar a Wikipedia devido aos meios usados pela IWF para bloquear a imagem. Após discussão, representações da Fundação Wikimedia e reclamações públicas, a IWF reverteu sua decisão três dias depois e confirmou que no futuro não bloquearia cópias da mesma imagem hospedadas no exterior.
Uzbequistão
Toda a Wikipedia foi brevemente bloqueada duas vezes no Uzbequistão, em 2007 e 2008. O bloqueio da Wikipedia em Uzbequistão chamou a atenção da imprensa internacional no final de fevereiro de 2012. Os usuários da Internet no Uzbequistão que tentavam acessar páginas em língua uzbeque foram redirecionados para o MSN . Os usuários no Uzbequistão podem facilmente abrir artigos da Wikipedia em outros idiomas. Apenas artigos em uzbeque foram bloqueados.
Venezuela
Na noite de 12 de janeiro de 2019, o observatório de internet NetBlocks coletou evidências técnicas do bloqueio de todas as edições da Wikipedia na Venezuela . As restrições estavam sendo implementadas pela CANTV , a maior operadora de telecomunicações do país . A NetBlocks identificou uma grande interrupção da rede afetando a infraestrutura de telecomunicações, que coincidiu com outras restrições que afetaram a capacidade dos venezuelanos de se comunicar e acessar informações durante as 24 horas anteriores. Os dados coletados também mostraram que uma série de sites locais foram recentemente restringidos, indicando que a instabilidade política recente pode ser a causa subjacente para o que pode ser um regime restritivo de controle da Internet.
Veja também
- Censura na Coreia do Norte
- Críticas à Wikipedia # Conteúdo sexual
- Deleção e inclusão na Wikipedia
- Viés ideológico na Wikipedia
- Censura na Internet # Wikipedia
Referências
links externos
- Texto completo: Cui se opõe ao encerramento da Wikipedia (traduzido por The Washington Post Beijing Bureau)
- Texto completo: Defesa da Wikipedia de Shi (traduzido por The Washington Post Beijing Bureau)