Maleta de corrida do Central Park - Central Park jogger case

Caso Central Park 5
Encontro 19 de abril de 1989 ( 19/04/1989 )
Tempo 9–10 pm ( EDT )
Duração Aproximadamente 1 hora
Localização Central Park , Nova York , EUA
Lesões não fatais Trisha Meili e outras oito
Prisões 20–24
Acusado Cinco adolescentes do sexo masculino indiciados por estuprar uma mulher e outras acusações; outro recebeu um acordo de confissão e se declarou culpado de agressão; quatro outros adolescentes foram indiciados por agressão e outras acusações relacionadas a ataques a outras pessoas naquela noite no parque.
Condenado Cinco jovens do sexo masculino foram julgados em dois julgamentos pelo estupro e agressão violenta de Trisha Meili enquanto ela fazia uma corrida noturna (o 6º fez um acordo judicial em 1991 por uma acusação menor e tinha uma sentença menor). Quatro dos cinco no caso Meili foram condenados em 1990 por estupro, agressão e outras acusações; um deles foi condenado por tentativa de homicídio; um foi condenado por acusações menores, mas como adulto. Os outros cinco réus se confessaram culpados de agressão antes do julgamento e receberam sentenças menores.
Cobranças
  • Assalto
  • Roubo
  • Tumulto
  • Estupro
  • Abuso sexual
  • Tentativa de homicídio
Veredito Culpado; as sentenças variaram de 5 a 10 anos para quatro jovens e de 5 a 15 anos para um adolescente de 16 anos que foi classificado como adulto devido à natureza violenta do crime.
Condenações Quatro dos adolescentes no caso Meili cumpriram 6–7 anos em instituições juvenis; um, condenado como adulto, cumpriu 13 anos. Quatro apelaram sem sucesso de suas condenações em 1991.
Depois que outro homem foi identificado como o estuprador em 2002, essas cinco condenações foram canceladas e o estado retirou todas as acusações contra os homens.
Litígio Os cinco homens processaram a cidade por discriminação e sofrimento emocional; a cidade liquidada em 2014 por US $ 41 milhões. Eles também processaram o estado de Nova York, que fechou um acordo em 2016 por um total de US $ 3,9 milhões.

O caso corredor Central Park (eventos também referenciado como o caso Central Park Cinco ) foi um caso criminal nos Estados Unidos sobre o agravado assalto e estupro de uma mulher branca em Manhattan 's Central Park em 19 de abril, 1989, que ocorre durante uma string de outros ataques no parque na mesma noite. Cinco jovens negros e latinos foram condenados por agredir a mulher e cumpriram penas de seis a doze anos. Todos mais tarde tiveram suas acusações desocupadas depois que um presidiário confessou o crime.

Desde o início, o caso foi um tema de interesse nacional. Inicialmente, alimentou o discurso público sobre a percepção da ilegalidade da cidade de Nova York , o comportamento criminoso dos jovens e a violência contra as mulheres. Após as exonerações, o caso se tornou um exemplo proeminente de discriminação racial , discriminação e desigualdade no sistema legal e na mídia. Todos os cinco réus posteriormente processaram a cidade de Nova York por processo malicioso , discriminação racial e sofrimento emocional ; a cidade resolveu a ação em 2014 por $ 41 milhões.

Ataques

North Woods , um dos vários lugares onde crimes foram relatados

Às 21h do dia 19 de abril de 1989, um grupo de cerca de 30 a 32 adolescentes que viviam no East Harlem entrou no Central Park de Manhattan em uma entrada no Harlem , perto do Central Park North. Parte do grupo cometeu vários ataques, assaltos e roubos contra pessoas que andavam, andavam de bicicleta ou corriam na parte norte do parque e perto do reservatório, e as vítimas começaram a relatar os incidentes à polícia.

Dentro de North Woods , entre as ruas 105 e 102, eles foram relatados como atacando vários ciclistas, jogando pedras em um táxi e atacando um pedestre, a quem roubaram sua comida e cerveja, e deixaram inconsciente. Os adolescentes vagaram para o sul ao longo da East Drive do parque e da travessa da 97th Street, entre 21h e 22h. A polícia tentou prender suspeitos depois que crimes começaram a ser relatados entre 21h e 22h.

Pelo menos parte do grupo viajou mais para o sul, para a área ao redor do reservatório, onde quatro homens correndo foram atacados por vários jovens. Entre as vítimas estava John Loughlin, um professor de 40 anos, que foi severamente espancado e roubado entre 9h40 e 9h50. Ele foi atingido na cabeça por um cano e um pedaço de pau, deixando-o brevemente inconsciente. Em uma audiência pré-julgamento em outubro de 1989, um policial testemunhou que quando Loughlin foi encontrado, ele estava sangrando tanto que "parecia que estava mergulhado em um balde de sangue".

Foi só à 1h30 daquela noite que uma corredora foi encontrada na área do parque em North Woods. Ela havia sido puxada para o norte a cerca de 300 pés do caminho conhecido como 102nd Street Crossing; o caminho de seus pés arrastados pela grama estava marcado com tanta clareza que podia ser fotografado. Tinha 18 "de largura. Não havia nenhuma evidência na grama de pegadas de vários perpetradores. Ela foi brutalmente espancada, sofrendo grande perda de sangue e fraturas no crânio; mais tarde foi revelado que ela havia sido estuprada.

Após sua descoberta, a polícia aumentou a intensidade de seus esforços para identificar os suspeitos do ataque e prendeu mais adolescentes. A corredora não foi identificada por cerca de 24 horas, e levou dias para a polícia reconstituir seus movimentos naquela noite. Na época do julgamento dos três primeiros suspeitos, em junho de 1990, o The New York Times caracterizou o ataque ao corredor como "um dos crimes mais amplamente divulgados da década de 1980".

Ataque a Trisha Meili

Mapa da metade norte do Central Park em Manhattan, mostrando a localização aproximada onde Trisha Meili foi encontrada após ser atacada

Trisha Meili estava indo para uma corrida regular no Central Park pouco antes das 21h. Enquanto corria no parque, ela foi derrubada, arrastada a quase 91 metros para fora da estrada e violentamente atacada. Ela foi estuprada e espancada quase até a morte. Cerca de quatro horas depois, à 1h30, ela foi encontrada nua, amordaçada e amarrada, e coberta de lama e sangue, em uma ravina rasa em uma área arborizada do parque cerca de 300 pés ao norte do caminho chamado 102nd Street Crossing . O primeiro policial que a viu disse: "Ela foi espancada tanto quanto qualquer outra pessoa que eu já vi espancada. Ela parecia ter sido torturada."

Meili ficou tão gravemente ferida que ficou em coma por 12 dias. Ela sofreu hipotermia severa , dano cerebral severo , choque hemorrágico severo , perda de 75-80 por cento de seu sangue e sangramento interno . Seu crânio foi tão fraturado que seu olho esquerdo foi desalojado da órbita , que por sua vez foi fraturado em 21 lugares, e ela também sofreu fraturas faciais.

O prognóstico médico inicial era que Meili morreria devido aos ferimentos. Ela recebeu os últimos ritos . Por isso, a polícia tratou o ataque como provável homicídio . Alternativamente, os médicos pensaram que ela poderia permanecer em coma permanente devido aos ferimentos. Ela saiu do coma após 12 dias. Ela foi então tratada por sete semanas no Metropolitan Hospital em East Harlem . Quando Meili saiu do coma pela primeira vez, ela não conseguia falar, ler ou andar.

No início de junho, Meili foi transferida para o Gaylord Hospital, um centro de cuidados intensivos de longo prazo em Wallingford, Connecticut , onde passou seis meses em reabilitação. Ela não andou até meados de julho de 1989. Ela voltou a trabalhar oito meses após o ataque. Ela se recuperou em grande parte, com algumas deficiências persistentes relacionadas ao equilíbrio e perda de visão. Como resultado do trauma grave, ela não se lembrava do ataque ou de quaisquer eventos até uma hora antes do ataque, nem das seis semanas após o ataque. Durante o julgamento dos réus, Meili não foi interrogada devido à amnésia causada por sua agressão.

Em um momento de preocupação com a criminalidade em geral na cidade, que sofria altos índices de agressões, estupros e homicídios, esses ataques provocaram grande indignação, principalmente o estupro brutal da corredora. Aconteceu no parque público que é "mitificado como o refúgio verdejante e democrático da cidade". O governador de Nova York, Mario Cuomo, disse ao New York Post : "Este é o grito de alarme definitivo."

Incidentes violentos anteriores naquela noite

Conforme identificado pelo relatório Morgenthau e pelo The New York Times em uma revisão do caso em 2002, vários atos de violência foram perpetrados naquela noite por um grupo de mais de 30 adolescentes. Estes foram:

  • Michael Vigna, um ciclista competitivo, incomodado por volta das 21h05 pelo grupo, um dos quais tentou socá-lo.
  • Antonio Diaz, um homem de 52 anos que caminhava no parque próximo à 105th Street, foi jogado ao chão por adolescentes por volta das 21h15, que roubaram sua sacola de comida e uma garrafa de cerveja. Ele ficou inconsciente, mas logo foi encontrado por um policial.
  • Gerald Malone e Patricia Dean, andando em uma bicicleta tandem, foram atacados na East Drive ao sul da 102nd Street por volta das 21h15 por meninos que tentaram pará-los e agarrar Dean; o casal ligou para a polícia depois de chegar a uma cabine telefônica.

As vítimas restantes foram atacadas por membros do grande grupo enquanto corriam perto do reservatório:

  • David Lewis, banqueiro, atacou e roubou cerca de 9: 25–9: 40
  • Robert Garner, atacado por volta das 21h30
  • David Good, atacado por volta das 21h47
  • John Loughlin, o professor de 40 anos, espancado severamente e chutado por volta das 21h40 às 21h50 perto do reservatório e ficou inconsciente. Ele também foi roubado de um Walkman e outros itens.

Três das vítimas eram negras ou hispânicas, como a maioria dos suspeitos, complicando qualquer narrativa que atribuísse os ataques apenas a fatores raciais.

Trisha Meili

Patricia Ellen Meili nasceu em 24 de junho de 1960 em Paramus, Nova Jersey , e foi criada em Upper St. Clair, Pensilvânia , um subúrbio de Pittsburgh. Ela é filha e caçula de três filhos de John Meili, um gerente sênior da Westinghouse , e sua esposa Jean, membro do conselho escolar. Ela frequentou a Upper St. Clair High School , graduando-se em 1978.

Meili formou-se Phi Beta Kappa em economia no Wellesley College , onde recebeu um BA em 1982. O presidente do departamento de economia de Wellesley disse: "Ela era brilhante, provavelmente uma das quatro ou cinco melhores alunas da década." Em 1986, ela obteve um MA pela Yale University e um MBA em finanças pela Yale School of Management . Ela trabalhou do verão de 1986 até o ataque como associada e depois vice-presidente no departamento de finanças corporativas e grupo de energia do Salomon Brothers , um banco de investimento .

Meili morava na East 83rd Street entre as avenidas York e East End na seção Yorkville do Upper East Side de Manhattan. Na época do ataque, ela tinha 28 anos.

Na maioria dos relatos da mídia sobre o incidente na época, Meili era simplesmente referida como "Corredor do Central Park", mas duas estações de TV locais violaram a política da mídia de não identificar publicamente as vítimas de crimes sexuais e divulgaram seu nome imediatamente. após o ataque. Dois jornais voltados para a comunidade afro-americana - The City Sun e Amsterdam News - e a estação de rádio WLIB, de propriedade de negros, continuaram a cobrir o caso à medida que avançava. Seus editores disseram que isso foi em resposta à mídia ter divulgado os nomes e informações pessoais sobre os cinco suspeitos, que eram todos menores antes de serem processados. Os anfitriões do Open Line no WRKS foram creditados por ajudar a continuar a cobrir o caso até que os jovens condenados fossem inocentados em 2002 do crime.

Em 2003, Meili revelou publicamente sua identidade como corredora em suas memórias “Eu sou a corredora do Central Park: uma história de esperança e possibilidade”.

Prisões e investigação

Prisões de jovens

A polícia foi enviada às 21h30 e respondeu com scooters e carros sem identificação. Durante a noite, eles prenderam cerca de 20 adolescentes. Eles ficaram com a custódia de Raymond Santana, 14; e Kevin Richardson, 14; junto com três outros adolescentes aproximadamente às 22h15 no Central Park West e na 102nd Street. Steven Lopez, 14, foi preso com este grupo uma hora depois dos vários ataques relatados pela primeira vez à polícia. Ele também foi interrogado.

Meili, gravemente espancada, não foi encontrada até 1h30 do dia 20 de abril. Sua descoberta aumentou a urgência dos esforços da polícia para prender os suspeitos. Antron McCray, 15; Yusef Salaam, 15; e Korey Wise (então conhecido como Kharey Wise), 16, foram trazidos para interrogatório mais tarde naquele dia (20 de abril), após terem sido identificados por outros jovens no grande grupo como participantes ou presentes em alguns dos ataques a outras vítimas . Korey Wise disse que não se envolveu e acompanhou Salaam porque eram amigos. Esses foram os seis suspeitos indiciados pelo ataque à corredora (mais tarde identificada como Meili).

Eles prenderam 14 ou mais suspeitos nos dias seguintes e prenderam um total de dez suspeitos que foram julgados pelos ataques. Entre eles estavam quatro adolescentes afro-americanos e dois hispano-americanos que foram indiciados em 10 de maio sob acusações de agressão, roubo, motim, estupro, abuso sexual e tentativa de assassinato de Meili e de um homem não relacionado, John Loughlin.

A polícia prendeu suspeitos adicionais 48 horas após a noite de 19 de abril e interrogou vários outros. Entre eles estava Clarence Thomas, 14, que foi preso em 21 de abril de 1989, por acusações relacionadas ao estupro de uma corredora. Após uma investigação mais aprofundada, ele nunca foi indiciado e todas as acusações contra ele foram indeferidas em 31 de outubro de 1989. Também foi preso neste período sob a acusação de ataques contra outras pessoas no parque, e posteriormente indiciado, estava Jermaine Robinson, 15; Antonio Montalvo, 18; e Orlando Escobar, 16.

As confissões gravadas em vídeo começaram em 21 de abril, depois que os detetives concluíram interrogatórios não registrados durante os quais os cinco suspeitos ficaram sob custódia por pelo menos sete horas. Santana, McCray e Richardson fizeram declarações em vídeo na presença dos pais. Wise fez várias declarações sem a companhia de nenhum pai, responsável ou advogado. Lopez foi entrevistado por videoteipe na presença de seus pais em 21 de abril de 1989, começando às 3h30. Ele citou outros do grupo pelos primeiros nomes nos ataques do grupo a outras pessoas, mas negou qualquer conhecimento sobre a corredora. Nenhum dos seis teve advogados de defesa durante os interrogatórios ou processo de gravação de vídeo.

Quando levado sob custódia, Salaam disse à polícia que tinha 16 anos e mostrou a eles um documento de identificação. Se um suspeito tivesse completado 16 anos de idade, seus pais ou responsáveis ​​não tinham mais o direito de acompanhá-lo durante o interrogatório policial ou de se recusar a permitir que ele respondesse a quaisquer perguntas. Depois que a mãe de Salaam chegou à delegacia, ela insistiu que queria um advogado para seu filho, e a polícia interrompeu o interrogatório. Ele não fez um vídeo nem assinou a declaração escrita anterior, mas o tribunal decidiu aceitá-la como prova antes de seu julgamento.

Salaam teria feito admissões verbais à polícia. Ele confessou ter estado presente no estupro somente depois que o detetive lhe disse falsamente que as impressões digitais foram encontradas nas roupas da vítima e, se correspondessem, ele seria acusado de estupro. Ele disse, anos depois, "Eu os ouvia batendo em Korey Wise na sala ao lado", e "eles vinham, olhavam para mim e diziam: 'Você sabe que é o próximo.' O medo me fez sentir realmente como se eu não fosse ser capaz de entender. "

O promotor planejou julgar os réus em dois grupos e, em seguida, marcou o último julgamento do sexto réu. Este último se declarou culpado em janeiro de 1991 por acusações menores e recebeu uma sentença reduzida.

O julgamento dos cinco réus restantes - Kevin Richardson, Antron McCray, Raymond Santana, Korey Wise e Yusef Salaam - no caso de estupro e agressão foi baseado principalmente em confissões que eles fizeram após longos interrogatórios policiais. Nenhum dos réus teve advogado durante o interrogatório. Muitos consideram as técnicas de interrogatório coercivas e sujeitas a muitas críticas. Dentro de semanas, cada um retirou suas confissões, se declarou inocente e recusou acordos de confissão nas acusações de estupro e agressão. Nenhum dos DNAs dos suspeitos combinava com o DNA coletado na cena do crime: duas amostras de sêmen que pertenciam a um homem não identificado. Nenhuma evidência física substantiva conectou qualquer um dos cinco adolescentes à cena do estupro, mas cada um foi condenado em 1990 por agressão relacionada e outras acusações. Posteriormente, conhecidos como Central Park Five , eles receberam sentenças que variam de 5 a 15 anos. Quatro dos réus apelaram de suas condenações, mas estas foram confirmadas por tribunais de apelação. Os quatro réus juvenis cumpriram 6–7 anos cada; o jovem de 16 anos foi julgado e condenado como adulto e cumpriu 13 anos em uma prisão para adultos. Os outros cinco réus, indiciados por agressões a outras vítimas, se confessaram culpados de acusações reduzidas e receberam sentenças menos severas.

Conferência de imprensa e cobertura da mídia em 21 de abril

Em 21 de abril, investigadores da polícia deram uma entrevista coletiva para anunciar a prisão de cerca de 20 suspeitos nos ataques de um total de nove pessoas no Central Park duas noites antes e começaram a apresentar sua teoria sobre o ataque e estupro da corredora. Seu nome foi omitido como vítima de um crime sexual. A polícia disse que até 12 jovens teriam atacado o corredor.

Os principais suspeitos eram um subgrupo de uma gangue de 30 a 32 adolescentes que haviam agredido estranhos no parque como parte de uma atividade que a polícia disse que os adolescentes chamavam de "selvagem". Detetives seniores da cidade de Nova York disseram que o termo foi usado pelos suspeitos ao descrever suas ações à polícia. A polícia descreveu os ataques como "aleatórios" e "sem motivo", dizendo que eles "aterrorizaram" pessoas no parque. Essa descrição do termo "selvagem" logo foi contestada pelo repórter investigativo Barry Michael Cooper , que disse que se originou de um mal-entendido por um detetive da polícia sobre o uso da frase "fazendo a coisa selvagem" pelos suspeitos, letra do rapper Tone Loc 's hit canção " Wild Thing ". Houve uma cobertura massiva da mídia na conferência, com o estupro e espancamento da corredora narrados especialmente em linguagem dramática e inflamatória.

Os procedimentos policiais normais estipulavam que os nomes de suspeitos de crimes menores de 16 anos deveriam ser ocultados da mídia e do público. Mas essa política foi ignorada quando os nomes dos menores presos foram divulgados à imprensa antes que qualquer um deles fosse formalmente denunciado ou indiciado . Por exemplo, o nome de Kharey Wise (mais tarde ele adotou o uso de Korey como seu primeiro nome) foi publicado em um artigo de 25 de abril de 1989 no Philadelphia Daily News sobre o ataque a uma corredora.

Naquela época, mais informações haviam sido publicadas sobre os principais suspeitos do estupro, que não pareciam satisfazer os perfis típicos dos perpetradores. Fatores comuns foram descartados. Os repórteres descobriram que alguns vinham de famílias estáveis ​​e financeiramente seguras; a polícia descartou drogas ou roubos graves, e a maioria não tinha antecedentes criminais. Em 26 de abril de 1989, o The New York Times publicou um editorial de advertência contra o uso de rótulos e questionando por que tais "jovens bem ajustados" poderiam ter cometido um crime tão "selvagem".

Após a decisão da grande mídia de publicar os nomes, fotos e endereços dos menores suspeitos, eles e suas famílias receberam sérias ameaças. Outros residentes que viviam na Praça Schomburg, onde moravam quatro suspeitos, também foram ameaçados. Por causa disso, os editores do The City Sun e do Amsterdam News escolheram usar o nome de Meili em sua cobertura contínua dos eventos.

O reverendo Calvin O. Butts da Igreja Batista Abissínia no Harlem , que veio apoiar os cinco suspeitos, disse ao The New York Times : "A primeira coisa que você faz nos Estados Unidos da América quando uma mulher branca é estuprada é pegar um bando de jovens negros, e acho que foi isso que aconteceu aqui. "

O anúncio de página inteira foi retirado por Trump em 1 de maio de 1989, edição do Daily News .

Em 1o de maio de 1989, Donald Trump , então um magnata do mercado imobiliário, pediu o retorno da pena de morte por homicídio em anúncios de página inteira publicados nos quatro principais jornais da cidade. Trump disse que queria que "os criminosos de todas as idades ... tivessem medo". O anúncio, que custou cerca de US $ 85.000 (equivalente a US $ 177.000 em 2020), disse, em parte,

O prefeito Koch declarou que o ódio e o rancor devem ser removidos de nossos corações. Eu não acho. Eu quero odiar esses assaltantes e assassinos. Eles deveriam ser forçados a sofrer ... Sim, prefeito Koch, eu quero odiar esses assassinos e sempre irei odiar. ... Como pode nossa grande sociedade tolerar a brutalização contínua de seus cidadãos por desajustados enlouquecidos? Os criminosos devem ser informados de que suas LIBERDADES CIVIS TERMINAM QUANDO COMEÇA UM ATAQUE À NOSSA SEGURANÇA!

De acordo com um artigo contemporâneo no New York Amsterdam News , o anúncio foi "amplamente condenado", inclusive pelo então prefeito Koch. Colin Moore, um dos advogados que defendem um dos réus do Central Park, disse que o anúncio "provava que tudo é possível na América ", e que" até um tolo pode se tornar um multimilionário. "

De acordo com o réu Yusef Salaam, citado em um artigo de fevereiro de 2016 no The Guardian , Trump "foi o estopim" em 1989, já que "cidadãos comuns estavam sendo manipulados e levados a acreditar que éramos culpados". Salaam disse que sua família recebeu ameaças de morte depois que jornais publicaram o anúncio de página inteira de Trump pedindo a pena de morte.

Acusações

4 de maio de 1989

  • Michael Briscoe, 17, foi inicialmente preso pelo estupro da corredora, mas sua acusação foi por motim e agressão relacionada ao ataque de David Lewis, um dos quatro homens corredores perto do reservatório. Em um acordo formal acertado em junho de 1990, ele se confessou culpado de agressão e foi imediatamente condenado a um ano de prisão, com crédito pelo tempo cumprido.
  • Jermaine Robinson, 15, foi indiciado por várias acusações de roubo e agressão nos ataques a Lewis e John Loughlin, outro corredor perto do reservatório. Em um acordo de confissão, ele se declarou culpado em 5 de outubro de 1989, pelo roubo de Loughlin e foi condenado a um ano em uma instalação juvenil.

10 de maio de 1989

Seis jovens foram indiciados por tentativa de homicídio e outras acusações no ataque e estupro da corredora, além de acusações adicionais relacionadas ao ataque de David Lewis, o ataque e roubo de John Loughlin e motim:

  • Steve Lopez, 14,
  • Antron McCray, 15
  • Kevin Richardson, 14,
  • Yusef Salaam, 15,
  • Raymond Santana, 14,
  • Korey Wise , 16 anos.

Cada um dos jovens se declarou "inocente". As famílias de Lopez, Richardson e Salaam conseguiram pagar a fiança de $ 25.000 imposta pelo tribunal. Os outros dois jovens menores de 16 anos foram devolvidos a uma instituição juvenil para serem mantidos lá até o julgamento. Classificada como adulta aos 16 anos, Korey Wise foi separada das outras desde o início e mantida em uma prisão para adultos em Rikers Island até o julgamento.

Quatro dos seis jovens indiciados pelo estupro viviam no Schomburg Plaza, 1309 Fifth Avenue, na esquina nordeste do Central Park perto da 110th Street; dois viviam mais ao norte dali. Os que estavam em Schomburg incluíam os amigos Salaam e Wise, que moravam na torre noroeste, e Kevin Richardson e Steve Lopez, que moravam em outro lugar do complexo. Eles tinham se visto na vizinhança. O Schomburg era um grande complexo de renda mista com duas torres de 35 andares e um edifício retangular de vários andares associado. Projetado para famílias, o complexo foi construído em 1974 e foi parcialmente subsidiado pela prefeitura e governo federal; tinha 600 residências, em apartamentos que variavam de estúdios a cinco quartos.

10 de janeiro de 1990

  • Orlando Escobar, 16, foi indiciado por três acusações de roubo, duas acusações de agressão e uma acusação de motim relacionada ao ataque a John Loughlin. Em um acordo de confissão, ele se confessou culpado em 14 de março de 1991, por tentativa de roubo em segundo grau, e foi condenado a 6 meses de prisão e 4 anos e meio de liberdade condicional.
  • Antonio Montalvo, 18, foi acusado de duas acusações de roubo e uma de agressão, relacionadas ao ataque a Antonio Diaz. Em um acordo de confissão, ele se confessou culpado em 29 de janeiro de 1991, de roubo em segundo grau, e foi condenado a 1 ano.

Provas pré-julgamento

Quatro dos cinco confessaram à polícia sobre outros ataques no parque em outras áreas na noite de 19 de abril, incluindo o assalto e roubo de John Loughlin, do qual disseram ter sido testemunhas ou participantes. A declaração não assinada de Salaam também cobriu a gama de ações e crimes. De acordo com o The New York Times , seus relatos desses outros ataques eram precisos, ao contrário de suas confissões sobre o ataque ao corredor. Apenas Wise fez qualquer declaração sobre os diferentes horários e locais do ataque do corredor, e os detetives o levaram ao parque para a cena do crime antes que ele fizesse sua confissão em vídeo.

Cada um dos suspeitos cometeu erros diferentes de tempo e lugar sobre o ataque do corredor em suas confissões, com a maioria colocando-o perto do reservatório. Nenhum dos cinco disse que ele estuprou o corredor, mas cada um confessou ter sido cúmplice do estupro. Cada jovem disse que ele apenas ajudou a conter a corredora, ou a tocou, enquanto um ou mais outros a estupraram. Suas confissões variaram quanto a quem eles identificaram como tendo participado do estupro, incluindo o nome de vários jovens que nunca foram questionados. Em sua confissão não gravada, Salaam afirmou ter atingido o corredor com um cachimbo no início do incidente.

Embora quatro suspeitos (todos exceto Salaam) tenham confessado em videoteipe na presença de um pai ou responsável (que geralmente não estava presente durante os interrogatórios), cada um dos quatro se retratou em semanas. Juntos, eles alegaram que foram intimidados, mentidos e coagidos pela polícia a fazer falsas confissões . Embora as confissões tenham sido gravadas em vídeo, as horas de interrogatório que antecederam as confissões não foram.

Numerosas audiências pré-julgamento foram conduzidas pelo juiz Thomas B. Galligan da Suprema Corte Estadual de Manhattan, que havia sido designado para o caso. Desde 1986, os juízes eram geralmente designados por sorteio, mas o administrador do tribunal o designou para este caso. Em uma das audiências pré-julgamento, em 23 de fevereiro de 1990, Galligan decidiu que aceitaria as confissões gravadas em vídeo e a declaração não assinada de Salaam como prova de acusação no julgamento, apesar das objeções do advogado de defesa. Ele disse que a declaração de Salaam estava sendo admitida como prova porque Salaam mentiu para a polícia sobre sua idade e mostrou a eles uma identificação falsa.

A análise indicou que nenhum DNA dos suspeitos combinava com as duas amostras de DNA coletadas na cena do crime (do colo do útero do corredor e meia), mas os resultados foram relatados como "inconclusivos" pela polícia.

Ensaios

Em 1990, os seis suspeitos (incluindo Steve Lopez) indiciados no ataque à corredora e outros crimes foram agendados para julgamento. A promotoria conseguiu julgar os seis réus no caso Meili em dois grupos separados. Isso lhes permitiu controlar a ordem em que certas provas seriam apresentadas ao tribunal.

Lopez deveria ser julgado em janeiro de 1991, após os outros dois grupos de réus no caso de estupro e agressão. Ele negou qualquer conhecimento do estupro em sua confissão gravada em vídeo, mas foi implicado pelas declarações de outros réus. Como os outros cinco, ele também foi indiciado por acusações relacionadas ao ataque e roubo de Loughlin.

Primeiro julgamento

No primeiro julgamento, que começou em 25 de junho e terminou em 18 de agosto de 1990, os réus Antron McCray, Yusef Salaam e Raymond Santana foram julgados. Cada um dos adolescentes tinha seu próprio advogado de defesa. O júri era composto por quatro americanos brancos, quatro americanos negros, três americanos hispano-americanos e um americano asiático. Meili testemunhou no julgamento, mas sua identidade não foi dada ao tribunal. Nenhum dos três advogados de defesa a interrogou.

O júri deliberou por 10 dias antes de dar seu veredicto em 18 de agosto. Cada um dos três jovens foi absolvido por tentativa de homicídio, mas condenado por agressão e estupro da corredora, e por agressão e roubo de John Loughlin, um corredor que foi espancado naquela noite no Central Park. Salaam e McCray tinham 15 anos e Santana 14 anos, na época do crime. Como tal, cada um deles foi condenado pelo juiz Thomas B. Galligan ao máximo permitido para menores, 5 a 10 anos cada em uma instituição correcional para jovens.

Segunda tentativa

O segundo julgamento, de Kevin Richardson e Korey Wise, começou em 22 de outubro de 1990 e também durou cerca de dois meses, terminando em dezembro. Kevin Richardson, de 14 anos na época do crime, estava em liberdade sob fiança de $ 25.000 antes do julgamento.

A promotora distrital assistente Elizabeth Lederer fez uma longa declaração de abertura, e Wise desabou na mesa da defesa depois dela, chorando e gritando que ela havia mentido. Ele foi removido temporariamente do tribunal. O advogado de defesa de Richardson fez um pedido de anulação do julgamento, por causa do efeito potencial sobre o júri, mas o juiz rejeitou. O julgamento prosseguiu.

Os advogados de defesa observaram que cada jovem tinha capacidade intelectual limitada e disseram que nenhum deles era capaz de preparar as declarações escritas ou as confissões gravadas em vídeo apresentadas pela promotoria como prova. Eles argumentaram que as confissões foram coagidas de jovens vulneráveis ​​à pressão por causa de sua idade e capacidade intelectual.

Meili testemunhou novamente neste julgamento; novamente, seu nome não foi dado em tribunal. Desta vez, um dos advogados de defesa, o advogado de Wise, a interrogou. Mais tarde, ela disse em uma entrevista na Oprah : "Vou te dizer uma coisa: não me senti bem com os advogados de defesa dos meninos, especialmente aquele que me interrogou. Ele estava bem na minha cara e, essência, me chamando de vadia ao fazer perguntas como 'Quando foi a última vez que você fez sexo com seu namorado?' "O advogado de Wise também perguntou se ela já havia sido atacada por homens em sua vida, sugerindo que um homem que ela conhecia pode ter a atacou e deixou implícito que seus ferimentos não eram tão graves quanto haviam sido apresentados.

Richardson foi o único dos cinco réus a ser condenado por tentativa de homicídio de Meili, além de sodomia e agressão a ela, e roubo e motim no ataque a John Loughlin, outro corredor no parque. Ele foi condenado a 5–10 anos em uma instituição juvenil.

Korey Wise, de 16 anos na época do crime, foi absolvido de estupro e tentativa de homicídio. No julgamento, Melody Jackson - a irmã de um dos amigos de Wise - testemunhou que enquanto estava encarcerado na Ilha Rikers, ele disse a ela que havia contido e acariciado o corredor. Wise foi condenado por acusações menores de abuso sexual, agressão e tumulto no ataque à corredora e a Loughlin. Por causa de sua idade e da natureza violenta da acusação de crime, ele foi julgado e condenado como um adulto, recebendo de 5 a 15 anos de prisão para adultos. Depois do veredicto, Wise gritou para o promotor: "Você vai pagar por isso. Jesus vai te pegar. Você inventou isso."

Os jurados que concordaram em dar entrevistas após os julgamentos disseram que não ficaram convencidos com as confissões dos jovens, mas ficaram impressionados com as evidências físicas apresentadas pelos promotores: sêmen, grama, sujeira e dois fios de cabelo descritos como "consistentes" com o cabelo da vítima que foram recuperados da cueca de Richardson.

De acordo com um especialista do FBI que testemunhou no julgamento, todos os cinco réus poderiam ser excluídos como sendo o homem que havia deixado as amostras de sêmen dentro de Meili e em uma meia. No total, 14 homens foram testados, incluindo os réus e o ex-namorado de Meili, e todos foram excluídos. O sêmen pertencia a outro homem não identificado. Anos depois, testes de DNA mais avançados também revelaram que os fios de cabelo nas roupas de Richardson não combinavam com a da vítima.

Penas e apelações

Após os veredictos de culpados, o juiz condenou os réus ao máximo pelas acusações e pela idade. Os quatro jovens menores de 16 anos foram condenados a 5 a 10 anos cada. Eles estavam detidos em uma instituição juvenil desde sua prisão. Wise aos 16 anos foi julgado e condenado como um adulto devido à natureza das acusações de crime violento contra ele, de acordo com a Lei do Delinquente Juvenil de 1978. Ele foi condenado a 5–15 anos.

Quatro dos cinco jovens apelaram das condenações no caso de estupro no ano seguinte, mas Santana não recorreu. Cada uma das condenações foi mantida.

As sentenças que cada um deles cumpriu são as seguintes:

  • Yusef Salaam cumpriu 6 anos e 8 meses em detenção juvenil de 1990 a 1996 e foi libertado em liberdade condicional.
  • Raymond Santana cumpriu 6 anos e 8 meses de prisão juvenil de 1990 a 1996 e foi libertado em liberdade condicional. Em 1998, ele violou sua liberdade condicional e foi condenado a 3 ½ a 7 anos de prisão por drogas. Ele foi solto e exonerado em 2002.
  • Kevin Richardson cumpriu 7 anos de detenção juvenil de 1990 a 1997 e foi libertado em liberdade condicional.
  • Antron McCray foi condenado a 5–10 anos de prisão juvenil. Ele cumpriu 6 anos de 1990 a 1996 e foi libertado em liberdade condicional.
  • Korey Wise foi condenado a 6-15 anos de prisão por abuso sexual, agressão e motim. Ele serviu 13 anos e 8 meses em várias prisões estaduais: Rikers 'Island Prison em 1990, Attica Correctional Facility em 1991, Wende State Penitenciary em 1993 e Auburn State Correctional Facility em 2001. Nesta prisão, Wise conheceu Matias Reyes, que foi depois descobriu que havia realmente agredido e estuprado Meili. Reyes confessou e Wise foi solto em 2002.

Na apelação, os advogados de Salaam acusaram ele de ter sido detido pela polícia sem acesso aos pais ou responsáveis. A decisão da maioria do tribunal de apelação manteve sua condenação, observando que Salaam havia inicialmente mentido para a polícia sobre sua idade, alegando ter 16 anos e apoiando sua reclamação com um cartão de trânsito forjado que, falsamente, indicava que ele tinha 16 anos. que um suspeito pudesse ser interrogado sem a presença de um dos pais ou responsável. Quando Salaam informou a polícia de sua verdadeira idade, eles permitiram que sua mãe entrasse na sala de interrogatório.

Vieses que afetam as condenações

Em um artigo do Guardian de 2016 , o advogado de defesa William Warren disse que achava que os anúncios de Trump em 1989 tiveram um papel importante para garantir a condenação dos jurados, dizendo que "ele envenenou as mentes de muitas pessoas que viviam na cidade de Nova York e que, por direito, tinha uma afinidade natural com a vítima. " Ele observou: "Apesar das afirmações dos jurados de que poderiam ser justos e imparciais, alguns deles ou suas famílias, que naturalmente têm influência, tiveram de ser afetados pela retórica inflamada dos anúncios". Em 2019, a revista Time também avaliou os anúncios de Trump em 1989 como tendo afetado adversamente o caso dos réus.

Em um artigo da New York Review of Books de 1991 , que foi o primeiro artigo mainstream argumentando que as convicções dos Cinco foram erradas, Joan Didion sugeriu que os veredictos resultaram de uma crise cultural, escrevendo que "Tão fixas foram as emoções provocadas por este caso que o ideia de que poderia ter havido, mesmo para um jurado, mesmo um momento de dúvida no caso do estado ... parecia, para muitos na cidade, desconcertante, quase impensável: o ataque ao corredor já havia passado para a narrativa, e a narrativa foi ... sobre o que havia de errado com a cidade e sobre sua solução ”.

Acordo de Argumentação de Janeiro de 1991 para Lopez

Embora a promotora distrital assistente Elizabeth Lederer tenha dito que não aceitaria um acordo de confissão de nenhum dos réus indiciados no caso de estupro, ela chegou a um acordo com Steve Lopez e seu advogado no tribunal em 30 de janeiro de 1991, antes de um novo júri sendo selecionado para seu julgamento. Ele foi considerado o último dos seis réus no julgamento do corredor. Porque Lopez não reconheceu ter participado do estupro em seu depoimento à polícia, e as testemunhas de acusação se retiraram do depoimento, com base no que disseram ser medo de auto-recriminação ou "medo de sua própria segurança", de acordo com Lederer, o o caso da promotoria era extremamente fraco. Embora alguns dos cinco réus que foram condenados tenham acusado Lopez em suas declarações da mais severa violência contra o corredor, estas não puderam ser usadas contra ele por causa de suas condenações.

Depois de concordar com o acordo judicial, o juiz Galligan permitiu que Lopez permanecesse em liberdade sob fiança de $ 25.000 até a sentença. Ele foi condenado em março de 1991 a 1 ano e meio a 4 anos e meio, após se declarar culpado pelo assalto ao corredor John Loughlin. Como Lopez tinha menos de 16 anos na época do crime, ele foi condenado a cumprir pena em uma instituição juvenil.

Hora de servir

Os quatro mais jovens dos cinco réus condenados cumpriram pena entre seis e sete anos cada um em instituições juvenis. Richardson, Salaam e Santana assistiram às aulas. Cada um ganhou um GED e também concluiu um grau de associado enquanto lá.

Richardson e Salaam foram libertados em 1997. Posteriormente, Salaam falou sobre a importância da família. Ele fazia parte de uma comunidade islâmica e servia como líder espiritual em suas instalações para jovens, mas falou sobre a importância das visitas de sua mãe. Ele foi mantido em uma instituição juvenil no interior do estado de Nova York, a cerca de cinco milhas da fronteira canadense e a horas da cidade de Nova York, mas ela ia vê-lo três vezes por semana.

Wise teve que cumprir todo o seu tempo na prisão para adultos e enfrentou tanta violência pessoal que pediu para ficar em isolamento por longos períodos. Ele foi detido em quatro prisões diferentes, tendo solicitado transferências na esperança de melhorar sua situação. Ele foi libertado em agosto de 2002, o último dos cinco homens a deixar a prisão.

Durante esse período, cada um dos cinco continuou a manter sua inocência no estupro e ataque de Meili, inclusive em audiências perante as juntas de liberdade condicional. Embora tenham reconhecido "testemunhar ou participar de outras transgressões" no parque, cada um manteve a inocência no ataque a Meili.

Condenações desocupadas em 2002

Assaltante

Em 2001, o estuprador em série e assassino condenado Matias Reyes estava cumprindo prisão perpétua no estado de Nova York. Ele nunca havia sido identificado como suspeito do ataque do Central Park a Meili, embora estivesse foragido na época. Reyes teria estuprado outra mulher na mesma área do parque durante o dia 17 de abril, dois dias antes do ataque a Meili. Inicialmente, o caso Meili foi investigado como homicídio, e o estupro de 17 de abril foi investigado como uma agressão por estupro, o que resultou na falta de comparação do DNA recuperado nos dois casos. O NYPD não tinha um banco de dados de DNA até 1994; depois disso, detetives e promotores tiveram acesso a informações comuns sobre o DNA de evidências e obtidas de suspeitos de certos crimes. Durante o verão de 1989, Reyes estuprou mais quatro mulheres, matando uma, e foi interrompido após roubar uma quinta.

Em 2001, Reyes conheceu Wise quando eles foram detidos no Centro Correcional de Auburn, no interior do estado de Nova York. Naquele ano, Reyes informou a um agente penitenciário que havia estuprado Meili. Em 2002, Reyes disse às autoridades que na noite de 19 de abril de 1989, ele havia agredido e estuprado a corredora. Ele tinha 17 anos na época do assalto e disse que o havia cometido sozinho. Ele também disse que pretendia arrombar o apartamento da vítima. Reyes estava então trabalhando em uma loja de conveniência do East Harlem na Terceira Avenida com a 102nd Street, e morando em uma van na rua.

O gabinete do procurador distrital Robert Morgenthau foi notificado da confissão em 2002. Morgenthau nomeou uma equipe liderada pelos procuradores distritais assistentes Nancy Ryan e Peter Casolaro para investigar o caso, com base na confissão de Reyes e na revisão das evidências. Reyes forneceu às autoridades um relato detalhado do ataque, cujos detalhes foram corroborados por outras evidências que a polícia possuía. Além disso, seu DNA combinava com a evidência de DNA no local, confirmando que ele era a única fonte do sêmen encontrado na vítima "a um fator de um em 6.000.000.000 de pessoas". O DNA de Reyes correspondeu ao sêmen encontrado em Meili , e ele forneceu outras evidências confirmatórias . Ao anunciar esses fatos, Morgenthau também disse que o perpetrador amarrou Meili com sua camiseta de uma forma distinta que Reyes usou novamente em vítimas posteriores em crimes pelos quais foi condenado.

Com base em entrevistas e outras evidências, a equipe acredita que Reyes agiu sozinho: O estupro parece ter ocorrido na área de North Woods depois que o corpo principal dos trinta adolescentes se mudou para o sul, e a reconstrução cronológica dos eventos feita é improvável que ele tenha se juntado a qualquer um dos réus. Além disso, não se sabia que Reyes estava associado a nenhum dos seis réus indiciados. Ele morava na 102nd Street, no que os moradores consideravam outro bairro. Nenhum dos seis réus no estupro o mencionou pelo nome em associação com o estupro.

A confissão de Reyes ocorreu depois que o estatuto de limitações foi aprovado e os Cinco do Central Park já haviam cumprido suas sentenças. Reyes afirmou que se apresentou porque "era a coisa certa a fazer". Na época de sua confissão, Reyes havia sido condenado e sentenciado à prisão perpétua por estuprar e roubar outras quatro mulheres no verão de 1989, assassinando uma delas e roubando outra. Em um acordo de confissão, ele se declarou culpado para as principais contagens em cada um dos cinco casos em 1 de novembro de 1991.

A análise de DNA dos fios de cabelo encontrados nas roupas de dois dos réus, realizada com tecnologia avançada não disponível no momento do julgamento, estabeleceu que o cabelo não pertencia à vítima, apesar do que a acusação havia testemunhado no julgamento .

Com base nas evidências recém-descobertas, cada um dos cinco homens que foram condenados por acusações relacionadas ao estupro de Meili entrou com moções para que suas condenações fossem anuladas e para que o tribunal "concedesse qualquer medida adicional que fosse justa e apropriada".

Depois que uma investigação sobre a inocência dos réus foi conduzida em 2002 por Robert Morgenthau , promotor distrital do condado de Nova York , a cidade retirou todas as acusações contra os homens e as sentenças dos réus foram anuladas. Em 2003, os cinco homens processaram a cidade de Nova York por processo malicioso , discriminação racial e sofrimento emocional ; eles chegaram a um acordo de $ 41 milhões com o governo da cidade em 2013, e um adicional de $ 3,9 milhões em compensação monetária do estado em 2016.

Condenações desocupadas

Yusef Salaam em 2009, sete anos após sua condenação ter sido anulada

No final de 2002, como resultado da análise de sua equipe, a confissão de Reyes e os testes de DNA que confirmaram que Reyes era a única fonte de sêmen, o promotor distrital Robert Morgenthau recomendou a anulação das condenações dos cinco réus que haviam sido condenados e sentenciados à prisão .

O gabinete do promotor questionou a veracidade das confissões, apontando as muitas inconsistências entre elas e a falta de correspondência com os fatos comprovados. Nancy Ryan, uma ADA no escritório de Morgenthau, entrou com uma afirmação apoiando as moções dos réus para desocupar suas condenações em dezembro de 2002:

Uma comparação das declarações revela discrepâncias preocupantes. ... Os relatos dos cinco réus diferiram uns dos outros nos detalhes específicos de praticamente todos os principais aspectos do crime - quem iniciou o ataque, quem derrubou a vítima, quem a despiu, quem bateu nela, quem a segurou, quem a estuprou, que armas foram usadas durante o ataque e quando na seqüência de eventos o ataque ocorreu. ... Em muitos outros aspectos, as declarações dos réus não foram corroboradas, consistentes ou explicativas de evidências objetivas e independentes. E parte do que eles disseram era simplesmente contrário ao fato estabelecido.

Além das confissões, o processo observou que uma "reconstrução dos eventos no parque revelou um conflito significativo, que foi sugerido, mas não explorado em profundidade nos julgamentos: no momento em que se acredita que o corredor tenha sido atacado , os adolescentes estariam envolvidos - como espectadores ou participantes - em assaltos em outros lugares do parque. " Ryan continuou: "Em última análise, provou-se não haver nenhuma evidência física ou forense recuperada no local ou da pessoa ou efeitos da vítima que conectassem os réus ao ataque ao corredor, ou poderia estabelecer quantos perpetradores participaram." À luz das "circunstâncias extraordinárias" do caso, a afirmação recomendou ainda que o tribunal também revogasse as condenações pelos outros crimes, incluindo roubo e agressão, que os réus haviam confessado. Dado que as confissões dos réus aos outros crimes foram feitas ao mesmo tempo e nas mesmas declarações que aquelas relacionadas ao ataque a Meili, o escritório do promotor argumentou que, se as novas evidências descobertas estivessem disponíveis nos julgamentos originais, poderia fizeram com que os jurados questionassem as confissões dos réus também nesses crimes.

A recomendação do promotor de abandonar as condenações foi e continua a ser fortemente contestada pelos detetives responsáveis ​​pelo caso e por outros membros do departamento de polícia. O comissário de polícia Raymond Kelly reclamou na época que a equipe de Morgenthau negou a seus detetives o acesso a "provas importantes" necessárias para conduzir uma investigação completa.

Linda Fairstein , que dirigiu a acusação original, concordou com a decisão de retirar as acusações de estupro, mas disse que as acusações de agressão em separado deveriam ter permanecido. Morgenthau mais tarde expressaria pesar por atribuir o caso a Fairstein, dizendo "Eu tinha total confiança em Linda Fairstein. Acabou sendo extraviado. Mas nós retificamos isso."

As condenações dos cinco réus foram anuladas pelo juiz da Suprema Corte de Nova York, Charles J. Tejada, em 19 de dezembro de 2002. Como Morgenthau recomendou, a ordem de Tejada anulou as condenações por todos os crimes pelos quais os réus foram condenados. Todos os cinco réus haviam cumprido suas sentenças de prisão na época da ordem de Tejada; seus nomes foram limpos em relação a este caso. Isso também permitiu que fossem removidos do registro de agressores sexuais do Estado de Nova York . Além de terem dificuldade em conseguir emprego ou alugar moradia, como infratores registrados, eles eram obrigados a denunciar as autoridades pessoalmente a cada três meses. O governo da cidade também retirou todas as acusações contra os homens. Meili comentou mais tarde que gostaria que o assunto fosse julgado novamente, em vez de resolvido fora do tribunal, e que ela acreditava que seu ataque não foi o resultado de uma única pessoa.

Rescaldo

Os advogados dos cinco réus repetiram sua avaliação de que os anúncios de Trump em 1989 haviam inflamado a opinião pública sobre o caso. Depois que Reyes confessou o crime e disse que agiu sozinho, o conselheiro de defesa Michael W. Warren disse: "Acho que Donald Trump pelo menos deve um verdadeiro pedido de desculpas a esta comunidade e aos jovens e suas famílias." Protestos ocorreram do lado de fora da Trump Tower em outubro de 2002, com manifestantes gritando: "Trump é um idiota!" Trump não se desculpou.

Relatório Armstrong

Após esses eventos, em 2002, o comissário de polícia da cidade de Nova York, Raymond Kelly, encomendou um painel para revisar o caso, "Para determinar se as novas evidências [da declaração de Reyes e das evidências relacionadas e da investigação de Morgenthau] indicaram que os supervisores ou policiais agiram de forma inadequada ou incorretamente, e para determinar se a política ou os procedimentos policiais precisaram ser alterados como resultado do caso do corredor do Central Park. " O painel foi presidido pelo advogado Michael F. Armstrong , ex-conselheiro-chefe da Comissão Knapp , que em 1972 havia documentado corrupção generalizada no NYPD. Dois outros advogados foram incluídos: Jules Martin, um ex-policial e agora vice-presidente da New York University ; e Stephen Hammerman, vice-comissário de polícia para assuntos jurídicos. O painel emitiu um relatório de 43 páginas em janeiro de 2003.

Em seu Relatório Armstrong de janeiro de 2003, o painel "não contestou a necessidade legal de anular as condenações dos cinco réus com base na nova evidência de DNA de que o Sr. Reyes havia estuprado o corredor". Mas contestou a aceitação da afirmação de Reyes de que ele sozinho estuprou o corredor. Dizia que não havia "nada além de sua palavra não corroborada" de que ele agiu sozinho. Armstrong disse que o painel acredita que "a palavra de um assassino estuprador em série não é algo em que se possa confiar muito".

O relatório concluiu que os cinco homens cujas condenações foram anuladas "provavelmente" participaram do espancamento e estupro da corredora e que o "cenário mais provável" era que "tanto os réus quanto Reyes a agrediram, talvez sucessivamente". O relatório disse que Reyes provavelmente "ou se juntou ao ataque quando estava terminando ou esperou até que os réus passassem para suas próximas vítimas antes de atacá-la ele mesmo, estuprando-a e infligindo-lhe os ferimentos brutais que quase causaram sua morte. "

Apesar da análise conduzida pelo Gabinete do Promotor Público, os detetives da cidade de Nova York apoiaram o Relatório Armstrong de 2003 do departamento de polícia. O painel disse que não houve "má conduta na investigação de 1989 do caso do corredor do Central Park".

Quanto aos cinco réus, o relatório dizia:

Acreditamos que as inconsistências contidas nas várias declarações não destruíram sua confiabilidade. Por outro lado, havia uma consistência geral que perpassava as descrições dos réus do ataque à corredora: ela foi derrubada na estrada, arrastada para a mata, agredida e molestada por vários réus, abusada sexualmente por algum tempo outros seguraram seus braços e pernas e saíram semiconscientes em um estado de nudez.

Ações judiciais contra a cidade de Nova York

Em 2003, Kevin Richardson, Raymond Santana Jr. e Antron McCray processaram a cidade de Nova York por processo malicioso , discriminação racial e sofrimento emocional . Os outros dois réus posteriormente juntaram-se ao processo. Sob a administração do prefeito de Michael Bloomberg , a cidade se recusou a buscar um acordo para os processos com base na conclusão de que os réus tiveram um julgamento justo.

Em entrevista coletiva em 2002, Bloomberg falou de sua confiança em relação às ações do departamento de polícia . '' Pelo que posso dizer, o NYPD fez exatamente o que deveria ter feito há alguns anos, quando o terrível incidente aconteceu ... Se virmos qualquer razão para pensar que agimos de forma inadequada, o comissário Kelly irá certamente tomar as medidas adequadas. Mas até agora acreditamos que o NYPD agiu de maneira apropriada. ''

Em 2011, Celeste Koeleveld, então Conselheira Executiva Adjunta de Segurança Pública da Cidade de Nova York, fez uma declaração pública em nome da cidade em 2011, após receber críticas públicas do vereador Charles Barron por não ter resolvido os processos:

"As acusações contra os demandantes e outros jovens foram baseadas em causas prováveis abundantes , incluindo confissões que resistiram a um escrutínio intenso, em audiências pré-julgamento completas e justas e em dois julgamentos públicos prolongados ... Nada descoberto desde os julgamentos, incluindo a conexão de Matias Reyes com o ataque ao corredor, muda esse fato. "

Depois de uma mudança na administração da cidade , com a eleição do prefeito Bill de Blasio (que havia concorrido com promessa de campanha para resolver a questão), a cidade fechou um acordo em 2014 com os cinco réus por US $ 41 milhões. Em uma entrevista coletiva em 2014, de Blasio fez uma declaração pública sobre os assentamentos.

“Foi cometida uma injustiça e temos a obrigação moral de responder a essa injustiça ... Acho que a forma como procedemos foi [com] um entendimento de que isso tinha que ser corrigido, de uma forma que fizesse sentido e de uma forma isso foi cuidadoso e cuidadoso, mas acho que estamos no caminho certo ... E acho que a questão moral está bastante clara e, obviamente, ficou clara pelas decisões do tribunal nos últimos anos. "

Em 2016, os cinco homens recebeu um prêmio de US $ 3,9 milhões, contra o Estado de Nova York para danos adicionais causados pela devastação econômica e emocional causada por seu encarceramento .O processo original tinha pediu US $ 51 milhões em adição ao anteriormente adjudicado $ 41 milhões.

Assentamentos

Sob o recém-eleito prefeito Bill de Blasio , a cidade de Nova York anunciou um acordo em junho de 2014 no caso de cerca de US $ 40 milhões. Santana, Salaam, McCray e Richardson receberam cada um cerca de US $ 7,1 milhões da cidade por seus anos de prisão, enquanto Wise recebeu US $ 12,2 milhões por ter cumprido seis anos adicionais. A cidade não admitiu qualquer irregularidade no assentamento. O acordo foi em média de cerca de US $ 1 milhão para cada ano de prisão que cada um dos homens cumpriu.

Em dezembro de 2014, os cinco homens estavam perseguindo US $ 52 milhões adicionais em danos do estado de Nova York no Tribunal de Reclamações de Nova York , perante o juiz Alan Marin. Falando da segunda ação, contra o estado, Santana disse: “Quando você tem uma pessoa que foi exonerada de um crime, a prefeitura não presta serviços de transição para ela de volta à sociedade. Só resta algo assim - então você pode receber algum tipo de dinheiro para que você possa sobreviver. " Eles receberam uma indenização total de US $ 3,9 milhões do estado em 2016, com valores variados relacionados ao período de tempo que cada homem cumpriu na prisão.

Trisha Meili publica livro

Trisha Meili em 2005

Meili voltou a trabalhar no banco de investimento. Em abril de 2003, Meili confirmou sua identidade para a mídia quando publicou um livro de memórias intitulado I Am the Central Park Jogger . Ela começou uma carreira como palestrante inspiradora. Ela também trabalha com vítimas de agressão sexual e lesão cerebral no programa de intervenção de violência e agressão sexual do Hospital Mount Sinai . Ela voltou a correr em 1989, três ou quatro meses após o ataque e, com o passar dos anos, acrescentou uma variedade de outros exercícios e práticas de ioga. Ela continua a manifestar alguns efeitos colaterais da agressão, incluindo perda de memória .

Liquidação e exonerações disputadas

Em 2014, depois que a cidade de Nova York resolveu o processo de condenação injusta, alguns números voltaram à mídia para contestar a decisão do tribunal de 2002 de anular as condenações. Também o detetive aposentado da cidade de Nova York Edward Conlon , que esteve envolvido no caso, em um artigo publicado em outubro de 2014 no The Daily Beast , citou declarações incriminatórias supostamente feitas por alguns dos jovens após terem sido levados sob custódia pela polícia em abril. 1989.

Da mesma forma, dois médicos que trataram de Meili após o ataque disseram em 2014, após o acordo, que alguns de seus ferimentos pareciam ser inconsistentes com a afirmação de Reyes de que ele agiu sozinho. Mas um patologista forense que testemunhou no julgamento de 1990 disse que era impossível dizer, pelos ferimentos da vítima, quantas pessoas participaram da agressão, como fez o legista-chefe da cidade de Nova York em 2002. Meili, que não tinha memória do que aconteceu , disse no momento do acordo que acreditava na existência de mais de um agressor e expressou seu pesar pelo fato de o caso ter sido resolvido.

Donald Trump também voltou à mídia, escrevendo um artigo de opinião de 2014 para o New York Daily News . Ele disse que o acordo foi "uma vergonha" e que os homens provavelmente eram culpados: "Acordo não significa inocência ... Fale com os detetives do caso e tente ouvir os fatos. Esses jovens não têm exatamente o passado dos anjos. " Durante sua campanha presidencial de 2016 , Trump disse novamente que os Cinco do Central Park eram culpados e que suas condenações não deveriam ter sido anuladas. Os homens do Central Park Five criticaram Trump na época por sua declaração, afirmando que eles haviam confessado falsamente sob coerção policial. Outros críticos incluem o senador norte-americano John McCain , que disse que as respostas de Trump foram "declarações ultrajantes sobre os homens inocentes no caso do Central Park Five". Ele citou isso como uma das razões para se retratar de seu endosso ao candidato. Em junho de 2019, Trump declarou que não se desculparia, dizendo que o Central Park 5 "admitiu sua culpa".

Reformas legislativas e outras reformas judiciais

Por causa da grande publicidade em torno do caso, a exoneração dos Cinco do Central Park destacou a questão da falsa confissão . A questão das confissões falsas tornou-se um importante tópico de estudo e esforços na reforma da justiça criminal, especialmente para adolescentes. Descobriu-se que os jovens fazem confissões falsas e confissões de culpa em uma taxa muito maior do que os adultos.

Avanços na análise de DNA e no trabalho de grupos sem fins lucrativos, como o Projeto Inocência, resultaram em 343 pessoas sendo exoneradas de seus crimes desde 31 de julho de 2016 devido a testes de DNA. Este processo revelou o forte papel das confissões falsas nas convicções errôneas. De acordo com um estudo de 2016 realizado por Craig J. Trocino, diretor da Miami Law Innocence Clinic, 27 por cento dessas pessoas "confessaram originalmente seus crimes".

Membros dos Cinco estão entre os ativistas que defendem interrogatórios gravados em vídeo e reformas relacionadas para tentar evitar confissões falsas. Desde 1989, Nova York e cerca de 24 outros estados aprovaram leis que exigem "registros eletrônicos de interrogatórios completos". Em alguns casos, esse requisito é limitado a certos tipos de crimes.

Vidas dos homens após o julgamento vago

Antron McCray foi o primeiro a se mudar de Nova York. Ele é casado, tem seis filhos e mora e trabalha na Geórgia.

Kevin Richardson é casado e mora com sua família em Nova Jersey. De acordo com o Projeto Inocência , ele atuou como advogado junto a Santana e Salaam para reformar as práticas de justiça criminal do Estado de Nova York, defendendo métodos para evitar confissões falsas e erros de identificação de testemunhas oculares. Entre seus objetivos estava a gravação de vídeo exigida de interrogatórios pelas autoridades policiais; tal lei foi aprovada pela legislatura do estado de Nova York e entrou em vigor em 1º de abril de 2018.

Yusef Salaam tem defendido reformas no sistema de justiça criminal e nas prisões, especialmente para adolescentes. Ele falou contra práticas que levam a falsas confissões e erros de identificação de testemunhas oculares, que podem levar a convicções errôneas. Ele também trabalha como palestrante motivacional. Morando na Geórgia, ele é casado e tem dez filhos. Ele atua como membro do conselho do Projeto Inocência. Conforme observado, Salaam foi um defensor da lei aprovada em Nova York em 2018 que exige a filmagem dos acusados ​​em todos os interrogatórios de custódia por crimes graves. Em 2016, ele recebeu o prêmio pelo conjunto de sua obra do presidente Barack Obama .

Raymond Santana havia estado fora da prisão por seis meses antes de ser considerado culpado de porte de crack em 1998 e reencarcerado por uma pena de 3,5 a 7 anos. Ele foi libertado em 2002 quando o promotor, concordando que sua sentença tinha sido mais alta devido à sua condenação posteriormente vaga por estuprar Meili, a reduziu para 18-48 meses que normalmente seriam dados a um réu primário. Ele atualmente mora na Geórgia, não muito longe de McCray. Ele atua como advogado da justiça criminal no Innocence Project e falou em Nova York para audiências com Richardson e Salaam para defender a aprovação da lei de reforma da justiça do Estado de Nova York que foi aprovada em 2017. Ele também apareceu com outros homens envolvidos em apresentações locais escolas e faculdades. Em 2018, ele abriu uma empresa de roupas, Park Madison NYC, que leva o nome das avenidas perto de sua antiga casa em Nova York. Algumas de suas mercadorias homenageiam os homens do Central Park Five.

Korey Wise (que mudou seu primeiro nome de Kharey após ser libertado da prisão) ainda mora na cidade de Nova York, onde trabalha como palestrante e ativista pela reforma da justiça. Ele doou US $ 190.000 de seu acordo de 2014 para o capítulo do Projeto Inocência na Escola de Direito da Universidade do Colorado , para ajudar outras pessoas condenadas injustamente a obterem a exoneração. Eles renomearam o projeto em sua homenagem como Projeto da Inocência Korey Wise.

Casos contemporâneos comparados pela mídia

Os eventos do Central Park, que foram atribuídos na época a membros do grande grupo de jovens que atacaram inúmeras pessoas no parque, incluindo brancos, negros e hispânicos, foram cobertos como um exemplo extremo da violência que estava ocorrendo na cidade. incluindo agressões e roubos, estupros e homicídios. Enfocando os estupros na mesma semana que o do Central Park, o The New York Times noticiou em 29 de abril de 1990, sobre os "28 outros estupros de primeiro grau ou tentativas de estupro relatados em toda a cidade de Nova York". O quarto, no dia 17 de abril, aconteceu durante o dia no parque e agora está vinculado a Reyes.

Mais tarde, após o estupro no Central Park, quando a atenção do público estava voltada para a teoria de uma gangue de jovens suspeitos, um ataque brutal ocorreu no Brooklyn em 3 de maio de 1989. Uma mulher negra de 30 anos foi roubada, estuprada e expulsa do telhado de um prédio de quatro andares por três jovens. Ela caiu 15 metros, sofrendo ferimentos graves. O incidente recebeu pouca cobertura da mídia em maio de 1989, quando o foco estava no caso do Central Park. Os ferimentos da mulher exigiram extensa hospitalização e reabilitação.

O New York Times continuou a reportar sobre o caso e acompanhou o processo de suspeitos. Tyrone Prescott, 17, Kelvin Furman, 22, e outro jovem, Darren Decotea (nome corrigido alguns dias depois como Darron Decoteau), 17, foram presos em duas semanas e processados ​​pelos crimes. Eles conseguiram acordos de confissão com a promotoria em outubro de 1990, antes do julgamento; os dois primeiros foram condenados a 6 a 18 anos de prisão. Decoteau havia feito um acordo judicial em fevereiro, no qual concordou em testemunhar contra os outros dois. Ele foi condenado em 10 de outubro de 1990 a quatro a doze anos de prisão. Ativistas e críticos da justiça social apontaram para a falta de cobertura extensa do ataque da mulher no Brooklyn como uma demonstração do preconceito racial da mídia; eles o acusaram de ignorar a violência contra as mulheres das minorias.

Representação em outras mídias

  • Ken Burns , Sarah Burns e seu marido David McMahon estrearam The Central Park Five , um documentário sobre o caso, no Festival de Cinema de Cannes em maio de 2012. O documentarista Ken Burns disse esperar que o material do filme empurre a cidade para se estabelecer o caso dos homens contra ele. Em 12 de setembro de 2012, os advogados da cidade de Nova York intimaram a produtora para ter acesso às imagens originais em conexão com sua defesa da ação civil federal de 2003 movida contra a cidade por três dos jovens condenados. Celeste Koeleveld, assessora executiva da corporação para segurança pública da cidade, justificou a intimação alegando que o filme "cruzou a linha do jornalismo à defesa" dos homens injustamente condenados. Em fevereiro de 2013, o juiz dos EUA Ronald L. Ellis anulou a intimação da cidade.
  • Em 31 de maio de 2019, When They See Us , uma minissérie de quatro episódios, foi lançada na Netflix . Ava DuVernay co-escreveu e dirigiu o drama. Seu lançamento e ampla exibição no Netflix geraram uma discussão renovada sobre o caso, o sistema de justiça criminal e as vidas dos cinco homens.
  • Uma ópera, também chamada de The Central Park Five , estreada em Long Beach, Califórnia , pela Long Beach Opera Company, em 15 de junho de 2019. A música é do compositor Anthony Davis e o libreto de Richard Wesley . Davis ganhou o Prêmio Pulitzer de Música de 2020 por este trabalho. Uma versão anterior, Five , foi estreada em Newark, New Jersey , pela Trilogy Company.

Veja também

Referências

Leitura adicional

Editoriais:

links externos