pergunta Certified - Certified question
Na lei dos Estados Unidos , a questão certificada é um pedido formal por um tribunal para um dos seus tribunais irmã, geralmente, mas nem sempre em outra jurisdição , para um parecer sobre uma questão de direito .
Esses casos geralmente surgem quando o tribunal perante o qual o litígio é realmente pendentes é necessário para decidir uma questão que gira em torno da lei de outro estado ou jurisdição. Se a lei que outra jurisdição não é clara ou incerto, uma pergunta certificado pode ser enviado aos tribunais desse jurisdição para emitir um parecer sobre a questão de direito que surgiu no tribunal em que o litígio real está pendente. Os tribunais a quem são certificados estas questões de direito são tipicamente tribunais de apelação ou supremos tribunais estaduais .
Conteúdo
História
Historicamente, o procedimento segundo o qual um tribunal certifica uma pergunta para outro, surge a distinção na lei da Inglaterra entre common law tribunais e tribunais de equidade . Ao mesmo tempo, estes dois eram sistemas legais distintos e paralelos, diferindo em processo eo tipo de caso cada um tinha jurisdição primária sobre. De tempos em tempos, uma questão jurídica surgiria em um tribunal que caiu dentro da jurisdição e competência do outro; nesta situação, os dois tribunais poderia certificar questões jurídicas para o outro. Esta continua a ser possível, no estado de Delaware , que continua a ter um separado Tribunal de Chancery . Charles Dickens feita referência ao processo dos dois tribunais distintos de certificação perguntas uns aos outros como uma parte do litígio interminável em Jarndyce v Jarndyce. Que figura no lote de Bleak House :
- Equidade envia perguntas a lei, a lei envia perguntas de volta para a equidade; lei acha que não pode fazer isso, equidade acha que não pode fazer isso; nem pode tanto como dizer que não pode fazer nada, sem este advogado instruir e este conselho aparecendo para A, e que advogado instruir e esse conselho aparecendo para B; e assim por diante até o alfabeto inteiro, como a história da torta de maçã.
Em argila v. Sun Escritório de Seguro, Ltd. , a Suprema Corte dos Estados Unidos enfrentou uma situação em que um corte de circuito de apelações não poderia "fazer uma suposição competente" sobre como os tribunais da Flórida iria interpretar um estatuto de seguros. O tribunal observou que o legislador da Flórida tinha passado uma lei permitindo que os tribunais federais para certificar questões de lei estadual para a Suprema Corte da Flórida, mas que os tribunais da Flórida ainda não tinha feito uma norma que estabelece procedimentos ao abrigo do estatuto. Após a argila decisão, os vários estados começaram a adotar estatutos ou regras que permitem para a certificação de perguntas de lei estadual para tribunais estaduais. O processo relativamente simplificado de envio de uma pergunta certificado a um tribunal de apelação estado também alivia tribunais federais do procedimento complicado de Pullman abstenção , segundo o qual os tribunais federais abster-se de decidir sobre a constitucionalidade das leis estaduais, enquanto litígios buscando a construção dessas leis está pendente no tribunais estaduais. Em 1967, a Lei Uniforme foi proposto pela primeira vez para estabelecer um procedimento padrão para questões certificados. Em Lehman Bros. v. Schein , o Supremo Tribunal elogiou o procedimento questão certificada como ajudando a construir uma judicial cooperativa federalismo .
A partir de 2014, quarenta e nove estados, o Distrito de Columbia , Guam , as Ilhas Marianas do Norte , e Puerto Rico estabeleceram procedimentos em que questões de direito estaduais e locais podem ser certificados para os seus tribunais. Somente o estado supremo tribunal da Carolina do Norte carece de um processo de certificação.
Certificação de perguntas aos tribunais estaduais
Entre os tribunais estaduais e federais
O caso típico envolvendo uma pergunta certificado envolve um tribunal Federal, que por causa da diversidade , suplementar ou jurisdição remoção é apresentado com uma questão de lei estadual. Nestas situações, o Erie doutrina exige que o tribunal federal que adquire jurisdição sobre casos previstos em parte por lei estadual para aplicar o direito material dos Estados.
Geralmente, o Erie doutrina exige que o tribunal Federal para prever como os tribunais de um determinado estado iria governar e decidir um determinado assunto. Muitos estados, no entanto, permitir que questões autenticadas a ser abordado do tribunal Federal para o tribunal de recurso ou estado supremo tribunal desse Estado, permitindo que o tribunal estadual para decidir essas questões de direito.
Os tribunais estaduais que emitem essas decisões não consideram a emissão destas decisões para ser pareceres consultivos ; eles se relacionam com disputas genuínas, mesmo que essas disputas são realmente pendente de outro tribunal. Alguns tribunais supremos do Estado têm sustentado que a suprema corte do estado possui um poder judicial inerente para decidir controvérsias lei estadual apresentados por outras jurisdições, mesmo na ausência de um estatuto ou regra autorizando essas respostas. Outros tribunais estaduais têm interpretado constituições de seus estados de forma semelhante à interpretação Federal do casos e controvérsias cláusula da Constituição dos Estados Unidos . Os tribunais federais sustentam que esta cláusula restringe a autoridade de um tribunal para decidir sobre discutíveis ou verdes controvérsias sobre que esse tribunal não podem ter jurisdição; estados que seguem esta regra geral não vai responder a perguntas autenticadas da lei estadual. Em alguns desses estados, o poder de emitir decisões sobre questões certificados foi concedido aos tribunais por emenda constitucional.
Muitos estados, por via legislativa ou por tomada de regra judicial, adotaram uma Lei Uniforme chamado de certificação uniforme de Questões de Lei Lei . O Acto Uniforme prevê que um tribunal supremo estado pode responder a perguntas de lei certificada a ele pela Suprema Corte dos Estados Unidos, um tribunal de apelações dos Estados Unidos, um tribunal distrital dos Estados Unidos, ou o mais elevado de apelação ou tribunal de apelação intermediário de qualquer outro Estado. O tribunal de certificação deve certificar a pergunta por escrito, eo tribunal estadual vai aceitar a competência e decidir a questão, se:
- "Questões de direito deste estado estão envolvidos em qualquer processo perante o tribunal de certificação que pode ser determinante do processo"; ou
- "Parece que o tribunal de certificação não há precedente de controle nas decisões do Supremo Tribunal desse estado."
Em tribunais estaduais
Em alguns estados, o nome "questão certificada" é dada ao que também é conhecido como um agravo de instrumento , um procedimento em que um tribunal de apelação, a seu critério, pode rever uma decisão tomada por um tribunal que tem sido feito antes de uma final decisão foi proferida, e que normalmente não poderiam ser objecto de recurso diretamente.
Certificação de perguntas ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos
Regra 19 das Regras do Supremo Tribunal permite a certificação de questões legais para a Suprema Corte dos Estados Unidos . A regra prevê que "um tribunal dos Estados Unidos de apelações pode certificar a este Tribunal uma pergunta ou proposição de direito em que se procura instruções para a decisão adequada de um caso. O certificado deve conter uma declaração sobre a natureza do caso e os fatos em que a pergunta ou proposta de lei surge. Somente perguntas ou proposições de lei pode ser certificada, e eles devem ser indicados separadamente e com precisão ".
Certificação de uma questão de direito para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos é uma outra maneira, além do writ of certiorari , direto apelo , e competência originária , por que casos podem ser trazidos para a pauta do Supremo Tribunal. É um procedimento muito pouco frequente, e aconteceu apenas cinco vezes nos últimos seis décadas.