Seqüestro de Lindbergh - Lindbergh kidnapping

Charles Augustus Lindbergh Jr.
Cartaz de procurado por criança desaparecida
Nascer ( 22/06/1930 )22 de junho de 1930
Faleceu 2 de março de 1932 (02/03/1932)(1 ano)
Causa da morte Trauma na cabeça
Corpo descoberto 12 de maio de 1932, em Hopewell, New Jersey, EUA
Lugar de descanso Cinzas espalhadas no Oceano Atlântico
Conhecido por Vítima de sequestro

Em 1º de março de 1932, Charles Augustus Lindbergh Jr. , filho de 20 meses dos aviadores Charles Lindbergh e Anne Morrow Lindbergh , foi sequestrado do berço no andar superior da casa dos Lindberghs, Highfields , em East Amwell , Nova Jersey , Estados Unidos . Em 12 de maio, o cadáver da criança foi descoberto por um motorista de caminhão à beira de uma estrada próxima.

Em setembro de 1934, um carpinteiro imigrante alemão chamado Bruno Richard Hauptmann foi preso pelo crime. Após um julgamento que durou de 2 de janeiro a 13 de fevereiro de 1935, ele foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau e condenado à morte. Apesar de sua convicção, ele continuou a professar sua inocência, mas todos os recursos falharam e ele foi executado na cadeira elétrica da Prisão Estadual de Nova Jersey em 3 de abril de 1936. O jornalista HL Mencken chamou o sequestro e o julgamento de "a maior história desde o Ressurreição ". Os juristas referem-se ao julgamento como um dos " julgamentos do século ". O crime estimulou o Congresso a aprovar a Lei Federal de Seqüestro , comumente chamada de "Lei de Little Lindbergh", que tornou o transporte de uma vítima de sequestro através das fronteiras estaduais um crime federal .

Sequestro

Aproximadamente às 22h de 1º de março de 1932, a enfermeira dos Lindberghs, Betty Gow, descobriu que Charles Augustus Lindbergh Jr., de 20 meses, não estava com sua mãe, Anne Morrow Lindbergh , que acabara de sair da banheira. Gow então alertou Charles Lindbergh , que imediatamente foi ao quarto da criança, onde encontrou um bilhete de resgate, com caligrafia e gramática inadequadas, em um envelope no parapeito da janela. Pegando uma arma, Lindbergh deu a volta na casa e nos jardins com o mordomo da família, Olly Whateley; eles encontraram impressões no chão sob a janela do quarto do bebê, pedaços de uma escada de madeira habilmente projetada e um cobertor de bebê. Whateley telefonou para o departamento de polícia de Hopewell enquanto Lindbergh contatava seu advogado e amigo, Henry Breckinridge , e a polícia estadual de Nova Jersey.

Investigação

A nota de resgate
Recriação da "assinatura" da nota de resgate, com pontos pretos representando perfurações no papel

A polícia de Hopewell Borough e os policiais do estado de Nova Jersey realizaram uma extensa busca na casa e em seus arredores.

Depois da meia-noite, um especialista em impressões digitais examinou a nota de resgate e a escada; nenhuma impressão digital ou pegada utilizável foi encontrada, levando os especialistas a concluir que o (s) sequestrador (es) usava (m) luvas e tinha algum tipo de tecido nas solas dos sapatos. Nenhuma impressão digital de adulto foi encontrada no quarto do bebê, incluindo em áreas que as testemunhas admitiram ter tocado, como a janela, mas as impressões digitais do bebê foram encontradas.

O breve bilhete de resgate escrito à mão tinha muitas irregularidades ortográficas e gramaticais:

Caro senhor! Tenha 50.000 $ redy 25.000 $ em notas de 20 $ 15.000 $ em notas de 10 $ e 10.000 $ em notas de 5 $ Após 2–4 dias, iremos informá-lo onde entregar o dinheiro. Avisamos você para tornar qualquer informação pública ou para notificar a Polícia que a criança está sob cuidados intestinais. As indicações para todas as letras são Singnature e 3 hohls.

Na parte inferior da nota havia dois círculos azuis interconectados em torno de um círculo vermelho, com um orifício perfurado no círculo vermelho e mais dois orifícios à esquerda e à direita.

Proeminência

A notícia do sequestro se espalhou rapidamente. Centenas de pessoas convergiram para a propriedade, destruindo qualquer evidência de pegada. Junto com a polícia, pessoas bem relacionadas e bem-intencionadas chegaram à propriedade de Lindbergh. Os coronéis militares ofereceram sua ajuda, embora apenas um tivesse experiência em aplicação da lei - Herbert Norman Schwarzkopf , superintendente da Polícia Estadual de Nova Jersey. Os outros coronéis eram Henry Skillman Breckinridge, advogado de Wall Street ; e William J. Donovan , um herói da Primeira Guerra Mundial que mais tarde chefiaria o Office of Strategic Services (OSS), o precursor da CIA . Lindbergh e esses homens especularam que o sequestro foi perpetrado por figuras do crime organizado. Eles pensaram que a carta foi escrita por alguém que falava alemão como sua língua nativa. Nessa época, Charles Lindbergh usou sua influência para controlar a direção da investigação.

Eles contataram Mickey Rosner, um vagabundo da Broadway que supostamente conhecia mafiosos. Rosner pediu ajuda a dois proprietários clandestinos , Salvatore "Salvy" Spitale e Irving Bitz. Lindbergh rapidamente endossou a dupla e os nomeou seus intermediários para lidar com a multidão. Várias figuras do crime organizado - notadamente Al Capone , Willie Moretti , Joe Adonis e Abner Zwillman - falaram da prisão, oferecendo-se para ajudar a devolver o bebê em troca de dinheiro ou favores legais. Especificamente, Capone ofereceu assistência em troca de ser libertado da prisão sob o pretexto de que sua assistência seria mais eficaz. Isso foi rapidamente negado pelas autoridades.

Superintendente da Polícia do Estado de Nova Jersey, Norman Schwarzkopf, Sr.

Na manhã seguinte ao sequestro, as autoridades notificaram o presidente Herbert Hoover sobre o crime. Naquela época, o sequestro era classificado como crime estadual e o caso parecia não ter fundamento para envolvimento federal. O procurador-geral William D. Mitchell se reuniu com Hoover e anunciou que todo o mecanismo do Departamento de Justiça seria acionado para cooperar com as autoridades de Nova Jersey.

O Bureau of Investigation (mais tarde o FBI) ​​foi autorizado a investigar o caso, enquanto a Guarda Costeira dos Estados Unidos , o Serviço de Alfândega dos Estados Unidos , o Serviço de Imigração dos Estados Unidos e a polícia de Washington, DC foram informados de que seus serviços poderiam ser necessários. Funcionários de Nova Jersey anunciaram uma recompensa de $ 25.000 pelo retorno seguro de "Little Lindy". A família Lindbergh ofereceu uma recompensa adicional de US $ 50.000. Naquela época, a recompensa total de $ 75.000 (aproximadamente equivalente a $ 1.172.000 em 2019) era uma tremenda soma de dinheiro, porque a nação estava no meio da Grande Depressão .

Em 6 de março, uma nova carta de resgate chegou pelo correio à casa de Lindbergh. A carta foi postada em 4 de março no Brooklyn e continha as marcas vermelhas e azuis perfuradas. O resgate foi aumentado para $ 70.000. Uma terceira nota de resgate com carimbo do Brooklyn, e também incluindo as marcas secretas, chegou pelo correio de Breckinridge. A nota dizia aos Lindberghs que John Condon deveria ser o intermediário entre os Lindberghs e o (s) sequestrador (es), e solicitava que um jornal notificasse que a terceira nota havia sido recebida. As instruções especificavam o tamanho da caixa em que o dinheiro deveria entrar e alertavam a família para não entrar em contato com a polícia.

John Condon

Durante esse tempo, John F. Condon - uma personalidade conhecida do Bronx e professor aposentado - ofereceu US $ 1.000 se o sequestrador entregasse a criança a um padre católico. Condon recebeu uma carta supostamente escrita pelos sequestradores; autorizou Condon a ser seu intermediário com Lindbergh. Lindbergh aceitou a carta como genuína.

Seguindo as últimas instruções do sequestrador, Condon colocou um anúncio classificado no jornal New York American : "Money is Ready. Jafsie" Condon então esperou por novas instruções dos culpados.

Uma reunião entre "Jafsie" e um representante do grupo que afirmava ser os sequestradores foi marcada para o final da noite no cemitério Woodlawn, no Bronx. De acordo com Condon, o homem parecia estranho, mas permaneceu nas sombras durante a conversa, e Condon foi incapaz de ver seu rosto de perto. O homem disse que seu nome era John e contou sua história: Ele era um marinheiro "escandinavo", parte de uma gangue de três homens e duas mulheres. O bebê estava preso em um barco, ileso, mas seria devolvido apenas para resgate. Quando Condon expressou dúvidas de que "John" realmente tinha o bebê, ele prometeu uma prova: o sequestrador logo devolveria o macacão do bebê. O estranho perguntou a Condon, "... eu iria 'queimar' se o pacote estivesse morto?" Quando questionado mais, ele garantiu a Condon que o bebê estava vivo.

Em 16 de março, Condon recebeu o traje de dormir de uma criança pelo correio e um sétimo pedido de resgate. Depois que Lindbergh identificou o traje de dormir, Condon colocou um novo anúncio no Home News : "O dinheiro está pronto. Sem policiais. Sem serviço secreto. Venho sozinho, como da última vez." Em 1º de abril, Condon recebeu uma carta dizendo que era hora de o resgate ser entregue.

Pagamento de resgate

O resgate foi embalado em uma caixa de madeira feita sob medida na esperança de que pudesse ser identificada posteriormente. O dinheiro do resgate incluía vários certificados de ouro ; uma vez que os certificados de ouro estavam para ser retirados de circulação, esperava-se que uma maior atenção fosse dada a quem os gastasse. As contas não foram marcadas, mas seus números de série foram registrados. Algumas fontes atribuem essa ideia a Frank J. Wilson , outras a Elmer Lincoln Irey .

Em 2 de abril, Condon recebeu uma nota de um intermediário, um motorista de táxi desconhecido. Condon conheceu "John" e disse-lhe que eles conseguiram arrecadar apenas $ 50.000. O homem aceitou o dinheiro e deu a Condon um bilhete dizendo que a criança estava aos cuidados de duas mulheres inocentes.

Descoberta do corpo

Uma ilustração de Charles Jr. na capa da revista Time em 2 de maio de 1932

Em 12 de maio, o motorista de caminhão de entrega Orville Wilson e seu assistente William Allen pararam na berma de uma estrada a cerca de 7,2 km ao sul da casa de Lindbergh, perto do vilarejo de Mount Rose, no vizinho Hopewell Township. Quando Allen foi a um bosque para urinar, descobriu o corpo de uma criança. O crânio foi seriamente fraturado e o corpo em decomposição, com evidências de eliminação por animais; havia indícios de uma tentativa de enterro apressado. Gow identificou o bebê como o bebê desaparecido pelos dedos sobrepostos do pé direito e uma camisa que ela havia feito. Parecia que a criança havia morrido com um golpe na cabeça. Lindbergh insistiu na cremação.

Em junho de 1932, as autoridades começaram a suspeitar que o crime havia sido perpetrado por alguém que os Lindberghs conheciam. A suspeita recaiu sobre Violet Sharp, uma empregada doméstica britânica da casa Morrow que dera informações contraditórias sobre seu paradeiro na noite do sequestro. Foi relatado que ela parecia nervosa e desconfiada quando questionada. Ela cometeu suicídio em 10 de junho de 1932, ingerindo um polidor de prata que continha cianeto pouco antes de ser questionada pela quarta vez. Seu álibi foi posteriormente confirmado e a polícia foi criticada por mão pesada.

Condon também foi interrogado pela polícia e sua casa revistada, mas nada sugestivo foi encontrado. Charles Lindbergh apoiou Condon durante este tempo.

Investigação não oficial de John Condon

Após a descoberta do corpo, Condon permaneceu oficialmente envolvido no caso. Para o público, ele se tornou um suspeito e em alguns círculos foi difamado. Nos dois anos seguintes, ele visitou os departamentos de polícia e prometeu encontrar o "Cemitério John".

As ações de Condon em relação ao caso eram cada vez mais extravagantes. Em uma ocasião, enquanto andava em um ônibus municipal, Condon afirmou ter visto um suspeito na rua e, anunciando sua identidade secreta, ordenou que o ônibus parasse. O motorista assustado obedeceu e Condon disparou para fora do ônibus, embora seu alvo o iludisse. As ações de Condon também foram criticadas como exploradoras quando ele concordou em aparecer em um ato de vaudeville sobre o sequestro. A revista Liberty publicou um relato serializado do envolvimento de Condon no sequestro de Lindbergh com o título "Jafsie Tells All".

Rastreando o dinheiro do resgate

Um certificado de ouro de US $ 10 da série 1928

Os investigadores que estavam trabalhando no caso logo pararam. Não houve desenvolvimentos e poucas evidências de qualquer tipo, então a polícia voltou sua atenção para rastrear os pagamentos do resgate. Um panfleto foi preparado com os números de série das notas de resgate e 250.000 cópias foram distribuídas para empresas, principalmente na cidade de Nova York. Algumas notas de resgate apareceram em locais dispersos, algumas tão distantes quanto Chicago e Minneapolis , mas quem estava gastando as contas nunca foi encontrado.

Por ordem presidencial , todos os certificados de ouro deveriam ser trocados por outras notas até 1º de maio de 1933. Poucos dias antes do prazo, um homem trouxe $ 2.980 a um banco de Manhattan para troca; mais tarde percebeu-se que as notas eram do resgate. Ele havia se dado o nome de J.  J. Faulkner, da 537 West 149th Street. Ninguém chamado Faulkner morava naquele endereço, e Jane Faulkner, que morou lá 20 anos antes, negou envolvimento.

Prisão de Hauptmann

Durante um período de trinta meses, várias notas de resgate foram gastas em toda a cidade de Nova York. Os detetives perceberam que muitas das contas estavam sendo gastas ao longo da rota do metrô da Lexington Avenue , que ligava o Bronx ao lado leste de Manhattan, incluindo o bairro germano-austríaco de Yorkville .

Em 18 de setembro de 1934, um caixa de banco de Manhattan notou um certificado de ouro do resgate; um número de placa de Nova York (4U-13-41-NY) escrito a lápis na margem da conta permitia que fosse rastreado até um posto de gasolina próximo. O gerente da estação anotou o número da licença porque seu cliente estava agindo de forma "suspeita" e era "possivelmente um falsificador". A placa pertencia a um sedan de propriedade de Richard Hauptmann, da 1279 East 222nd Street, no Bronx, um imigrante com ficha criminal na Alemanha. Quando Hauptmann foi preso, ele carregava um único certificado de ouro de 20 dólares e mais de $ 14.000 do dinheiro do resgate foram encontrados em sua garagem.

Hauptmann foi preso, interrogado e espancado pelo menos uma vez durante o dia e a noite seguintes. Hauptmann afirmou que o dinheiro e outros itens foram deixados com ele por seu amigo e ex-sócio Isidor Fisch . Fisch morreu em 29 de março de 1934, pouco depois de retornar à Alemanha. Hauptmann afirmou que só soube após a morte de Fisch que a caixa de sapatos que foi deixada com ele continha uma soma considerável de dinheiro. Ele ficou com o dinheiro porque alegou que era devido a ele por causa de um negócio que ele e Fisch haviam feito. Hauptmann negou sistematicamente qualquer conexão com o crime ou conhecimento de que o dinheiro em sua casa vinha do resgate.

Quando a polícia revistou a casa de Hauptmann, encontrou uma quantidade considerável de evidências adicionais que o ligavam ao crime. Um dos itens era um caderno que continha um esboço da construção de uma escada semelhante à encontrada na casa de Lindbergh em março de 1932. O número de telefone de John Condon, junto com seu endereço, foram encontrados escritos na parede de um armário da casa. Uma evidência-chave, uma seção de madeira, foi descoberta no sótão da casa. Após ser examinada por um perito, foi determinada a correspondência exata com a madeira utilizada na construção da escada encontrada no local do crime.

Hauptmann foi indiciado no Bronx em 24 de setembro de 1934, por extorquir o resgate de $ 50.000 de Charles Lindbergh. Duas semanas depois, em 8 de outubro, Hauptmann foi indiciado em Nova Jersey pelo assassinato de Charles Augustus Lindbergh Jr. Dois dias depois, ele foi entregue às autoridades de Nova Jersey pelo governador de Nova York Herbert H. Lehman para enfrentar acusações diretamente relacionadas ao sequestro e assassinato da criança. Hauptmann foi transferido para a Cadeia do Condado de Hunterdon em Flemington, Nova Jersey, em 19 de outubro.

Julgamento e execução

Tentativas

Lindbergh testemunhando no julgamento de Hauptmann. Hauptmann está meio perfil à direita.

Hauptmann foi acusado de homicídio capital . O julgamento foi realizado no Tribunal do Condado de Hunterdon em Flemington, New Jersey , e logo foi apelidado de "Julgamento do Século". Repórteres invadiram a cidade e todos os quartos de hotel foram reservados. O juiz Thomas Whitaker Trenchard presidiu o julgamento.

Em troca dos direitos de publicar a história de Hauptmann em seu jornal, Edward J. Reilly foi contratado pelo New York Daily Mirror para servir como advogado de Hauptmann. David T. Wilentz , procurador-geral de Nova Jersey , liderou a acusação.

As provas contra Hauptmann incluíam $ 20.000 do dinheiro do resgate encontrado em sua garagem e um testemunho alegando que sua caligrafia e grafia eram semelhantes às das notas de resgate. Oito especialistas em caligrafia, incluindo Albert S. Osborn , apontaram semelhanças entre as notas de resgate e os espécimes da escrita de Hauptmann. A defesa chamou um especialista para refutar essa evidência, enquanto dois outros se recusaram a testemunhar; os dois últimos exigiram US $ 500 antes de examinar as notas e foram demitidos quando Lloyd Fisher, um membro da equipe jurídica de Hauptmann, recusou. Outros especialistas contratados pela defesa nunca foram chamados para depor.

Com base no trabalho de Arthur Koehler no Laboratório de Produtos Florestais , o Estado apresentou fotografias que demonstram que parte da madeira da escada combinava com uma tábua do chão do sótão de Hauptmann: o tipo de madeira, a direção do crescimento das árvores, o No padrão de fresagem, as superfícies interna e externa da madeira e os veios de ambos os lados eram idênticos, e quatro orifícios de pregos estranhos alinhados com orifícios de pregos nas vigas do sótão de Hauptmann. O endereço e o número de telefone de Condon foram escritos a lápis na porta de um armário na casa de Hauptmann, e Hauptmann disse à polícia que havia escrito o endereço de Condon:

Devo ter lido no jornal sobre a história. Fiquei um pouco interessado e mantenho um pequeno registro disso, e talvez eu só estivesse no armário, e estivesse lendo o jornal e coloquei o endereço ... Não posso te dar nenhuma explicação sobre o número do telefone .

Um esboço que Wilentz sugeriu representar uma escada foi encontrado em um dos cadernos de Hauptmann. Hauptmann disse que essa foto e outros esboços são obra de uma criança.

Apesar de não ter uma fonte óbvia de renda, Hauptmann comprou um rádio de $ 400 (aproximadamente o equivalente a $ 7.740 em 2020) e enviou sua esposa em uma viagem para a Alemanha.

Hauptmann foi identificado como o homem a quem o dinheiro do resgate foi entregue. Outras testemunhas testemunharam que foi Hauptmann quem gastou alguns dos certificados de ouro de Lindbergh; que ele havia sido visto na área da propriedade, em East Amwell, New Jersey , perto de Hopewell , no dia do sequestro; e que ele se ausentou do trabalho no dia do pagamento do resgate e deixou o emprego dois dias depois. Hauptmann nunca mais procurou outro emprego, mas continuou a viver confortavelmente.

Quando a acusação encerrou o caso, a defesa começou com um longo exame de Hauptmann. Em seu depoimento, Hauptmann negou ser culpado, insistindo que a caixa de certificados de ouro havia sido deixada em sua garagem por um amigo, Isidor Fisch , que havia retornado à Alemanha em dezembro de 1933 e morrido lá em março de 1934. Hauptmann disse que tinha uma day encontrou uma caixa de sapato deixada por Fisch, que Hauptmann tinha guardado na prateleira de cima de seu armário de vassouras de cozinha, mais tarde descobrindo o dinheiro, que mais tarde ele descobriu ser de quase $ 40.000 (aproximadamente equivalente a $ 609.000 em 2019). Hauptmann disse que, como Fisch devia a ele cerca de US $ 7.500 em fundos de negócios, Hauptmann guardou o dinheiro para si e viveu com ele desde janeiro de 1934.

A defesa chamou a esposa de Hauptmann, Anna, para corroborar a história de Fisch. No interrogatório, ela admitiu que, embora pendurasse o avental todos os dias em um gancho mais alto do que a prateleira de cima, ela não conseguia se lembrar de ter visto nenhuma caixa de sapato ali. Mais tarde, testemunhas de refutação testemunharam que Fisch não poderia ter estado no local do crime e que ele não tinha dinheiro para tratamentos médicos quando morreu de tuberculose. A senhoria de Fisch testemunhou que ele mal conseguia pagar o aluguel semanal de US $ 3,50 de seu quarto.

Em seu resumo final, Reilly argumentou que as evidências contra Hauptmann eram inteiramente circunstanciais, porque nenhuma testemunha confiável havia colocado Hauptmann na cena do crime, nem suas impressões digitais foram encontradas na escada, nas notas de resgate ou em qualquer lugar do berçário.

Recursos

Hauptmann foi condenado e imediatamente sentenciado à morte. Seus advogados apelaram para o Tribunal de Erros e Apelações de Nova Jersey , que na época era o mais alto tribunal do estado; o recurso foi apresentado em 29 de junho de 1935.

O governador de Nova Jersey, Harold G. Hoffman, visitou secretamente Hauptmann em sua cela na noite de 16 de outubro, acompanhado por um estenógrafo que falava alemão fluentemente. Hoffman pediu aos membros do Tribunal de Erros e Apelações que visitassem Hauptmann.

No final de janeiro de 1936, ao declarar que não tinha qualquer posição sobre a culpa ou inocência de Hauptmann, Hoffman citou evidências de que o crime não era um trabalho de "uma pessoa" e instruiu Schwarzkopf a continuar uma investigação completa e imparcial em um esforço para reunir todos partes envolvidas na justiça.

Ficou sabendo entre a imprensa que em 27 de março, Hoffman estava considerando uma segunda prorrogação da sentença de morte de Hauptmann e buscava opiniões sobre se o governador tinha o direito de emitir uma segunda prorrogação.

Em 30 de março de 1936, o segundo e último recurso de Hauptmann pedindo clemência do Conselho de Perdão de Nova Jersey foi negado. Hoffman anunciou mais tarde que essa decisão seria a ação judicial final no caso e que ele não concederia outra prorrogação. No entanto, houve um adiamento, quando o grande júri do condado de Mercer, investigando a confissão e prisão do advogado de Trenton, Paul Wendel, solicitou um adiamento do diretor Mark Kimberling. Esta, a suspensão final, terminou quando o promotor do condado de Mercer informou Kimberling que o grande júri havia adiado após votar para encerrar sua investigação sem acusar Wendel.

Execução

Hauptmann recusou uma grande oferta de um jornal de Hearst para uma confissão e recusou uma oferta de última hora para comutar sua sentença da pena de morte para a vida sem liberdade condicional em troca de uma confissão. Ele foi eletrocutado em 3 de abril de 1936.

Após sua morte, alguns repórteres e investigadores independentes levantaram inúmeras questões sobre a forma como a investigação havia sido conduzida e a imparcialidade do julgamento, incluindo adulteração de testemunhas e evidências plantadas. Duas vezes na década de 1980, Anna Hauptmann processou o estado de Nova Jersey pela execução injusta de seu marido. As ações foram arquivadas devido à imunidade do Ministério Público e porque o prazo de prescrição havia expirado. Ela continuou lutando para limpar seu nome até sua morte, aos 95 anos, em 1994.

Teorias alternativas

Vários livros afirmaram a inocência de Hauptmann, geralmente destacando o trabalho policial inadequado na cena do crime, a interferência de Lindbergh na investigação, a ineficácia do advogado de Hauptmann e a fraqueza das testemunhas e evidências físicas. Ludovic Kennedy , em particular, questionou muitas das evidências, como a origem da escada e o depoimento de muitas das testemunhas.

De acordo com o autor Lloyd Gardner, um especialista em impressões digitais, Dr. Erastus Mead Hudson, aplicou o então raro processo de impressão digital de nitrato de prata à escada e não encontrou as impressões digitais de Hauptmann, mesmo em lugares que o fabricante da escada deve ter tocado. De acordo com Gardner, as autoridades se recusaram a considerar as descobertas desse especialista, e a escada foi então lavada de todas as impressões digitais.

Jim Fisher, um ex-agente do FBI e professor da Universidade de Edinboro da Pensilvânia, escreveu dois livros, The Lindbergh Case (1987) e The Ghosts of Hopewell (1999), abordando o que ele chama de "movimento de revisão" sobre o caso. Ele resume:

Hoje, o fenômeno de Lindbergh [ sic ] é uma grande farsa perpetrada por pessoas que estão se aproveitando de um público desinformado e cínico. Apesar de todos os livros, programas de TV e processos legais, Hauptmann é tão culpado hoje quanto era em 1932, quando sequestrou e matou o filho do Sr. e da Sra. Charles Lindbergh.

Outro livro, Hauptmann's Ladder: Uma análise passo a passo do sequestro de Lindbergh por Richard T. Cahill Jr., conclui que Hauptmann era culpado, mas questiona se ele deveria ter sido executado.

De acordo com John Reisinger em Master Detective , o detetive de Nova Jersey Ellis Parker conduziu uma investigação independente em 1936 e obteve uma confissão assinada do ex-advogado de Trenton, Paul Wendel, criando sensação e resultando na suspensão temporária da execução de Hauptmann. O caso contra Wendel desmoronou, no entanto, quando ele insistiu que sua confissão havia sido coagida.

Várias pessoas sugeriram que Charles Lindbergh foi o responsável pelo sequestro. Em 2010, Beneath the Winter Sycamores , de Jim Bahm, deu a entender que o bebê era fisicamente deficiente e Lindbergh planejou o sequestro como uma forma de transportar secretamente o bebê para ser criado na Alemanha.

Outra teoria é que Lindbergh matou acidentalmente o filho em uma pegadinha que deu errado. Em Crime of the Century: The Lindbergh Kidnapping Hoax , o advogado de defesa criminal Gregory Ahlgren postula que Lindbergh subiu uma escada e trouxe seu filho pela janela, mas deixou cair a criança, matando-a, então escondeu o corpo na floresta e cobriu o crime culpando Hauptmann.

O livro de Robert Zorn, Cemitério John, de 2012 , propõe que Hauptmann foi parte de uma conspiração com dois outros homens nascidos na Alemanha, John e Walter Knoll. O pai de Zorn, o economista Eugene Zorn, acreditava que, quando adolescente, havia testemunhado a conspiração sendo discutida.

Na cultura popular

Editora discográfica de "Charles A. Lindbergh, Jr." por Bob Ferguson

Em novelas

Na música

  • Maio de 1932: apenas um dia depois que o bebê Lindbergh foi descoberto assassinado, o prolífico artista country Bob Miller (sob o pseudônimo de Bob Ferguson) gravou duas canções para a Columbia em 13 de maio de 1932, comemorando o evento. As músicas foram lançadas no Columbia 15759-D com os títulos "Charles A. Lindbergh, Jr." e "Há uma nova estrela no céu (a bebê Lindy está lá em cima)".

No filme

No teatro

  • 2021: O assassino e o sequestro e seu papel na invenção da babá eletrônica são recontados pela personagem Lauren na peça 2:22 A Ghost Story de Danny Robins.

Veja também

Notas

Bibliografia

  • Ahlgren, Gregory; Monier, Stephen (1993). Crime do Século: A farsa do sequestro de Lindbergh . Branden Books. ISBN 0-8283-1971-5.
  • Behn, Noel (1994). Lindbergh: O crime . Atlantic Monthly Press. ISBN 0-8711-3544-2.
  • Berg, A. Scott (1998). Lindbergh . Filhos de GP Putnam. ISBN 0-3991-4449-8.
  • Cahill, Richard T. Jr. (2014). A escada de Hauptmann : uma análise passo a passo do sequestro de Lindbergh . Kent State University Press. ISBN 978-1-60635-193-2.
  • Cook, William A. (2014). O sequestro do bebê de Lindbergh . Sunbury Press. ISBN 978-1-6200-6339-2.
  • Fisher, Jim (1994) [1987]. O caso Lindbergh . Rutgers University Press. ISBN 0-8135-2147-5.
  • Fisher, Jim (2006). The Ghosts of Hopewell: Definindo o recorde direto no caso Lindbergh . Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2717-1.
  • Gardner, Lloyd C. (2004). O caso que nunca morre: o sequestro de Lindbergh . Rutgers University Press. ISBN 0-813-53385-6.
  • Kennedy, Sir Ludovic (1985). O aviador e o carpinteiro: o sequestro de Lindbergh e a incriminação de Richard Hauptmann . Viking Press. ISBN 0-670-80606-4.
  • Kurland, Michael (1994). A Gallery of Rogues: Portraits in True Crime . Referência geral do Prentice Hall. ISBN 0-671-85011-3.
  • Melsky, Michael (2016). Do sequestro de Lindbergh . Os cantos escuros. 1 . Publicação Infinity. ISBN 978-1-4958-1042-8.
  • Milton, Joyce (1993). Loss of Eden: Uma biografia de Charles e Anne Morrow Lindbergh . HarperCollins. ISBN 0-0601-6503-0.
  • Newton, Michael (2004). The Encyclopedia of Unsolved Crimes . Marque Livros. ISBN 0-8160-4981-5.
  • Norris, William (2007). Um talento para enganar . SynergEbooks. ISBN 978-0-7443-1594-3.
  • Reisinger, John (2006). Detetive Mestre: investigação independente de Ellis Parker . Citadel Press. ISBN 978-0-8065-2750-5.
  • Scaduto, Anthony (1976). Bode expiatório: a morte solitária de Richard Hauptmann . Filhos de GP Putnam. ISBN 0-3991-1660-5.
  • Schrager, Adam J. (2013). O décimo sexto trilho: as evidências, o cientista e o sequestro de Lindbergh . Publicação da Fulcrum. ISBN 978-1-5559-1716-6.
  • Waller, George (1961). Seqüestro: A história do caso Lindbergh . Tecle Pressione.
  • Zorn, Robert (2012). Cemitério John : O mentor desconhecido do sequestro de Lindbergh . Overlook Press. ISBN 978-1-5902-0856-4.

Referências

links externos

Coordenadas : 40,4240 ° N 74,7677 ° W 40 ° 25′26 ″ N 74 ° 46′04 ″ W /  / 40,4240; -74,7677