Massacre chinês de 1871 - Chinese massacre of 1871

Massacre chinês de 1871
Imigrantes chineses que foram assassinados durante o massacre
Massacre chinês de 1871 (Los Angeles)
Localização	Los Angeles, Califórnia , EUA
Coordenadas	34 ° 03′24 ″ N 118 ° 14′16 ″ W / 34,056583 ° N 118,237806 ° W / 34.056583; -118.237806
Encontro	24 de outubro de 1871
Alvo	Imigrantes chineses
Tipo de ataque	Massacre
Mortes	19
Perpetradores	Multidão de cerca de 500 homens não chineses
Motivo	Motivação racial , ganância, vingança pelo assassinato acidental de Robert Thompson, um fazendeiro local

O massacre chinês de 1871 foi um massacre racial que ocorreu em 24 de outubro de 1871, em Los Angeles, Califórnia , quando uma multidão de cerca de 500 brancos e hispânicos entrou em Old Chinatown e atacou, intimidou, roubou e matou residentes chineses . O massacre ocorreu na Calle de los Negros , também conhecida como "Beco Negro". A multidão se reuniu depois de ouvir que um policial e um fazendeiro foram mortos em um conflito entre tenazes rivais , os Nin Yung, e Hong Chow. Conforme a notícia de sua morte se espalhou pela cidade, alimentando rumores de que a comunidade chinesa "estava matando brancos no atacado", mais homens se reuniram em torno dos limites de Negro Alley. Algumas fontes do século 21 descreveram este como o maior linchamento em massa da história americana.

19 imigrantes chineses foram mortos, 15 dos quais foram posteriormente enforcados pela multidão durante o motim, mas a maioria dos quais já havia sido morta a tiros antes de ser enforcada. Pelo menos um foi mutilado, quando um membro da turba cortou um dedo para obter o anel de diamante da vítima. Os mortos representavam mais de 10% da pequena população chinesa de Los Angeles na época, que era de 172 antes do massacre. Dez homens da turba foram processados ​​e oito foram condenados por homicídio culposo nessas mortes. As condenações foram revogadas em apelação devido a tecnicalidades.

Resumo

O massacre chinês de 1871 foi um evento violento e mortal de escala sem precedentes em Los Angeles, uma cidade de 5.728 habitantes de acordo com o censo de 1870. Uma disputa interna à comunidade chinesa se espalhou, levando à "morte de um espectador americano e ferimento de um policial municipal". Este infeliz incidente gerou um frenesi de ódio e destruição violenta centralizado na Calle de Los Negros , uma das vielas mais antigas da cidade e conhecida por suas residências e negócios chineses, bem como por suas casas de jogo. Todas as vítimas chinesas mortas no massacre, exceto uma, não estavam envolvidas no incidente original que levou ao massacre. Depois que a confusão se acalmou, pelo menos 150 indivíduos foram identificados e diretamente ligados à violência "após um exaustivo inquérito do legista e a convocação de um grande júri". O júri finalmente identificou sete homens para julgamento por seu envolvimento direto na morte de uma das vítimas do massacre. O juiz Robert M. Widney garantiu condenações por acusações menores de homicídio culposo, que variam entre dois e nove anos. No entanto, um recurso ao Supremo Tribunal da Califórnia reverteu as condenações e remeteu os casos de volta ao tribunal de Widney. O promotor público Cameron E. Thom decidiu não tentar novamente os casos e libertou o acusado no final da primavera de 1873. Essa praga na história de Los Angeles foi mencionada várias vezes. A cobertura dos jornais e os artigos da cobertura do tribunal oferecem uma perspectiva abrangente sobre o papel do sistema de justiça criminal no cenário desta parte infeliz da história da cidade.

A causa imediata do massacre remonta a uma luta entre tenazes rivais , os Nin Yung, e Hong Chow. As facções rivais lutaram pelo suposto sequestro de Yut Ho. Embora Ho fosse relatado como casado, a prostituição era galopante dentro da comunidade chinesa devido à falta de mulheres, e havia muitos casos individuais de mulheres vendidas como escravas sexuais. A polícia já havia ajudado ambos os lados a capturar e devolver mulheres fugitivas em troca de uma taxa. No entanto, no caso de Ho, as coisas ficaram fora de controle. Por dois dias, o conflito aumentou, levando à morte de Jesus Bilderrain e Robert Thompson, um policial e um transeunte, respectivamente. Não muito depois dos eventos fatídicos, uma multidão se reuniu em torno do Coronel Adobe , o local dos eventos. Seguiram-se tiroteios e enforcamentos indiscriminados, a violência levando a centenas de feridos e mortes em ambos os lados e se reproduzindo em pelo menos três outras áreas. Em meio à confusão, alguns indivíduos, incluindo um candidato a juiz distrital, Robert M. Widney, tentaram acalmar a situação. O Los Angeles Star relatou que um Comitê de Vigilância dirigiu-se às multidões no ponto onde a Los Angeles Street , a Calle de los Negros e a Main Street se encontravam. A polícia, liderada pelo xerife James F. Burns, só conseguiu prender a situação horas depois. Depois disso, o sistema de administração da justiça criminal começou a reunir detalhes factuais para punir os responsáveis ​​pelos atos hediondos. A base principal do massacre é vista principalmente como a escalada de brigas entre os associados de duas tenazes chinesas pela posse de uma mulher chamada Yit Ho. Os inimigos dos dois grupos dispararam tiros de 23 a 24 de outubro de 1871, que mataram um policial de Los Angeles chamado Jesus Birderrain e Robert Thompson, um transeunte. Os relatórios apresentaram disparidades, com alguns descrevendo o evento como o assassinato de um policial municipal e um transeunte. Poucos minutos após o crepúsculo, uma grande multidão reuniu-se por toda parte em Coronel Block. Segundo relatos, alguns na multidão tentaram acalmar o grupo e impedir os assassinatos chineses, incluindo Robert M. Widney, que se tornaria o juiz distrital que presidia os casos dos sete assassinatos envolvidos no massacre. O último assassinato ocorreu às 21h30, de acordo com uma reportagem. Na época, o xerife James, com outros associados da comunidade, ganhou reforço suficiente; além disso, faltavam quatro horas para o início do massacre, espalhando a multidão e guardando-a durante a noite. A estrutura de dispensação da justiça criminal, que foi totalmente defeituosa em impedir a matança em massa, iniciou suas investigações para buscar fatos para administrar justiça sobre o ato desumano sem precedentes.

Fundo

A discriminação tem aumentado contra o número crescente de imigrantes chineses que vivem na Califórnia. Foi descrito como a causa raiz do massacre. Os residentes brancos de Los Angeles se ressentiram da expansão da população chinesa, considerando-os um grupo alienígena. Em 1863, a legislatura estadual aprovou uma lei que proibia os asiáticos (definidos como chineses, mongóis, indianos, etc.) em tribunal contra os brancos, tornando-os vulneráveis ​​a abusos e injustiças e colocando-os fora do alcance da lei. Em 1868, os Estados Unidos assinaram o Tratado de Burlingame com o Império Chinês, estabelecendo condições para a imigração. Nesse período, a maioria dos trabalhadores chineses que imigraram para os Estados Unidos eram homens, pretendendo permanecer apenas temporariamente. A pequena comunidade chinesa em Los Angeles contava com menos de 200, e 80% eram homens.

Outro fator foi a natureza difícil da fronteira de Los Angeles, que na década de 1850 tinha um número desproporcionalmente alto de linchamentos para seu tamanho e um apego à "justiça popular" (este também foi um período de violência em todo o país). Atraiu passageiros de todo o país, e o uso de álcool era alto entre a população predominantemente masculina.

Em Los Angeles, nos dias anteriores ao motim, duas facções chinesas Tong , conhecidas como empresas Hong Chow e Nin Yung, iniciaram um confronto a partir de uma contenda sobre o suposto sequestro de uma mulher chinesa chamada Yut Ho (também documentado como Ya Hit ), que foi anunciado no jornal como casado. Devido à falta de mulheres na comunidade chinesa, a maioria das mulheres na comunidade servia como prostituta e havia sido vendida como escrava sexual. Anteriormente, o departamento de polícia havia ajudado os Tongs a manter seus confrontos com as mulheres internas da comunidade e, às vezes, capturando e devolvendo as mulheres que haviam escapado, em troca do pagamento dos Tongs, mas, neste caso, as coisas saíram do controle. Dois chineses foram presos por atirarem um no outro e foram libertados sob fiança, mas a polícia manteve vigilância no bairro de Old Chinatown. Desenvolveu-se ao longo da Calle de los Negros, que recebeu esse nome no período colonial.

Calle de los Negros

Mapa de 1888. A Calle de los Negros acabava de ser renomeada como Los Angeles Street . Em ambos os lados, os edifícios são marcados como "Chinatown". Coronel Adobe na esquina da Arcadia St., em Broad Place . A velha Chinatown continuou a nordeste pela Alameda St., até o que hoje é o complexo da Union Station .

A Calle de los Negros estava situada imediatamente a nordeste do principal distrito comercial de Los Angeles, estendendo-se por 500 pés (150 m) desde o cruzamento da Rua Arcádia até a praça. A rua não pavimentada foi batizada pelos colonos espanhóis em homenagem aos californios ( californianos de pré-anexação, de língua espanhola) de pele mais escura (provavelmente de ascendência multirracial : espanhóis, americanos nativos e africanos) que originalmente moraram lá. O bairro havia se deteriorado para um favela na época em que a primeira Chinatown de Los Angeles se desenvolveu ali, na década de 1860.

O comerciante de Los Angeles do início do século 20, Harris Newmark, lembrou em suas memórias que a Calle de los Negros era "um bairro tão difícil, na verdade, como poderia ser encontrado em qualquer lugar". O historiador de Los Angeles Morrow Mayo o descreveu em 1933 como:

uma avenida horrível, com 12 metros de largura, ocupando um quarteirão inteiro, cheia de bares, casas de jogos, salões de dança e berços. Estava lotado noite e dia com pessoas de muitas raças, homens e mulheres, todos correndo e aglomerando-se de um local para outro, de bar em bar, de mesa em mesa. Havia uma banda em cada junta, com predominância de harpas, guitarras e outros instrumentos de cordas.

24 de outubro

Enquanto o policial de Los Angeles, Jesus Bilderrain, patrulhava a Calle de los Negros , eclodiu uma altercação na qual ele foi ferido e ele apitou pedindo reforços. Alguns civis vieram em seu socorro, incluindo o fazendeiro Robert Thompson, um ex-zelador de saloon que perseguiu um chinês até a porta de uma casa no beco, apesar dos avisos de outras pessoas. Ele foi mortalmente baleado ali, morrendo cerca de uma hora depois, às 18h, em uma farmácia próxima.

Homens da lei, incluindo o chefe de polícia Francis Baker, entravam e saíam enquanto uma multidão maior se reunia nas margens de Chinatown, agindo como guarda para impedir que qualquer chinês fugisse. Informado sobre a multidão crescente, o prefeito de três mandatos, Cristobal Aguilar , um político de longa data na cidade, também fez um levantamento da situação e saiu. Quando a notícia da morte de Thompson passou pela cidade, junto com o boato de que a comunidade chinesa em Negro Alley "estava matando brancos no atacado", mais homens se reuniram nos limites de Negro Alley.

Eventos

Os manifestantes escalaram os telhados dos edifícios onde residiam os imigrantes chineses, usaram picaretas para fazer buracos nos telhados e atiraram nas pessoas que estavam lá dentro. Aqueles que fugiram foram alvejados por homens armados nos telhados. Muitos também foram espancados e torturados.

Ao final do motim:

Os chineses mortos em Los Angeles estavam pendurados em três lugares próximos ao centro da cidade; do toldo de madeira na calçada em frente a uma loja de carruagens; das laterais de duas " escunas da pradaria " estacionadas na rua, na esquina da loja de carruagens; e da trave transversal de um portão largo que conduz a uma serraria a alguns quarteirões dos outros dois locais. Uma das vítimas foi enforcada sem calças e sem um dedo da mão esquerda.

O historiador Paul de Falla escreveu que as calças foram tiradas para chegar a seu dinheiro e seu dedo foi cortado para tirar um anel de diamante.

A multidão saqueou praticamente todos os edifícios ocupados por chineses no quarteirão e atacou ou roubou quase todos os residentes. Um total de 19 homens imigrantes chineses foram mortos pela multidão.

Vítimas

As seguintes pessoas foram linchadas:

• Ah Wing
• Dr. Chee Long "Gene" Tong, médico
• Chang Wan
• Leong Quai, lavador de roupas
• Ah long, fabricante de charutos
• Wan Foo, cozinheiro
• Tong Won, cozinheiro e músico
• Ah loo
• Dia Kee, cozinheira
• Ah waa, cozinheira
• Ho Hing, cozinheira
• Ei, cozinheira
• Ah Won cozinheira
• Wing Chee, cozinheira
• Wong Chin, lojista

As seguintes pessoas foram baleadas e mortas no edifício Coronel Adobe:

• Johnny Burrow
• Ah Cut, fabricante de bebidas
• Wa Sin Quai

A Associated Press enviou uma reportagem naquela noite às 21h para o San Francisco Daily Examiner , detalhando um relato no local. Ele estimou que a multidão era de cerca de 500 pessoas, o que teria constituído 8% da população da cidade de quase 6.000 pessoas, incluindo todos os homens, mulheres e crianças.

Inquérito do legista

O inquérito durou quatro dias inteiros e envolveu entrevistas com várias testemunhas oculares. Infelizmente, nenhum dado do inquérito foi apurado, conhecido até então, e os feedbacks dos jornais serviram como única fonte de informação. Em primeiro lugar, as duas entrevistas envolvendo Robert Thompson, que duraram duas horas, mostraram-se amplas e elaboradas. Ainda assim, apenas um único observador, o policial Bilderrain, foi examinado. Sua descrição do evento foi baseada em fatos e estava apreensivo que Thompson foi baleado no processo de ajudá-lo. No processo de busca de justiça para as vítimas chinesas assassinadas, totalmente inocentes do massacre, sete homens foram condenados no tribunal, indiscutivelmente culpados ou não. A Suprema Corte omitiu a acusação sobre os assassinatos de Gene. Além disso, é claro que não havia base no veredicto da Suprema Corte que os obrigasse a confiar que os manifestantes condenados eram inocentes. O promotor e juiz distrital sentiram em 1873 que estava se tornando irreal e ilógico buscar novos julgamentos; o problema foi cancelado. Desde então, a comunidade chinesa realiza uma oração excepcional na cidade em homenagem à carnificina e ao infortúnio.

Grande júri e acusações

Após o inquérito do legista, Tong Yu, viúva do Dr. Gene Tong, entrou com uma queixa no Tribunal de Justiça, acusando Yo Hing, um dos líderes tong, de "incitar e participar" do massacre que levou à morte de seu marido. Embora Yo tenha sido inicialmente detido após a queixa de 4 de novembro, o Grande Júri não conseguiu vinculá-lo diretamente aos eventos, e ele foi posteriormente libertado.

Quatro dias após esta queixa, "o juiz do Tribunal de Comarca Ygnacio Sepulveda convocou um Grande Júri especial para investigar os eventos em torno do Massacre." Foi constituído um júri composto por indivíduos de diversas origens, Juan Jose (residente de longa data), William Perry (empreiteiro de construção), Kaspare Cohn (empreiteiro de construção), William Henry (fabricante de selas e vereador) e Martin Sanchez (agricultor). . O juiz Sepúlveda condenou o padrão de violência nos termos mais fortes possíveis e desafiou o júri a enfrentar a ocasião. O relatório do júri apontou 49 acusações por crimes e assassinatos (quase dividido no meio). O relatório destacou declarações completas dos eventos que levaram ao massacre. Imediatamente após a publicação do relatório, AR Thompson, Charles Austin e Charles Crawford (registros oficiais de Edmund Crawford) foram detidos. Outro conjunto de cinco indivíduos, Louis Mendel, Jesus Martinez, Andreas Soeur, Patrick McDonald e DW Moody, foram presos e mantidos sob custódia. Três chineses e dois brancos foram detidos, mas por acusações menores, mais cinco indivíduos não identificados foram detidos.

Ensaios

O caso mais famoso foi People v. Kerren, no qual o réu foi acusado de atirar em duas mulheres chinesas, Cha Cha e Fan Cho, com uma arma de assalto mortal. Kerren foi libertado sob fiança de US $ 1.000. Várias outras declarações de testemunhas estavam cheias de objeções por parte do promotor Thom e dos advogados de defesa com base em perguntas irrelevantes. No caso People v. Quong Wan e Ah Yeng, Wan e Yeng foram acusados ​​de serem os criadores dos motins e posteriormente acusados ​​do assassinato de Ah Coy. Junto com essas acusações, havia rumores de que a comunidade chinesa estava em uma farra de compra de armas dias antes do massacre e que alguns chineses também eram esperados de São Francisco, prontos para uma luta. No caso People v. Crenshaw, o caso perseguia o assassinato de Gene Tong. Posteriormente, todos os casos foram combinados em um só e atraíram o interesse do público e da imprensa.

Enquanto os desordeiros condenados foram sentenciados e levados para San Quentin, alguns outros casos permaneceram. Esses casos incluíram Fong Yen Ling, Sam Yuen, Yin Tuck e Ah Ying v. O Prefeito e o Conselho Comum da Cidade de Los Angeles, nos quais os mercadores entraram com ações judiciais por danos às suas lojas durante o Massacre. O juiz considerou que a cidade não era responsável pela destruição de empresas e observou que tal responsabilidade só seria válida se o proprietário da empresa tivesse notificado a cidade antes do colapso. Vários outros casos foram recusados ​​com base na falta de provas. Assim, uma revisão das disposições legais era imprescindível para entender a decisão do tribunal, apesar da destruição de propriedades e mortes.

Libertação dos desordeiros

Em People v. Sam Yuen, Yuen foi acusado de atirar em Jesus Bilderrain perante o juiz Trafford. O policial acusou Yuen de "intencionalmente, deliberadamente, criminosamente e de malícia premeditada, auxiliando, incitando, auxiliando, aconselhando e encorajando um chinês, identificado como John Doe, a matar e assassinar". Enquanto um mandado de prisão foi emitido para Bilderrain, Yuen poderia não ser rastreado. Quando ele voltou em 1872, nenhum mandado foi entregue.

Outras complicações surgiram quando um segundo mandado foi emitido. No entanto, relatos indicaram que uma adição pós-massacre à força, o policial Frank Hurtley, prendeu Yuen. Adolfo Celis testemunhou que viu Yuen correndo atrás de outro chinês quando os dois entraram no Bloco Coronel no momento da violência. Ele narrou detalhes que colocaram Yuen na cena do massacre e confirmou seu papel ativo. O massacre trouxe à tona a proteção da minoria por meio das leis de Los Angeles. Ao mesmo tempo, havia preconceito aberto contra as minorias. O processo judicial, como no caso de Sam Yuen, correu bem. Um júri que determinou seu caso com base na raça teria considerado Yuen o responsável. No entanto, o tribunal seguiu todo o devido processo legal, contou com depoimentos de testemunhas, incluindo a reversão de relatos enganosos por Jesus Bilderrain. Conclui-se, portanto, que o devido processo legal foi cumprido.

No entanto, não há clareza sobre se o massacre levou a avanços positivos na luta contra o crime. O ódio anti-chinês explodiu nas semanas que se seguiram. A violência anti-chinesa explícita morreu naturalmente após o processo. Apesar disso, os sentimentos anti-chineses persistiram e foram expressos de forma mais sutil.

Rescaldo

As autoridades prenderam e processaram dez manifestantes. Oito foram condenados por homicídio culposo em julgamento e sentenciados a penas de prisão em San Quentin . Suas condenações foram anuladas em apelação devido a um tecnicismo jurídico. Os oito homens condenados foram:

• Alvarado, Esteban
• Austin, Charles
• Botello, Refugio
• Crenshaw, LF
• Johnson, AR
• Martinez, Jesus
• McDonald, Patrick M.
• Mendel, Louis

O evento foi bem divulgado na Costa Leste, e os jornais locais descreveram Los Angeles como um "Éden manchado de sangue" após os tumultos. Um movimento crescente de discriminação anti-chinesa na Califórnia atingiu o clímax com a aprovação da Lei de Exclusão Chinesa de 1882.

Calle de los Negros foi rebatizada como parte da Los Angeles Street em 1877 e obliterada em sua forma anterior em 1888 quando a Los Angeles Street foi alargada e estendida até a Plaza. O Coronel Adobe, onde ocorreu o massacre chinês, foi demolido no final da década de 1880. Em 2021, o antigo local do Coronel Adobe ficava aproximadamente no meio da rua North Los Angeles, imediatamente a leste do Garnier Building localizado na rua 419 North Los Angeles.

Na cultura popular

LP Leung escreveu sobre um personagem principal envolvido no massacre de 1871 em The Jade Pendant (2013). Este foi adaptado como um filme de produção chinesa com o mesmo nome , que foi lançado em 2017 na América do Norte.

Veja também

Referências

Leitura adicional

• Scott Zesch, The Chinatown War: Chinese Los Angeles and the Massacre of 1871. New York: Oxford University Press, 2012.

links externos

• "How Los Angeles Covered Up the Massacre of 17 Chinese" , LA Weekly , 10 de março de 2011
• Plano de aula e leituras para o massacre chinês de 1871 , University of Southern California
• Newmark, Harris "First Person Narrative of Massacre" , Biblioteca do Congresso
• Declaração de Memória , Museu Chinês-Americano
• Heritage Parkscape
• História PBS do Oeste
• "The Chinese in California 1850–1925" , Biblioteca do Congresso
• "Chinese Massacre of 1871" , USC Los Angeles History Project
• Lou, Raymond. A comunidade sino-americana em Los Angeles: um caso de resistência, organização e participação. Tese de doutorado não publicada, University of California, Irvine, 1982.
• East West Discovery

Coordenadas : 34,056583 ° N 118,237806 ° W34 ° 03′24 ″ N 118 ° 14′16 ″ W /  / 34.056583; -118.237806