Christopher Steele - Christopher Steele

Para o retratista do século 18, consulte Christopher Steele (artista) . Para outras pessoas com nomes semelhantes, consulte Christopher Steel (desambiguação) .

Christopher Steele
Nascer ( 24/06/1964 )24 de junho de 1964 (57 anos)
Aden , Arábia do Sul (agora Iêmen )
Educação Girton College, Cambridge ( BA )
Ocupação Serviço secreto de inteligência (1987–2009)
Consultor de inteligência privada

Christopher David Steele (nascido em 24 de junho de 1964) é um ex- oficial de inteligência britânico do Serviço de Inteligência Secreto (MI6) de 1987 até sua aposentadoria em 2009. Ele comandou o departamento da Rússia na sede do MI6 em Londres entre 2006 e 2009. Em 2009, ele co-fundou a Orbis Business Intelligence, uma empresa privada de inteligência com sede em Londres .

Steele se tornou o centro da controvérsia depois que escreveu um dossiê para a Campanha Presidencial de Hillary Clinton 2016 , usando fontes anônimas, que afirma que a Rússia coletou um arquivo de informações comprometedoras sobre Donald Trump .

Trump e seus apoiadores alegaram falsamente que a investigação da comunidade de inteligência dos EUA sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016 foi lançada devido ao dossiê de Steele. O Comitê de Inteligência da Câmara, controlado pelos republicanos , concluiu em um relatório de abril de 2018 que a investigação havia sido acionada por informações anteriores do conselheiro de Trump, George Papadopoulos , e o memorando de Nunes de fevereiro de 2018 , escrito por membros da equipe desse comitê, chegou à mesma conclusão.

Vida pregressa

Christopher David Steele nasceu na cidade iemenita de Aden (então parte da Federação da Arábia do Sul controlada pelos britânicos ), em 24 de junho de 1964. Seus pais, Perris e Janet, se conheceram enquanto trabalhavam no Met Office , o clima nacional do Reino Unido serviço. Seu avô paterno era um mineiro de carvão de Pontypridd, no País de Gales . Steele cresceu em Aden, nas Ilhas Shetland e em Chipre, bem como no Wellington College, Berkshire .

Steele matriculou no Girton College, Cambridge , em 1982. Enquanto na Universidade de Cambridge , ele escreveu para o jornal estudantil , Varsity . No período da Páscoa de 1986, Steele foi presidente da Sociedade de Debates União de Cambridge . Ele se formou em Ciências Sociais e Políticas em 1986.

Carreira

Steele foi recrutado pelo MI6 logo após sua graduação em Cambridge e trabalhou para o MI6 por 22 anos. Ele trabalhou em Londres no Foreign and Commonwealth Office (FCO) de 1987 a 1989. De 1990 a 1993, Steele trabalhou sob cobertura diplomática como oficial do MI6 em Moscou, servindo na Embaixada do Reino Unido em Moscou . Steele era um "viajante interno", visitando cidades recém-acessíveis como Samara e Kazan .

Ele retornou a Londres em 1993, trabalhando novamente no FCO até seu posto na Embaixada Britânica em Paris em 1998, onde serviu sob cobertura diplomática até 2002. A identidade de Steele como oficial do MI6 e a de cento e dezesseis outros britânicos espiões foram revelados em uma lista publicada anonimamente que o governo de Sua Majestade tentou suprimir por meio de um Aviso DSMA em 1999.

Em 2003, Steele foi enviado ao campo de aviação de Bagram, no Afeganistão, como parte de uma equipe do MI6, informando as Forças Especiais sobre missões de "matar ou capturar" para alvos do Taleban , e também passou um tempo ensinando novos recrutas do MI6. Steele voltou a Londres e entre 2006 e 2009 chefiou o Russia Desk no MI6.

A experiência de Steele na Rússia permaneceu valorizada e ele serviu como oficial sênior de John Scarlett , Chefe do Serviço de Inteligência Secreto (MI6), de 2004 a 2009. Steele era um especialista em contra - espionagem e foi selecionado como oficial de caso para Alexander Litvinenko e participou de a investigação do envenenamento de Litvinenko em 2006. foi Steele, que rapidamente percebeu que a morte de Litvinenko "era um estado 'hit russo ' ". Doze anos depois, Boris Karpichkov alegou que o próprio Steele foi incluído em uma lista de alvos do Serviço de Segurança Federal da Rússia , junto com Sergei Skripal, que foi envenenado em 2018 por uma arma química binária Novichok na Grã-Bretanha.

Desde 2009 Steele não foi à Rússia, ou visitou qualquer ex-estado soviético e em 2012, um informante do Orbis citou um agente do FSB descrevendo-o como um "inimigo da Mãe Rússia". Steele evitou viajar para os Estados Unidos desde que sua identidade se tornou pública, citando a situação política e legal.

Em 2012, a Orbis foi subcontratada por um escritório de advocacia que representava Oleg Deripaska , que também era uma "pessoa de interesse" para a investigação do Comitê de Inteligência do Senado sobre a interferência nas eleições russas. Entre 2014 e 2016, junto com Bruce Ohr , Steele cooperou com os esforços malsucedidos do FBI e do Departamento de Justiça para transformar Deripaska em informante .

Setor privado

Em março de 2009, Steele e seu colega aposentado do MI6, Chris Burrows, fundaram a agência de inteligência privada Orbis Business Intelligence, Ltd., com sede em Grosvenor Square Gardens . Entre 2014 e 2016, Steele criou mais de 100 relatórios sobre questões russas e ucranianas, que foram lidos no Departamento de Estado dos Estados Unidos , e ele foi considerado confiável pela comunidade de inteligência dos Estados Unidos . O negócio foi bem-sucedido comercialmente, arrecadando aproximadamente US $ 20 milhões nos primeiros nove anos de operação.

Steele conduziu uma investigação apelidada de "Projeto Carlos Magno", que observou a interferência russa na política interna da França , Itália , Alemanha , Turquia e Reino Unido . Em abril de 2016, Steele concluiu que a Rússia estava engajada em uma campanha de guerra de informação com o objetivo de destruir a União Europeia .

Em 2017, Steele estabeleceu uma nova empresa chamada Chawton Holdings, novamente com Christopher Burrows. Em novembro de 2018, Steele processou o grupo industrial alemão Bilfinger , alegando que a empresa devia € 150.000 por uma investigação sobre as atividades de Bilfinger na Nigéria e Sakhalin .

Pesquisa da FIFA

Em 2010, a Football Association (FA), órgão que rege o futebol doméstico da Inglaterra, organizou um comitê na esperança de sediar as Copas do Mundo de 2018 ou 2022. A FA contratou a empresa de Steele para investigar a FIFA (Federação Internacional de Futebol Associado). Antes do FBI lançar seu caso de corrupção da FIFA em 2015 , membros da Força-Tarefa do Crime Organizado Eurasiano do FBI se reuniram com Steele em Londres para discutir alegações de possível corrupção na FIFA. A pesquisa de Steele indicou que o vice-primeiro-ministro russo Igor Sechin fraudou a licitação das Copas do Mundo de 2018 usando suborno.

Tentativas da China para influenciar a elite do Reino Unido

Steele também contribuiu para um relatório encomendado por particulares que alegava que a China tentou influenciar figuras-chave na política e nos negócios britânicos. O relatório foi submetido a alguns parlamentares britânicos selecionados e a alguns meios de comunicação.

Dossiê Steele

Artigo principal: Dossiê Steele

Histórico e coleta de informações

Em setembro de 2015, The Washington Free Beacon , uma publicação conservadora, contratou os serviços da Fusion GPS , uma empresa privada de pesquisa política de Washington DC , para realizar pesquisas sobre vários candidatos primários do Partido Republicano, incluindo Trump. A pesquisa não estava relacionada principalmente à Rússia e foi encerrada quando Trump foi determinado como o candidato presidencial.

A empresa foi posteriormente contratada pela campanha de Hillary Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata por meio de seu advogado em Perkins Coie, Marc Elias . A Fusion GPS então contratou Steele para investigar as atividades de Trump relacionadas à Rússia, e essa investigação produziu o que ficou conhecido como dossiê Steele.

Em julho de 2016, Steele forneceu um relatório que havia escrito a um agente do FBI em Roma. Seu contato no FBI era o mesmo agente sênior com quem havia trabalhado ao investigar o escândalo da FIFA. Dois indivíduos "afiliados" à Inteligência Russa também sabiam da investigação eleitoral de Steele neste momento.

Em setembro de 2016, Steele realizou uma série de Off the Record reuniões com jornalistas de The New York Times , The Washington Post , Yahoo! Notícias , The New Yorker e CNN . Em outubro de 2016, Steele falou sobre suas descobertas a David Corn, da progressista revista política americana Mother Jones . Steele disse que decidiu passar seu dossiê para funcionários da inteligência britânica e americana após concluir que o material não deveria estar apenas nas mãos de oponentes políticos de Trump, mas era uma questão de segurança nacional para ambos os países. O artigo de 31 de outubro resultante de Corn na Mother Jones foi o primeiro a mencionar publicamente informações que se tornaram parte do dossiê, embora o artigo não revelasse a identidade de Steele. A revista não publicou o dossiê ela mesma, nem detalhou suas denúncias, uma vez que não puderam ser verificadas.

Denunciante

A reação de Steele às revelações de suas fontes foi descrita como a de um denunciante . Steele disse que logo encontrou "informações preocupantes indicando conexões entre Trump e o governo russo". De acordo com suas fontes, "houve uma troca de informações estabelecida entre a campanha de Trump e o Kremlin de benefício mútuo". De acordo com Harding, "Steele ficou chocado com a extensão do conluio que suas fontes estavam relatando" e disse a seus amigos: "Para qualquer um que lê, esta é uma experiência de mudança de vida." Steele sentiu que o que havia descoberto "era algo de enorme significado, muito acima da política partidária". O repórter americano Howard Blum descreveu a justificativa de Steele para se tornar um denunciante : "O bem maior supera todas as outras preocupações."

Por iniciativa própria, Steele decidiu também repassar as informações aos serviços de inteligência britânicos e americanos, pois acreditava que as descobertas eram uma questão de segurança nacional para os dois países. De acordo com o testemunho de Simpson, Steele, que tinha uma boa reputação de trabalho "pelo conhecimento que desenvolveu ao longo de quase 20 anos trabalhando em questões relacionadas à Rússia para a inteligência britânica , abordou o FBI porque estava preocupado que Trump, então um candidato, estivesse sendo chantageado pela Rússia, e ele ficou "muito preocupado se isso representava uma ameaça à segurança nacional".

Em relação a um processo de difamação movido por Aleksej Gubarev contra o BuzzFeed , em relação à publicação do dossiê, a Master Sênior Barbara Fontaine disse que Steele estava "em muitos aspectos na mesma posição de um delator" por causa de suas ações "ao enviar parte de o dossiê ao senador John McCain e a um alto funcionário da segurança nacional do governo, e em seções de briefing da mídia dos EUA ".

Fim da cooperação com o FBI

O relacionamento de Steele com o FBI como uma fonte humana confidencial (CHS) terminou depois que ele discutiu suas descobertas com a imprensa. Outros fatores foram uma divergência de expectativas no relacionamento e a perda de fé de Steele nos esforços do FBI. O FBI encerrou formalmente o Steele como CHS em novembro de 2016.

Steele se tornou um CHS para o FBI em 2013 em conexão com a investigação no caso de corrupção da FIFA de 2015 , mas ele considerou o relacionamento como contratual. Ele disse que o relacionamento "nunca foi realmente resolvido e ambos os lados fecharam os olhos para isso. Não era realmente ideal." Mais tarde, o relatório do Inspetor Geral sobre a investigação do furacão Crossfire discute "expectativas divergentes sobre a conduta de Steele em relação às suas reportagens eleitorais", já que Steele considerava seu primeiro dever para com seus clientes pagantes, e não para com o FBI. O relatório do Inspetor Geral afirma que "Steele afirma que nunca foi um CHS para o FBI, mas sim que sua empresa de consultoria tinha uma relação contratual com o FBI." (Nota de rodapé 200) Steele disse "ele nunca se lembrou de ter sido informado de que ele era um CHS e que ele nunca teria aceitado tal acordo,  ..." Essa divergência nas expectativas foi um fator que "acabou resultando no FBI formalmente encerrando Steele como um CHS em novembro de 2016 (embora  ... o FBI continuou seu relacionamento com Steele através de Ohr) ".

Em 28 de outubro de 2016, dias antes da eleição, Comey notificou o Congresso que o FBI havia começado a investigar e-mails recém-descobertos de Hillary Clinton. Simpson e Fritsch descreveram sua reação: "A bomba de Comey levou os parceiros do Fusion a decidir que precisavam fazer o que pudessem para expor a investigação do FBI sobre Trump e a Rússia. Era a hora da Ave Maria". Os fundadores do Fusion GPS ficaram muito chateados com um artigo enganoso do New York Times de 1º de novembro de 2016 "publicado uma semana antes da eleição com o título: 'Investigando Donald Trump, o FBI não vê um vínculo claro com a Rússia'. Na verdade, a Rússia estava se intrometendo na eleição para ajudar Trump a vencer, a comunidade de inteligência dos EUA concluiria mais tarde  ... "

Simpson disse mais tarde que "Steele cortou seus contatos com [o] FBI antes da eleição após declarações públicas do FBI de que não havia encontrado nenhuma conexão entre a campanha de Trump e a Rússia e preocupações de que [o FBI] estava sendo 'manipulado para fins políticos por o povo Trump '. " Steele ficou frustrado com o FBI, que ele acreditava não ter investigado seus relatórios, optando por se concentrar na investigação dos e-mails de Clinton . De acordo com o The Independent , Steele passou a acreditar que havia uma " cabala " dentro do FBI, particularmente em seu escritório de campo em Nova York ligado ao conselheiro de Trump, Rudy Giuliani , porque bloqueava qualquer tentativa de investigar as ligações entre Trump e a Rússia .

Trabalho pós-eleitoral no dossiê

Steele continuou a trabalhar para o Fusion GPS no dossiê sem um cliente para pagá-lo. Após a eleição, o dossiê de Steele "se tornou um dos segredos mais mal guardados de Washington, e os jornalistas trabalharam para verificar as alegações". Em 18 de novembro de 2016, Sir Andrew Wood , embaixador britânico em Moscou de 1995 a 2000, reuniu-se com o senador norte-americano John McCain no Halifax International Security Forum, no Canadá, e contou a McCain sobre a existência do dossiê sobre Trump. Wood atestou o profissionalismo e a integridade de Steele. No início de dezembro, McCain obteve uma cópia do dossiê de David J. Kramer , um ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA que trabalhava na Arizona State University . Em 9 de  dezembro de 2016, McCain se encontrou com o diretor do FBI James Comey para passar as informações.

Em um segundo memorando que Steele escreveu em novembro de 2016, após a rescisão de seu contrato com a Fusion, ele relatou que as autoridades russas haviam alegado que a Rússia havia impedido Donald Trump de nomear Mitt Romney para ser seu secretário de Estado , devido à falácia de Romney na Rússia.

Identidade revelada

Em 11 de janeiro de 2017, o The Wall Street Journal revelou que Steele era o autor do dossiê sobre Trump, citando "pessoas familiarizadas com o assunto". Embora a existência do dossiê tenha sido "conhecimento comum" entre os jornalistas por meses e tenha se tornado de conhecimento público durante a semana anterior, o nome de Steele não foi revelado. O Telegraph afirmou que o anonimato de Steele foi "fatalmente comprometido" depois que a CNN publicou sua nacionalidade.

O Independent relatou que Steele deixou sua casa na Inglaterra várias horas antes de seu nome ser publicado como o autor do dossiê, pois temia retaliação por parte das autoridades russas. Em contraste, o The Washington Post relatou que ele saiu depois de ter sido identificado no início do dia pelorelatórioinicial do The Wall Street Journal .

Christopher Burrows, diretor da Orbis Business Intelligence, Ltd., disse que não iria "confirmar ou negar" que a Orbis produziu o dossiê.

Em 7 de março de 2017, enquanto alguns membros do Congresso dos Estados Unidos expressavam interesse em se reunir ou ouvir o depoimento de Steele, ele ressurgiu após semanas escondido, aparecendo publicamente diante das câmeras e declarando: "Estou muito feliz por estar de volta aqui trabalhando novamente nos escritórios da Orbis em Londres hoje ".

Divulgação e reações

No início de janeiro de 2017, um resumo de duas páginas do dossiê foi apresentado ao presidente Barack Obama e ao novo presidente Donald Trump em reuniões com o diretor de inteligência nacional James Clapper , o diretor do FBI James Comey , o diretor da CIA John Brennan e o diretor da NSA, almirante Mike Rogers .

Em 10 de janeiro de 2017, o BuzzFeed foi o primeiro meio de comunicação a publicar o dossiê completo de 35 páginas. Ao publicar o dossiê Trump, o BuzzFeed disse que não foi capaz de verificar ou corroborar as alegações. O Reino Unido emitiu um aviso DSMA em 10 de janeiro de 2017, solicitando que a mídia não revelasse a identidade de Steele, embora a BBC e outros meios de comunicação do Reino Unido tenham divulgado as informações em notícias no mesmo dia. Trump disse que as alegações do dossiê eram " notícias falsas " durante uma coletiva de imprensa. Vladimir Putin também rejeitou as acusações.

Ynet , um site de notícias on-line israelense, relatou que a inteligência dos EUA aconselhou os oficiais de inteligência israelenses a serem cautelosos ao compartilhar informações com o novo governo Trump, até que a possibilidade de influência russa sobre Trump, sugerida pelo relatório de Steele, tenha sido totalmente investigada.

O ex-embaixador britânico na Rússia, Sir Tony Brenton , leu o relatório de Steele. Falando na Sky News, ele disse: "Eu vi muitas informações sobre a Rússia, e há algumas coisas que parecem muito instáveis". Brenton expressou algumas dúvidas devido a discrepâncias na forma como o dossiê descreve aspectos das atividades de hacking, bem como a capacidade de Steele de penetrar no Kremlin e nas agências de segurança russas, visto que ele é um estranho.

Em 15 de março de 2017, o ex-diretor da CIA em exercício, Michael Morell, levantou questões sobre o dossiê. Ele estava preocupado com a precisão das informações, devido à abordagem adotada por Steele para coletá-las. Steele deu dinheiro a intermediários e os intermediários pagaram as fontes. Morell disse: "A menos que você conheça as fontes, e a menos que saiba como uma determinada fonte adquiriu uma determinada informação, você não pode julgar as informações - simplesmente não pode". Morell, descrito como um "aliado de Clinton" pela NBC News , acredita fortemente que a Rússia tentou influenciar a eleição por meio da mídia social, mas que há "fumaça, mas não fogo" no conluio de Trump com a Rússia. Em um editorial do Washington Post de 2020, Morell resumiu sua visão de que a Rússia lançou uma "operação de inteligência humana" contra a campanha de Trump, e que vários funcionários da campanha de Trump podem ter repassado informações por "ingenuidade".

Papel nas origens da investigação do FBI na Rússia

Embora o dossiê mais tarde tenha se tornado um fator entre muitos na investigação da Rússia , ele não teve nenhum papel no início da investigação. Esse fato tem sido objeto de intensa discussão e controvérsia, em grande parte alimentada por falsas alegações feitas por Trump e seus apoiadores.

No início de fevereiro de 2018, o memorando de Nunes , escrito por assessores do representante republicano dos EUA Devin Nunes (que na época era presidente do Comitê de Inteligência da Câmara ), dizia que as informações sobre George Papadopoulos "desencadearam a abertura" da investigação original do FBI em final de julho de 2016 em ligações entre a campanha de Trump e a Rússia. No final de fevereiro de 2018, um memorando de refutação dos democratas no Comitê de Inteligência da Câmara declarou que "a reportagem de Christopher Steele  ... não desempenhou nenhum papel no lançamento da investigação de contra-espionagem  ... Na verdade, a reportagem de Steele não chegou à equipe de contra-espionagem que investigava a Rússia no FBI da sede até meados de setembro de 2016, mais de sete semanas depois que o FBI abriu sua investigação, porque a existência da investigação estava muito restrita ao FBI. "

Em abril de 2018, o Comitê de Inteligência da Câmara, então sob controle republicano, divulgou um relatório final sobre a interferência russa nas eleições de 2016; o relatório disse que o Comitê de Inteligência da Câmara concluiu que "no final de julho de 2016, o FBI abriu uma investigação de CI [contra-espionagem] corporativa sobre a campanha de Trump após o recebimento de informações depreciativas sobre o conselheiro de política externa George Papadopoulos".

Papel nas investigações subsequentes

No verão de 2017, dois funcionários republicanos do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara dos Estados Unidos viajaram a Londres para investigar o dossiê, visitando o escritório do advogado de Steele, mas não se reunindo com Steele. Em agosto de 2018, o representante Devin Nunes , presidente do Comitê de Inteligência da Câmara , viajou a Londres na tentativa de se encontrar com os chefes do MI5 , MI6 e GCHQ para obter informações sobre Steele, mas foi rejeitado pelas três agências.

Steele teria revelado ao FBI as identidades das fontes usadas no dossiê . Os investigadores da equipe de investigação do Conselho Especial de Robert Mueller se reuniram com Steele em setembro de 2017 para entrevistá-lo sobre as alegações do dossiê. O Comitê de Inteligência do Senado dos Estados Unidos estava em contato com advogados que representam Steele.

Durante dois dias em junho de 2019, Steele foi entrevistado em Londres por investigadores do Departamento de Justiça dos Estados Unidos do Inspetor Geral a respeito do dossiê Trump – Rússia . Eles acharam seu depoimento surpreendente e suas "informações suficientemente credíveis para ter que estender a investigação".

Ação legal

Em fevereiro de 2017, os advogados do empresário russo da Internet Aleksej Gubarev entraram com uma ação por difamação contra Steele em Londres. Gubarev afirmou que foi difamado por alegações no dossiê.

Em agosto de 2017, os advogados do Gubarev exigiram que Steele desse um depoimento sobre o dossiê, como parte de uma ação de difamação contra o BuzzFeed News movida em fevereiro. Steele se opôs a testemunhar, mas suas objeções foram rejeitadas pela juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Ursula Mancusi Ungaro , que permitiu que o depoimento prosseguisse.

Em abril de 2018, Mikhail Fridman , Petr Aven e German Khan - os proprietários do banco comercial russo Alfa Bank - entraram com um processo por difamação em Washington DC contra Steele, que mencionou o banco no dossiê Trump-Rússia . A ação foi julgada improcedente pelo juiz Anthony C. Epstein em 20 de agosto de 2018.

Os sócios do Alfa Bank, Petr Aven, Mikhail Fridman e German Khan, entraram com um processo por difamação na Grã-Bretanha contra a Orbis Business Intelligence, a empresa privada de inteligência de Steele. Em julho de 2020, o juiz Warby da Queen's Bench Division do Supremo Tribunal de Justiça britânico ordenou que Steele pagasse indenização a Aven e Fridman, que Steele alegou ter entregue "grandes quantias de dinheiro ilícito" a Vladimir Putin quando Putin era vice-prefeito de St. Petersburgo. O juiz Warby disse que a reclamação era "comprovadamente falsa" e concedeu os danos para compensar "a perda de autonomia, sofrimento e danos à reputação causados ​​pela violação do dever". O juiz afirmou que o dossiê de Steele também afirmava incorretamente que Aven e Fridman forneceram assessoria de política externa a Putin.

Encaminhamento de republicanos do Senado para investigação criminal

Em 5 de janeiro de 2018, o presidente do Comitê Judiciário do Senado , Chuck Grassley , junto com o membro republicano Lindsey Graham , emitiu uma referência criminal sobre Steele ao Departamento de Justiça para investigar se Steele mentiu para o FBI sobre suas interações com a mídia. Como a referência é baseada em documentos confidenciais do FBI, o contexto no qual os senadores republicanos alegam que Steele mentiu é limitado às referências de que ele discutiu o dossiê com a mídia. Tanto Grassley quanto Graham declararam que não estavam alegando que Steele "havia cometido nenhum crime. Em vez disso, haviam repassado a informação para 'investigação adicional'".

O encaminhamento foi recebido com ceticismo por parte de juristas, bem como de membros de ambas as partes no Comitê Judiciário. O advogado da Fusion GPS, Joshua A. Levy, disse que o encaminhamento foi apenas mais um esforço para desacreditar a investigação sobre a interferência russa na eleição e que, "após um ano de investigações sobre os laços de Donald Trump com a Rússia, a única pessoa que os republicanos procuram acusar de delito é alguém que relatou esses assuntos para a aplicação da lei em primeiro lugar. " O promotor veterano Peter Zeidenberg chamou a referência de "absurdo" porque "o FBI não precisa de nenhuma orientação de políticos para processar as pessoas que mentiram para eles". Outro ex-promotor federal, Justin Dillon, disse que é "muito cedo para assumir que a carta foi simplesmente um ataque político". A democrata sênior no comitê, Dianne Feinstein , disse que a indicação foi feita sem consulta a nenhum democrata no comitê e divulgou uma refutação de cinco páginas. Um assessor republicano disse que Grassley e Graham estavam "carregando água para a Casa Branca"; que suas ações não refletiam as opiniões do comitê como um todo; e que outros membros estavam chateados com Grassley sobre o assunto.

Em um editorial de opinião para o Politico , o ex-funcionário da CIA John Sipher disse que os ataques a Steele, um cidadão que forneceu informações ao FBI que o alarmou, farão com que futuros informantes tenham menos probabilidade de abordar a polícia americana com informações relacionadas à segurança nacional.

Descobertas do Inspetor Geral dos EUA

Em 9 de dezembro de 2019, o inspetor-geral dos Estados Unidos Michael Horowitz testemunhou ao Comitê Judiciário da Câmara que, apesar de ter cometido 17 erros em suas solicitações ao Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA), o FBI não mostrou preconceito político durante a investigação de Trump e do russo governo. Uma versão redigida de seu relatório foi lançada no mesmo dia.

Steele era uma fonte humana confidencial paga para o FBI antes de preparar o dossiê Steele, e o FBI considerou "as informações de Steele valiosas e que justificavam uma compensação", com Steele recebendo US $ 95.000 do FBI entre 2014 e 2016 por informações sobre assuntos anteriores não relacionados para Trump. Com base nas informações do relatório, a ABC News determinou que Steele e Ivanka Trump tiveram um relacionamento comercial e pessoal desde 2007 por vários anos.

Uma das conclusões do relatório estava relacionada a relatos conflitantes de conteúdo originado no dossiê. Quando uma das fontes de Steele foi mais tarde entrevistada pelo FBI sobre as alegações fornecidas a eles, eles deram relatos que conflitavam com as interpretações de Steele no dossiê. Eles indicaram que Steele "errou ou exagerou" as declarações da fonte.

O IG achou difícil discernir as causas das discrepâncias entre as alegações de alguns dossiês e as explicações fornecidas posteriormente ao FBI pelas fontes dessas alegações. O IG atribuiu as discrepâncias a três fatores possíveis: falta de comunicação entre Steele e as fontes, "exageros ou deturpações" de Steele ou falsas declarações das fontes quando questionadas pelo FBI.

Outro fator foi descrito pelo analista de supervisão da Intel, que acreditava que alguém descrito como "uma das principais fontes" para o dossiê "pode ​​ter tentado minimizar seu papel nos relatórios eleitorais após sua divulgação ao público". Essa pessoa tinha sido a fonte para "o suposto encontro entre Carter Page e Igor Divyekin" e as "alegações relativas a Michael Cohen e os acontecimentos em Praga".

Vida pessoal

Steele se casou com Laura Hunt em julho de 1990. Eles tiveram três filhos; Hunt morreu em 2009 após uma longa doença. Ele se casou novamente em 2012. Ele e sua segunda esposa, Katherine, tiveram um filho e estão criando os quatro filhos juntos. Ele mora em Farnham, Surrey .

Referências

Leitura adicional

links externos