Christou v. Beatport, LLC - Christou v. Beatport, LLC
| Christou v. Beatport, LLC | |
|---|---|
 | |
| Quadra | Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Colorado |
| Nome completo do caso | Christou v. Beatport, LLC |
| Decidido | 14 de março de 2012 |
| Súmula nos. | 1: 10-cv-02912 |
| Réu | Beatport, LLC |
| Citação (ões) | 849 F. Supp. 2d 1055 |
| Segurando | |
| O tribunal considerou que o perfil do reclamante no MySpace constituía um segredo comercial, que o réu se apropriara indevidamente. | |
| Filiação ao tribunal | |
| Juiz (es) sentado | R. Brooke Jackson |
| Palavras-chave | |
| Segredos comerciais , mídia social , antitruste | |
Christou v. Beatport, LLC , 849 F. Supp. 2d 1055 (D. Colo. 2012), foi um caso do Tribunal Distrital do Colorado no qual o tribunal considerou que as listas de amigos do MySpace poderiam constituir segredos comerciais . Embora os nomes nas listas de amigos pudessem ser encontrados em diretórios públicos, o tribunal considerou que as "informações acessórias" da lista de amigos forneciam um meio de contato com permissão que não estava disponível publicamente.
Histórico do caso
Durante a década de 1990, o demandante Regas Christou fundou várias casas noturnas na área de Denver, abrangendo o Distrito de Vida Noturna do Sul de Colfax (conhecido como “SOCO”). Esses clubes receberam apresentações ao vivo de DJs tocando música eletrônica de dança . Em 1998, o réu Bradley Roulier foi empregado por Christou como um comprador talento para a reserva A-lista DJs em locais SOCO de Christou.
Enquanto trabalhava com Christou, Roulier e outros colegas de trabalho conceberam a ideia do Beatport , um mercado online fundado em 2003 depois que Christou emprestou US $ 50.000 iniciais em troca de eventual propriedade parcial da empresa. Christou continuou a promover o Beatport enquanto este se tornava o principal mercado de música eletrônica dance. No entanto, em março de 2008, Roulier deixou o emprego de Christou para fundar o Beta Nightclub, e nunca cumpriu sua promessa de conceder a Christou a propriedade parcial do Beatport.
Dada a influência do Beatport no mercado de música eletrônica e as experiências de DJs cancelando shows em seus próprios clubes SOCO em troca de remarcação no Beta, Christou alegou que Roulier usou o Beatport para coagir DJs a tocar no Beta em vez de em uma de suas casas noturnas SOCO. Christou entrou com uma queixa no Tribunal Distrital do Colorado pedindo indenização, processando a Beatport por nove ações, incluindo vinculação ilegal, tentativa de monopolização e roubo de um segredo comercial - as credenciais de perfil do MySpace usadas para conectar seus clubes SOCO a DJs.
Parecer do Tribunal
Em 14 de março de 2012, o tribunal respondeu aos pedidos dos réus para rejeitar cada uma das reivindicações de Christou. O tribunal rejeitou as reivindicações antitruste de Christou, mas negou a moção da Beatport para rejeitar a reivindicação de apropriação indébita de segredo comercial.
Apropriação indébita de segredo comercial
Para determinar se o perfil de Christou no MySpace era de fato um segredo comercial, o tribunal consultou a análise apresentada em Colorado Supply Co. v. Stewart , 797 P.2d 1303, 1306-07 (Colo. App. 1990): se medidas razoáveis foram tomadas para proteger o sigilo e restringir o acesso ao perfil, se os funcionários conheciam os nomes dos clientes por experiência geral, se os clientes normalmente lidavam com mais de um fornecedor, se as informações do cliente podiam ser prontamente obtidas em diretórios públicos ou outras fontes fora dos negócios da Christou, e por último, se o proprietário da lista de clientes despendeu grande custo e esforço durante um período de tempo considerável para desenvolver os arquivos e se seria difícil para um concorrente duplicar as informações.
O tribunal concordou com o argumento do queixoso de que o perfil era um " banco de dados " de informações de contato em vez de uma mera lista de nomes: o perfil não apenas continha informações de contato que não estavam prontamente disponíveis ao público, mas também servia como um meio de notificar e promova diretamente para os DJs. Como resultado, o tribunal considerou que, como o perfil do MySpace tinha sido protegido por senha de maneira adequada para um grupo seleto de funcionários de Christou, teve um grande custo para ser desenvolvido e forneceu um meio de contato em vez de apenas uma simples lista de nomes de clientes, o perfil poderia ser mantido como um segredo comercial.
Além disso, como Roulier estava ciente da proteção por senha do perfil e não reconstruiu sua própria lista de amigos no MySpace para entrar em contato com DJs, o tribunal decidiu que a Beatport (Roulier) havia se apropriado indevidamente do segredo comercial, citando a análise usada na Gates Rubber Co. v. Bando Chemical Indus. Ltd. , 9 F.3d 823, 847 (10º Cir. 1993) - que o réu tinha um segredo comercial que foi usado sem consentimento e que o segredo comercial foi obtido por meios inadequados. O tribunal também considerou o uso público do segredo comercial, já que o Beatport havia se promovido usando o perfil do reclamante no MySpace, como fundamento para o conhecimento de Roulier de aquisição indevida.
Reivindicações antitruste
O tribunal também decidiu a favor da reclamação do querelante de que o Beatport poderia ser acusado de tentativa de monopólio no mercado de apresentações ao vivo de DJs de primeira linha. Na época da decisão, Roulier e seu clube Beta controlavam mais da metade do mercado da área metropolitana de Denver para apresentações ao vivo de DJs de primeira linha e mostraram a intenção específica de monopolizar e promover tal monopólio no uso de conduta anticompetitiva e predatória. O tribunal também acatou todas as outras reivindicações antitruste feitas pelo autor. O tribunal rejeitou as violações da RICO porque os demandantes não atenderam aos requisitos de defesa ao não demonstrar padrões de atividade de extorsão (especificamente, atos de fraude eletrônica , fraude postal e fraude e roubo bancário ) por Beatport e Roulier.
O tribunal rejeitou em parte a reclamação dos queixosos de venda subordinada ilegal . O tribunal escreveu que, embora as casas noturnas SOCO de Christou tivessem fatos suficientes para apoiar a posição antitruste, ela deve considerar Christou como um indivíduo. O tribunal concluiu que Christou alegou fatos suficientes de que houve um dano antitruste (à sua reputação), mas não que o dano a Christou como indivíduo resultou diretamente da violação antitruste.
Significado do caso
Nesse caso, um tribunal federal considerou que uma lista de amigos do MySpace poderia constituir um segredo comercial. Enquanto o tribunal considerou o estatuto do Colorado para segredos comerciais em sua decisão, outros estados como Maryland, Virgínia e o Distrito de Columbia têm estatutos quase idênticos adotados sob o Ato Uniforme de Segredos Comerciais .
A análise apresentada pelo tribunal, concluindo que o perfil do MySpace continha "informações auxiliares" que "não podem ser encontradas em diretórios públicos", forneceu um ponto de vista diferente de casos anteriores, como Sasqua Group, Inc. v. Courtney , 2010 WL 3613855 (EDNY 2 de agosto de 2010), que determinou que as conexões de mídia social como no Facebook ou LinkedIn não eram de fato segredos comerciais devido ao fato de que as listas de conexões estavam disponíveis ao público. O professor de Direito Eric Goldman criticou a opinião, dizendo que era "opaca e confusa". A decisão do tribunal não respondeu a muitas perguntas sobre as informações auxiliares do segredo comercial, como se alguém pode copiar uma lista de amigos do MySpace sem cometer qualquer apropriação indevida de segredo comercial. Goldman escreveu em um blog que isso deveria ser possível. Ele então apontou que um usuário com uma cópia da lista de amigos poderia então enviar mensagens privadas para cada um desses amigos, o que, novamente, não deveria ser uma violação de segredo comercial. Em última análise, ele sugeriu que a decisão poderia ter sido mais clara se o Tribunal tratasse as credenciais de login da conta como um segredo comercial.
O comentário em torno deste caso teve o cuidado de evitar a declaração afirmativa de que a lista de amigos de Christou era um segredo comercial. Isso ocorre porque a ordem do tribunal foi aplicada a uma moção de arquivamento. Um pedido desse contexto não certifica de fato que a lista de amigos era um segredo comercial. Em vez disso, o tribunal concluiu "apenas que Roulier, et al., Não provou que a lista não poderia ser um segredo comercial." A decisão permitiu que Christou prosseguisse com sua reivindicação e ele teria então que provar que a lista de amigos era um segredo comercial.
Em um caso semelhante sobre se contas de mídia social poderiam ser mantidas como segredos comerciais, PhoneDog v. Kravitz , o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, determinou que as listas de seguidores e senhas do Twitter poderiam constituir segredos comerciais.
O escritório de advocacia Hahn Loeser classificou este caso em 7º lugar em seu livro de segredo comercial Top 10 segredos comerciais e casos não concorrentes de 2012. A lista previa que as empresas logo aceitariam a importância crescente das políticas de propriedade de contas de mídia social corporativa, e que haveria menos disputas desse tipo.
Referências
links externos
O texto de Christou v. Beatport, LLC está disponível em: Justia Leagle Brooklyn Law School: Trade Secret Institute O texto de Colorado Supply Co. v. Stewart está disponível em: Leagle Text of Gates Rubber Co. v. Bando Chemical Indus. Ltd. está disponível em: Leagle Text of Sasqua Group, Inc. v. Courtney está disponível em: Google Scholar