Claremont Review of Books -Claremont Review of Books

Claremont Review of Books
editor Charles R. Kesler
Frequência Trimestral
Editor The Claremont Institute
Ano fundado 2000
País Estados Unidos
Com sede em Claremont, Califórnia
Local na rede Internet claremont .org / crb /

The Claremont Review of Books ( CRB ) é uma revisão trimestral de política e estadismo publicada pelo conservador Claremont Institute . Um problema típico consiste em várias resenhas de livros e uma seleção de ensaios sobre tópicos de conservadorismo e filosofia política, história e literatura. Os autores que regularmente aparecem na revisão são às vezes chamados de "Claremonsters".

O editor é Charles R. Kesler . O editor-chefe é John Kienker, e o editor sênior, William Voegeli. Joseph Tartakovsky é um editor colaborador. Colaboradores incluem William F. Buckley Jr. , Harry V. Jaffa , Mark Helprin (colunista da revista), Victor Davis Hanson , Michael Anton , Diana Schaub , Gerard Alexander, David P. Goldman , Allen C. Guelzo , Joseph Epstein , Hadley P. Arkes e John Marini.

História

O acadêmico jurídico Ken Masugi foi o editor da primeira iteração da Claremont Review of Books, que existiu por pouco menos de dois anos em meados da década de 1980; de acordo com Jon Baskin, escrevendo no Chronicle of Higher Education , "parecia mais um jornal universitário" e tinha cerca de 600 assinantes.

A Review foi restabelecida em 2000 sob a direção de Charles R. Kesler no que o The New York Times descreveu como "uma resposta conservadora, embora eclética, à The New York Review of Books ". Em 2017, contava com cerca de 14.000 assinantes.

Posições políticas

De acordo com o historiador George H. Nash, os editores e escritores de Claremont são straussianos intelectualmente, fortemente influenciados pelas idéias de Leo Strauss e seu aluno Harry V. Jaffa . Em sua opinião, a Era Progressiva culminando na Presidência de Woodrow Wilson marcou um repúdio ideológico e político aos ideais políticos da Constituição e dos Fundadores Americanos , substituindo um governo cuidadosamente limitado por um governo de especialistas e burocratas isolados do consentimento popular. Eles viram ameaças semelhantes na presidência de Barack Obama .

The Review assumiu uma posição pró-Trump durante a campanha eleitoral de 2016, com um artigo de Charles Kessler criticando o movimento #NeverTrump. “Os conservadores se preocupam muito com o partido e o país para lavar as mãos nesta eleição”, escreveu ele. "Uma oferta de terceiros seria quixotesca.". No entanto, a Review publicou artigos de apoiadores de Trump e de Never Trumpers durante a campanha de 2016, movendo-se após a eleição para uma posição totalmente pró-Trump. De acordo com o New York Times, na primavera de 2017, a Review estava "sendo saudada como a bíblia do trumpismo intelectual".

Jon Baskin entende a postura pró-Trump da Review como "uma expressão da crença de que intelectuais conservadores podem abrir caminho entre a reticência política dos Straussianos da Costa Leste e os ajustes ineficazes dos think tankers", mas não consegue explicar "como um grupo tão apegado aos princípios da Constituição pode colocar sua fé no autor de The Art of the Deal ." De acordo com o editor sênior William Voegeli, a razão está no exame acadêmico de Kesler sobre as origens do progressismo americano. Em uma série de artigos e em seu livro I Am the Change: Barack Obama and the Future of Liberalism, Kesler argumentou que Woodrow Wilson e as primeiras gerações de tecnocratas americanos com doutorado em universidades americanas produziram o moderno "estado administrativo" americano. Para Kesler e os outros Claremonsters, o estado administrativo não apenas produziu uma série de programas sociais caros e ineficazes, mas também corroeu as normas democráticas, substituindo as certezas superficiais das ciências sociais. Na frase de Baskin, "uma das coisas que é mais perturbador sobre Trump para as elites liberais e conservadoras (incluindo alguns Straussians da Costa Leste) - seu desprezo total por especialização e convenção - é o que é mais promissor sobre ele do ponto de vista do Claremonsters. " Na frase de Voegeli, "Nossa visão é que os governos obtêm seus poderes justos do consentimento dos governados, enquanto os progressistas tendem a pensar que o governo obtém poderes justos da perícia dos especialistas."

Durante o governo de George W. Bush , a Review "fez uma defesa conservadora contra a guerra no Iraque".

Artigos notáveis

A "Democracia e a Doutrina Bush" de Kesler foi reimpressa em uma antologia de escritos conservadores sobre a Guerra do Iraque, editada pelo Editor-Gerente do Comentário, Gary Rosen . O CRB participou de uma troca de comentários de alto nível entre o Editor-geral Norman Podhoretz e o editor do CRB Charles R. Kesler e colaboradores do CRB e membros sênior do Claremont Institute Mark Helprin e Angelo M. Codevilla sobre a conduta da administração Bush de a Guerra do Iraque .

Em setembro de 2016, dois meses antes da eleição geral que tornou Donald Trump presidente dos Estados Unidos, a Review publicou um artigo de Michael Anton intitulado "The Flight 93 Election", um ensaio "incendiário" que comparou a eleição às escolhas que enfrentaram o passageiros do voo 93 . Nele, Anton argumentou que permitir que a candidata democrata Hillary Clinton se tornasse presidente era o equivalente a não cobrar o cockpit, e que os republicanos devem fazer o que for preciso para ganhar a eleição.

Referências

links externos