Classificação das línguas japonesas - Classification of the Japonic languages

A classificação das línguas japonesas e suas relações externas não é clara. Os lingüistas tradicionalmente consideram as línguas japonesas como pertencentes a uma família independente; de fato, até a classificação do Ryukyuan como línguas separadas dentro de uma família japonesa, em vez de como dialetos do japonês, o japonês era considerado uma língua isolada .

Entre as conexões mais distantes , discute-se a possibilidade de uma relação genética com línguas como o austronésico e ou o Kra – Dai . Uma relação entre japonês e coreano também é considerada plausível por alguns lingüistas, enquanto outros rejeitam qualquer relação entre japonês e coreano. Independentemente da questão de uma conexão japonês-coreano, as línguas japonesas e coreanas às vezes são incluídas na agora amplamente desacreditada família altaica .

Família da língua primária

A visão atualmente mais suportada é que os idiomas japoneses (às vezes também "japoneses") são sua própria família de idiomas primários , consistindo no japonês e nos idiomas Ryukyuan . O idioma Hachijō às vezes é classificado como um terceiro ramo da família de línguas japonesas, mas, por outro lado, é visto como um dialeto muito divergente do japonês oriental .

Foi sugerido que a pátria lingüística do Japão pode estar localizada em algum lugar no sul , sudeste ou leste da China antes de uma hipotética migração de proto-japoneses para a Península Coreana e o arquipélago japonês . Miyamoto sugere uma pátria mais ao norte, em torno da moderna Liaoning . Os falantes do coreano, então estabelecidos na Manchúria , se expandiram para o sul até a península coreana, deslocando os falantes do japonês que viviam lá e causando as migrações yayoi para o Japão.

Vovin sugere que as línguas japonesas foram faladas em partes da Coréia, especialmente no sul da Coréia, e foram então substituídas e assimiladas por falantes proto-coreanos. Da mesma forma, Whitman (2012) sugere que o japonês não está relacionado ao coreano, mas que o japonês estava presente na península coreana durante o período da cerâmica Mumun ( povo Yayoi ). Segundo ele, o Japão chegou à península coreana por volta de 1500 aC e foi trazido para o arquipélago japonês pelos Yayoi por volta de 950 aC. Nesse cenário, a família linguística associada à cultura Mumun e Yayoi é japonesa. O coreano chegou mais tarde da Manchúria à península coreana por volta de 300 aC e coexistiu com os descendentes dos cultivadores japoneses de Mumun (ou os assimilaram). Ambos tiveram influência um sobre o outro e um efeito fundador posterior diminuiu a variedade interna de ambas as famílias linguísticas.

A maioria dos lingüistas hoje vê as línguas japonesas como sua própria família distinta, não relacionada ao coreano, mas reconhece uma influência de outras famílias de línguas (e vice-versa). Vovin (2015) mostra evidências de que os primeiros coreanos emprestaram palavras para o cultivo de arroz do japonês peninsular. Segundo ele, a palavra coreana do meio psʌr (arroz) foi emprestada do japonês peninsular * wasar.

Os lingüistas Yurayong e Szeto em 2020 analisaram os estágios de convergência entre o japonês e outras línguas. Eles concluíram que "nossos resultados falam indiretamente em favor de uma origem" paleo-asiática "das línguas japonesas".

Um estudo, publicado na Cambridge University Press em 2020, concluiu que as línguas japonesas já podem ter chegado ao Japão durante o início do período Jōmon . De acordo com estudos recentes, a população do período Jōmon era bastante heterogênea, e houve uma grande migração de antigos nordestinos asiáticos da região de Amur (entre ~ 6.000 AC a ~ 16.000 AC), que introduziu a cultura Jōmon incipiente tipificada por culturas cerâmicas antigas, como como os encontrados no local Ōdai Yamamoto I ou no local Aoyagamiji na prefeitura de Tottori . De acordo com os autores, esses antigos nordestinos asiáticos (próximos aos modernos nordestinos e mongóis ) introduziram as línguas japonesas no arquipélago japonês , em vez dos posteriores agricultores de arroz Yayoi, o que significa que as línguas japonesas são uma das línguas Jōmon.

Possíveis relações externas

Teoria Japônica-Coreana

Há divergências sobre o período proto-histórico ou histórico durante o qual essa expansão ocorre, desde o período da Idade do Bronze na Coréia até o período dos Três Reinos da Coréia . Como há desacordo entre os especialistas quando a expansão das línguas coreanas começou, há espaço para interpretações sobre a extensão proto-histórica e histórica da presença da língua japonesa na península sul e central da Coreia.

Semelhanças entre as línguas japonesa e coreana

História

As línguas japonesa e coreana também compartilham algumas semelhanças tipológicas , como uma morfologia aglutinativa , uma ordem de palavras normal sujeito-objeto-verbo (SOV), sistemas importantes de honoríficos (no entanto, os sistemas de honoríficos das duas línguas são diferentes na forma e no uso; ver honoríficos japoneses e honoríficos coreanos ), além de algumas semelhanças lexicais. Fatores como esses levaram alguns linguistas históricos a sugerir uma relação genética entre as duas línguas.

William George Aston sugeriu em 1879 no Journal of the Royal Asiatic Society que o japonês está relacionado ao coreano. Uma relação entre japoneses e coreanos foi endossada pelo estudioso japonês Shōsaburō Kanazawa em 1910. Outros estudiosos assumiram essa posição no século XX (Poppe 1965: 137). Argumentos substanciais a favor de um relacionamento japonês-coreano foram apresentados por Samuel Martin , um dos principais especialistas em japonês e coreano, em 1966 e em publicações subsequentes (por exemplo, Martin 1990). Os lingüistas que defendem essa posição incluem John Whitman (1985) e Barbara E. Riley (2004), e Sergei Starostin com sua pesquisa léxico-estatística, O problema altaico e as origens da língua japonesa (Moscou, 1991). Uma conexão japonês-coreano não exclui necessariamente um relacionamento japonês-Koguryo ou altaico.

As duas línguas foram pensadas anteriormente para não compartilhar quaisquer cognatos (exceto palavras emprestadas ), pois seus vocabulários não se assemelham foneticamente. No entanto, um artigo recente de 2016 que propõe uma linhagem comum entre o coreano e o japonês afirma traçar cerca de 500 palavras centrais que mostram uma origem comum, incluindo vários números, como 5 e 10 .

Provas

A possível relação lexical entre coreano e japonês pode ser brevemente exemplificada por itens de vocabulário básico encontrados nas tabelas abaixo.

palavra / termo Coreano
( Yale )
Japonês
( Hepburn )
Notas
nós wuli wareware , warera As formas japonesas são plurais (por reduplicação e sufixação, respectivamente) do pronome pessoal japonês de primeira pessoa do singular ware . A forma coreana pode ser de um * ur-hŭi anterior , com -hŭi como no pronome pessoal da segunda pessoa do plural nə-hŭi e o pronome pessoal humilde da primeira pessoa do plural jə-hŭi , mas o pronome pessoal simples da primeira pessoa do singular em coreano é na em vez de * ur .
não ani , um - na -, - nu
arranhar kulk - kak -
sol feno oi , -bi IPA se aproxima de / hɛ / e / hi / , respectivamente. A palavra coreana também pode significar "ano". A palavra japonesa também pode significar "dia".
agua mwul mizu Observe "Goguryeo" 買 (* me, "rio, água"). Compare Proto- Tungusic * (água) e Proto-Mongolic * mören (rio, mar)
nuvem Kwulum Kumo Substantivos do coreano médio terminando em * -m tendem a ser verbos substancializados, mas um verbo * 구르다 (kwulu-ta) não é atestado. Talvez derivado do chinês antigo 雲 (* ɢun , "nuvem")
ilha sēm Shima Nota: coreano médio ( syēm ), japonês antigo * sima , Baekje 斯 麻 (* sima, "ilha")
Urso ok Kuma Nota Japonês ( kuma , "canto interno; curvatura interna; oco ou orifício em algo"), coreano e Baekje固 麻 (* kəma / * kuma , "urso") Talvez derivado do chinês antigo 熊 (* ɢʷlɯm , "urso" )
ser difícil kwut - kata -
guindaste Twulwumi tsuru Observe o japonês antigo つ る(Turu) e o coreano médio 두루미 (Durumi)
deus, espírito que concede boa ou má fortuna kēm

(obsoleto)

kami O kami japonês é derivado de * kamu, possivelmente via fusão hipotética com a partícula nominal enfática い (i). Veja Ainu カ ム イ (kamuy, "Deus")

Ambas as línguas também têm sistemas de títulos honoríficos elaborados e de vários níveis semelhantes . Eles são citados como os dois sistemas honoríficos mais elaborados, talvez inigualáveis ​​por quaisquer outras línguas. Tem sido argumentado que certas palavras honoríficas compartilham uma origem comum.

Martine Robbeets e Remco Bouckaert do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana usaram em 2018 pela primeira vez uma análise de inferência filogenética Bayesiana sobre "Transeurasian". Seu estudo resultou em uma "alta probabilidade" para um grupo "coreano-japonês", mas não ganhou aceitação entre os lingüistas tradicionais.

Crítica

Essa teoria foi criticada por graves falhas metodológicas, como rejeitar a reconstrução tradicional de chinês e japonês e usar outras diferentes. Outros críticos, como Alexander Vovin e Toh Soo Hee , argumentaram que as conexões entre o japonês e o Goguryeo se devem a línguas japonesas anteriores que estavam presentes em partes da Coréia, e que a língua Goguryeo era mais próxima do Sillan e, por extensão, do coreano. Estudos adicionais (2019) [ por quem? ] negam e criticam uma relação entre coreanos e japoneses. Vovin também argumenta que os cognatos reivindicados nada mais são do que os primeiros empréstimos de quando o japonês ainda era falado no sul da Coréia.

Da mesma forma, Whitman (2012) concluiu que os proto-coreanos chegaram ao sul da Península Coreana por volta de 300 aC e coexistem com os descendentes nativos dos cultivadores de arroz japoneses Mumun (ou os assimilaram). Ambos tiveram influência um sobre o outro e um efeito fundador posterior diminuiu a variedade interna de ambas as famílias de línguas, tornando-as mais semelhantes. Assim, Whitman vê uma possível relação entre o japonês e o coreano como improvável.

A ideia de um relacionamento japonês-coreano se sobrepõe à forma estendida da hipótese altaica (veja abaixo), mas nem todos os estudiosos que defendem uma também defendem a outra. Por exemplo, Samuel Martin, que foi um grande defensor de uma relação japonês-coreano, apenas forneceu apoio cauteloso para a inclusão dessas línguas em altaico, e Talat Tekin, um altaicista, inclui coreano, mas não japonês, em altaico (Georg et al. 1999: 72, 74).

Possível conexão entre Japonic e Koguryoic

A proposta japonês-koguryoic remonta à observação de Shinmura Izuru (1916) de que os numerais de Goguryeo atestados - 3, 5, 7 e 10 - são muito semelhantes aos japoneses. A hipótese propõe que o japonês é um parente das línguas extintas faladas pelas culturas Buyeo-Goguryeo da Coréia , sul da Manchúria e Liaodong . O melhor atestado deles é a língua de Goguryeo , com as línguas koguryoicas mais pobremente atestadas de Baekje e Buyeo que se acredita também serem relacionadas.

Uma monografia de Christopher Beckwith (2004) estabeleceu cerca de 140 itens lexicais no corpus Goguryeo . Eles ocorrem principalmente em colocações de nomes de lugares, muitos dos quais podem incluir morfemas gramaticais (incluindo cognatos do marcador genitivo japonês no e o morfema adjetivo-atributivo japonês - sa ) e alguns dos quais podem mostrar relações sintáticas . Ele postula que a maioria do corpus Goguryeo identificado, que inclui todos os morfemas gramaticais, está relacionado ao japonês.

Teoria altaica

A família das línguas altaicas é um grupo teórico composto, em sua essência, por línguas categorizadas como turca , mongólica e tungúsica . Einführung in die altaische Sprachwissenschaft ('Introdução à Lingüística Altaica ') de GJ Ramstedt em 1952–1957 incluiu o coreano em altaico. O japonês e as outras línguas altaicas de Roy Andrew Miller (1971) incluiu também o japonês no altaico. O trabalho recente mais importante que favoreceu a expansão da família altaica (ou seja, que o coreano e o japonês poderiam ser incluídos na família da língua altaica) é Um dicionário etimológico das línguas altaicas (3 volumes) de Sergei Starostin, Anna V. Dybo e Oleg A. Mudrak (2003). Robbeets (2017) considera o japonês uma língua " transeurasiana " ( altaico ) geneticamente não relacionada ao austronésico e argumenta que as semelhanças lexicais entre o japonês e o austronésio são devidas ao contato.

A proposta altaica foi amplamente rejeitada (em sua forma principal de turco , mongol e tungusico , bem como em sua forma expandida que inclui coreano e / ou japonês), mas ainda é uma possibilidade discutida. As críticas mais conhecidas são as de Gerard Clauson (1956) e Gerhard Doerfer ( 1963,1988 ). Os críticos atuais incluem Stefan Georg e Alexander Vovin. Os críticos atribuem as semelhanças nas supostas línguas altaicas ao contato de área pré-histórico que ocorreu entre as línguas do grupo expandido (por exemplo, entre o turco e o japonês), contato que os críticos e proponentes concordam que ocorreu em algum grau.

No entanto, os linguistas concordam hoje que as semelhanças tipológicas entre as línguas japonesa , coreana e altaica não podem ser usadas para provar parentesco genético das línguas, já que essas características são tipologicamente conectadas e facilmente emprestadas de uma língua para outra (por exemplo, devido à proximidade geográfica com a Manchúria ). Fatores de divergência tipológica, como a exibição de concordância de gênero da Mongólia Média, podem ser usados ​​para argumentar que uma relação genética com Altaico é improvável.

Robbeets (2017)

De acordo com Robbeets (2017), o japonês e o coreano se originaram como uma língua híbrida em torno da região de Liaoning, na China, incorporando uma linguagem semelhante à austronésica e elementos altaicos (trans-eurasianos). Ela sugere que o proto-japonês teve uma influência adicional do austronésico no arquipélago japonês.

Ela lista o seguinte vocabulário agrícola em proto-japonês com paralelos nas línguas austronésias:

argamassa
arroz
  • proto-japonês * kəmai 'arroz descascado'
  • proto-austronésico * Semay 'arroz cozido'
  • Mingau de arroz chinês antigo* C.maj '; destruir, esmagar '
colheita de amadurecimento precoce
  • proto-japonês * wasara ~ * wǝsǝrǝ 'safra de amadurecimento precoce, arroz de amadurecimento precoce'
  • proto-austronésico * baCaR 'milheto ( Panicum miliaceum )'
  • proto- coreano * pʌsal 'variedade descascada de grãos, arroz'

Propostas relacionando as línguas japonesas às famílias de línguas do sudeste asiático

Vários linguistas propuseram que as línguas japonesas são geneticamente relacionadas às línguas austronésias . Alguns linguistas acham mais plausível que o japonês tenha sido influenciado por línguas austronésias, talvez por um substrato austronésico . Aqueles que propõem o último cenário sugerem que a família austronésica já cobriu a maior parte do sul do Japão. As semelhanças fonológicas do japonês com as línguas austronésias e a proximidade geográfica do Japão com Formosa e o arquipélago malaio levaram à teoria de que o japonês pode ser um tipo de língua mista , com um superestrato coreano (ou altaico) e um substrato austronésio .

Da mesma forma, Juha Janhunen afirma que os austronésios viveram no sul do Japão, especificamente em Shikoku , e que os japoneses modernos têm uma " camada austronésica" . A linguista Ann Kumar (2009) acredita que alguns austronésios migraram para o Japão primitivo, possivelmente um grupo de elite de Java , e criaram a "sociedade hierárquica japonesa" , e identifica 82 cognatos plausíveis entre austronésios e japoneses. A morfologia do proto-japonês mostra semelhanças com várias línguas no sudeste da Ásia e no sul da China.

Itabashi (2011) afirma que semelhanças na morfologia, fonologia e vocabulário básico apontam para "uma forte conexão genealógica entre japonês e austronésico".

Paul K. Benedict (1992) sugere uma relação genética entre o japonês e as línguas austro-tai , que incluem o kra-dai e o austronésico. Ele propõe que os Kra-Dai e os japoneses formam um grupo genético do continente, enquanto o austronésico é o grupo insular.

Vovin (2014) afirma que há evidências tipológicas de que o proto-japonês pode ter sido uma linguagem monossilábica, SVO com sintaxe e isolamento; que são características que as línguas Kra-Dai também exibem. Ele observa que a ideia de Bento XVI de uma relação entre japoneses e Kra-Dai não deve ser rejeitada de imediato, mas ele considera que a relação entre eles não é genética, mas sim de contato. Segundo ele, esse contato deve ser bastante antigo e bastante intenso, pois as palavras emprestadas pertencem em parte a um vocabulário muito básico. Ele ainda diz que esta evidência refuta qualquer relação genética entre japoneses e altaicos.

Possível substrato austroasiático

Em uma discussão de dez termos agrícolas proto-japoneses reconstruídos, Vovin (1998) propõe uma origem austro - asiática para três desses termos:

  • * (z / h) ina-Ci 'arroz (planta)'
  • arroz koma-Ci '(descascado)'
  • pwo 'espiga de grão'

Segundo ele, os primeiros japoneses assimilaram as tribos austro-asiáticas e adotaram algum vocabulário sobre o cultivo de arroz . Por outro lado, John Whitman (2011) não sustenta que essas palavras foram emprestadas ao proto-japonês, mas que essas palavras são de origem japonesa e devem ser bastante antigas.

Uma análise de 2015 usando o Programa de Julgamento de Similaridade Automatizada designou o Japônico em um clado com as línguas Ainu e Austro-asiática. Com base em propostas anteriores de um vínculo genealógico entre os dois últimos, a inclusão do japonês neste clado é considerada o resultado do contato entre os Ainu e os japoneses. Observe, entretanto, que o ASJP não é amplamente aceito entre os lingüistas históricos como um método adequado para estabelecer ou avaliar relações entre famílias de línguas.

Outras hipóteses

Hipótese sino-tibetana

Outra teoria foi levantada pelo lingüista japonês Īno Mutsumi (1994). Segundo ele, o japonês está intimamente relacionado com as línguas sino-tibetanas , especialmente com as línguas lolo-birmanesas do sul da China e do sudeste asiático. Por causa de regras gramaticais semelhantes ( ordem de palavras SOV , sintaxe ), vocabulário básico sem empréstimo semelhante e o fato de que algumas línguas sino-tibetanas (incluindo proto-sino-tibetanas) eram não-tonais, ele propôs a teoria da origem "sinítica".

Hipótese proto-asiática

A "hipótese proto-asiática" (Larish 2006) defende uma relação entre as línguas do sudeste e do leste da Ásia. O japonês é agrupado com o coreano como um grupo dos descendentes de proto-asiáticos. A proposta inclui ainda as línguas austríacas , Kra-Dai, Hmong-Mien e Sino-Tibetana

Hipótese dravidiana

Uma hipótese mais raramente encontrada é que o japonês (e o coreano) estão relacionados às línguas dravidianas . A possibilidade de que o japonês pudesse ser relacionado ao dravidiano foi levantada por Robert Caldwell (cf. Caldwell 1875: 413) e mais recentemente por Susumu Shiba , Akira Fujiwara e Susumu Ōno (nd, 2000). O professor japonês Tsutomu Kambe afirmou ter encontrado mais de 500 palavras semelhantes sobre agricultura entre tâmil e japoneses em 2011.

Hipótese Uralica

A lingüista japonesa Kanehira Joji acredita que a língua japonesa está relacionada às línguas Uralic. Ele baseou sua hipótese em algumas palavras básicas semelhantes, morfologia e fonologia semelhantes. De acordo com ele, os primeiros japoneses foram influenciados pelos chineses, austronésios e ainu. Ele refere sua teoria ao "modelo de estrutura dual" de origem japonesa entre Jōmon e Yayoi.

Hipótese Ainu

O lingüista japonês Tatsumine Katayama (2004) encontrou muitas palavras básicas semelhantes entre Ainu e Japonês. Por causa de uma grande quantidade de vocabulário, fonologia, gramática semelhante e conexões geográficas e culturais semelhantes, ele e Takeshi Umehara sugeriram que o japonês estava intimamente relacionado com as línguas Ainu e era influenciado por outras línguas, especialmente chinês e coreano.

Uma análise linguística em 2015 propôs que as línguas japonesas estivessem relacionadas com as línguas Ainu e com as línguas austroasiáticas . No entanto, as semelhanças entre o Ainu e o Japônico também se devem ao extenso contato anterior . As construções gramaticais analíticas adquiridas ou transformadas em Ainu foram provavelmente devido ao contato com o japonês e as línguas japonesas, que tiveram grande influência nas línguas Ainu com um grande número de empréstimos emprestados para as línguas Ainu e, em menor extensão, vice-versa.

Hoje, uma relação entre o Ainu e o Japonês (ou Austroasíaco) não é suportada e o Ainu permanece uma língua isolada .

Veja também

Referências

Bibliografia

Trabalhos citados

  • Aston, William George (1879). "Um estudo comparativo das línguas japonesa e coreana". Jornal da Sociedade Real Asiática da Grã-Bretanha e Irlanda . Nova série. 11 : 317–364. doi : 10.1017 / s0035869x00017305 .
  • Beckwith, Christopher I. 2004. Koguryo: A Língua dos Parentes Continentais do Japão: Uma Introdução ao Estudo Histórico-Comparativo das Línguas Japonesa-Koguryoic. Leiden: Brill.
  • Beckwith, Christopher I (2005). "A história etnolinguística da região da península coreana inicial: Japonês-Koguryŏic e outras línguas nos reinos Koguryŏ, Paekche e Silla" (PDF) . Journal of Inner and East Asian Studies . 2 (2): 34–64. Arquivado do original (PDF) em 26/02/2009.
  • Beckwith, Christopher I (2006). "Observações metodológicas sobre alguns estudos recentes da história etnolinguística inicial da Coréia e arredores". Altai Hakpo . 16 : 199–234.
  • Benedict, Paul K. 1990. Japonês / Austro-Tai . Ann Arbor: Karoma.
  • Caldwell, Robert. 1875. A Comparative Grammar of the Dravidian ou South-Indian Family of Languages , segunda edição. Londres: Trübner.
  • Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer e Paul J. Sidwell. 1999. "Telling general linguists about Altaic." Journal of Linguistics 35, 65-98. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Greenberg, Joseph H. 2000–2002. Indo-europeu e seus parentes mais próximos: The Eurasiatic Language Family , 2 volumes. Stanford: Stanford University Press.
  • Greenberg, Joseph H. 2005. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , editado por William Croft. Oxford: Oxford University Press.
  • Kanazawa, Shōsaburō. 1910. A origem comum das línguas japonesa e coreana. Tóquio: Sanseidō.
  • Lewin, Bruno (1976). "Japonês e coreano: os problemas e a história de uma comparação linguística". Journal of Japanese Studies . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307 / 132059 . JSTOR  132059 .
  • Martin, Samuel E (1966). "Evidência lexical relacionando o coreano ao japonês". Linguagem . 12 (2): 185–251. doi : 10.2307 / 411687 . JSTOR  411687 .
  • Matsumoto, Katsumi. 1975. "Kodai nihongoboin soshikikõ: naiteki saiken no kokoromi". Boletim da Faculdade de Direito e Letras (Universidade de Kanazawa) 22.83–152.
  • Martin, Samuel E. 1990. "Pistas morfológicas para as relações entre japoneses e coreanos." In Linguistic Change and Reconstruction Methodology , editado por Philip Baldi . Berlim: de Gruyter.
  • Miller, Roy Andrew. 1971. Japonês e as outras línguas altaicas. Chicago: University of Chicago Press.
  • Miller, Roy Andrew. 1967. A língua japonesa . Chicago: University of Chicago Press.
  • Murayama, Shichiro (1976). "O componente malaio-polinésio na língua japonesa". Journal of Japanese Studies . 2 (2): 413–436. doi : 10.2307 / 132060 . JSTOR  132060 .
  • Ōnão, Susumu. nd "A genealogia da língua japonesa: Tamil e Japonês."
  • Ōnão, Susumu. 2000. 日本語 の 形成. 岩 波 書店. ISBN  4-00-001758-6 .
  • Poppe, Nicholas. 1965. Introdução à Lingüística Altaic. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Riley, Barbara E. 2003. Aspectos da relação genética das línguas coreana e japonesa. Tese de doutorado, Universidade do Havaí.
  • Shibatani, Masayoshi. 1990. As línguas do Japão . Cambridge: Cambridge UP.
  • Starostin, Sergei A. 1991. Altajskaja problema i proisxoždenie japonskogo jazyka , 'The Altaic Problem and the Origin of the Japanese Language'. Moscou: Nauka.
  • Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo e Oleg A. Mudrak. 2003. Dicionário Etimológico das Línguas Altaicas , 3 volumes. Leiden: Brill. (Também: versão do banco de dados. )
  • Trombetti, Alfredo. 1922–1923. Elementi di glottologia , 2 volumes. Bolonha: Nicola Zanichelli.
  • Vovin, Alexander. 2003. 日本語 系統 論 の 現在 現在 : こ れ か ら ど こ へ 'A relação genética da língua japonesa: para onde vamos a partir daqui?'. Em 日本語 系統 論 の 現在 'Perspectives on the Origins of the Japanese Language', editado por Alexander Vovin e Toshiki Osada. Kyoto: Centro Internacional de Estudos Japoneses. ISSN  1346-6585 .
  • Whitman, John Bradford. 1985. A base fonológica para a comparação de japonês e coreano. Tese de doutorado, Harvard University.

Leitura adicional

  • Francis-Ratte, Alexander Takenobu. 2016. Proto-coreano-japonês: uma nova reconstrução da origem comum das línguas japonesa e coreana . Dissertação de doutorado: Ohio State University.
  • Janhunen, Juha (2003). "Uma Estrutura para o Estudo das Origens da Língua Japonesa" . Em Vovin, Alexander ; Osada, Toshiki (eds.). Nihongo keitōron no ima 日本語 系統 論 の 現在[ Perspectivas sobre as origens da língua japonesa ]. Centro Internacional de Pesquisa para Estudos Japoneses. pp. 477–490. ISBN 978-4-9015-5817-4. Arquivado do original (PDF) em 06/08/2018 . Recuperado em 06/08/2018 .
  • Katsumi, Matsumoto. 2007. 世界 言語 の な か の 日本語Sekaigengo no nakano Nihongo , 'Japanese in the World Languages'. Tóquio: 三省 堂 Sanseido.
  • Lewin, Bruno (1976). "Japonês e coreano: os problemas e a história de uma comparação linguística". Journal of Japanese Studies . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307 / 132059 . JSTOR  132059 .
  • Martin, Samuel E. 1968. "Grammatical elements related Korean to Japanese." Em Anais do Oitavo Congresso de Ciências Antropológicas e Etnológicas B.9, 405-407.
  • Martin, Samuel E. 1975. "Problemas em estabelecer as relações pré-históricas entre coreanos e japoneses." Em Proceedings, Simpósio Internacional Comemorativo do 30º Aniversário da Libertação da Coreia. Seul: Academia Nacional de Ciências.
  • Martin, Samuel E. 1991. "Pesquisa recente sobre as relações entre japoneses e coreanos." Em Sprung from Some Common Source: Investigations into the Prehistory of Languages , editado por Sydney M. Lamb e E. Douglas Mitchell. Stanford: Stanford University Press.
  • Martin, Samuel E. 1996. Consonant Lenition in Korean and the Macro-Altaic Question. Honolulu: University of Hawaii Press.
  • Miller, Roy Andrew. 1980. Origins of the Japanese Language: Lectures in Japan during the Academic Year 1977-78 . Seattle: University of Washington Press.
  • Miller, Roy Andrew. 1996. Línguas e História: Japonês, Coreano e Altaico. Oslo: Instituto de Pesquisa Comparativa em Cultura Humana.
  • Robbeets, Martine. 2004a. "Crença ou argumento? A classificação da língua japonesa." Eurasia Newsletter 8. Escola de Graduação em Letras, Universidade de Kyoto.
  • Robbeets, Martine. 2004b. "Swadesh 100 em japonês, coreano e altaico." Tokyo University Linguistic Papers, TULIP 23, 99-118.
  • Robbeets, Martine. 2005. O japonês está relacionado ao coreano, tungusic, mongólico e turco? Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Robbeets, Martine (2007). "Como a cadeia de sufixos de ação conecta o japonês ao altaico". Línguas turcas . 11 (1): 3–58.
  • Unger, J. Marshall (2014). "Sem pressa para o julgamento: o caso contra os japoneses como isolados" . Revisão do Projeto NINJAL . 4 (3): 211–230. doi : 10.15084 / 00000755 .