Cláusula - Clause

Na linguagem , uma cláusula é um constituinte que liga um predicado semântico (expresso ou não) e um predicado semântico . Uma oração típica consiste em um sujeito e um predicado sintático , o último tipicamente uma frase verbal , um verbo com quaisquer objetos e outros modificadores. No entanto, o assunto às vezes não é dito ou explícito, frequentemente o caso em linguagens de assunto nulo se o assunto for recuperável do contexto, mas às vezes também ocorre em outras línguas como o inglês (como em sentenças imperativas e orações não finitas ).

Uma frase simples geralmente consiste em uma única cláusula finita com um verbo finito que é independente. Frases mais complexas podem conter várias orações. As orações principais (orações matriciais , orações independentes ) são aquelas que podem ser independentes como uma frase. Orações subordinadas (cláusulas embutidas , cláusulas dependentes ) são aquelas que seriam estranhas ou incompletas se estivessem sozinhas.

Duas grandes distinções

Uma divisão primária para a discussão das orações é a distinção entre orações principais (por exemplo , orações matriciais , orações independentes ) e orações subordinadas (por exemplo , orações embutidas , orações dependentes ). Uma oração principal pode ser independente, ou seja, pode constituir uma frase completa por si mesma. Uma cláusula subordinada (por exemplo, cláusula embutida ), em contraste, depende do aparecimento de uma cláusula principal; depende da oração principal e, portanto, é uma oração dependente , ao passo que a oração principal é uma oração independente .

Uma segunda distinção importante diz respeito à diferença entre cláusulas finitas e não finitas. Uma cláusula finita contém um verbo finito estruturalmente central , enquanto a palavra estruturalmente central de uma cláusula não finita é freqüentemente um verbo não finito . A gramática tradicional concentra-se nas orações finitas, a consciência das orações não finitas surgindo muito mais tarde, em conexão com o estudo moderno da sintaxe. A discussão aqui também se concentra nas cláusulas finitas, embora alguns aspectos das cláusulas não finitas sejam considerados mais adiante.

As cláusulas podem ser classificadas de acordo com um traço distinto que é uma característica proeminente de sua forma sintática. A posição do verbo finito é um traço principal usado para classificação, e o aparecimento de um tipo específico de palavra focalizadora (por exemplo, wh -palavra) é outro. Esses dois critérios se sobrepõem até certo ponto, o que significa que muitas vezes nenhum aspecto único da forma sintática é sempre decisivo para determinar como a oração funciona. Existem, no entanto, tendências fortes.

Cláusulas SV padrão

Orações SV padrão (sujeito-verbo) são a norma em inglês. Eles geralmente são declarativos (em oposição a exclamativos, imperativos ou interrogativos); eles expressam informações de maneira neutra, por exemplo

O porco ainda não foi alimentado. - Cláusula declarativa, ordem SV padrão
Estou com fome há duas horas. - Cláusula declarativa, ordem SV padrão
... que estou com fome há duas horas. - Oração declarativa, ordem SV padrão, mas funcionando como uma cláusula subordinada devido ao aparecimento do subordinado que

Orações declarativas como essas são, de longe, o tipo de cláusula que ocorre com mais frequência em qualquer idioma. Eles podem ser vistos como básicos, outros tipos de cláusulas sendo derivados deles. As orações SV padrão também podem ser interrogativas ou exclamativas, no entanto, dado o contorno de entonação apropriado e / ou a aparência de uma palavra interrogativa, por exemplo,

uma. O porco ainda não foi alimentado? - A entonação crescente no feed torna a cláusula uma pergunta sim / não.
b. O porco ainda não foi alimentado! - Dito com veemência, esta cláusula é exclamativa.
c. Você está com fome há quanto tempo? - Aparecimento da palavra interrogativa como e a entonação crescente tornam a oração uma questão constituinte

Exemplos como esses demonstram que o modo como uma cláusula funciona não pode ser conhecido com base inteiramente em um único critério sintático distinto. As orações SV são geralmente declarativas, mas a entonação e / ou o aparecimento de uma palavra interrogativa pode torná-las interrogativas ou exclamativas.

Primeiras orações do verbo

As primeiras orações do verbo em inglês geralmente desempenham um dos três papéis: 1. Expressam uma pergunta sim / não por meio da inversão do sujeito-auxiliar , 2. expressam uma condição como uma cláusula incorporada, ou 3. expressam um comando por meio de um modo imperativo, por exemplo

uma. Ele deve parar de rir. - Cláusula SV declarativa padrão (verbo de segunda ordem)
b. Ele deveria parar de rir? - Sim / não - pergunta expressa pelo verbo de primeira ordem
c. Será que ele parou de rir ... - Condição expressa pelo verbo de primeira ordem
d. Pare de rir! - Imperativo formado com verbo de primeira ordem
uma. Eles têm feito o trabalho. - Cláusula SV declarativa padrão (verbo de segunda ordem)
b. Tenham eles feito o trabalho? - Sim / não - pergunta expressa pelo verbo de primeira ordem
c. Se eles tivessem feito o trabalho, ... - Condição expressa pelo verbo de primeira ordem
d. Faça o trabalho! - Imperativo formado com verbo de primeira ordem

A maioria das primeiras orações do verbo são orações principais. As primeiras orações condicionais do verbo, entretanto, devem ser classificadas como orações embutidas porque não podem ser independentes.

Wh -clauses

Em inglês , Wh -clauses contém uma palavra- wh . Wh -words muitas vezes servem para ajudar a expressar uma pergunta constituinte. Eles também são predominantes, porém, como pronomes relativos, caso em que servem para introduzir uma oração relativa e não fazem parte de uma pergunta. A wh -palavra concentra um componente particular, e a maior parte do tempo, ela aparece na posição cláusula-inicial. Os exemplos seguintes ilustram interrogativo padrão wh -clauses. As sentenças-b são perguntas diretas (orações principais), e as sentenças-c contêm as perguntas indiretas correspondentes (orações embutidas):

uma. Sam gosta da carne. - Cláusula SV declarativa padrão
b. Quem gosta da carne? - Matrix interrogativa wh -clause focar o motivo
c. Eles perguntaram quem gosta da carne . - Interrogativo embutido que se concentra no assunto
uma. Larry mandou Susan para a loja. - Cláusula SV declarativa padrão
b. Quem Larry mandou para a loja? - Matrix interrogativa wh -clause incidindo sobre o objeto, sujeito-auxiliar inversão presente
c. Nós sabemos quem Larry mandou para a loja . - Incorporado que se concentra no objeto, inversão sujeito-auxiliar ausente
uma. Larry mandou Susan para a loja. - Cláusula SV declarativa padrão
b. Para onde Larry mandou Susan? - Matriz interrogativo wh -clause incidindo sobre o objecto oblíqua, sujeita-auxiliar inversão presente
c. Alguém está se perguntando para onde Larry enviou Susan . - Embutido que se concentra no objeto oblíquo, inversão sujeito-auxiliar ausente

Um aspecto importante da matriz que- claus é que a inversão sujeito-auxiliar é obrigatória quando algo diferente do sujeito é focalizado. Quando é o sujeito (ou algo embutido no sujeito) que está em foco, entretanto, a inversão sujeito-auxiliar não ocorre.

uma. Quem te ligou? - Assunto focado, sem inversão de assunto auxiliar
b. Para quem você ligou? - Foco no objeto, ocorre inversão do sujeito auxiliar

Outro aspecto importante das cláusulas- wh diz respeito à ausência de inversão sujeito-auxiliar nas orações embutidas, conforme ilustrado nos exemplos-c produzidos. A inversão sujeito-auxiliar é obrigatória nas orações matriciais quando algo diferente do sujeito é focalizado, mas nunca ocorre em orações embutidas, independentemente do constituinte que é focalizado. Uma distinção sistemática na ordem das palavras emerge entre as matrizes wh -clauses, que podem ter ordem VS, e wh -clauses incorporadas , que sempre mantêm a ordem SV, por exemplo

uma. Por que eles estão fazendo isso? - A inversão sujeito-auxiliar resulta na ordem VS na matriz que- cláusula.
b. Eles nos disseram por que estão fazendo isso . - A inversão sujeito-auxiliar está ausente na cláusula que embutida.
c. * Eles nos disseram por que estão fazendo isso . - A inversão sujeito-auxiliar é bloqueada na cláusula que embutida.
uma. Quem ele está tentando evitar? - A inversão sujeito-auxiliar resulta na ordem VS na matriz que- cláusula.
b. Sabemos quem ele está tentando evitar . - inversão Objecto auxiliar está ausente em incorporado WH- cláusula.
c. * Nós sabemos quem ele está tentando evitar . - A inversão sujeito-auxiliar é bloqueada na cláusula que embutida.

Orações relativas

As orações relativas são um grupo misto. Em Inglês eles podem ser SV-cláusulas padrão, se eles são introduzidos por que ou carecem totalmente um pronome relativo, ou eles podem ser wh -clauses se eles são introduzidos por um wh -palavra que serve como um pronome relativo .

Cláusulas de acordo com a função de argumento-predicado semântico

As orações incorporadas podem ser categorizadas de acordo com sua função sintática em termos de estruturas de argumento-predicado. Eles podem funcionar como argumentos , como adjuntos ou como expressões predicativas . Ou seja, as cláusulas embutidas podem ser um argumento de um predicado, um adjunto em um predicado ou (parte do) próprio predicado. O predicado em questão é geralmente o predicado da matriz de uma oração principal, mas a incorporação de predicados também é frequente.

Orações de argumento

Uma cláusula que funciona como argumento de um determinado predicado é conhecida como cláusula de argumento . As orações de argumento podem aparecer como sujeitos, como objetos e como oblíquos. Eles também podem modificar um predicado substantivo, caso em que são conhecidos como cláusulas de conteúdo .

O fato de eles realmente terem ajudado foi muito apreciado. - Cláusula SV funcionando como o argumento do assunto
Eles mencionaram que realmente ajudaram . - Cláusula SV funcionando como o argumento do objeto
O que ele disse foi ridículo. - Wh -clause funcionamento como o argumento assunto
Nós sabemos o que ele disse . - Wh -clause funcionamento como um argumento objecto
Ele falou sobre o que havia dito . - Wh -clause funcionamento como um argumento objecto oblíqua

Os exemplos a seguir ilustram cláusulas de argumento que fornecem o conteúdo de um substantivo. Essas cláusulas de argumento são cláusulas de conteúdo:

uma. a alegação de que ele iria mudá-lo  - cláusula de argumento que fornece o conteúdo de um substantivo (isto é, cláusula de conteúdo)
b. a afirmação que ele expressou  - cláusula adjunta (cláusula relativa) que modifica um substantivo
uma. a ideia de que devemos alterar a lei  - cláusula de argumento que fornece o conteúdo de um substantivo (isto é, cláusula de conteúdo)
b. a ideia que surgiu  - Oração adjunta (cláusula relativa) que modifica um substantivo

As orações de conteúdo como essas nas frases-a são argumentos. Orações relativas introduzidas pelo pronome relativo que, como nas orações b aqui, têm uma aparência externa que é muito semelhante à das orações de conteúdo. As cláusulas relativas são adjuntos, no entanto, não argumentos.

Orações adjuntas

As cláusulas adjuntas são cláusulas embutidas que modificam toda uma estrutura de argumento-predicado. Todos os tipos de cláusula (SV-, verbo primeiro, wh- ) podem funcionar como adjuntos, embora a cláusula adjunta estereotípica seja SV e introduzida por um subordinador (ou seja , conjunção subordinada , por exemplo , depois , porque , antes , agora , etc.), por exemplo,

uma. Fred chegou antes de você . - Cláusula adjunta que modifica a cláusula da matriz
b. Depois que Fred chegou , a festa começou. - Cláusula adjunta que modifica a cláusula da matriz
c. Susan pulou a refeição porque está jejuando . - Cláusula adjunta que modifica a cláusula da matriz

Essas cláusulas adjuntas modificam toda a cláusula da matriz. Assim, antes de fazer no primeiro exemplo modifica a cláusula de matriz Fred chegou . As cláusulas adjuntas também podem modificar um predicado nominal. A instância típica deste tipo de adjunto é uma cláusula relativa, por exemplo

uma. Gostamos da música que você trouxe . - Oração relativa funcionando como um adjunto que modifica o substantivo música
b. As pessoas que traziam música cantavam alto. - Oração relativa funcionando como um adjunto que modifica o substantivo pessoas
c. Eles estão esperando por alguma comida que não virá . - Oração relativa funcionando como um adjunto que modifica o substantivo alimento

Orações predicativas

Uma cláusula embutida também pode funcionar como uma expressão predicativa . Ou seja, pode formar (parte) o predicado de uma cláusula maior.

uma. Foi quando eles riram . - Cláusula SV predicativa, ou seja, uma cláusula que funciona como (parte do) predicado principal
b. Ele se tornou o que sempre quis ser . - Predicativa wh -clause, ou seja, wh -cláusula que funciona como (parte do) predicado principal

Essas orações predicativas funcionam exatamente como outras expressões predicativas, por exemplo, adjetivos predicativos ( isso era bom ) e nominais predicativos ( era a verdade ). Eles formam o predicado da matriz junto com a cópula .

Cláusulas representativas

Algumas das distinções apresentadas acima são representadas em árvores de sintaxe. Essas árvores tornam muito clara a diferença entre as orações principais e subordinadas, e também ilustram bem a diferença entre as orações argumentativas e adjuntas. As seguintes árvores de gramática de dependência mostram que as cláusulas incorporadas são dependentes de um elemento na cláusula principal, geralmente de um verbo:

Árvores de cláusula 1 '

A cláusula principal abrange toda a árvore de cada vez, enquanto a cláusula embutida está contida na cláusula principal. Essas duas cláusulas embutidas são argumentos. A cláusula- wh embutida o que queremos é o argumento do objeto do predicado know . A cláusula embutida que ele está obtendo é o argumento sujeito do predicado é motivador . Ambas as cláusulas de argumento são diretamente dependentes do verbo principal da cláusula de matriz. As árvores a seguir identificam cláusulas adjuntas usando uma borda de dependência de seta:

Árvores de cláusula 2

Essas duas cláusulas embutidas são cláusulas adjuntas porque fornecem informações circunstanciais que modificam uma expressão superordenada. O primeiro é dependente do verbo principal da oração matricial e o segundo é dependente do substantivo objeto. As bordas de dependência da seta os identificam como adjuntos. A seta aponta para longe do adjunto em direção a seu governador para indicar que a seleção semântica está indo contra a direção da dependência sintática; o adjunto está selecionando seu governador. As próximas quatro árvores ilustram a distinção mencionada acima entre a matriz wh -clauses e a wh -clauses incorporada

Árvores de cláusula 3 '

A cláusula wh embutida é um argumento de objeto todas as vezes. A posição do wh -palavra entre as cláusulas da matriz (A-árvores) e as cláusulas embutidos (B-árvores) capta a diferença na ordem das palavras. As cláusulas- wh da matriz têm ordem de palavras V2 , enquanto as cláusulas-wh incorporadas têm (o que equivale a) ordem de palavras V3. Nas orações matriciais, a palavra- wh é dependente do verbo finito, ao passo que é a cabeça sobre o verbo finito nas -clases- wh embutidas.

Cláusulas vs. frases

Tem havido confusão sobre a distinção entre cláusulas e frases. Essa confusão se deve em parte ao modo como esses conceitos são empregados nas gramáticas de estrutura de frases da tradição chomskyana. Na década de 1970, as gramáticas de Chomsky começaram a rotular muitas cláusulas como CPs (ou seja, frases complementares) ou como IPs (ou seja, frases de inflexão) e, posteriormente, como TPs (ou seja, frases tensas), etc. A escolha dos rótulos foi influenciada pela teoria interna desejo de usar os rótulos de forma consistente. O esquema X-bar reconheceu pelo menos três níveis de projeção para cada cabeça lexical: uma projeção mínima (por exemplo, N, V, P, etc.), uma projeção intermediária (por exemplo, N ', V', P ', etc.), e uma projeção de nível de frase (por exemplo, NP, VP, PP, etc.). A extensão dessa convenção às categorias de orações ocorreu no interesse do uso consistente de rótulos.

Esse uso de rótulos não deve, entretanto, ser confundido com o status real das unidades sintáticas às quais os rótulos são anexados. Uma compreensão mais tradicional de cláusulas e frases sustenta que as frases não são cláusulas e as cláusulas não são frases. Há uma progressão no tamanho e no status das unidades sintáticas: palavras <frases <orações . O traço característico das orações, ou seja, a presença de um sujeito e um verbo (finito), está ausente das frases. As cláusulas podem ser, entretanto, embutidas em frases.

Orações não finitas

A palavra central de uma cláusula não finita é geralmente um verbo não finito (em oposição a um verbo finito ). Existem vários tipos de cláusulas não finitas que podem ser reconhecidas com base em parte no tipo de verbo não finito em questão. Os gerúndios são amplamente reconhecidos como constituindo orações não finitas, e algumas gramáticas modernas também julgam muitos como -infinitivos como o locus estrutural das orações não finitas. Finalmente, algumas gramáticas modernas também reconhecem as chamadas pequenas orações , que muitas vezes carecem de um verbo. Deve ficar claro que as cláusulas não finitas são (em geral) cláusulas embutidas.

Orações de Gerúndio

As palavras sublinhadas nos exemplos a seguir são consideradas cláusulas não finitas, por exemplo

uma. Bill interromper o projeto foi uma grande decepção. - Cláusula de gerúndio não finita
b. O fato de Bill interromper o projeto foi uma grande decepção. - Gerúndio com status de substantivo
uma. Ouvimos sobre a tentativa de Susan de uma solução . - Cláusula de gerúndio não finita
b. Ouvimos sobre a tentativa de Susan de uma solução. - Gerúndio com status de substantivo
uma. Eles mencionaram que ele trapaceou no teste . - Cláusula de gerúndio não finita
b. Eles mencionaram sua trapaça no teste. - Gerúndio com status de substantivo

Cada um dos gerúndios nas frases-a ( parar , tentar e trapacear ) constitui uma cláusula não finita. A relação sujeito-predicado que há muito tem sido considerada o traço definidor das orações está totalmente presente nas frases-a. O fato de as sentenças b também serem aceitáveis ​​ilustra o comportamento enigmático dos gerúndios. Eles parecem dividir-se em duas categorias sintáticas: eles podem funcionar como verbos não finitos ou como substantivos. Quando funcionam como substantivos como nas frases b, é discutível se constituem orações, uma vez que os substantivos geralmente não são considerados constitutivos de orações.

para cláusulas -infinitivas

Algumas teorias modernas de sintaxe levar muitos a -infinitives ser constitutiva de cláusulas de não-finitos. Essa postura é apoiada pelo status de predicado claro de muitos para -infinitivos. É desafiado, no entanto, pelo fato de que para -infinitivos não assumem um assunto aberto, por exemplo,

uma. Ela se recusa a considerar o assunto .
uma. Ele tentou explicar suas preocupações .

O que -infinitives considerar e explicar claramente qualificar como predicados (porque eles podem ser negados). Eles, entretanto, não abordam assuntos abertos. Os sujeitos ela e ele são dependentes dos verbos da matriz se recusa e tentou , respectivamente, não da para -infinitives. Dados como esses costumam ser tratados em termos de controle . Os predicados da matriz recusados e tentados são verbos de controle; eles controlam os predicados embutidos, consideram e explicam , o que significa que eles determinam qual de seus argumentos serve como o argumento do sujeito do predicado embutido. Algumas teorias de sintaxe postulam o sujeito nulo PRO (ou seja, pronome) para ajudar a abordar os fatos de construções de controle, por exemplo

b. Ela se recusa a PRO a considerar o assunto .
b. Ele tentou o PRO para explicar suas preocupações .

Com a presença de PRO como sujeito nulo, to -infinitivos podem ser interpretados como cláusulas completas, uma vez que tanto o sujeito quanto o predicado estão presentes.

Deve-se ter em mente, entretanto, que a PRO-teoria é particular para uma tradição no estudo de sintaxe e gramática ( Teoria de Governo e Vinculação , Programa Minimalista ). Outras teorias de sintaxe e gramática (por exemplo , Gramática de Estrutura Frase Baseada na Cabeça , Gramática de Construção , gramática de dependência ) rejeitam a presença de elementos nulos como PRO, o que significa que eles provavelmente rejeitarão a posição de que para -infinitivos constituem cláusulas.

Pequenas orações

Outro tipo de construção que algumas escolas de sintaxe e gramática veem como cláusulas não finitas é a chamada cláusula pequena . Uma pequena oração típica consiste em um sintagma nominal e uma expressão predicativa, por exemplo

Consideramos isso uma piada . - Pequena oração com o sintagma nominal predicativo uma piada
Algo o deixou com raiva . - Pequena cláusula com o adjetivo predicativo zangado
Ela quer que fiquemos . - Pequena cláusula com o predicativo não finito a -infinitivo para ficar

A relação sujeito-predicado está claramente presente nas strings sublinhadas. A expressão à direita é uma predicação sobre o sintagma nominal imediatamente à sua esquerda. Embora a relação sujeito-predicado esteja indiscutivelmente presente, as strings sublinhadas não se comportam como constituintes únicos , um fato que enfraquece seu status como cláusulas. Portanto, pode-se debater se as cadeias sublinhadas nesses exemplos devem ser qualificadas como cláusulas. As estruturas em camadas da tradição chomskyana tendem novamente a ver as cadeias sublinhadas como cláusulas, ao passo que as escolas de sintaxe que postulam estruturas mais planas provavelmente rejeitarão o status de cláusula para elas.

Veja também

Notas

Referências

  • David Crystal (23 de setembro de 2011). Um Dicionário de Lingüística e Fonética . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-5675-5.
  • Kroeger, Paul R. (2005). Analyzing Grammar: An Introduction . Cambridge. Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Timothy Osborne; Thomas Gross (2012). "As construções são catenas: a gramática da construção encontra a gramática da dependência". Lingüística cognitiva . 23 (1): 163–214. doi : 10.1515 / cog-2012-0006 .
  • Radford, Andrew (2004). Sintaxe em inglês: uma introdução . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.