Cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas - Media coverage of climate change

O aquecimento global foi a história de capa desta edição de 2007 da revista feminista de tendência liberal Ms.

A cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas teve efeitos sobre a opinião pública sobre as mudanças climáticas , pois medeia o consenso científico sobre as mudanças climáticas de que a temperatura global aumentou nas últimas décadas e que a tendência é causada por emissões humanas de gases de efeito estufa.

A pesquisa de comunicação sobre mudanças climáticas freqüentemente estuda a eficácia dessa mídia. Alguns pesquisadores e jornalistas acreditam que a cobertura da mídia sobre questões políticas é adequada e justa, enquanto alguns acham que é tendenciosa.

História

Este artigo de 1902 atribui ao Prêmio Nobel sueco (química) Svante Arrhenius uma teoria de que a combustão do carvão poderia eventualmente levar à extinção humana.
Este artigo de 1912 descreve sucintamente o efeito estufa, focando em como a queima de carvão cria dióxido de carbono que causa as mudanças climáticas.

A atenção da mídia é especialmente alta em países dependentes de carbono com compromissos sob o Protocolo de Kyoto . A forma como a mídia informa sobre as mudanças climáticas nos países de língua inglesa, especialmente nos Estados Unidos, foi amplamente estudada, enquanto os estudos sobre reportagens em outros países foram menos extensos. Vários estudos mostraram que, particularmente nos Estados Unidos e na imprensa tablóide do Reino Unido , a mídia subestimou significativamente a força do consenso científico sobre mudança climática estabelecido nos Relatórios de Avaliação do IPCC em 1995 e em 2001 .

Um pico na cobertura da mídia ocorreu no início de 2007, impulsionado pelo Quarto Relatório de Avaliação do IPCC e pelo documentário An Inconvenient Truth de Al Gore . Um pico subsequente no final de 2009, que foi 50% maior, pode ter sido impulsionado por uma combinação da controvérsia por e- mail da Unidade de Pesquisa Climática de novembro de 2009 e da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática de dezembro de 2009 .

A equipe do Observatório de Mídia e Mudanças Climáticas da Universidade de Colorado Boulder descobriu que 2017 "viu a atenção da mídia para a mudança climática e o aquecimento global vazar e diminuir", com junho tendo a cobertura máxima da mídia global em ambos os assuntos. Este aumento é "amplamente atribuído às notícias sobre a retirada do presidente dos Estados Unidos (EUA) Donald J. Trump do Acordo Climático de Paris das Nações Unidas (ONU) de 2015 , com atenção contínua da mídia ao isolamento emergente dos EUA após a cúpula do G7 em algumas semanas mais tarde."

A cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas durante a administração Trump permaneceu proeminente, já que a maioria dos meios de comunicação enfatizou fortemente as histórias relacionadas a Trump, em vez de eventos relacionados ao clima. Essa mudança no foco da mídia é conhecida como "Trump Dump" e foi mostrada no pico nos momentos em que o presidente estava mais ativo no Twitter . Apenas no ano de 2017, a palavra "Trump" foi mencionada 19.187 vezes em matérias cobertas por cinco dos maiores relatos da imprensa do país, com "clima" sendo a segunda palavra mais frequente.

Em um artigo de 2020, Mark Kaufman do Mashable observou que o artigo da Wikipedia em inglês sobre mudança climática tem "centenas de citações confiáveis" que "contraria o estereótipo de que páginas da Wikipedia policiadas publicamente e editadas em colaboração são inerentemente não confiáveis".

Distorções comuns

Factual

Cientistas e estudiosos da mídia que expressam frustração com reportagens científicas inadequadas argumentam que isso pode levar a pelo menos três distorções básicas. Primeiro, os jornalistas distorcem a realidade cometendo erros científicos. Em segundo lugar, eles distorcem ao se basear em histórias de interesse humano em vez de conteúdo científico. E terceiro, os jornalistas se distorcem pela adesão rígida ao construto de cobertura equilibrada. Bord, O'Connor, & Fisher (1998) argumentam que a cidadania responsável necessita de um conhecimento concreto das causas e que, até que, por exemplo, o público compreenda o que causa as mudanças climáticas, não se pode esperar que tome uma ação voluntária para mitigar seus efeitos.

Narrativa

De acordo com Shoemaker e Reese, a controvérsia é uma das principais variáveis ​​que afetam a escolha da história entre os editores de notícias, junto com o interesse humano, destaque, atualidade, celebridade e proximidade. A cobertura das mudanças climáticas foi acusada de ser vítima da norma jornalística da "personalização". WL Bennet define esse traço como: "a tendência de minimizar o grande quadro social, econômico ou político em favor de testes humanos, tragédias e triunfos". A cultura do jornalismo político há muito usa a noção de cobertura equilibrada na cobertura da controvérsia. Nesse construto, é permitido expressar uma opinião altamente partidária , desde que essa visão seja acompanhada por uma opinião conflitante. Mas, recentemente, cientistas e acadêmicos desafiaram a legitimidade desse valor jornalístico fundamental no que diz respeito a questões de grande importância sobre as quais a esmagadora maioria da comunidade científica chegou a uma visão consensual bem fundamentada.

Em uma pesquisa com 636 artigos de quatro dos principais jornais dos Estados Unidos entre 1988 e 2002, dois estudiosos descobriram que a maioria dos artigos dava tanto tempo para o pequeno grupo de duvidosos das mudanças climáticas quanto para a visão de consenso científico. Dado o consenso real entre os climatologistas sobre o aquecimento global , muitos cientistas consideram o desejo da mídia de retratar o tópico como uma controvérsia científica uma distorção grosseira. Como disse Stephen Schneider :

"um consenso comum e bem estabelecido pode ser 'equilibrado' contra as visões opostas de alguns extremistas e, para os desinformados, cada posição parece igualmente verossímil."

O jornalismo científico se preocupa em coletar e avaliar vários tipos de evidências relevantes e verificar rigorosamente as fontes e os fatos. Boyce Rensberger, diretor do Centro Knight para Jornalismo Científico do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), disse: "Uma cobertura equilibrada da ciência não significa atribuir peso igual a ambos os lados de um argumento. Significa dividir o peso de acordo com o equilíbrio das evidências . "

As afirmações dos cientistas também são distorcidas pela mídia por uma tendência de buscar pontos de vista extremos, o que pode resultar na descrição de riscos muito além das afirmações realmente feitas pelos cientistas. Os jornalistas tendem a enfatizar demais os resultados mais extremos de uma gama de possibilidades relatadas em artigos científicos. Um estudo que rastreou reportagens da imprensa sobre um artigo sobre mudança climática na revista Nature descobriu que "os resultados e as conclusões do estudo foram amplamente deturpados, especialmente na mídia, para fazer as consequências parecerem mais catastróficas e a escala de tempo mais curta."

Um estudo de 2020 no PNAS descobriu que os jornais tendiam a dar maior cobertura aos comunicados de imprensa que se opunham à ação sobre as mudanças climáticas do que aqueles que apoiavam a ação. O estudo atribui isso a um falso equilíbrio .

Alarmismo

Alarmismo é usar uma linguagem exagerada, incluindo um tom urgente e imagens de destruição. Em um relatório produzido para o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas, Gill Ereaut e Nat Segnit sugeriram que a linguagem alarmista é freqüentemente usada em relação a questões ambientais por jornais, revistas populares e na literatura de campanha divulgada pelo governo e grupos ambientais. Alega-se que, quando aplicada às mudanças climáticas, a linguagem alarmista pode criar um maior senso de urgência. Tem-se argumentado que o uso de técnicas sensacionais e alarmantes freqüentemente evoca "negação, paralisia ou apatia" em vez de motivar os indivíduos a agir e não motiva as pessoas a se engajarem na questão das mudanças climáticas. No contexto dos refugiados do clima - o potencial da mudança climática para deslocar pessoas - foi relatado que a "hipérbole alarmista" é freqüentemente empregada por empreiteiros militares privados e grupos de reflexão .

O termo alarmista tem sido usado como pejorativo pelos críticos da ciência climática dominante para descrever aqueles que endossam o consenso científico sem necessariamente ser irracional. Teorias de conspiração também foram promovidas em relação a relatórios oficiais como os do IPCC, principalmente da direita política. O meteorologista do MIT Kerry Emanuel escreveu que rotular alguém como "alarmista" é "uma difamação particularmente infantil, considerando o que está em jogo". Ele continuou que usar essa "terminologia inflamatória tem um sabor distintamente orwelliano ".

Alguns relatos da mídia usaram táticas alarmistas para desafiar a ciência relacionada ao aquecimento global, comparando-a com um suposto episódio de resfriamento global . Na década de 1970, resfriamento global, uma afirmação com suporte científico limitado (mesmo durante o auge do frenesi da mídia sobre o resfriamento global , "a possibilidade de aquecimento antropogênico dominou a literatura revisada por pares") foi amplamente divulgada na imprensa. Vários artigos da mídia afirmam que, uma vez que a teoria do resfriamento global, mesmo na época mal-sustentada, mostrou-se falsa, a teoria bem-apoiada do aquecimento global também pode ser descartada. Por exemplo, um artigo no The Hindu de Kapista e Bashkirtsev escreveu: "Quem se lembra hoje, eles questionam, que na década de 1970, quando as temperaturas globais começaram a cair, muitos avisaram que enfrentávamos uma nova era do gelo? Um editorial da revista The Time em 24 de junho de 1974, citou cientistas preocupados expressando alarme sobre a atmosfera "ficando gradualmente mais fria nas últimas três décadas", "a inesperada persistência e espessura do gelo nas águas ao redor da Islândia" e outros prenúncios de uma era do gelo que poderia ser 'catastrófico'. O homem foi culpado pelo resfriamento global, assim como ele é hoje culpado pelo aquecimento global ", e o Irish Independent publicou um artigo afirmando que" O alarme generalizado sobre o aquecimento global é apenas o mais recente susto sobre o meio ambiente que veio em nossa direção desde os anos 1960. Vamos lá através de alguns deles. Quase exatamente 30 anos atrás, o mundo estava em outro pânico em relação às mudanças climáticas. No entanto, não era a ideia do aquecimento global que nos preocupava. Era o medo de seu oposto, o resfriamento global. estavam errados no passado e é perfeitamente possível que estejam errados desta vez também. " Existem vários outros exemplos.

Mídia, política e discurso público

Como mostrou o estudo de McCombs et al. De 1972 sobre a função política dos meios de comunicação de massa, a cobertura de uma questão pela mídia pode "desempenhar um papel importante na formação da realidade política". A pesquisa sobre a cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas demonstrou o papel significativo da mídia na determinação da formação de políticas climáticas . A mídia tem uma influência considerável sobre a opinião pública e a maneira como as questões são relatadas, ou enquadradas, estabelece um determinado discurso .

Interface de política de mídia

A relação entre mídia e política é reflexiva . Como Feindt & Oels afirmam, "o discurso [da mídia] tem efeitos materiais e de poder, além de ser o efeito de práticas materiais e relações de poder". O apoio público à pesquisa sobre mudanças climáticas, em última instância, decide se o financiamento para a pesquisa será ou não disponibilizado para cientistas e instituições.

A cobertura da mídia nos Estados Unidos durante a administração Bush frequentemente enfatizou e exagerou a incerteza científica sobre a mudança climática, refletindo os interesses da elite política. Hall et al. sugerem que o governo e funcionários corporativos gozam de acesso privilegiado à mídia, permitindo que sua linha se torne o 'definidor primário' de uma questão. As fontes da mídia e suas instituições muitas vezes têm tendências políticas que determinam suas reportagens sobre as mudanças climáticas, refletindo as visões de um determinado partido. No entanto, a mídia também tem a capacidade de desafiar as normas políticas e expor o comportamento corrupto, como demonstrado em 2007, quando o The Guardian revelou que o American Enterprise Institute recebeu US $ 10.000 da gigante petroquímica Exxon Mobil para publicar artigos minando o 4º relatório de avaliação do IPCC .

O consenso científico cada vez mais fortalecido sobre a mudança climática significa que o ceticismo está se tornando menos prevalente na mídia (embora o escândalo por e-mail na construção de Copenhague tenha revigorado o ceticismo climático na mídia).

Discursos de ação

O urso polar se tornou um símbolo para aqueles que tentam gerar apoio para lidar com as mudanças climáticas

Os comentaristas argumentaram que os discursos sobre mudança climática construídos na mídia não foram conducentes à geração de vontade política para uma ação rápida. O urso polar tornou-se um poderoso símbolo discursivo na luta contra as mudanças climáticas. No entanto, essas imagens podem criar uma percepção dos impactos das mudanças climáticas como geograficamente distantes, e MacNaghten argumenta que as mudanças climáticas precisam ser enquadradas como uma questão 'mais próxima de casa'. Por outro lado, Beck sugere que um grande benefício da mídia global é que ela traz questões distantes à nossa consciência.

Além disso, a cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas (particularmente no jornalismo tablóide, mas também de forma mais geral), concentra-se em eventos climáticos extremos e projeções de catástrofes, criando "uma linguagem de terror iminente" que alguns comentaristas afirmam ter instilado paralisia política e resposta inibida. Moser et al. sugerir que o uso de quadros orientados para a solução ajudará a inspirar ações para resolver as mudanças climáticas. A predominância de quadros de catástrofe sobre quadros de solução pode ajudar a explicar a aparente lacuna de valor-ação com a mudança climática; o cenário discursivo atual gerou preocupação com a mudança climática, mas não inspirou ações.

Romper com as noções prevalecentes na sociedade exige um discurso que seja tradicionalmente apropriado e acessível às pessoas comuns. Por exemplo, Bill McKibben, um ativista ambientalista, oferece uma abordagem para inspirar ação: uma mobilização semelhante a uma guerra, onde a mudança climática é o inimigo. Essa abordagem pode ressoar com os trabalhadores americanos, que normalmente se encontram ocupados com outras manchetes de notícias.

Em comparação com o que os especialistas sabem sobre os impactos da mídia tradicional e do jornalismo de tablóide na formação da percepção pública das mudanças climáticas e disposição para agir, há comparativamente pouco conhecimento dos impactos das mídias sociais, incluindo plataformas de mensagens como o Twitter, sobre as atitudes públicas em relação às mudanças climáticas .

Nos últimos anos, tem havido um aumento na influência e no papel que as mídias sociais desempenham na transmissão de opiniões e conhecimento por meio do compartilhamento de informações. Existem vários estudos emergentes que exploram a conexão entre a mídia social e a consciência do público sobre as mudanças climáticas. Anderson descobriu que há evidências de que a mídia social pode aumentar a conscientização sobre as questões das mudanças climáticas, mas alerta que também pode levar a ideologias dominadas pela opinião e a reforços. Outro estudo examinou conjuntos de dados do Twitter para avaliar as ideias e atitudes que os usuários do aplicativo têm em relação às mudanças climáticas. Williams et al. descobriram que os usuários tendem a ser ativos em grupos que compartilham as mesmas opiniões, muitas vezes nos extremos do espectro, resultando em opiniões menos polarizadas entre os grupos. Esses estudos mostram que a mídia social pode ter um impacto negativo e positivo no compartilhamento de informações de questões relacionadas às mudanças climáticas.

Conscientização e ativismo juvenil

Publicado na revista Childhood , o artigo "Protesto infantil em relação à emergência climática: Um estudo qualitativo sobre uma nova forma de resistência que promove mudanças políticas e sociais" considera como as crianças se tornaram atores proeminentes para criar um impacto global na consciência do clima mudança. Ele destaca o trabalho de crianças como Greta Thunberg e o significado de sua resistência à passividade dos líderes mundiais em relação às mudanças climáticas. Ele também discute como a resistência individual pode estar diretamente ligada à resistência coletiva e que isso cria um impacto mais poderoso, capacitando os jovens a agir de forma mais responsável e ter autoridade sobre o futuro. O artigo discute o impacto potencial dos jovens para aumentar a conscientização e, ao mesmo tempo, inspirar ações e usar plataformas de mídia social para compartilhar a mensagem.

Cobertura por país

Resultados de uma pesquisa em 31 países da opinião pública sobre as causas das mudanças climáticas.

Austrália

A Austrália experimentou recentemente algumas das temporadas de incêndio florestal mais intensas de sua história imediata. Este fenômeno gerou ampla cobertura da mídia nacional e internacional. Grande parte da cobertura da mídia das temporadas de incêndios florestais australianos de 2019 e 2020 discutiu os diferentes fatores que levam e aumentam as chances de temporadas de incêndios extremos. Um cientista climático, Nerilie Abram , da Australian National University explicou em um artigo para a Scientific American , que as quatro principais condições precisam existir para incêndios florestais e incluem "combustível disponível, secura desse combustível, condições climáticas que ajudam a rápida propagação do fogo e uma ignição. Em seguida, ela explicou que as mudanças climáticas auxiliam na propagação e frequência dos incêndios australianos devido ao efeito que têm na secura dos combustíveis e nos padrões climáticos dos incêndios. Embora tenha havido um aumento da atenção da mídia às mudanças climáticas após essas temporadas extremas de incêndios, Os meios de comunicação australianos apresentaram alegações e informações enganosas. Um artigo do The Australian em 2009 afirmou que as mudanças climáticas e o aquecimento global eram alegações fraudulentas promovidas pelos chamados "warmaholics". Muitos outros exemplos de alegações que rejeitam as mudanças climáticas foram postado por meios de comunicação na Austrália ao longo dos anos seguintes. À medida que o mundo entrava em 2020, a mídia global a cobertura da mídia sobre as questões das mudanças climáticas diminuiu e a cobertura do COVID-19 aumentou. Isso também foi experimentado pela Austrália, com uma redução de 34% nos artigos sobre mudança climática publicados em março de 2020.

Canadá

Durante o governo Harper (2006-2015), a mídia canadense, principalmente a CBC , fez pouco esforço para equilibrar as alegações dos negadores do aquecimento global com as vozes da ciência. A cobertura canadense parecia ser impulsionada mais por eventos políticos nacionais e internacionais do que pelas mudanças nas emissões de carbono ou vários outros fatores ecológicos. O discurso foi dominado por questões de responsabilidade governamental, formulação de políticas, medidas políticas de mitigação e formas de mitigar as mudanças climáticas; com a cobertura do assunto pelos meios de comunicação de massa continuando a atuar como um meio importante de comunicar as preocupações ambientais ao público em geral, ao invés de apresentar novas idéias sobre o assunto em si.

Em vários meios de comunicação provinciais e linguísticos, existem vários níveis de articulação em relação ao consenso científico e ao enfoque nas dimensões ecológicas das mudanças climáticas. Em Quebec, especificamente, esses canais são mais propensos a posicionar a mudança climática como uma questão internacional e a vincular a mudança climática a questões de justiça social, a fim de retratar Quebec como uma sociedade pró-ambiental.

Em várias nações, incluindo o Canadá, tem havido um maior esforço no uso de celebridades na cobertura da mudança climática, o que é capaz de chamar a atenção do público, mas por sua vez, reforça interpretações individualizadas em vez de estruturais da responsabilidade e soluções das mudanças climáticas.

China

Suécia

Japão

No Japão, um estudo sobre a cobertura jornalística das mudanças climáticas de janeiro de 1998 a julho de 2007 descobriu que a cobertura aumentou drasticamente a partir de janeiro de 2007.

Índia

Um estudo de 2010 de quatro jornais de língua inglesa de grande circulação nacional na Índia examinou "os quadros através dos quais a mudança climática é representada na Índia" e descobriu que "Os resultados contrastam fortemente com estudos anteriores de países desenvolvidos; enquadrando as mudanças climáticas ao longo de um 'divisão risco-responsabilidade', a imprensa nacional indiana estabeleceu uma posição fortemente nacionalista sobre a mudança climática que divide a questão ao longo das linhas de desenvolvimento e pós - colonial . "

Por outro lado, uma análise qualitativa de alguns jornais indianos convencionais (particularmente artigos de opinião e editoriais) durante o lançamento do 4o Relatório de Avaliação do IPCC e durante a vitória do Prêmio Nobel da Paz por Al Gore e o IPCC descobriu que a mídia indiana busca fortemente a certeza científica em sua cobertura das mudanças climáticas. Isso contrasta com o ceticismo exibido pelos jornais americanos da época. A mídia indiana destaca os desafios de energia, progresso social, responsabilidade pública e desastres iminentes.

Nova Zelândia

Um estudo de seis meses em 1988 sobre reportagens sobre mudanças climáticas na mídia descobriu que 80% das histórias não eram piores do que um pouco imprecisas. No entanto, uma história em seis continha relatórios incorretos significativos. O filme de Al Gore, An Inconvenient Truth, em conjunto com a Stern Review, gerou um aumento no interesse da mídia em 2006.

A mídia popular na Nova Zelândia costuma dar peso igual àqueles que apóiam as mudanças climáticas antropogênicas e aos que as negam. Essa postura está em descompasso com as descobertas da comunidade científica, onde a grande maioria apóia os cenários de mudanças climáticas . Uma pesquisa realizada em 2007 sobre as mudanças climáticas deu as seguintes respostas:

Realmente não é um problema 8%
Um problema para o futuro 13%
Um problema agora 42%
Um problema urgente e imediato 35%
Não sei 2%

Turquia

De acordo com o jornalista Pelin Cengiz, a grande mídia tende a cobrir as recém-inauguradas usinas de energia movidas a carvão na Turquia como um aumento do emprego, e não das mudanças climáticas, e quase todos os proprietários têm interesses financeiros em combustíveis fósseis.

Reino Unido

O jornal The Guardian é internacionalmente respeitado por sua cobertura das mudanças climáticas .

Estados Unidos

Um dos primeiros estudos críticos da cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas nos Estados Unidos apareceu em 1999. A autora resumiu sua pesquisa:

Após uma revisão do papel decisivo da mídia na política americana e de alguns estudos anteriores sobre o preconceito da mídia, este artigo examina a cobertura da mídia sobre o efeito estufa. Ele faz isso comparando duas fotos. A primeira imagem emerge da leitura de todos os 100 artigos de efeito estufa relacionadas publicados ao longo de um período de cinco meses (maio-setembro 1997), a Christian Science Monitor , New York Times , The San Francisco Chronicle , e The Washington Post . A segunda imagem emerge da literatura científica convencional. Essa comparação mostra que a cobertura das questões ambientais pela mídia sofre tanto de superficialidade quanto de preconceito pró-corporativo.

De acordo com Peter J. Jacques et al., A grande mídia de notícias dos Estados Unidos é um exemplo da eficácia do ceticismo ambiental como tática. Um estudo de 2005 revisou e analisou a cobertura da mídia de massa dos Estados Unidos sobre a questão ambiental das mudanças climáticas de 1988 a 2004. Os autores confirmam que, na indústria do jornalismo, há grande ênfase na eliminação da presença de preconceito da mídia . Em seu estudo, eles descobriram que - devido a essa prática de objetividade jornalística - "Em um período de 15 anos, a maioria (52,7%) dos artigos da imprensa de prestígio apresentavam relatos equilibrados que davam 'atenção quase igual' às visões de que os humanos eram contribuindo para o aquecimento global e que flutuações exclusivamente naturais poderiam explicar o aumento da temperatura da Terra Como resultado, eles observaram que não é surpreendente para o público acreditar que a questão do aquecimento global e as evidências científicas que a acompanham ainda sejam calorosamente debatidas.

Um estudo de jornais e notícias de televisão dos EUA de 1995 a 2006 examinou "como e por que a mídia dos EUA representou conflitos e contendas, apesar de uma visão consensual emergente em relação à ciência antropogênica do clima". Os Relatórios de Avaliação do IPCC em 1995 e em 2001 estabeleceram um consenso científico cada vez mais forte, mas a mídia continuou a apresentar a ciência como controversa. O estudo observou a influência do romance de Michael Crichton , State of Fear , de 2004 , que "fortaleceu movimentos em toda a escala, desde percepções individuais até as perspectivas dos agentes federais dos EUA em relação à contribuição humana para a mudança climática".

Um estudo de 2010 concluiu que "A mídia de massa nos Estados Unidos continua a sugerir que as estimativas de consenso científico da perturbação climática global, como as do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), são 'exageradas' e excessivamente pessimistas. Por outro lado, trabalhe em a Assimetria do Desafio Científico (ASC) sugere que tais avaliações de consenso tendem a subestimar as perturbações climáticas [...] novas descobertas científicas eram mais de vinte vezes mais propensas a apoiar a perspectiva do ASC do que o enquadramento usual da questão na massa dos EUA Os resultados indicam que os supostos desafios ao consenso científico sobre o aquecimento global precisam ser submetidos a um maior escrutínio, além de mostrar que, se os repórteres desejam discutir "os dois lados" da questão climática, o "outro lado" cientificamente legítimo é que, se alguma coisa, a perturbação climática global pode provar ser significativamente pior do que foi sugerido nas estimativas de consenso científico até agora. "

A rede de notícias mais assistida nos Estados Unidos, a Fox News , na maioria das vezes promove desinformação climática e emprega táticas que desviam a atenção da urgência da mudança climática global, de acordo com um estudo de 2019 da Public Citizen . De acordo com o estudo, 86% dos segmentos da Fox News que discutiram o assunto foram "desdenhosos da crise climática, colocaram suas consequências em dúvida ou empregaram a propagação do medo ao discutir soluções climáticas". Esses segmentos apresentaram as mudanças climáticas globais como uma construção política, raramente, ou nunca, discutindo a ameaça representada pelas mudanças climáticas ou o vasto corpo de evidências científicas de sua existência. Consistente com esse enquadramento politizado, três mensagens foram mais comumente avançadas nesses segmentos: a mudança climática global é parte de uma agenda de "grande governo" do Partido Democrata (34% dos segmentos); uma resposta eficaz à crise climática destruiria a economia e nos lançaria de volta à Idade da Pedra (26% dos segmentos); e a preocupação com a crise climática é "alarmista", "histérica", a voz estridente de um "culto climático do Juízo Final" ou semelhantes (12% dos segmentos). Esses segmentos frequentemente apresentavam "especialistas" que não eram cientistas do clima ou que estavam pessoalmente ligados a interesses adquiridos, como a indústria de energia e sua rede de lobistas e grupos de reflexão , por exemplo, o Instituto Heartland , financiado pela empresa Exxon Mobil e a fundação Koch . Os demais segmentos (14%) foram neutros sobre o assunto ou apresentaram informações sem editoração.

Foi sugerido que a associação das mudanças climáticas com o Ártico na mídia popular pode prejudicar a comunicação efetiva das realidades científicas das mudanças climáticas antropogênicas. A estreita associação de imagens das geleiras do Ártico, do gelo e da fauna com a mudança climática pode abrigar conotações culturais que contradizem a fragilidade da região. Por exemplo, em narrativas histórico-culturais, o Ártico foi descrito como um ambiente invencível e agourento para exploradores; no discurso das mudanças climáticas, o mesmo ambiente é buscado para ser entendido como frágil e facilmente afetado pela humanidade.

A atualização anual da Gallup sobre as atitudes dos americanos em relação ao meio ambiente mostra um público que nos últimos dois anos (2008-2010) tornou-se menos preocupado com a ameaça do aquecimento global , menos convencido de que seus efeitos já estão acontecendo e mais propenso a acreditar que os próprios cientistas não têm certeza sobre sua ocorrência. Em resposta a uma pergunta-chave, 48% dos americanos agora acreditam que a gravidade do aquecimento global é geralmente exagerada, ante 41% em 2009 e 31% em 1997, quando Gallup fez a pergunta pela primeira vez.

Dados da organização Media Matters for America mostraram que, apesar de 2015 ser "um ano marcado por mais ações marcantes para lidar com a mudança climática do que nunca", a cobertura climática combinada nas principais redes de transmissão caiu 5% em relação a 2014.

O presidente Donald Trump nega publicamente a ameaça do aquecimento global. Como resultado da Presidência Trump, esperava-se que a cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas diminuísse durante seu mandato como presidente.

Globalmente, a cobertura da mídia sobre o aquecimento global e as mudanças climáticas diminuiu em 2020. Nos Estados Unidos, no entanto, a cobertura dos jornais sobre as mudanças climáticas aumentou 29% entre março de 2020 e abril de 2020, esses números ainda estão 22% abaixo da cobertura em janeiro de 2020. pico em abril de 2020 pode ser atribuído ao aumento da cobertura da campanha " Covering Climate Now ' ' e ao feriado do" Dia da Terra "nos EUA . O declínio geral na cobertura das mudanças climáticas no ano de 2020 está relacionado ao aumento da cobertura e interconexão de COVID-19 e o presidente Trump, sem falar nas mudanças climáticas, que começaram em janeiro de 2020.

Irlanda

A Irlanda tem uma cobertura bastante baixa das mudanças climáticas na mídia. uma pesquisa criada mostra como o Irish Times teve apenas 0,84% da cobertura de notícias sobre as mudanças climáticas no espaço de 13 anos. Esta percentagem é incrivelmente baixa em comparação com o resto da Europa, por exemplo- Cobertura das alterações climáticas na Irlanda 10,6 histórias, enquanto o resto da Europa tem 58,4 histórias.

Veja também

Referências

Leitura adicional