linguagem de cortesia e de gênero - Complimentary language and gender

Linguagem cortesia é um ato de fala que atende a face positiva necessidades. Positivo rosto , de acordo com Brown e Levinson , é "a auto-imagem consistente positivo ou 'personalidade' (crucialmente incluindo o desejo que esta auto-imagem ser apreciado e aprovado) reivindicado por interações". Muitos estudos examinam linguagem cortesia em relação ao sexo por causa das diferenças perceptíveis no tópico elogio, explicitação e resposta dependendo do sexo do falante, bem como o sexo do destinatário. Os analistas usam esses estudos para demonstrar suas teorias sobre diferenças inerentes entre os gêneros eo impacto social de papéis de gênero .

elogios do mesmo sexo

padrões elogio parecem ser bastante diferente quando a complimenter e complimentee são do mesmo sexo a partir de quando eles são diferentes gêneros, e as diferenças entre machos e fêmeas ainda surgem mesmo dentro interações do mesmo sexo. Nos dados da Nova Zelândia, observou-se que as mulheres tendem a se complementam muito maior frequência do que os homens complementados outros. Esta estatística é refletida em novos dados que mostraram que as mulheres deram dois terços dos elogios registrados e recebeu três quartos deles. Compliments entre homens compreendeu uma mera 9 por cento dos dados. Padrões semelhantes foram observados em estudos de falantes de inglês de outras regiões também.

Em discurso escrito, também, tais padrões surgiu, como as mulheres tendem a cumprimentar outras mulheres mais frequentemente do que eles complementada homens, e mais frequentemente do que os homens elogiou tanto uns aos outros ou mulheres. Em um estudo, elogios entre mulheres numeradas quase 250, enquanto elogios entre homens nem sequer chegar a 50.

Janet Holmes sugere que as discrepâncias no macho-macho e linguagem cortesia fêmea-fêmea pode ser devido a diferenças na percepção sobre o propósito de elogios. A hipótese é que as mulheres usam elogios para construir filiações, enquanto os homens usam elogios para fazer julgamentos avaliativos. Deborah Tannen atributos comportamento linguístico do sexo feminino com a finalidade de construção de relacionamento, então, assumindo elogios estão sendo usados como tal meio, os dados da linguagem cortesia entre mulheres parece sugerir essa tendência para criar e fortalecer afiliações é mais forte entre as mulheres.

Elogios são geralmente classificados em uma das quatro categorias, dependendo do que eles se referem a: aparência, capacidade e desempenho, posses, ou personalidade. Nos dados da Nova Zelândia, é mostrado que as mulheres tendem a cumprimentar uns aos outros com base na aparência na maioria das vezes. Enquanto 61 por cento dos cumprimentos entre as mulheres foram encontrados para ser baseada em aparência, apenas 36 por cento dos cumprimentos entre homens foram encontrados para complementam um ao outro com base na aparência. Além disso, apenas 22 por cento dos cumprimentos com base na aparência que foram recebidos por homens, também foi dado por homens.

Homens foram encontrados para cumprimentar uns aos outros com base em bens mais frequentemente do que eles cumprimentar as mulheres com base em bens. Os homens raramente se complementavam com base na aparência em ambos os dados americanos da Nova Zelândia e, mas nos dados americanos parecia elogios com base na aparência foram menos comumente recebido pelos homens de mulheres do que nos dados da Nova Zelândia.

Também em dados Nova Zelândia, aparente variação entre os sexos foi observada entre os falantes de inglês. Enquanto as mulheres são encontrados para usar o padrão de elogio: "O que [frase substantivo]!" (como em "O que é uma camisa agradável!") mais frequentemente do que os homens, os homens são encontrados para usar um padrão mais mínima de: "[adjetivo] [frase de substantivo]" (como em "Belo carro."). Assim, não é de estranhar que os elogios entre homens muito raramente são encontrados para aderir ao "O que [frase substantivo]!" padronizar. Nos dados de Inglês Americano , apenas mulheres foram encontrados para usar o formulário, enfatizou que "eu amo ..." ao invés de "eu gosto ..." e esse padrão foi mais prevalente quando as mulheres foram elogiando outras mulheres. As mulheres também utilizado intensificadores como "realmente" e "muito" em seus elogios mais do que os homens, e as mulheres usado principalmente estes intensificadores ao abordar outras mulheres.

Um estudo de mandarim-falantes em Kunming, China indicou que os homens tendem a usar elogios implícitos mais frequentemente do que as mulheres, e as mulheres tendem a dar explicações e justificativas para os seus elogios. Outro estudo de chinês-falantes encontraram resultados semelhantes. No 80,5 por cento, as mulheres optaram por elogios explícitos com outras mulheres, enquanto que 57,2 por cento dos elogios feitos por homens de outros machos foram explícitos. Por outro lado, os homens utilizado cumprimentos implícitos para outros homens, a 9,5 por cento, enquanto que as mulheres utilizado cumprimentos implícitos para outras mulheres apenas 2,3 por cento do tempo. Os homens também escolheu nenhuma resposta, em vez de aceitar ou recusar um elogio, 28,5 por cento do tempo, enquanto as mulheres escolheram nenhuma resposta apenas 12,8 por cento do tempo.

elogios do sexo oposto

Estudos que utilizam dados de interações americanos mostram que elogios homem-mulher são significativamente mais frequente do que elogios do sexo feminino-masculino, seguindo o padrão geral que as mulheres recebem mais complementa geral, quer de outras mulheres ou dos homens. Muita atenção tem sido dada à diferença pronunciada no tópico elogio masculino-feminino versus elogios feminino-masculino. Um estudo especial feito em um campus universitário descobriram que os homens deram a mulheres quase o dobro (52%) como muitos elogios na aparência física como as mulheres deram os homens (26%). Esta tendência para louvar atracção física (em oposição a "habilidade, posse, etc.") foi atribuído a várias teorias:

1) As mulheres eram mais cauteloso em dar elogios, especialmente aqueles aparência física em relação, por medo de ser interpretado como demasiado para a frente e romanticamente assertivo.

2) Como alternativa, os homens prontamente deu cumprimentos mais óbvios. iniciação masculina das relações românticas é mais socialmente aceitável, por isso um elogio mal interpretado não seria visto como não natural.

3) Os homens estão menos habituados a responder ou esperar admiração em relação à aparência física que é não uma expressão de interesse romântico. Isto é atribuído à raridade relativa do complemento leal macho-macho em comparação com o complemento quase ubíquo fêmea-fêmea.

4) Há uma expectativa entre ambos os sexos que as mulheres dão maior importância à aparência física do que os homens, e seria, portanto, mais propensos a dar e receber elogios com base nesta qualidade.

5) Uma explicação adicional do Wolfson postula que no "padrão americano", desde que os homens raramente dão / receber elogios aparência-relacionados de outros homens e raramente receber elogios aparência-relacionados de mulheres, o tema da beleza física não é um tema apropriado para elogios de homens ou mulheres. Ela observa que tais elogios só ocorrem quando o macho é muito mais jovem do que a fêmea.

Robin Lakoff famosa obra 's em 'discurso das mulheres' foi avaliado por Brower, Gerritsen e DeHaan, e eles descobriram que o inventário de palavras que tinha sido rotulada como caracteristicamente 'discurso das mulheres' foram realmente utilizados por ambos os sexos, ao abordar as mulheres, especialmente em linguagem de cortesia. O que tinha sido previamente classificado como adjetivos usados principalmente por mulheres ( "adorável", "encantador", "doce", "bonito", "divino", em oposição às palavras neutras "grande", "terrific", "cool", "puro") foram encontrados em numerosos exemplos de homens referindo-se ou abordando mulheres. Embora ainda não comprovada, este tipo de "incomum" discurso enfatiza ainda mais a distinção entre a linguagem de cortesia e regular.

Estudos que discutem elogios do sexo oposto em ambientes especializados incluem o estudo de Lauzen e Dozier em elogios sobre horário nobre sitcoms . Apesar de nenhuma maneira tão natural quanto interações diárias, o número e tipo de comentários aparência entre personagens femininos e masculinos tanto espelho e entram em conflito com os dados de estudos da vida real. Mais realisticamente preciso foi o fato de que os personagens femininos eram duas vezes mais propensos a ser destinatários de comentários baseados em aparência. Fatos conflitantes incluir o número equilibrado de homens e mulheres e elogios feminino-masculino com base na aparência física, em oposição aos resultados de outros que mostram uma disparidade clara, com maior ocorrência de elogios macho-fêmea. De um modo semelhante, o estudo analisou também insultos, em que eles descobriram que, embora insultos entre machos são mais propensos do que os insultos macho-fêmea, fêmeas por mulheres insultos (e elogios) são tão frequentes quanto os do sexo feminino-masculino. O outro estudo especializado concentrou-se em relações de gênero no local de trabalho corporativo. Wolfson revelou que profissionais do sexo masculino sentiu pouca hesitação em fazer elogios pessoais a co-trabalhadores do sexo feminino, especialmente como piadas. Estes " sexistas elogios" são mais freqüentes quando a mulher é a posição subordinada (ou seja, o chefe do sexo masculino com o secretário do sexo feminino). No entanto, eles não encontrou ocorrências de subordinados do sexo masculino sendo falado para, desta forma, a partir superiores femininos ou masculinos.

respostas elogio

cortesia respostas são regidas por duas condições contraditórias, que devem ser satisfeitas simultaneamente, de acordo com Pomerantz (1978).

  1. Concordo com o complimenter
  2. Evite auto-elogio

Enquanto tenta encontrar uma condição, a complimentee vai inevitavelmente entrar em conflito com o outro. Pomerantz divide respostas elogio americanos em aceitações, acordos, rejeições e desencontros.

Herbert (1986) descobriu, em sua análise de 1.062 respostas de elogio, que nem todos os americanos aderem às condições de Pomerantz. Alto-falantes eram "quase duas vezes mais propensos a responder com alguma resposta diferente de aceitação." Com base nestas descobertas perguntas Herbert se falantes nativos de outras variedades de Inglês seguem os mesmos padrões. Ele compara americano Inglês com falantes de inglês na África do Sul . Ele descobriu que havia uma chance em três de uma resposta de aceitação sendo usado por um alto-falante americano em oposição a uma chance de três em quatro de uma resposta de aceitação de um alto-falante do Sul Africano Inglês. Herbert e base reto (1986), o raciocínio para esta diferença nas respectivas sistemas sociais de cada grupo. Os americanos tendem a dar mais elogios em uma tentativa de estabelecer a solidariedade; Os americanos, em seguida, tendem a recusar elogios que eles recebem, enfatizando a igualdade. Na sociedade de oradores Sul Africano Inglês, por outro lado, a solidariedade entre os status iguais é assumido. Eles não precisam de trabalhar para estabelecer algo que eles já têm, por isso é mais fácil para eles aceitar elogios dados a eles.

Assim como existem diferenças de respostas elogio entre culturas separadas, também existem diferenças entre homens e mulheres dentro da mesma cultura. As mulheres americanas tendem a dar e receber mais elogios do que os homens. A idéia de que a atividade discurso das mulheres trabalha de forma muito diferente em comparação com a dos homens pode ser observado através de respostas elogio, como as mulheres muitas vezes trabalham em criar e reafirmar a solidariedade com as estratégias de resposta elogio. Wolfson descobriram que as respostas elaborados para cumprimentos entre as mulheres ocorrer entre conhecidos íntimas, de estado-desigual, e de estado-iguais, e que a maioria das respostas elaboradas ocorreu entre as mulheres de estado-iguais.

Existem grandes diferenças na forma como homens e mulheres percebem elogios que são dadas pelo outro sexo. Shotland e Craig (1988) concluíram que ambos os sexos podem diferenciar entre o comportamento amigável e comportamento com base sexualmente, mas que os homens percebem as situações mais sexualmente do que as mulheres. Eles supõem que esta diferença na percepção é devido à diferença entre os limiares de intenção sexual de homens e mulheres. Portanto, as mulheres julgam mal comportamento interessado como um comportamento amigável, porque eles têm um alto patamar de intenção sexual. Os homens, por outro lado, julga mal comportamento amigável como comportamento interessado, porque eles têm um baixo limiar de intenção sexual. Esta diferença de níveis de limite afeta o assunto de elogios dadas entre homens e mulheres, bem como a forma como eles respondem aos elogios dados.

visão geral Cross-cultural de elogios

Há muita variação em relação a como elogios função e são realizadas em diferentes sociedades. Elogios como uma expressão de aprovação é apenas uma descrição geral; no entanto, tal como discutido acima, como tais estratégias de delicadeza estão expostos podem variar de acordo com os valores da sociedade em que são realizados. Os diferentes noções de papéis de gênero dentro de uma determinada sociedade parece ter uma influência sobre a frequência e estilo de elogios entregues na conversa.

inglês americano

De acordo com estudos realizados por Manes e Wolfson, elogios na cultura americana são expressos com bastante frequência na conversa em tentativa de alcançar e manter relações sociais de sucesso com os outros. Muitas vezes, para aqueles cuja primeira língua não é o Inglês americano, eles encontram falantes de inglês americano rude ou arrogante com dar elogios, especialmente quando vindo de sociedade onde a humildade é altamente valorizada. Do outro lado da sociedade, os homens e mulheres complementam um ao outro livremente e aparentemente muitas vezes sobre uma variedade de tópicos e em vários contextos sociais.

falantes de espanhol

Muitos estudos analisaram o uso de piropos realizadas por espanhóis homens -Falando para elogiar a beleza e os atributos físicos de uma mulher. Zena Moore concluiu que, para muitos falantes de inglês americano desses atos de fala são vistos como sexista e intimamente relacionado com machismo. Apesar da percepção negativa entre os falantes de inglês americano, o termo e seu uso é amplamente reconhecido na cultura hispânica. Não há tradução direta para o Inglês para o termo, mas um exemplo de seu uso pode ser tão explícito quanto comentando sobre desejabilidade sexual de uma mulher, ou pode ser poético na natureza, muitas vezes com foco nos olhos de uma mulher. Moore destaca a importância do entendimento de que, apesar das nossas percepções, piropos são incorporados nas tradições culturais longos e geralmente recebido com positividade por mulheres hispânicas.

alto-falantes turcos

Estudos de elogios em turco novamente chamar a atenção para elogios como uma estratégia de educação que ajuda a manter relações sociais . Um estudo realizado por Arin Bayraktaraglu e Maria Sifianou descrito elogios em turco como fórmulas e ocorrendo principalmente em situações amigáveis. Idade e estado civil parece ter uma grande influência sobre elogios dadas. Os homens que são casados e acima de 40 anos as mulheres elogio mais em realizações e atributos pessoais, enquanto homens adultos jovens cumprimentar as mulheres mais na aparência e atributos físicos. Os resultados deste estudo foram consistentes com descobertas anteriores de Holmes que as mulheres complementam e são complementados mais, particularmente na aparência, que responderam por 58 por cento dos elogios mulheres receberam.

falantes de chinês

Alto-falantes de chinês parecem ter uma abordagem muito deflective para louvor e elogios, e em comparação com falantes de inglês americano, pode elogiar um ao outro em uma conversa com menor frequência. Cultura chinesa valoriza muito o grupo sobre o indivíduo, bem como a modéstia. Como forma de reforçar a sua humildade, alto-falantes chineses tendem a responder a um elogio, rejeitando-o ou diminuindo-se, devolvendo o elogio de volta para o alto-falante originais. Wolfson (1984) observou que muitas vezes é inadequada para um homem de cumprimentar uma mulher chinesa em seus atributos físicos, especialmente se eles não têm uma relação estreita. Um estudo realizado por Gabriele Kasper descobriram que mais de 80% dos chineses que falam as mulheres de sua amostra deu elogios mais explícitas e respostas em comparação com menos de metade dos homens.

Notas

  1. ^ Brown, P., & Levinson, SC 1987. A polidez: Alguns universais em usos de linguagem. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  2. ^ Um b Holmes, Janet. 1996. O papel de elogios na interação feminino-masculino. Usando Inglês: De conversa para canon. ed. por Janet Maybin e Neil Mercer. Londres: Universidade Aberta. ISBN  0-415-13119-7
  3. ^ Uma b c d Holmes, Janet. 2003. Complementando: Uma estratégia de polidez positiva. Sociolinguística: As leituras essenciais. ed. por Christina Bratt Paulston e G. Richard Tucker. Wiley-Blackwell. ISBN  0-631-22717-2
  4. ^ Johnson, Donna e Duane Roen. 1992. Complementando e envolvimento em avaliações pelos pares: variação de Gênero. Linguagem na Sociedade 21. 27-57.
  5. ^ Tannen, Deborah. 1990. Você só não entendo: Mulheres e homens na conversa. New York: William Morrow. ISBN  0-688-07822-2
  6. ^ Wolfson, Nessa. 1983. Uma análise com base empírica de cumprimentar em Inglês Americano. ed. por Nessa Wolfson e Elliot Judd. Sociolinguística e aquisição da linguagem. Rowley, Massachusetts: Newbury House. ISBN  0-88377-269-8
  7. ^ Herbert, Robert. 1990. As diferenças em função do sexo no comportamento complemento. Linguagem na Sociedade 19,2. 201-224.
  8. ^ Yuan, Yi. (1998). Dimensões sociolinguísticos do evento elogio no sudoeste mandarim falado em Kunming, China. Abstract recuperado de http://www.linguistlist.org/pubs/diss/browse-diss-action.cfm?DissID=866
  9. ^ Sun, Zhihui. (2002). Um estudo das diferenças de gênero em elogios e respostas elogio em contexto chinês. Retirado de http://www.modlinguistics.com/PAPERS/2002/Sunzhihui/compliments%20and%20compliment%20responses.doc
  10. ^ Golato, Andrea; ref: Holmes, Janet. 2005. Elogios e elogiar respostas: estrutura gramatical e Organização sequencial. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins Pub. Co .. ISBN  1-58811-599-2
  11. ^ Wogan, P. Compliments e sexo. "Cópia arquivada" . Arquivado do original em 2008-12-04 . Retirado 2009-03-28 .
  12. ^ Maybin, Janet e Mercer, Neil; ref: Wolfson, Nessa. 1996. Usando Inglês de conversação para Canon. Londres: Universidade Aberta. ISBN  0-415-13119-7
  13. ^ Um b Wolfson, N. (ref: Brower, Gerritsen, DeHaan 1979). (1984). É consideravelmente como faz consideravelmente: Um Discurso Act View of Sex Roles. Aplicada linguística 5 (3): 236-244 doi : 10.1093 / Applin / 5.3.236 http://applij.oxfordjournals.org/cgi/content/citation/5/3/236
  14. ^ Lauzen, M. e Dozier, D. (2002). You Look mahvelous: Um Exame de gênero e aparência Comentários no 1999-2000 Primeiro-Time Época. Sex Roles Volume 46 Números 11-12 . http://www.springerlink.com/content/g74672414436808n/
  15. ^ Ziu, Zhanrong (2004). O evento Discurso de Complementando em chinês. Retirado de "cópia arquivada" . Arquivado do original em 2009-01-07 . Retirado 2009/03/29 .
  16. ^ Um b Wolfson, Nessa (1990). Comunicação Intercultural e da análise de conversação. Penn Documentos de Trabalho em Educação Lingüística Volume 6, Número 2. Retirado de "cópia arquivada" (PDF) . Arquivado do original (PDF) em 2005-09-08 . Retirado 2009/03/29 .
  17. ^ Davis, Briallen (2008) "Ah, desculpe-me ... Eu gosto de sua camisa.": Um exame de respostas elogio através de gênero pelos australianos. Griffith Documentos de Trabalho em Pragmática e Comunicação Intercultural Volume 1, Issue 2. Retirado de http://studyres.com/doc/14480233/
  18. ^ Moore, Z. (1996). Cultura ensinando: Um Estudo de Piropos. Retirado 29 de marco de 2009, a partir do Web site Jstor.org: https://www.jstor.org/stable/345624?seq=2
  19. ^ Bayraktaraglu, A. e Sifianou, M. (2001). Polidez lingüística entre limites: O caso do grego e turco . Retirado 29 de marco de 2009, a partir do site do Google: https://books.google.com/books?id=U7pv079csCEC&printsec=frontcover
  20. ^ Lin, An-Kun. Em Inglês e Compliments chineses. http://www.linguist.org.cn/doc/uc200801/uc20080113.pdf
  21. ^ Kasper, G. (1995). Pragmática de chineses como nativo e Target Language . Retirado 27 de marco de 2009, a partir do site do Google Livros: https://books.google.com/books?id=-DVBnq3eyQEC