Conceito e objeto - Concept and object

Na filosofia da linguagem , a distinção entre conceito e objeto é atribuída ao filósofo alemão Gottlob Frege em 1892 (em seu artigo " Conceito e Objeto "; Alemão: "Ueber Begriff und Gegenstand").

Visão geral

De acordo com Frege, qualquer frase que expressa um pensamento singular consiste em uma expressão (um nome próprio ou um termo geral mais o artigo definido) que significa um Objeto junto com um predicado (a cópula "é", mais um termo geral acompanhado pelo artigo indefinido ou um adjetivo) que significa um conceito. Assim, "Sócrates é um filósofo" consiste em "Sócrates", que significa o Objeto Sócrates , e "é um filósofo", que significa o conceito de ser um filósofo .

Isso foi um afastamento considerável do termo tradicional lógica , em que toda proposição (isto é, sentença) consistia em dois termos gerais unidos pela cópula "é".

A distinção foi de fundamental importância para o desenvolvimento da lógica e da matemática. A distinção de Frege ajudou a esclarecer as noções de um conjunto , da relação de pertinência entre elemento e conjunto, e de conjuntos vazios e infinitos . No entanto, a concepção de Frege de uma classe (em sua terminologia, uma extensão de um conceito) difere da concepção iterativa atual de um conjunto.

A distinção de Frege leva à famosa dificuldade ou "estranheza da linguagem" de que algumas expressões que pretendem significar um conceito - o exemplo de Frege é "o cavalo do conceito " - são gramaticalmente expressões que, por seu critério, significam um Objeto. Assim, “o conceito de cavalo não é um conceito, enquanto a cidade de Berlim é uma cidade”.

Anthony Kenny procurou justificar a distinção, outros filósofos como Hartley Slater e Crispin Wright argumentaram que a categoria distinta de entidade não pode ser associada à predicação da mesma forma que objetos individuais são associados ao uso de termos singulares .

Referências

  • Buckner, ED review de Sainsbury, RM , Departing from Frege: Essays in the philosophes of language , Routledge, 2002, ISBN  0-415-27255-6 .
  • Michael Dummett . Frege: Filosofia da linguagem , cap. 7, pp. 211–219.
  • Diamond, Cora . "O que faz um script de conceito?", Sec.II.
  • Frege, G. "On Concept and Object", originalmente publicado como "Ueber Begriff und Gegenstand" em Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 16, 1892, pp. 192-205, traduzido em Geach & Black 1952 pp. 42-55.
  • Furth, Montgomery. "Two Types of Denotation", em Studies in Logical Theory, ed. por N. Rescher (Oxford: Blackwell, 1968).
  • Geach, P. , Reference and Generality , Ithaca NY 1962.
  • Geach, P. & Black M. , Traduções dos escritos filosóficos de Gottlob Frege, Oxford 1952
  • Parsons, Terence. "Por que Frege não deveria ter dito 'o cavalo-conceito não é um conceito'", History of Philosophy Quarterly 3 (1986) 449-65.
  • Proops, Ian. "Qual é o 'problema do cavalo-conceito' de Frege?" em Potter e Sullivan "Wittgenstein's Tractatus: History and Interpretation" 2013 (Oxford University Press). [1]
  • Resnik, Michael David . "Teoria das entidades incompletas de Frege", especialmente as seções 5–7.
  • Russell, B . Principles of Mathematics, § 21 e §§ 475–496.
  • Slater, BH "Concept And Object In Frege" , 2000 (Minerva).
  • Wright, C. "Por que Frege não merece seu grão de sal: uma nota sobre o paradoxo de" O cavalo-conceito "e a atribuição de Bedeutungen aos predicados", Grazer Philosophische Studien 5 (1998).