Ex-alunos preocupados de Princeton - Concerned Alumni of Princeton

The Concerned Alumni of Princeton ( CAP ) foi um grupo de ex- alunos da Universidade de Princeton politicamente conservadores que existiram entre 1972 e 1986. O CAP nasceu em 1972 das cinzas do Comitê de Ex-Alunos para Envolver-se Agora (ACTION), fundado na oposição ao colégio tornando-se co-educacional em 1969. Alguns afirmam que o CAP foi fundado para trazer o Reserve Officer Training Corps (ROTC) de volta ao campus de Princeton depois que o prédio do ROTC foi incendiado por ativistas anti-guerra e a administração de Princeton se recusou a reconstruí-lo. No entanto, o ROTC havia retornado ao campus na época em que o CAP foi fundado. A principal motivação por trás do CAP era limitar o número de mulheres admitidas na universidade. O CAP também se opôs à ação afirmativa destinada a aumentar a participação de minorias na instituição da Ivy League . CAP também exibiu forte apoio aos clubes de alimentação de Princeton , que eram apenas para homens na época.

A existência da organização atraiu grande atenção em janeiro de 2006 durante a nomeação de Samuel Alito , ex-membro do CAP, para a Suprema Corte dos Estados Unidos , já que Alito incluiu sua filiação na organização em um pedido de emprego para trabalhar no Administração Reagan em 1985. Nenhuma menção a Alito foi encontrada nos arquivos do CAP, além de sua própria declaração escrita de 1985 de filiação. O analista jurídico da Fox News, Andrew Napolitano, foi um dos membros fundadores. O ex-senador Bill Bradley , um democrata liberal , foi membro até 1973, quando renunciou por causa do tom da revista da organização, Prospect . O ex-senador republicano Bill Frist , na época um ex-aluno recente de Princeton, formado em 1974, contribuiu para um relatório que rotulava a organização como extrema-direita e extremista.

Oposição à co-educação

Em 1974, o The New York Times noticiou o apoio do CAP às cotas garantindo que os alunos do sexo masculino recebessem a maior parte das vagas disponíveis para admissão, e sua oposição anterior e contínua a Princeton permitir que as mulheres participassem. No trecho a seguir, "Sr. Bushnell" se refere ao copresidente da CAP, Asa S. Bushnell , e "Sr. Jones" se refere a T. Harding Jones, diretor executivo da CAP.

Quer a administração satisfaça ou não o CAP na questão do corpo docente, a recente decisão do Conselho de Curadores da universidade de eliminar as cotas de admissão baseadas no sexo sacudiu esses ex-alunos conservadores, muitos dos quais queriam que Princeton continuasse sendo uma instituição exclusivamente masculina.

Quando os curadores aprovaram a co-educação em 1969, havia um entendimento generalizado de que a matrícula masculina seria mantida em 800 por classe. A adoção subsequente de uma política de admissão de igualdade de acesso no último dia 19 de janeiro, juntamente com a decisão de manter a população universitária nos níveis atuais, deverá resultar em uma diminuição no número de matrículas do sexo masculino a cada ano.

"Muitos graduados de Princeton estão insatisfeitos com o fato de que o governo decidiu revogar a garantia virtual de que 800 continuariam a ser o número de homens na classe de formandos", disse Bushnell.

"A co-educação arruinou a mística e a camaradagem que existiam", acrescentou Jones. "Princeton agora cedeu à moda do momento, e acho que isso vai se revelar uma coisa muito infeliz."

...

A resposta dos ex-alunos à decisão de igualdade de acesso pode oferecer uma medida confiável da influência do CAP entre os graduados da universidade. A mudança na composição da população universitária preocupa muitos ex-alunos de Princeton, especialmente aqueles que guardam memórias de um corpo discente relativamente homogêneo. Tanto os defensores quanto os críticos da nova política iniciaram extensas campanhas para divulgar seus argumentos.

Os líderes do CAP apontam o declínio de 10 por cento deste ano na oferta de presentes para o descontentamento de ex-alunos que emergiu durante uma era de liberalização, uma era que atingiu seu ápice na decisão de igualdade de acesso.

“As doações anuais foram prejudicadas de maneira muito substancial pela votação de igualdade de acesso”, disse o Sr. Jones. "E vai doer mais no próximo ano, à medida que mais pessoas descobrirem sobre isso. Para muitos ex-alunos, foi a gota d'água."

- The New York Times , 3 de março de 1974.

Audiências Alito

Durante as audiências de confirmação de Alito no Senado após sua nomeação para a Suprema Corte , o CAP atraiu a atenção por causa de sua posição pública contra a ação afirmativa e a coeducação em Princeton. Membros do Comitê Judiciário do Senado que estavam questionando Alito sugeriram que seu envolvimento neste grupo poderia lançar alguma luz sobre sua posição sobre questões de direitos das mulheres e minorias que poderiam vir a ele se ele fosse confirmado como um juiz adjunto no Supremo Tribunal de os Estados Unidos, que posteriormente foi.

O resultado de uma extensa pesquisa de documentação do CAP exigida por Ted Kennedy em 11 de janeiro de 2006 foi que nenhuma menção ou conexão com Sam Alito foi encontrada.

Sistema de cotas para homens

O CAP apoiou cotas preservando vagas de admissão para homens.

Reação de alunos de graduação, professores e funcionários

O CAP parece ter sido tratado como um incômodo ou perigo por parte da comunidade de Princeton contemporânea ao seu período mais ativo. Os membros do corpo docente temiam participar de uma pesquisa política patrocinada pelo CAP. O CAP foi ridicularizado pela banda da escola , e o capelão da universidade em 1973 se defendeu das acusações de radicalismo por seu envolvimento no apoio à evasão de alistamentos.

Veja também

Referências

links externos