Consiliência - Consilience

Na ciência e na história , a consiliência (também convergência ou concordância de evidências ) é o princípio de que evidências de fontes independentes e não relacionadas podem "convergir" para conclusões sólidas. Ou seja, quando várias fontes de evidência estão de acordo, a conclusão pode ser muito forte, mesmo quando nenhuma das fontes individuais de evidência o é significativamente por si só. A maior parte do conhecimento científico estabelecido é apoiada por uma convergência de evidências: se não, a evidência é comparativamente fraca e provavelmente não haverá um consenso científico forte .

O princípio é baseado na unidade de conhecimento ; medir o mesmo resultado por vários métodos diferentes deve levar à mesma resposta. Por exemplo, não deve importar se alguém mede a distância entre o complexo da pirâmide de Gizé por telêmetro a laser , por imagens de satélite ou com um medidor - em todos os três casos, a resposta deve ser aproximadamente a mesma. Pela mesma razão, diferentes métodos de datação em geocronologia devem coincidir, um resultado em química não deve contradizer um resultado em geologia , etc.

A palavra consiliência foi originalmente cunhada como a frase "consiliência de induções" por William Whewell ( consiliência se refere a um "salto junto" de conhecimento). A palavra vem do latim com "junto" e -siliens "pulando" (como em resiliência).

Descrição

Consiliência requer o uso de métodos independentes de medição, o que significa que os métodos têm poucas características compartilhadas. Ou seja, o mecanismo pelo qual a medição é feita é diferente; cada método depende de um fenômeno natural não relacionado. Por exemplo, a precisão das medições de telêmetro a laser é baseada na compreensão científica dos lasers , enquanto as imagens de satélite e as varetas métricas dependem de fenômenos diferentes. Como os métodos são independentes, quando um dos vários métodos está errado, é muito improvável que ele esteja errado da mesma forma que qualquer um dos outros métodos, e uma diferença entre as medições será observada. Se a compreensão científica das propriedades dos lasers fosse imprecisa, a medição do laser seria imprecisa, mas os outros não.

Como resultado, quando vários métodos diferentes concordam, esta é uma forte evidência de que nenhum dos métodos está errado e a conclusão está correta. Isso se deve a uma probabilidade de erros muito reduzida: para que uma estimativa de consenso de várias medições esteja errada, os erros teriam que ser semelhantes para todas as amostras e todos os métodos de medição, o que é extremamente improvável. Erros aleatórios tendem a se cancelar à medida que mais medições são feitas, devido à regressão à média ; erros sistemáticos serão detectados por diferenças entre as medições (e também tenderão a se cancelar, uma vez que a direção do erro ainda será aleatória). É assim que as teorias científicas alcançam alta confiança - com o tempo, elas acumulam um grande grau de evidência que converge para a mesma conclusão.

Quando os resultados de diferentes métodos fortes parecem estar em conflito, isso é tratado como um problema sério a ser resolvido. Por exemplo, no século 19, o Sol parecia ter não mais que 20 milhões de anos, mas a Terra parecia ter não menos que 300 milhões de anos (resolvido pela descoberta da fusão nuclear e radioatividade , e a teoria da mecânica quântica ); ou as tentativas atuais de resolver as diferenças teóricas entre a mecânica quântica e a relatividade geral .

Significado

Por causa da consiliência, a força da evidência para qualquer conclusão particular está relacionada a quantos métodos independentes estão apoiando a conclusão, bem como a quão diferentes esses métodos são. Essas técnicas com o menor número (ou nenhuma) de características compartilhadas fornecem a maior consiliência e resultam nas conclusões mais sólidas. Isso também significa que a confiança geralmente é mais forte ao considerar evidências de campos diferentes, porque as técnicas geralmente são muito diferentes.

Por exemplo, a teoria da evolução é suportada por uma convergência de evidências de genética , biologia molecular , paleontologia , geologia , biogeography , anatomia comparativa , fisiologia comparativa , e muitos outros campos. Na verdade, a evidência dentro de cada um desses campos é em si mesma uma convergência que fornece evidências para a teoria. (Como resultado, para refutar a evolução, a maioria ou todas essas linhas independentes de evidência teriam que ser consideradas erradas.) A força da evidência, considerada em conjunto como um todo, resulta no forte consenso científico de que a teoria está correto. De maneira semelhante, as evidências sobre a história do universo são extraídas da astronomia, astrofísica, geologia planetária e física.

Encontrar conclusões semelhantes a partir de vários métodos independentes também é evidência da confiabilidade dos próprios métodos, porque a consiliência elimina a possibilidade de todos os erros potenciais que não afetam todos os métodos igualmente. Também é utilizado para validação de novas técnicas por comparação com as consilientes. Se for observada apenas uma consiliência parcial, isso permite a detecção de erros na metodologia; quaisquer fraquezas em uma técnica podem ser compensadas pelos pontos fortes das outras. Alternativamente, se o uso de mais de uma ou duas técnicas para cada experimento for inviável, alguns dos benefícios da consiliência ainda podem ser obtidos se estiver bem estabelecido que essas técnicas geralmente dão o mesmo resultado.

Consiliência é importante em toda a ciência, incluindo as ciências sociais, e é freqüentemente usada como argumento para o realismo científico pelos filósofos da ciência. Cada ramo da ciência estuda um subconjunto da realidade que depende de fatores estudados em outros ramos. A física atômica é a base do funcionamento da química , que estuda propriedades emergentes que, por sua vez, são a base da biologia . A psicologia não está separada do estudo das propriedades emergentes da interação de neurônios e sinapses . Sociologia , economia e antropologia são, cada uma, por sua vez, estudos de propriedades emergentes da interação de incontáveis ​​indivíduos humanos. O conceito de que todas as diferentes áreas de pesquisa estão estudando um universo real existente é uma explicação aparente de por que o conhecimento científico determinado em um campo de investigação freqüentemente ajudou na compreensão de outros campos.

Desvios

A consiliência não impede desvios: de fato, como nem todos os experimentos são perfeitos, alguns desvios do conhecimento estabelecido são esperados. No entanto, quando a convergência é forte o suficiente, então novas evidências inconsistentes com a conclusão anterior geralmente não são suficientes para compensar essa convergência. Sem uma convergência igualmente forte sobre o novo resultado, o peso da evidência ainda favorecerá o resultado estabelecido. Isso significa que a nova evidência provavelmente está errada.

A negação da ciência (por exemplo, a negação da AIDS ) é freqüentemente baseada em um mal-entendido dessa propriedade da consiliência. Um negador pode promover pequenas lacunas ainda não explicadas pela evidência consiliente, ou pequenas quantidades de evidência contradizendo uma conclusão sem levar em conta a força pré-existente resultante da consiliência. De forma mais geral, insistir que todas as evidências convergem precisamente sem desvios seria falsificacionismo ingênuo, equivalente a considerar um único resultado contrário para falsificar uma teoria quando outra explicação, como mau funcionamento do equipamento ou má interpretação dos resultados, é muito mais provável.

Na história

A evidência histórica também converge de maneira análoga. Por exemplo: se cinco historiadores antigos, nenhum dos quais se conhecia, afirmam que Júlio César tomou o poder em Roma em 49 AEC, esta é uma forte evidência a favor da ocorrência desse evento, mesmo que cada historiador individual seja apenas parcialmente confiável. Em contraste, se o mesmo historiador tivesse feito a mesma afirmação cinco vezes em cinco lugares diferentes (e nenhum outro tipo de evidência estava disponível), a afirmação é muito mais fraca porque se origina de uma única fonte. As evidências dos historiadores antigos também podem convergir com as evidências de outros campos, como a arqueologia: por exemplo, evidências de que muitos senadores fugiram de Roma na época, de que ocorreram as batalhas da guerra civil de César e assim por diante.

Consiliência também foi discutida em referência à negação do Holocausto .

"Nós [já discutimos] dezoito provas convergindo todas para uma conclusão ... os negadores transferem o ônus da prova para os historiadores, exigindo que cada peça de evidência, independentemente e sem corroboração entre eles, prove o Holocausto. No entanto, nenhum historiador jamais o fez alegou que uma peça de evidência prova o Holocausto. Devemos examinar o todo coletivo. "

Ou seja, individualmente as evidências podem subdeterminar a conclusão, mas juntas elas a sobredeterminam. Uma forma semelhante de afirmar isso é que pedir uma peça particular de evidência em favor de uma conclusão é uma pergunta falha.

Fora das ciências

Além das ciências, a consiliência pode ser importante para as artes , a ética e a religião . Artistas e cientistas identificaram a importância da biologia no processo de inovação artística.

História do conceito

A consiliência tem suas raízes no antigo conceito grego de uma ordem intrínseca que governa nosso cosmos , inerentemente compreensível por processo lógico, uma visão em conflito com as visões místicas em muitas culturas que cercavam os helenos. A visão racional foi recuperada durante a alta Idade Média , separada da teologia durante o Renascimento e encontrou seu apogeu na Idade do Iluminismo .

A definição de Whewell era esta:

A Consiliência de Induções ocorre quando uma Indução , obtida de uma classe de fatos, coincide com uma Indução obtida de outra classe diferente. Assim, a Consiliência é um teste da verdade da Teoria em que ocorre.

As descrições mais recentes incluem:

"Onde há convergência de evidências, onde a mesma explicação está implícita, há maior confiança na explicação. Onde há divergência, a explicação está errada ou uma ou mais das fontes de informação estão erradas ou requerem reinterpretação . "

"A prova é derivada por meio de uma convergência de evidências de numerosas linhas de investigação - induções múltiplas e independentes, todas apontando para uma conclusão inconfundível."

Edward O. Wilson

Embora o conceito de consiliência no sentido de Whewell tenha sido amplamente discutido por filósofos da ciência, o termo era desconhecido para o grande público até o final do século 20, quando foi revivido em Consilience: The Unity of Knowledge , um livro de 1998 do autor e biólogo eO Wilson , como uma tentativa para fazer a ponte entre a cultura das ciências e humanas que foi o objecto de CP Snow 's as duas culturas e a revolução científica (1959). Wilson acreditava que "as humanidades, variando da filosofia e história ao raciocínio moral, religião comparada e interpretação das artes, se aproximarão das ciências e se fundirão parcialmente com elas" com o resultado de que a ciência e o método científico, de dentro deste fusão, não explicaria apenas o fenômeno físico, mas também forneceria orientação moral e seria a fonte final de todas as verdades.

Wilson sustentou que, com o surgimento das ciências modernas , o senso de unidade foi gradualmente perdido na crescente fragmentação e especialização do conhecimento nos últimos dois séculos. Ele afirmou que as ciências, humanidades e artes têm um objetivo comum: dar um propósito à compreensão dos detalhes, dar a todos os inquiridores "uma convicção, muito mais profunda do que uma mera proposição de trabalho, de que o mundo é ordenado e pode ser explicado por um pequeno número de leis naturais. " Um ponto importante levantado por Wilson é que a natureza humana hereditária e a própria evolução afetam profundamente a evolução da cultura, em essência um conceito sociobiológico. O conceito de Wilson é uma noção muito mais ampla de consiliência do que a de Whewell, que estava apenas apontando que generalizações inventadas para dar conta de um conjunto de fenômenos frequentemente também contam para outros.

Uma visão paralela reside no termo universologia , que significa literalmente "a ciência do universo". A Universologia foi promovida pela primeira vez para o estudo dos princípios e verdades interconectantes de todos os domínios do conhecimento por Stephen Pearl Andrews , um futurista utópico e anarquista do século 19.

Veja também

Notas

Referências

links externos