Content ID (sistema) - Content ID (system)

Content ID
Desenvolvedor (s) Google
lançamento inicial 2007
Escrito em Python (backend)
JavaScript (frontend)
Plataforma Serviços YouTube
Incluído com Youtube
Tamanho sem medidas conhecidas
Disponível em igual às interfaces de usuário do YouTube
Modelo
Licença código fechado, acessível apenas através do YouTube

O Content ID é um sistema de impressão digital desenvolvido pelo Google que é usado para identificar e gerenciar facilmente conteúdo protegido por direitos autorais no YouTube . Os vídeos enviados ao YouTube são comparados com arquivos de áudio e vídeo registrados com Content ID por proprietários de conteúdo, em busca de correspondências . Os proprietários de conteúdo têm a opção de bloquear o conteúdo correspondente ou monetizá-lo. O sistema começou a ser implementado por volta de 2007. Em 2016, seu desenvolvimento custou US $ 60 milhões e gerou cerca de US $ 2 bilhões em pagamentos aos detentores de direitos autorais. Em 2018, o Google havia investido pelo menos US $ 100 milhões no sistema.

Visão geral

O Content ID cria um arquivo de ID para material de áudio e vídeo protegido por direitos autorais e o armazena em um banco de dados. Quando um vídeo é enviado, ele é verificado no banco de dados e sinalizado como uma violação de direitos autorais se uma correspondência for encontrada. Quando isso ocorre, o proprietário do conteúdo tem a opção de bloquear o vídeo para torná-lo invisível, rastreando as estatísticas de exibição do vídeo ou adicionando anúncios ao vídeo "infrator", com o produto indo automaticamente para o proprietário do conteúdo.

Apenas os remetentes que atendem a critérios específicos podem usar o Content ID. Esses critérios dificultam o uso do Content ID sem o auxílio de um grande patrocinador, limitando seu uso a grandes corporações na prática.

Contexto

Entre 2007 e 2009, empresas como a Viacom , Mediaset e a Premier League inglesa entraram com ações judiciais contra o YouTube, alegando que fez muito pouco para impedir o envio de material protegido por direitos autorais. A Viacom, exigindo US $ 1 bilhão em danos, disse que encontrou mais de 150.000 clipes não autorizados de seu material no YouTube, que foram vistos "espantosos 1,5 bilhão de vezes".

Durante a mesma batalha judicial, a Viacom ganhou uma decisão judicial exigindo que o YouTube entregasse 12 terabytes de dados detalhando os hábitos de visualização de cada usuário que assistiu a vídeos no site. Em 18 de março de 2014, o processo foi encerrado após sete anos com um acordo não divulgado.

História

Em junho de 2007, o YouTube começou os testes de um sistema para detecção automática de vídeos enviados que violam direitos autorais. O CEO do Google, Eric Schmidt, considerou esse sistema necessário para resolver processos como o da Viacom , que alegou que o YouTube lucrou com conteúdo que não tinha o direito de distribuir. O sistema foi inicialmente chamado de "Identificação de Vídeo" e mais tarde ficou conhecido como Content ID. Em 2010, o YouTube "já havia investido dezenas de milhões de dólares nessa tecnologia". Em 2011, o YouTube descreveu o Content ID como "muito preciso na localização de envios que se parecem com arquivos de referência com comprimento e qualidade suficientes para gerar um arquivo de ID eficaz".

Em 2012, o Content ID era responsável por mais de um terço das visualizações monetizadas no YouTube.

Em 2016, o Google declarou que o Content ID pagou cerca de US $ 2 bilhões aos detentores de direitos autorais (em comparação com cerca de US $ 1 bilhão em 2014) e custou US $ 60 milhões para desenvolver.

Desde meados de 2018, o Google está testando a versão beta de uma nova ferramenta chamada Copyright Match , uma versão simplificada do Content ID com opções mais limitadas, que estaria disponível para uploaders com mais de 100.000 visualizações. No entanto, ao contrário do Content ID, que envia avisos de direitos autorais automaticamente, com o Copyright Match nenhuma ação é realizada até que o criador opte por fazê-lo.

Processo de marca registrada

Em 2006, o YouTube e a empresa de proteção de conteúdo Audible Magic assinaram um contrato para licenciar o uso da tecnologia de impressão digital "Content ID" da própria Audible Magic. Quando o Google comprou o YouTube em novembro do mesmo ano, a licença foi transferida para o Google. O contrato foi rescindido em 2009, mas em 2014 o Google obteve uma marca comercial para sua própria implementação de "Content ID". A Audible Magic processou o Google no mesmo ano, alegando que possuía a marca registrada "Content ID" e, portanto, que a implementação da marca registrada do Google era uma fraude.

Críticas

Um teste independente em 2009 carregou várias versões da mesma música no YouTube e concluiu que, embora o sistema fosse "surpreendentemente resistente" em encontrar violações de direitos autorais nas faixas de áudio dos vídeos, ele não era infalível. O uso de Content ID para remover material automaticamente gerou polêmica em alguns casos, pois os vídeos não foram verificados por um ser humano para uso justo.

Se um usuário do YouTube discordar de uma decisão do Content ID, é possível preencher um formulário contestando a decisão. No entanto, essa reclamação é enviada diretamente para a parte que detém os supostos direitos autorais, que tem a decisão final sobre a questão, a menos que uma ação judicial seja iniciada. Se a parte denunciante negar a reivindicação, o canal recebe um aviso. Se um canal receber uma advertência, ele será removido da plataforma. Antes de 2016, os vídeos não eram monetizados até que a disputa fosse resolvida.

Em dezembro de 2013, o Google mudou a forma como o sistema funcionava (aparentemente para cobrir o YouTube em caso de ações judiciais), levando a vários avisos de direitos autorais de criação de conteúdo enviados para contas do YouTube. Essas notificações fizeram com que as receitas de anúncios fossem automaticamente desviadas para terceiros, que às vezes não tinham conexão com os jogos.

Desde abril de 2016, os vídeos continuam a ser monetizados enquanto a disputa está em andamento, e o dinheiro vai para quem venceu a disputa. Se o remetente quiser monetizar o vídeo novamente, ele pode remover o áudio disputado no "Gerenciador de vídeos". O YouTube citou a eficácia do Content ID como um dos motivos pelos quais as regras do site foram modificadas em dezembro de 2010 para permitir que alguns usuários carreguem vídeos de duração ilimitada.

A indústria da música criticou o Content ID como ineficiente, com o Universal Music Publishing Group (UMPG) estimando em um arquivamento de 2015 para o US Copyright Office "que o Content ID não consegue identificar mais de 40 por cento do uso de composições do UMPG no YouTube". O Google rebateu essas afirmações declarando que (em 2016) o Content ID detectou mais de 98% das violações de direitos autorais conhecidas no YouTube e notificações de remoção de pessoas que registraram apenas 2%.

Em janeiro de 2018, um usuário que fez upload do YouTube que criou um gerador de ruído branco recebeu avisos de direitos autorais sobre um vídeo que ele enviou e que foi criado com essa ferramenta e, portanto, continha apenas ruído branco.

Em setembro de 2018, um professor universitário alemão enviou vídeos com várias apresentações de música clássica cujos direitos autorais haviam expirado, porque os dois compositores já haviam morrido há muito tempo e as apresentações não eram mais protegidas por direitos autorais. Depois de receber várias violações de direitos autorais pelo YouTube, ele poderia suspender a maioria delas, mas a Deutsche Grammophon se recusou a suspender duas delas, mesmo que seus direitos autorais tivessem expirado. Em outros casos, notificações de violação de direitos autorais foram enviadas até mesmo para uploaders que se gravaram tocando música clássica de domínio público, com a Sony Music reivindicando os direitos autorais de mais de 1.100 composições de Johann Sebastian Bach por meio do Content ID. Os comentaristas observaram que isso também acontecia em outras plataformas, como o Facebook .

Em dezembro de 2018, TheFatRat reclamou que o Content ID deu preferência a um golpista óbvio que usou o sistema automatizado para reivindicar a propriedade de seu conteúdo e, assim, roubar sua receita.

Em abril de 2019, WatchMojo - um dos maiores canais do YouTube com mais de 20 milhões de assinantes e 15 bilhões de visualizações com uma extensa biblioteca de vídeos que dependem de uso justo - lançou um vídeo que contou com sua experiência de 10 anos no gerenciamento de reclamações e avisos por meio de Conteúdo ID para destacar os casos de suposto abuso. Em um vídeo de acompanhamento, o canal estimou que os detentores de direitos reivindicaram ilegalmente mais de US $ 2 bilhões de 2014-19.

Veja também

Referências

links externos