Convergência (economia) - Convergence (economics)

Parte de uma série sobre
Economia
Ramos e classificações
Conceitos, teoria e técnicas
Por aplicação
Economistas notáveis
Listas

A ideia de convergência na economia (também conhecida como efeito catch-up ) é a hipótese de que a renda per capita das economias mais pobres tenderá a crescer a taxas mais rápidas do que as economias mais ricas, e no modelo de crescimento de Solow, o crescimento econômico é impulsionado por a acumulação de capital físico até que este nível ótimo de capital por trabalhador, que é o "estado estacionário" seja alcançado, onde a produção, o consumo e o capital são constantes. O modelo prevê um crescimento mais rápido quando o nível de capital físico per capita é baixo, algo freqüentemente chamado de crescimento “catch up”. Como resultado, todas as economias deveriam convergir em termos de renda per capita. Os países em desenvolvimento têm potencial para crescer a uma taxa mais rápida do que os países desenvolvidos porque os retornos decrescentes (em particular, para o capital ) não são tão fortes quanto nos países ricos em capital. Além disso, os países mais pobres podem replicar os métodos de produção, tecnologias e instituições dos países desenvolvidos.

Na literatura sobre crescimento econômico, o termo "convergência" pode ter dois significados. O primeiro tipo (às vezes chamado de "convergência sigma") refere-se a uma redução na dispersão dos níveis de renda entre as economias. A "beta-convergência", por outro lado, ocorre quando as economias pobres crescem mais rápido do que as ricas. Os economistas dizem que há "convergência beta condicional" quando as economias experimentam "convergência beta", mas condicionada a que outras variáveis ​​(a saber, a taxa de investimento e a taxa de crescimento da população) sejam mantidas constantes. Eles dizem que a "convergência beta incondicional" ou "convergência beta absoluta" existe quando a taxa de crescimento de uma economia declina à medida que se aproxima de seu estado estacionário . De acordo com Jack Goldstone , "no século XX, a Grande Divergência atingiu o pico antes da Primeira Guerra Mundial e continuou até o início dos anos 1970, então, após duas décadas de flutuações indeterminadas, no final dos anos 1980 foi substituída pela Grande Convergência como a maioria dos países do Terceiro Mundo alcançaram taxas de crescimento econômico significativamente maiores do que as da maioria dos países do Primeiro Mundo ", portanto, a convergência atual deve ser considerada como uma continuação da Grande Divergência .

Limitações

O fato de um país ser pobre não garante que o crescimento de recuperação será alcançado. Moses Abramovitz enfatizou a necessidade de 'Capacidades Sociais' para se beneficiar do crescimento em recuperação. Isso inclui a capacidade de absorver novas tecnologias, atrair capital e participar de mercados globais. De acordo com Abramovitz, esses pré-requisitos devem estar em vigor em uma economia antes que o catch-up growth possa ocorrer e explicar por que ainda existe divergência no mundo hoje.

A teoria também assume que a tecnologia é comercializada livremente e está disponível para os países em desenvolvimento que estão tentando alcançá-la. O capital caro ou indisponível para essas economias também pode impedir que ocorra um catch-up growth, especialmente porque o capital é escasso nesses países. Isso muitas vezes prende os países em um ciclo de baixa eficiência, em que a tecnologia mais eficiente é muito cara para ser adquirida. As diferenças nas técnicas de produtividade é o que separa as nações desenvolvidas líderes das nações desenvolvidas seguintes, mas por uma margem estreita o suficiente para dar às nações seguintes uma oportunidade de alcançá-la. Este processo de recuperação continua enquanto as nações seguintes tiverem algo a aprender com as nações líderes, e só cessará quando a discrepância de conhecimento entre as nações líderes e seguintes se tornar muito pequena e eventualmente se exaurir.

Segundo o professor Jeffrey Sachs , a convergência não está ocorrendo em todos os lugares por causa da política econômica fechada de alguns países em desenvolvimento, que poderia ser resolvida com o livre comércio e a abertura. Em um estudo com 111 países entre 1970 e 1989, Sachs e Andrew Warner concluíram que os países industrializados tiveram um crescimento de 2,3% / ano / capita, os países em desenvolvimento de economia aberta 4,5% e os países em desenvolvimento de economia fechada apenas 2%.

Robert Lucas afirmou o " paradoxo de Lucas " que é a observação de que o capital não está fluindo dos países desenvolvidos para os países em desenvolvimento, apesar do fato de que os países em desenvolvimento têm níveis mais baixos de capital por trabalhador. Esta declaração, no entanto, recebeu recentemente sérias objeções.

Exemplos

Existem muitos exemplos de países que convergiram com países desenvolvidos que validam a teoria do catch-up. Com base em estudos de caso no Japão, México e outros países, Nakaoka estudou as capacidades sociais para a industrialização e esclareceu características das atitudes humanas e sociais no processo de recuperação do Japão no período Meiji (1868-1912). Nas décadas de 1960 e 1970, os Tigres do Leste Asiático convergiram rapidamente com as economias desenvolvidas. Isso inclui Cingapura , Hong Kong , Coréia do Sul e Taiwan - todos hoje considerados economias desenvolvidas. No período pós-guerra (1945-1960), os exemplos incluem Alemanha Ocidental , França e Japão , que foram capazes de recuperar rapidamente seu status de pré-guerra substituindo o capital que foi perdido durante a Segunda Guerra Mundial .

Alguns economistas criticam a teoria, afirmando que fatores endógenos , como a política governamental, são muito mais influentes no crescimento econômico do que fatores exógenos . Por exemplo, Alexander Gerschenkron afirma que os governos podem substituir os pré-requisitos ausentes para acionar o crescimento de recuperação. Uma hipótese dos historiadores econômicos Kenneth Sokoloff e Stanley Engerman sugeriu que a dotação de fatores é um determinante central da desigualdade estrutural que impede o desenvolvimento institucional em alguns países. Sokoloff e Engerman propuseram que, no século 19, países como Brasil e Cuba com ricos recursos de fatores como solo e clima estão predispostos a uma franquia protegida com crescimento institucional limitado. Terras adequadas para açúcar e café, como Cuba, experimentaram economias de escala com o estabelecimento de plantações que, por sua vez, criaram as pequenas famílias da elite com direitos adquiridos em franquia protegida. A adequação exógena da terra para trigo versus açúcar determina a taxa de crescimento para muitos países. Portanto, países com terras próprias para o cultivo de açúcar convergem com outros países que também possuem terras adequadas para o cultivo de açúcar.

Sokoloff e Engerman explicaram essa convergência em seu artigo "Lições de história: instituições, dotações de fator e caminhos de desenvolvimento no novo mundo". Eles explicaram que os Estados Unidos e o Canadá começaram como duas das colônias mais pobres do Novo Mundo, mas cresceram mais rápido do que outros países devido às qualidades de seu solo. Eles argumentaram que os Estados Unidos e o Canadá tinham terras adequadas para o cultivo de trigo, o que significava que tinham agricultura em pequena escala, uma vez que o trigo não se beneficia de economias de escala, e isso levou a uma distribuição relativamente igual de riqueza e poder político, permitindo à população votar para uma ampla educação pública. Isso os diferenciava de países como Cuba, que possuíam terras próprias para o cultivo de açúcar e café. Esses países se beneficiaram de economias de escala e, portanto, tinham grandes plantações de agricultura com trabalho escravo, grande renda e desigualdades de classe e direitos de voto limitados. Essa diferença de poder político levou a poucos gastos no estabelecimento de instituições como escolas públicas e retardou seu progresso. Como resultado, os países com relativa igualdade e acesso à educação pública cresceram mais rapidamente e foram capazes de convergir para países com desigualdade e educação limitada.

Tipos de convergência

Conforme classificado por Oded Galor:

  • Convergência absoluta: PIB inicial mais baixo levará a uma taxa média de crescimento mais alta.

A implicação disso é que a pobreza acabará por desaparecer 'por si mesma'. Não explica por que algumas nações tiveram crescimento zero por muitas décadas (por exemplo, na África Subsaariana)

  • Convergência condicional: a renda por trabalhador de um país converge para um nível de longo prazo específico do país, conforme determinado pelas características estruturais desse país.

A implicação é que as características estruturais, e não a renda nacional inicial, determinam o nível de longo prazo do PIB por trabalhador. Assim, a ajuda externa deve se concentrar na estrutura (infraestrutura, educação, sistema financeiro etc.) e não há necessidade de transferência de renda das nações mais ricas para as mais pobres.

  • Convergência de clubes : É possível observar diferentes "clubes" ou grupos de países com trajetórias de crescimento semelhantes. Mais importante ainda, vários países com baixa renda nacional também apresentam baixas taxas de crescimento.

Portanto, isso está em contraste com a teoria da convergência condicional e sugeriria que a ajuda externa também deveria incluir transferências de renda e que a renda inicial realmente importa para o crescimento econômico.

Da divergência à convergência

A teoria do crescimento unificado sugere que, devido às grandes variações entre os países no tempo de decolagem de uma estagnação para o crescimento econômico sustentado, as economias do mundo foram separadas em três regimes de crescimento distintos. Um grupo de economias do regime malthusiano com taxa de crescimento muito lenta. Um segundo grupo no regime de crescimento sustentado, crescendo continuamente, e um terceiro grupo de economias em transição do regime malthusiano para o regime de crescimento moderno. Além disso, a teoria do crescimento unificado sugere que os clubes de convergência observados podem ser apenas um fenômeno transitório e, em última análise, conforme as economias do regime malthusiano decolarem, a convergência em todas as economias ocorrerá no longo prazo.

Referências

Bibliografia

Veja também