Licença não comercial Creative Commons - Creative Commons NonCommercial license
Uma licença Creative Commons Não Comercial ( CC NC , CC BY-NC ou licença NC ) é uma licença Creative Commons que o detentor dos direitos autorais pode aplicar à sua mídia para dar permissão pública a qualquer pessoa para reutilizar essa mídia apenas para atividades não comerciais. Creative Commons é uma organização que desenvolve uma variedade de licenças de copyright públicas , e as licenças "não comerciais" são um subconjunto delas. Ao contrário das licenças CC0 , CC-BY e CC-BY-SA , a licença CC BY-NC é considerada não livre.
Um desafio de usar essas licenças é determinar o que é uso não comercial.
Definindo "Não comercial"
Em setembro de 2009, a Creative Commons publicou um relatório intitulado "Defining 'Noncommercial'". O relatório apresentou dados de pesquisa, análises e opiniões de especialistas sobre o que significa "não comercial", como se aplica à mídia contemporânea e como as pessoas que compartilham a mídia interpretam o termo. O relatório constatou que em alguns aspectos houve acordo público sobre o significado de "não comercial", mas para outros aspectos, há uma grande variação na expectativa do que o termo significa.
A Conferência sobre Composição e Comunicação Universitária comentou que os criadores e reutilizadores têm seus próprios preconceitos e tendem a interpretar "não comercial" de uma forma que favoreça seu próprio uso.
A revista online repetiu a afirmação do relatório de que dois terços do uso do Creative Commons eram com licenças não comerciais e que havia confusão pública sobre como as pessoas deveriam reutilizar tal conteúdo.
Vários blogueiros comentaram que a ambigüidade que o relatório expôs forneceu evidências de apoio da necessidade de estabelecer esclarecimento e certeza sobre o que significa aplicar a licença e reutilizar mídia sob a licença.
Comentário
Licenças não comerciais são úteis no reino dos livros didáticos do ensino fundamental e médio, onde historicamente os livros didáticos foram comprados pelas escolas e emprestados aos alunos enquanto eles estudavam o tópico do livro didático. Uma licença não comercial é mais compatível com os propósitos das entidades governamentais que pagam pela maioria dos livros de ensino fundamental e médio porque os governos não permitem que os usuários dos materiais fornecidos pela escola sejam vendidos para propósitos comerciais. Por exemplo, espera-se que os alunos devolvam os livros didáticos à escola que os forneceu no final do período em que o livro é usado. As escolas não permitem que as empresas comerciais colecionem os livros dos alunos e depois os revendam para outras escolas. Da mesma forma, se as escolas ou coleções de escolas pagam aos autores, geralmente professores, para criar livros didáticos para serem usados em suas escolas, é provável que as escolas permitam que outras escolas usem o mesmo material, mas não permitam que entidades comerciais revendam os livros abertamente licenciados. também é contrário ao propósito de materiais educacionais com licença aberta em geral; eles foram projetados para serem usados gratuitamente por todos.
Um exame do uso da mídia em publicações de pesquisa de biodiversidade relatou que as pessoas que oferecem e reutilizam mídia de biodiversidade com a licença não comercial têm uma variedade de entendimentos conflitantes sobre o que isso deve significar.
Erik Möller levantou preocupações sobre o uso da licença não comercial da Creative Commons. Trabalhos distribuídos sob a licença Creative Commons Non-Commercial não são compatíveis com muitos sites de conteúdo aberto, incluindo Wikipedia, que explicitamente permite e encoraja alguns usos comerciais. Möller explicou que "as pessoas que provavelmente serão prejudicadas por uma licença -NC não são grandes corporações, mas pequenas publicações como weblogs, estações de rádio financiadas por publicidade ou jornais locais".
Lessig respondeu que o regime de copyright atual também prejudica a compatibilidade e que os autores podem diminuir essa incompatibilidade escolhendo a licença menos restritiva. Além disso, a licença não comercial é útil para evitar que outra pessoa tire proveito da obra de um autor quando o autor ainda planeja fazer isso no futuro. As licenças não comerciais também foram criticadas por serem muito vagas sobre quais usos contam como "comerciais" e "não comerciais".
A Great Minds, uma editora educacional sem fins lucrativos que lançou obras sob uma licença -NC, processou a FedEx por violar a licença porque uma escola havia usado seus serviços para produzir fotocópias em massa da obra, explorando comercialmente as obras. Um juiz dos EUA indeferiu o caso em fevereiro de 2017, determinando que a FedEx era uma intermediária e que a provisão da licença "não limita a capacidade de um licenciado de usar terceiros no exercício dos direitos concedidos [pelo licenciador]." A Great Minds apelou da decisão para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito no final daquele ano. O 2º Circuito manteve a decisão do tribunal de primeira instância em março de 2018, concluindo que a FedEx não infringiu direitos autorais nem violou a licença. Uma das juízes de circuito, Susan L. Carney, argumentou na declaração do tribunal:
Sustentamos que, em vista da ausência de qualquer linguagem de licença clara em contrário, os licenciados podem usar agentes terceirizados, como serviços de reprodução comercial, para promover seus próprios usos não comerciais permitidos. Como a FedEx agiu como mero agente dos distritos escolares licenciados ao reproduzir os materiais do Great Minds, e porque não há dúvida de que os próprios distritos escolares procuraram usar os materiais do Great Minds para fins permitidos, concluímos que as atividades da FedEx não violaram o licenciar ou violar os direitos autorais do Great Minds.
Referências
links externos
- Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) , a licença não comercial Creative Commons básica
- Interpretação não comercial na wiki Creative Commons