Lacuna de credibilidade - Credibility gap

Lacuna de credibilidade é um termo que foi amplamente usado no jornalismo, no discurso político e público nos Estados Unidos durante as décadas de 1960 e 1970. Na época, era usado com mais frequência para descrever o ceticismo público sobre as declarações e políticas do governo Lyndon B. Johnson sobre a Guerra do Vietnã . Foi usado no jornalismo como um eufemismo para mentiras reconhecidas ditas ao público por políticos. Hoje, é usado de forma mais geral para descrever quase qualquer "lacuna" entre uma situação real e o que políticos e agências governamentais dizem sobre ela.

História

O termo "lacuna de credibilidade" surgiu no contexto do uso do termo " lacuna de míssil ", que o Oxford English Dictionary lista como sendo usado pela primeira vez pelo então senador John F. Kennedy em 14 de agosto de 1958, quando ele declarou: "Nosso A nação poderia ter dado, e pode pagar agora, as etapas necessárias para fechar a lacuna dos mísseis. " "Doomsday gap" e "mineshaft gap" eram as continuações pós-apocalípticas imaginadas dessa paranóia na sátira da Guerra Fria de 1964, Dr. Strangelove .

O termo "lacuna de credibilidade" era amplamente usado já em 1963, de acordo com Timetables of History . Antes de sua associação com a Guerra do Vietnã, em dezembro de 1962, na reunião anual do Conselho Interamericano dos Estados Unidos, o senador Kenneth B. Keating (RN.Y.) elogiou a pronta ação do presidente John F. Kennedy na crise dos mísseis cubanos , mas ele disse que há uma necessidade urgente de os Estados Unidos preencherem a "lacuna de credibilidade" na política dos EUA para Cuba. Foi popularizado em 1966 por J. William Fulbright , um senador democrata de Arkansas, quando ele não conseguiu obter uma resposta direta do governo do presidente Johnson sobre a guerra no Vietnã.

"Lacuna de credibilidade" foi usada pela primeira vez em associação com a Guerra do Vietnã no New York Herald Tribune em março de 1965, para descrever a maneira como o então presidente Lyndon Johnson lidou com a escalada do envolvimento americano na guerra. Uma série de eventos - particularmente a surpresa da Ofensiva do Tet e, mais tarde, a divulgação dos Documentos do Pentágono em 1971 - ajudaram a confirmar a suspeita pública de que havia uma "lacuna" significativa entre as declarações do governo de resolução política e militar controlada e a realidade. Estes foram vistos como exemplos da duplicidade de Johnson e posteriormente de Richard Nixon . Durante a guerra, Johnson trabalhou com seus oficiais para garantir que seus discursos públicos revelassem apenas detalhes básicos da guerra ao público americano. Durante a guerra, o país ficou cada vez mais ciente da lacuna de credibilidade, especialmente depois do discurso de Johnson na Universidade Johns Hopkins em abril de 1965. Um exemplo de opinião pública apareceu no The New York Times sobre a guerra. "Chegou a hora de chamar uma pá de pá sangrenta. Este país está em uma guerra não declarada e inexplicada no Vietnã. Nossos mestres têm muitos nomes longos e sofisticados para isso, como escalada e retaliação, mas é uma guerra apenas o mesmo."

O advento da presença de jornalistas de televisão permitidos pelos militares para relatar e fotografar eventos da guerra dentro de horas ou dias de sua ocorrência real de forma não censurada levou à discrepância amplamente referida como "lacuna de credibilidade".

Uso posterior

Após a Guerra do Vietnã, o termo "lacuna de credibilidade" passou a ser usado por oponentes políticos nos casos em que existia uma discrepância real, percebida ou implícita entre os pronunciamentos públicos de um político e a realidade real, percebida ou implícita. Por exemplo, na década de 1970, o termo foi aplicado à maneira como Nixon lidou com a Guerra do Vietnã e, subsequentemente, à discrepância entre as evidências da cumplicidade de Richard Nixon na invasão de Watergate e suas repetidas alegações de inocência.

Desde 2017, o termo tem sido usado para descrever a administração Trump , particularmente em relação ao uso do que a advogada da Casa Branca Kellyanne Conway chamou de fatos alternativos .

Referências