Purismo lingüístico croata - Croatian linguistic purism

Uma das características que definem o croata moderno é, de acordo com alguns, a preferência pela cunhagem de palavras de morfemas eslavos nativos , em oposição à adoção de empréstimos ou substituí-los completamente. Isso se relaciona particularmente a outros padrões servo-croatas da Bósnia , do Montenegrino e do sérvio que se valem de empréstimos turcos, latinos, gregos e russos.

Descrição

Ao longo dos séculos, argumenta-se que a literatura croata demonstra uma tendência a valorizar as palavras eslavas e a cunhagem de palavras, e a expulsar os empréstimos "estrangeiros". O filólogo croata Zlatko Vince articula essa tendência da seguinte maneira:

A literatura croata, mesmo na velhice, tende a ficar longe das barbáries e das palavras estrangeiras, um certo cuidado consciente nas obras da literatura é sentido quando se trata da seleção da língua. No decorrer dos séculos, portanto, forma-se a tendência de a linguagem padrão ser tão pura e seletiva quanto possível. Uma coisa é a linguagem coloquial, muitas vezes carregada de palavras estrangeiras, e outra coisa totalmente diferente é a linguagem das obras literárias em que surge a tendência para a pureza da linguagem. A maneira e a extensão em que essa necessidade poderia ser satisfeita são diferentes em vários períodos, mas a tendência para uma linguagem tão pura e seletiva pode ser observada até mesmo nos escritores da Antiga Dubrovnik e em Vitezović . Até os esforços pré- ilíricos e ilíricos e no final do século 19, quando a influência osmótica da herança literária tradicional croata não parava ... Aquele cuidado com a pureza da linguagem que caracteriza a expressão literária croata ainda no século XIX século, permanece imanente em períodos posteriores ... A linguagem padrão dos croatas é, na verdade, uma continuação orgânica do antigo estado de coisas na literatura croata.

Em uma sessão sobre a questão do uso de palavras estrangeiras em croata, bem como sobre os problemas dos projetos em andamento de cunhar substituições eslavas para termos técnicos estabelecidos por esforços combinados de lingüistas e especialistas, a agora extinta instituição para a padronização do croata - o Council for Standard Croatian Language Norm - apresentou a visão geral histórica do problema da seguinte forma:

A atitude em relação às palavras estrangeiras no croata padrão é multidimensional em muitos aspectos. A origem da cultura linguística croata, ao escrever em eslavo, é determinada pela tradição da literatura eslava da Igreja. Originado de cópias de textos litúrgicos da Grécia Antiga, ele dá uma ênfase distinta aos recursos expressivos eslavos, e apenas palavras excepcionalmente não eslavas estão sendo emprestadas. Essa tendência continuou na cultura linguística croata até hoje. O uso de palavras croatas, se necessário mesmo em um significado modificado, ou moedas croatas, se forem consideradas bem-sucedidas, representam um mérito maior do que o mero empréstimo mecânico de dispositivos expressivos estrangeiros. Dessa forma, a palavra croata é mais solene e formal ( glazba , mirovina , redarstvenik ), eo loanword é mais relaxante e menos exigente ( muzika , penzija , policajac ). Essa dimensão de purismo é incorporada aos próprios fundamentos da sensibilidade lingüística croata.

História

O movimento ilírico e sua sucessora, a Escola de Filologia de Zagreb , foram particularmente bem-sucedidos na criação do corpus da terminologia croata que cobriu virtualmente todas as áreas da civilização moderna. Isso foi especialmente visível em duas obras fundamentais: Ivan Mažuranić e Josip Užarević: "Dicionário alemão-croata" de 1842 e o "dicionário alemão-croata-italiano de terminologia científica " de Bogoslav Šulek , 1875. Essas obras, particularmente Šulek, sistematizado (isto é, coletado de dicionários mais antigos), inventou e cunhou terminologia croata para a jurisprudência do século 19, escolas militares, ciências exatas e sociais, bem como vários outros campos (tecnologia e mercadorias da civilização urbana).

Primeira Iugoslávia

Durante o período iugoslavo , de 1918 a 1990, croatas e sérvios foram tratados como variantes ocidentais e orientais do servo-croata . Partes dessa política foram tentativas sistemáticas de eliminar traços do croata padrão, pelos quais ele se distinguia do sérvio padrão.

Segunda Guerra Mundial

No Estado Independente da Croácia , um estado da Segunda Guerra Mundial que existiu entre 1941 e 1945, a ditadura totalitária de Ante Pavelić levou as tendências puristas ao extremo.

A lei da linguagem de 1941 promulgou a pureza como política e tentou eliminar os internacionalismos, estigmatizou os serbismos e introduziu a grafia etimológica ( korijenski pravopis ).

Nenhum dicionário ou gramática croata foi publicado durante este período devido à oposição dos lingüistas croatas. Esta era é melhor abordada em "Hrvatski jezik u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj", de Marko Samardžija , 1993.

Segunda iugoslávia

Na Iugoslávia comunista , a terminologia sérvia prevaleceu em algumas áreas: militar, diplomacia, instituições federais iugoslavas (vários institutos e centros de pesquisa), mídia estatal e jurisprudência em nível iugoslavo.

Os métodos usados ​​para essa "unificação" eram múltiplos e cronologicamente multifacetados; mesmo na década de oitenta, um "argumento" comum era alegar que os oponentes da política oficial da língua iugoslava simpatizavam com o regime ustaša da 2ª Guerra Mundial e que as palavras incriminadas também eram, portanto, "ustašoid". Outro método era punir autores que lutaram contra a censura. Lingüistas e filólogos, autores de dicionários, gramáticas, etc., não estavam autorizados a escrever suas obras livremente e de acordo com o melhor de seus conhecimentos e competência profissionais. Assim, por exemplo, toda a edição da Ortografia Croata ('Hrvatski pravopis') editada por Babić - Finka - Moguš (1971) foi destruída em uma fábrica de papel apenas porque tinha sido intitulada Ortografia "Croata" em vez de "Serbocroatian" ou "Croatoserbian" Orthography

O vocabulário croata passivo continha muitas palavras banidas, equivalentes às palavras usadas ativamente do vocabulário politicamente aprovado. Por exemplo, os oficiais do JNA podem ser chamados publicamente apenas de oficir , e não de časnik . Para o uso da palavra časnik ('oficial'), cunhado por um pai da terminologia científica croata Bogoslav Šulek , o médico Ivan Šreter foi condenado a 50 dias de prisão em 1987. Concordantemente, a possibilidade de usar a palavra anteriormente frequente časnik já era reduzido a tal ponto que antes de 1991 ele poderia ocorrer apenas em contextos especiais, por exemplo, em relação a eventos históricos.

Depois do comunismo

Depois do colapso do comunismo e das guerras subsequentes , a situação mudou. As relações de supressão mudaram significativamente após a dissolução da SFRJ e a fundação da República soberana da Croácia . A liberdade reconquistada permitiu o uso público de palavras anteriormente proibidas na esfera semântica da administração, exército etc. Como consequência, as palavras anteriormente suprimidas mudaram do vocabulário mais ou menos passivo do croata padrão para o ativo sem qualquer marcação estilística especial.

Os lingüistas croatas lutaram contra essa onda de "purismo populista", liderado por vários não-lingüistas patrióticos. Ironicamente: as mesmas pessoas que foram, durante décadas, estigmatizadas como "nacionalistas linguísticos" ultra-croatas ( Stjepan Babić , Dalibor Brozović , Radoslav Katičić , Miro Kačić ) foram acusados ​​de "linguistas políticos" pró-sérvios simplesmente porque se opuseram a eles " language purges "que pretendia eliminar numerosas palavras de origem eslava da Igreja (que são comuns não apenas ao croata e sérvio, mas também estão presentes em polonês, russo, tcheco e outras línguas eslavas).

Em 1993, o Prêmio Dr. Ivan Šreter foi criado para promover os neologismos em croata.

Antes de 1994, a União Democrática Croata (que assumiu o poder em 1990) considerou ideias que lembram a política linguística do Estado Independente da Croácia na forma do chamado korijenski pravopis , mas acabou descartando-o como muito radical e, em vez disso, tornou o londonski pravopis , originalmente feito durante a primavera croata , oficial. Na época, formas extremas de purismo eram defendidas por linguistas de mentalidade nacionalista que, por sua vez, foram descritos por Radoslav Katičić como "elementos marginais". Os líderes da purificação da linguagem (convencional) foram Stjepan Babić e Dalibor Brozović .

Desde a década de 1990, uma forma de censura linguística tem sido praticada pelos "revisores" (chamados lektori ) na mídia e nos livros escolares. Apesar de forçar as técnicas para implementar o purismo, tem havido uma resistência significativa ao purismo de uso comum. Também houve linguistas croatas que criticaram severamente o purismo da língua, por exemplo, Vladimir Anić , Snježana Kordić , Dubravko Škiljan , Kristina Štrkalj e Mate Kapović.

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos