Eleições parlamentares croatas de 1990 - 1990 Croatian parliamentary election

Eleições parlamentares croatas de 1990

22 a 23 de abril e 6 a 7 de maio de 1990 1992  →
Todos os 80 assentos no Conselho Sócio-Político Todos os 116 assentos no Conselho de Municípios Todos os 160 assentos no Conselho de Trabalho Associado
Primeira festa Segunda festa Terceiro   Líder Franjo Tuđman Ivica Račan Savka Dabčević-Kučar Partido HDZ SKH KNS Assentos ganhos 205/356 73/356 11/356
Resultados da eleição em cada um dos distritos eleitorais da Croácia para o Conselho Sócio-Político    HDZ    SKH-SDP    KNS    SSH    SDS    ZA    Independente
Primeiro Ministro antes da eleição Antun Milović SKH Subseqüente Primeiro Ministro Stjepan Mesić HDZ

As eleições parlamentares realizaram-se na República Socialista da Croácia entre 22 e 23 de abril de 1990; a segunda rodada de votação ocorreu em 6–7 de maio. Estas foram as primeiras eleições multipartidárias livres realizadas na Croácia desde 1938 e as primeiras eleições para o Parlamento croata desde 1913 . Os eleitores elegeram candidatos para 356 assentos no parlamento tricameral; a participação no primeiro turno variou entre 76,56% e 84,54% para várias câmaras parlamentares. No segundo turno, o comparecimento foi de 74,82%. A União Democrática Croata (HDZ) conquistou 205 cadeiras, expulsou do poder a Liga dos Comunistas da Croácia - Partido da Reforma Democrática (SKH-SDP) e encerrou 45 anos de regime comunista na Croácia. O novo parlamento reunido pela primeira vez em 30 de maio, elegeu Franjo Tuđman como Presidente da Presidência Croata e logo depois renomeou o cargo para Presidente da Croácia .

A eleição ocorreu durante uma crise política dentro da federação iugoslava , a desintegração da Liga dos Comunistas da Iugoslávia e as crescentes tensões étnicas entre croatas e sérvios. Embora se esperasse que o SKH-SDP vencesse as eleições, o HDZ tirou proveito das questões de nacionalidade e reforma política que se tornaram as principais questões de preocupação e venceu por uma ampla margem. Após a eleição, o SKH-SDP perdeu uma grande proporção de seus membros, muitos dos quais cruzaram as linhas do partido e se juntaram ao HDZ. A campanha eleitoral exacerbou rivalidades étnicas e ações mutuamente provocativas levaram a uma profunda desconfiança. O medo foi fomentado por autoridades na vizinha República Socialista da Sérvia . Nos meses que se seguiram às eleições, o parlamento croata emendou a Constituição da Croácia para remover o termo "Socialista" do nome oficial da república e para remover os símbolos comunistas da bandeira e do brasão de armas da Croácia.

Fundo

Em 10 de dezembro de 1989, um dia antes do 11º Congresso do partido, o Comitê Central da Liga dos Comunistas da Croácia ( croata : Savez komunista Hrvatske —SKH) realizou uma reunião de emergência. O órgão adotou a decisão, por maioria de sete a seis, de que a próxima eleição, marcada para o início de 1990, seria livre e multipartidária. No Congresso, Ivica Račan , que apoiou a decisão do Comitê Central, ganhou a posição de presidente da SKH por uma pequena margem. A vitória de Račan deu apoio às iniciativas liberais e reformistas na esfera da administração política. O Congresso também apoiou a libertação de todos os presos políticos e o encerramento de todos os julgamentos políticos. Encorajado por esta mudança na política do SKH, o Parlamento croata alterou a legislação para permitir o estabelecimento de partidos políticos diferentes do SKH em 11 de janeiro de 1990. Embora a decisão do Comitê Central do SKH de 10 de dezembro de 1989 coincidisse com a assinatura de uma petição pública exigindo eleições livres multipartidárias, a ação do SKH não foi motivada pela opinião pública. Foi baseado no desejo do SKH de alcançar maior poder e confiança por meio de uma vitória eleitoral.

Os planos de liberalização e reforma do SKH foram estendidos ainda mais. Com a Liga dos Comunistas da Eslovênia ( esloveno : Zveza komunistov Slovenije —ZKS), apresentou uma proposta para realizar eleições multipartidárias e reformar a SKJ em uma confederação frouxa de partidos políticos na qual a SKJ não tinha autoridade sobre os partidos associados, efetivamente eliminando o SKJ da vida política. A proposta foi apresentada no 14º Congresso Extraordinário do SKJ em 22 de janeiro de 1990, no qual um confronto principalmente entre o ZKS e a delegação sérvia liderada por Slobodan Milošević , que foi apoiado pela maioria dos delegados, se desenvolveu. Todas as propostas do ZKS foram rejeitadas e os delegados eslovenos partiram em protesto. Por sua vez, os representantes do SKH exigiram o adiamento do Congresso, mas os delegados sérvios e montenegrinos preferiram continuar o Congresso sem os eslovenos. Em resposta, os delegados do SKH também deixaram o Congresso, marcando efetivamente o fim do SKJ.

Legislação Eleitoral

Em 15 de fevereiro, o Parlamento croata adotou emendas à Constituição da República Socialista da Croácia e aprovou um pacote de leis eleitorais para facilitar as eleições multipartidárias, mas deixou o sistema parlamentar inalterado. As eleições foram programadas para todos os 356 assentos no parlamento tricameral que consiste no Conselho Sócio-Político (80 assentos), o Conselho de Trabalho Associado (160 assentos) e o Conselho de Municípios (116 assentos). A legislação eleitoral estabeleceu círculos eleitorais para cada câmara parlamentar, cujos tamanhos variavam muito. Os oitenta constituintes do Conselho Sócio-Político abrangiam muitos municípios pequenos ou partes de municípios grandes, variando em população de menos de 32.000 a mais de 80.000. Os constituintes do Conselho de Municípios corresponderam aos municípios com maiores variações populacionais, de menos de 1.000 a mais de 150.000. Os membros do Conselho de Trabalho Associado deveriam ser eleitos em 160 constituintes cujas populações também variavam muito. Não houve sufrágio universal para as eleições do Associated Labour Council; a votação restringia-se a trabalhadores assalariados, autônomos e estudantes.

A legislação eleitoral definiu um sistema de votação de dois turnos , no qual um candidato venceu um distrito eleitoral de um único membro imediatamente se obtiver mais de 50% dos votos de pelo menos 33,3% dos eleitores registrados no distrito. Se nenhum candidato recebesse o nível de apoio exigido, um segundo turno era agendado duas semanas depois, no qual todos os candidatos que receberam pelo menos 7% dos votos no primeiro turno pudessem participar. O candidato que recebeu a maioria dos votos - não necessariamente maioria absoluta - ganhou o eleitorado. O sistema de dois turnos foi adotado apesar da objeção de grupos de oposição, que exigiam representação proporcional . O primeiro turno das eleições foi agendado para 22 a 23 de abril e o segundo turno de 6 a 7 de maio.

Partidos políticos

Sede da Liga dos Comunistas da Croácia em 1990

Os primeiros grupos de oposição na Croácia foram estabelecidos como associações cívicas em 1989. O primeiro entre eles foi a União Social Liberal Croata (croata: Hrvatski socijalno-liberalni savez —HSLS), que foi fundada em 20 de maio de 1989 e posteriormente renomeada como Croata Partido Social Liberal. A União Democrática Croata (Croata: Hrvatska demokratska zajednica —HDZ), que mais tarde se tornaria a principal oposição ao SKH, foi fundada em 17 de junho de 1989, mas foi registrada em 25 de janeiro de 1990. O HDZ realizou sua primeira convenção em 24-25 de fevereiro 1990, quando Franjo Tuđman foi eleito seu presidente. Em 1 de março de 1990, a Coalizão do Acordo do Povo (croata: Koalicija narodnog sporazuma —KNS) foi formada como uma aliança do Partido Democrático Cristão Croata (Croata: Hrvatska kršćanska demokratska stranka —HKDS), o Partido Social Democrata da Croácia (Croata: Socijaldemokratska stranka Hrvatske —SDSH), o Partido Democrático Croata (Croata: Hrvatska demokratska stranka —HDS), o HSLS e cinco candidatos independentes; Savka Dabčević-Kučar , Ivan Supek , Miko Tripalo , Dragutin Haramija e Srećko Bijelić, que foram figuras proeminentes do movimento político da primavera croata de 1971 .

Em 17 de fevereiro de 1990, o Partido Democrático Sérvio foi fundado, mas não conseguiu espalhar sua organização significativamente além de Knin . Geralmente, as habilidades organizacionais das partes variaram significativamente; apenas os candidatos do SKH se candidataram às eleições em todos os círculos eleitorais. O HDZ não apresentou candidatos em 82 círculos eleitorais (25 para o Conselho de Municípios e 57 para o Conselho de Trabalho Associado).

Em 5 de fevereiro, as autoridades croatas registraram os primeiros sete partidos políticos, incluindo SKH, HDZ, HSLS e vários outros membros do KNS. Dezoito partidos políticos e muitos candidatos independentes participaram da eleição. 1.609 candidatos concorreram a assentos no parlamento. Em 20 de março, o SKH decidiu mudar seu nome para Liga dos Comunistas da Croácia - Partido da Reforma Democrática (croata: Savez komunista Hrvatske - Stranka demokratskih promjena —SKH-SDP).

Campanha

Edifício do Parlamento croata

A campanha eleitoral ocorreu do final de março até 20 de abril, empregando uma mistura de dispositivos e conceitos tradicionais inspirados em campanhas eleitorais no Ocidente. Isso envolveu em grande parte o uso de cartazes, bandeiras com os braços chequy croatas , graffiti, emblemas, adesivos, apoio de artistas e da mídia e o uso de comícios políticos. As partes também confiaram no boca a boca, na manipulação da mídia e até na paranóia. Uma falta geral de experiência política levou ao uso de alguns slogans e cartazes estranhos, desagradáveis ​​ou de outra forma pobres. Os cartazes do SKH-SDP foram em grande parte dedicados a Račan e suas mensagens: "Paramos com a obstinação, alcançamos a democracia, a Croácia elege livremente" e "O NÃO de Račan à obstinação". O HDZ usava mensagens simples: "Sabe-se - HDZ" e "HDZ - nosso nome é nossa agenda", enquanto o KNS usava a imagem de um tabuleiro de xadrez com a palavra Koalicija ( Coalizão ) inscrita em seus campos. Nas fases iniciais da campanha, esperava-se que o SDP-SKH vencesse; The Economist previu que um governo de coalizão seria formado.

Questões de nação e eleições / democracia dominaram a campanha geral; as questões econômicas foram três vezes menos representadas do que as anteriores. Uma divisão semelhante do foco da campanha existia nos casos do HDZ, SKH-SDP e KNS quando analisados ​​individualmente. O tema da reestruturação da Iugoslávia como uma confederação mais frouxa e, caso isso fracassasse, a conquista da independência foi reafirmado na campanha e aceito por Tuđman. Para o SKH-SDP, as eleições significaram principalmente uma campanha pela reforma da federação iugoslava. A prioridade do HDZ era construir o estado croata.

Na corrida para a votação, 15% dos croatas disseram apoiar a independência e 64% se declararam a favor da confederação proposta. 37% disseram que a independência era uma prioridade política. Os partidos desenvolveram gradualmente seus perfis étnicos durante a campanha. Enquanto o SDS apelava exclusivamente aos eleitores sérvios croatas , as pesquisas indicaram que 98% dos eleitores do HDZ eram croatas. O KNS aplicou uma retórica moderadamente nacionalista, mas falhou em desafiar seriamente o HDZ. O crescente nacionalismo sérvio e croata levou cada vez mais os eleitores croatas a apoiarem o HDZ. O SKH-SDP apelou para um eleitorado etnicamente misto; pesquisas indicaram que 52% de seus apoiadores eram croatas, 28% eram sérvios e 17% se declararam iugoslavos. Entre os sérvios croatas, apenas 23% apoiavam o SDS, enquanto 46% apoiavam o SKH-SDP. Eventualmente, o HDZ emergiu como o partido anticomunista de maior credibilidade na Croácia, rejeitando a regra arbitrária e a corrupção que muitos croatas associavam a 45 anos de dominação comunista e afirmando a identidade nacional e religiosa da Croácia.

Cobertura da mídia

A grande mídia da Croácia retratou Tuđman e HDZ como nacionalistas de direita, freqüentemente como extremistas que ameaçavam a continuação da Iugoslávia como um estado unificado. Essas comparações foram feitas após declarações conflitantes dos líderes do partido na mídia - especialmente na convenção geral do HDZ - o que tornou difícil avaliar se isso era apenas uma tática eleitoral ou se a intenção do partido era encorajar o nacionalismo croata. O público croata passou a ver o HDZ como o único partido que poderia efetivamente "defender os interesses nacionais da Croácia". O SKH-SDP foi retratado como um partido de moderados pela mídia croata e evitou usar o termo "interesses nacionais croatas" como principal ponto de discussão, temendo perder o apoio dos eleitores sérvios croatas. O KNS posicionou-se entre os dois, mas sua abordagem incoerente e maior ênfase nos direitos individuais, em vez de questões nacionais, custou-lhe votos.

A partir de meados de 1988, a grande mídia sérvia relatou que a Croácia estava apoiando o separatismo albanês na província sérvia de Kosovo e oprimindo os sérvios croatas para pressionar os líderes da Sérvia. A mídia criticou fortemente o HDZ e o equiparou ao movimento fascista Ustaše que controlou a Croácia durante a Segunda Guerra Mundial , enquanto a possibilidade de uma vitória eleitoral do HDZ foi retratada como um renascimento do estado fascista croata . Esta retórica foi reforçada depois que Tuđman disse que o NDH era "não apenas uma construção traidora, mas também uma expressão das aspirações históricas da nação croata". A mídia sérvia, conseqüentemente, equiparou a perspectiva de uma vitória eleitoral do HDZ com uma repetição dos massacres liderados por Ustaše , deportações e conversões forçadas de sérvios que ocorreram na Croácia durante a Segunda Guerra Mundial. A mídia criticou o SKH-SDP desde 1989 como ineficaz em deter a ascensão do nacionalismo croata; a SDS foi promovida como a única esperança dos sérvios croatas de preservar sua identidade nacional.

Rally Petrova Gora

O local do comício Petrova Gora

Um comício realizado em Petrova Gora em 4 de março teve um impacto significativo na homogeneização étnica. Não estava formalmente associado a nenhum partido candidato à eleição; foi organizado pelos municípios de Vojnić e Vrginmost e pelo Partido Democrático Independente Iugoslavo. De acordo com o então prefeito de Vrginmost, os dois municípios organizaram a manifestação para mostrar seu apoio à fraternidade e unidade - um conceito titoísta pelo qual todos os grupos étnicos da Iugoslávia viveriam em harmonia - em vez de permitir que se tornasse um evento nacionalista sérvio. A manifestação contou com a presença de dezenas de mil sérvios que ouviram principalmente discursos pró-iugoslavos sobre a ameaça representada pelo HDZ e a posição desfavorável dos sérvios na sociedade croata. O SKH-SDP condenou antecipadamente a manifestação como sendo prejudicial para as relações interétnicas e potencialmente capaz de aumentar o nacionalismo croata. A mídia croata relacionou o comício à revolução antiburocrática na vizinha Sérvia e o descreveu como um protesto exigindo a derrubada do governo croata. Por outro lado, a mídia sérvia equiparou o SKH-SDP ao HDZ, declarou que todo o espectro político da Croácia era nacionalista e disse que os sérvios não deveriam participar do processo eleitoral da Croácia.

Rali benkovac

Um comício HDZ em Benkovac , realizado em 18 de março, também gerou cobertura substancial da mídia na Croácia e na Sérvia, e influenciou significativamente a atmosfera geral em torno da campanha eleitoral. O evento atraiu vários milhares de apoiadores do HDZ e várias centenas de sérvios que vaiaram alto-falantes e atiraram mísseis contra eles. Durante o discurso de Tuđman, um sérvio de 62 anos, Boško Čubrilović, aproximou-se do pódio. Quando foi parado pelos seguranças, Čubrilović sacou uma pistola de gás . Ele foi jogado no chão; a arma foi confiscada e mostrada à multidão e descrita como a arma destinada a matar Tuđman. A manifestação se desintegrou em uma briga em massa que foi interrompida pela polícia. A mídia croata descreveu o incidente como uma tentativa de assassinato. Čubrilović foi acusado de ameaçar o pessoal de segurança, pelo qual foi julgado e condenado no final de 1990. O incidente aumentou as tensões étnicas e posicionou firmemente as questões étnicas como um tema importante da campanha eleitoral. A mídia croata descreveu o incidente como uma tentativa de desestabilizar a Croácia, enquanto a mídia sérvia disse que os eventos em Benkovac personificam os temores legítimos dos sérvios croatas provocados pela ascensão do nacionalismo croata personificado por Tuđman e o HDZ.

Votação e resultados

Resultado da eleição para Conselho de Municípios
   HDZ
   SKH-SDP
   SS-SSH
   SDS
   HDS
   HKDS
   SSOH
   SDSH
   HSLS
   Eleições não realizadas

Primeiro round

No primeiro turno de votação em 22-23 de abril, a participação na eleição para membros do Conselho Sócio-Político foi de 84,54% (2.875.061 votos no total). HDZ obteve 41,76% do voto popular, seguido por SKH-SDP e KNS com 23,59% e 10,99%, respectivamente. A participação na eleição dos membros do Conselho de Municípios foi de 84,09% (3.433.548 votos totais); HDZ liderou a votação, ganhando 43,91% dos votos expressos, novamente seguido por SKH-SDP e KNS com 25,28% e 9,37% dos votos, respectivamente. A participação para a eleição dos membros do Conselho de Trabalhadores Associados foi de 76,53% (1.455.365 votos totais). HDZ recebeu 32,69% dos votos expressos, seguido por SKH-SDP com 25,06%. Os candidatos independentes receberam 19,75% e KNS obteve 10,39% dos votos.

O primeiro turno de votação decidiu 137 dos 356 assentos nas três câmaras do parlamento. O HDZ ganhou 107 deles, enquanto o SKH-SDP recebeu 14 assentos definitivos e mais três na coalizão com a Aliança Socialista - Aliança dos Socialistas da Croácia (croata: Socijalistički savez - Savez socijalista Hrvatske —SS-SSH). As 13 cadeiras restantes foram distribuídas entre candidatos independentes e quatro outros partidos. KNS recebeu um assento. Em resposta ao resultado ruim do KNS, o HDS deixou a coalizão e continuou a fazer campanha por conta própria. Depois que os resultados foram anunciados, o SKH-SDP percebeu que perderia as eleições; Račan afirmou que o SKH-SDP seria um forte partido de oposição. Tuđman declarou que, com o HDZ no poder, não haveria vingança pessoal contra os membros do SKH-SDP que demitiram os apoiadores do HDZ de seus empregos, mas que aqueles que se opuseram aos pontos de vista do HDZ seriam removidos dos cargos públicos.

Segunda rodada

O segundo turno de votação foi realizado de 6 a 7 de maio. A eleição para membros do Conselho Sócio-Político foi realizada em 51 constituintes anteriormente indecisos, onde a participação foi de 74,82% (1.678.412 votos totais). HDZ obteve 42,18% do voto popular, seguido por SKH-SDP com 27,52% e KNS com 9,89%. A participação na eleição dos membros do Conselho de Municípios foi de 74,58% (1.589.894 votos totais). HDZ lidera a votação com 41,50% dos votos expressos, novamente seguido por SKH-SDP e KNS com 33,28% e 8,19% dos votos, respectivamente. Na eleição de membros do Conselho de Trabalho Associado em 103 círculos eleitorais indecisos no primeiro turno, a participação foi de 66,05% (847.288 votos no total). SKH-SDP recebeu 31,56% dos votos expressos, seguido por HDZ com 28,32%. Os candidatos independentes receberam 13,26% e o KNS obteve 10,95% dos votos.

O segundo turno decidiu mais 214 assentos no parlamento. Além dos assentos conquistados no primeiro turno, o HDZ ganhou 98, enquanto o SKH-SDP sozinho ou em coalizão com o SS-SSH recebeu 73 assentos. No geral, nas duas rodadas de votação, foram decididos 351 assentos nas três câmaras do parlamento. HDZ ganhou 205 assentos por conta própria e quatro por meio de candidatos apoiados em conjunto com o Partido Camponês Croata (Croata: Hrvatska seljačka stranka —HSS) (2) e HSLS (2), SKH-SDP ganhou 73 assentos sozinho, e mais 23 foram ganhos por candidatos apoiado pelo SKH-SDP e outras entidades políticas. Outros partidos que ganharam assentos no parlamento foram KNS (11), HDS (10), SDS (5), SS-SSH (4), HSS (1) e SSOH (1). A Associação de Empresários Independentes de Đurđevac ganhou um assento e 13 foram ganhos por candidatos independentes.

Geralmente, o HDZ se saiu melhor em ambas as rodadas de votação em áreas onde os croatas representaram a maioria absoluta . O SKH-SDP teve um bom desempenho em áreas etnicamente mistas de Banovina , Kordun e Lika . Também se saiu bem na Ístria e nas principais cidades, especialmente em Split , Rijeka e Osijek - um resultado interpretado como consequência de propriedades socioeconômicas específicas da população local. O SKH-SDP sofreu uma derrota substancial em Zagreb .

Rescaldo

As eleições foram as primeiras eleições livres e multipartidárias realizadas na Croácia desde as eleições de 11 de dezembro de 1938 para a Assembleia Nacional do Reino da Iugoslávia , e foram as primeiras desse tipo para o parlamento croata desde 16 de dezembro de 1913. O SKH-SDP graciosamente aceitou a vitória eleitoral do HDZ , mas a derrota levou a perdas substanciais de membros do partido. Os que deixaram o SKH-SDP incluíam comunistas tradicionalistas e membros do partido sérvio croata que seguiram o exemplo de Borislav Mikelić . 97.000 membros do SKH-SDP mudaram suas alianças políticas e se juntaram ao HDZ. Em junho, a adesão ao SKH-SDP caiu de 298.000 para 46.000.

Seguindo um plano elaborado para coincidir com a mudança de regime na Croácia e na vizinha Eslovênia, o Estado-Maior do Exército do Povo Iugoslavo (Croata: Jugoslavenska Narodna Armija —JNA) se mudou para confiscar a Defesa Territorial da Croácia e da Eslovênia (Croata: Teritorijalna obrana —TO) armas para minimizar a possibilidade de resistência armada das duas repúblicas. O plano foi executado em 14 de maio, antes da reunião do parlamento recém-eleito. Ao contrário das autoridades eslovenas - que recuperaram quase um terço do estoque do TO - a Croácia foi pega despreparada e o JNA apreendeu todas as armas do TO croatas, efetivamente desarmando as forças de segurança da república. Uma exceção foi feita em casos de áreas povoadas por sérvios, onde os depósitos TO locais foram deixados intactos ou mesmo aumentados pelo JNA. As armas só seriam recapturadas no final de 1991, na Batalha do Quartel , ou devolvidas em suas conseqüências pelo JNA.

Novo parlamento

Stjepan Mesić foi nomeado primeiro-ministro pelo novo parlamento

O Parlamento recém-eleito reuniu-se em 30 de maio e elegeu Tuđman como Presidente da Presidência da Croácia por 281 votos a 50, em escrutínio secreto. Žarko Domljan foi eleito presidente do parlamento e Stjepan Mesić foi nomeado primeiro-ministro . O líder do SDS, Jovan Rašković, recebeu uma oferta para um cargo no governo, mas ele recusou a oferta. Em linha com o anúncio de Tuđman após o primeiro turno das eleições, o novo governo logo começou a expulsar os sérvios de cargos públicos. A preocupação principal era com a polícia , onde a etnia sérvia compreendia aproximadamente 75% do pessoal, em proporção aos 12% que compunham na mistura étnica da Croácia . Tuđman sancionou a demissão de sérvios da polícia e sua substituição por croatas, reduzindo a proporção de sérvios na força policial para 28% em novembro de 1992. Políticas semelhantes foram aplicadas no judiciário, na mídia e no sistema educacional, embora tenha sido expandido para abranger outros que não estavam de acordo com HDZ.

No rescaldo das eleições, Tuđman estava relutante em avançar para a independência, percebendo a vulnerabilidade da Croácia em qualquer conflito armado. Na primeira sessão do parlamento, Tuđman dirigiu-se aos membros e anunciou as tarefas imediatas do governo; a adoção de uma nova constituição, a resolução da questão da posição da Croácia na Jugoslávia e a integração na Comunidade Europeia para assegurar a sua independência e desenvolvimento.

Em 29 de junho de 1990, o parlamento começou a trabalhar em emendas à Constituição da Croácia destinadas a remover todas as referências ao comunismo e ao socialismo. As alterações foram preparadas e aprovadas em 25 de julho. O nome oficial da república foi alterado para República da Croácia, o Presidente da Presidência tornou-se o Presidente da Croácia e um novo brasão foi adotado como um chequy de 25 campos vermelhos e brancos, que substituíram a estrela vermelha no bandeira da Croácia . Os sérvios interpretaram o chequy usado nas novas armas e na bandeira como provocativo e reminiscente de NDH e Ustaše. Embora o chequy tenha sido usado pelo regime fantoche nazista durante a Segunda Guerra Mundial, o símbolo também foi usado nas armas da Croácia como parte integrante da Iugoslávia. Mesmo assim, os sérvios consideraram o símbolo ameaçador.

Resposta sérvia croata

Jovan Rašković , o chefe do Partido Democrático Sérvio

O nacionalismo sérvio na Croácia estava bem desenvolvido muito antes de HDZ assumir o poder, mas a legislação e especialmente a retórica nacionalista usada por HDZ alimentaram esse nacionalismo. Uma associação de municípios sérvios já foi estabelecida em Knin antes das eleições. Civis armados pelas autoridades da Sérvia patrulhavam a área enquanto o controle croata diminuía na região. O governo sérvio respondeu à vitória eleitoral do HDZ declarando que as autoridades croatas pretendiam apenas prejudicar os sérvios croatas, exacerbando a já tensa situação e apoiando extremistas entre as fileiras do SDS. Ações provocativas de extremistas entre o HDZ serviram ainda mais aos objetivos da linha dura do SDS de instigar o medo entre os sérvios.

Em 25 de julho, horas após o parlamento ter adotado as emendas, o Conselho Nacional da Sérvia (SNC) foi estabelecido em um comício político em Srb e a Declaração sobre a soberania e autonomia da nação sérvia foi adotada. Em 1º de agosto, o SNC se reuniu em Knin, elegeu Milan Babić como seu presidente e anunciou um referendo sobre a autonomia sérvia em partes da Croácia com população de maioria sérvia. Estava programado para o período de 19 de agosto a 2 de setembro. As autoridades croatas declararam o plano ilegal em 3 de agosto.

Em 17 de agosto, as autoridades croatas planejaram restaurar o controle de Knin e enviaram a polícia via Benkovac e Obrovac para a cidade. A Unidade Aerotransportada da polícia especial foi transportada por helicópteros de Zagreb como reforço. O inspetor da polícia de Knin, Milan Martić, mobilizou a polícia de Knin contra as forças croatas e mobilizou reservistas da polícia na área para derrubar árvores e bloquear o acesso às estradas da cidade, dando ao evento o apelido de Revolução de toras . O JNA enviou jatos da Força Aérea Iugoslava para interceptar os helicópteros e as autoridades croatas recuaram. O referendo do SNC foi adiante e produziu apoio para um "status independente" dos sérvios croatas. Babić consolidou o poder sobre a região, que logo se tornou o Oblast Autônomo Sérvio Krajina (SAO Krajina). À medida que SAO Krajina gradualmente consolidava e expandia áreas sob seu controle, confrontos armados nos lagos Pakrac e Plitvice ocorreram em março e abril de 1991, desencadeando a Guerra da Independência da Croácia . Naquela época, 28 dos 37 membros de etnia sérvia do parlamento croata, incluindo todos os cinco representantes do SDS, haviam deixado o parlamento.

Notas de rodapé

Referências

Livros

Artigos de revistas científicas

Reportagens

Outras fontes