Inquérito cruzado - Cross-examination

O promotor-chefe James M. McHaney examina o réu Gerhard Rose no julgamento dos médicos

Na lei , o interrogatório é o interrogatório de uma testemunha chamada por um adversário. É precedido por um exame direto (na Irlanda , Reino Unido , Austrália , Canadá , África do Sul , Índia e Paquistão, conhecido como exame em chefe) e pode ser seguido por um redirecionamento (reexame na Irlanda , Inglaterra , Escócia , Austrália , Canadá , África do Sul , Índia , Hong Kong e Paquistão ). O exame redirecionado, realizado pelo advogado ou pessoa pro se que realizou o exame direto, esclarece o depoimento da testemunha fornecido durante o interrogatório, incluindo qualquer assunto levantado durante o interrogatório, mas não discutido durante o interrogatório direto. Recross exame aborda o depoimento da testemunha discutido no redirecionamento pelo oponente. Dependendo do critério do juiz, os oponentes têm várias oportunidades para redirecionar e recrutar as testemunhas (pode variar de acordo com a jurisdição).

Variações por jurisdição

Nos tribunais federais dos Estados Unidos , um advogado de interrogatório normalmente não tem permissão para fazer perguntas que não pertencem ao depoimento oferecido durante o exame direto, mas a maioria dos tribunais estaduais permite que um advogado interrogue uma testemunha sobre questões não levantadas durante exame direto. Da mesma forma, os tribunais da Inglaterra, África do Sul, Austrália e Canadá permitem que um examinador cruzado exceda o escopo do exame direto.

Visto que uma testemunha chamada pela parte contrária é considerada hostil , o interrogatório permite perguntas indutoras . Uma testemunha chamada por um examinador direto, por outro lado, só pode ser tratada como hostil por esse examinador depois de ser autorizada a fazê-lo pelo juiz, a pedido desse examinador e como resultado de a testemunha ser abertamente antagônica e / ou preconceituoso contra a parte que os chamou.

Afetando o resultado dos julgamentos do júri

O exame cruzado é um componente chave de um ensaio clínico e o tópico recebe atenção substancial durante os cursos de defesa de estudos . As opiniões de um júri ou juiz são freqüentemente alteradas se o interrogatório lançar dúvidas sobre a testemunha. Por outro lado, uma testemunha confiável pode reforçar a substância de suas declarações originais e aumentar a crença do juiz ou do júri. Embora o argumento final seja freqüentemente considerado o momento decisivo de um julgamento, o interrogatório eficaz ganha os julgamentos.

Os advogados antecipam as respostas das testemunhas hostis durante o planejamento pré-julgamento e freqüentemente tentam moldar a percepção das testemunhas sobre as perguntas para extrair informações úteis para o caso do advogado. Normalmente, durante a argumentação final de um advogado, ele repetirá qualquer confissão feita por testemunhas que favoreçam seu caso. De fato, nos Estados Unidos, o interrogatório é visto como uma parte central de todo o sistema de justiça adversarial , na medida em que "é o principal meio pelo qual a credibilidade de uma testemunha e a veracidade de seu testemunho são testadas". Outro componente importante que afeta o resultado de um julgamento é a seleção do júri , na qual os advogados tentarão incluir jurados de quem eles acham que podem obter uma resposta favorável ou, pelo menos, uma decisão imparcial e justa. Portanto, embora existam muitos fatores que afetam o resultado de um julgamento, o interrogatório de uma testemunha freqüentemente influenciará um júri imparcial de mente aberta que busca a certeza dos fatos sobre os quais basear sua decisão.

Veja também

• Estratégia de litígio
• Testemunho
• Advocacia em julgamentos  - Ramo de conhecimento que se preocupa em tornar os advogados e outros defensores mais eficazes nos procedimentos de julgamento
• Impeachment de testemunha  - Processo de questionar a credibilidade de um indivíduo que testemunha em um julgamento

Referências

Leitura adicional

• Escola Municipal de Direito (2007). Advocacy 2007/2008 (Blackstone Bar Manual) . Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-921220-0.
• Du Cann, Richard (1993). A Arte do Advogado . Londres: Penguin. ISBN 0-14-017931-3.
• Evans, K. (1993). As regras de ouro da advocacia . Londres: Blackstone Press . ISBN 1-85431-259-6.
• Morley, I (2005). O advogado do diabo . Londres: Sweet & Maxwell . ISBN 0-421-91480-7.
• Ross, D. (2005). Advocacia . Londres: Cambridge University Press . ISBN 0-521-61117-2.
• Wellman, Francis L. (1919). A arte do interrogatório: com o interrogatório de algumas testemunhas importantes em alguns casos célebres (edição nova e ampliada). Nova York e Londres: The Macmillan Company . Recuperado em 3 de março de 2021 - via Internet Archive .
• Wellman, F. (2007) [1903]. The Art of Cross-Examination . Publicações padrão . ISBN 978-1-59462-647-0.
• Mahoney, K. (2008). Exame criminal implacável . James Publishing Company . ISBN 978-1-58012-125-5.