Travessia do Reno - Crossing of the Rhine

O Reno perto do Lorelei

A travessia do rio Reno por um grupo misto de bárbaros que incluía vândalos , alanos e suebis é tradicionalmente considerada como tendo ocorrido no último dia do ano 406 (31 de dezembro de 406). A travessia transgrediu um dos limites ou limites mais seguros do Império Romano Superior e, portanto, foi um momento culminante no declínio do Império . Isso iniciou uma onda de destruição de cidades romanas e o colapso da ordem cívica romana no norte da Gália . Isso, por sua vez, ocasionou o surgimento de três usurpadores sucessivos na província da Britânia . Portanto, a travessia do Reno é uma data marcante no Período de Migração, durante o qual várias tribos germânicas se moveram para o oeste e para o sul do sul da Escandinávia e do norte da Germânia .

Fontes antigas

Vários relatos escritos documentam a travessia, complementados pela linha do tempo de Próspero de Aquitânia , que dá uma data firme de 31 de dezembro de 406 em sua crônica ano a ano : "No sexto consulado de Arcadius e Probus , Vândalos e Alanos entraram os gauleses, tendo cruzado o Reno, na véspera do kalends de janeiro. "

Uma carta por Jerome , escrita a partir de Belém e datado do ano 409, dá uma longa lista de tribos bárbaras envolvidos ( Quadi , vândalos , sármatas , alanos , Gepids , Herules , saxões , Burgundians , Alemanni e os exércitos dos Pannonians ). Alguns deles, como Quadi e Sármatas, são retirados da história ou tradição literária. Jerome lista as cidades agora conhecidas como Mainz , Worms , Rheims , Amiens , Arras , Thérouanne , Tournai , Speyer e Strasbourg como tendo sido pilhadas.

Em sua História dos Francos , o historiador do século 6 Gregório de Tours incluiu algumas passagens curtas de um relato perdido pelo historiador do século 5 Renatus Profuturus Frigeridus de uma guerra entre os vândalos, alanos e francos que ocorreu nas proximidades do Reno na época da suposta travessia do Reno. Este texto, erudito chamado de "fragmento de Frigeridus", pode fornecer algumas pistas sobre as circunstâncias que precederam a travessia.

Olympiodorus of Thebes , um historiador contemporâneo geralmente confiável, escreveu um relato da travessia, do qual apenas fragmentos sobreviveram nas citações de Sozomen , Zosimus e Photius .

Orosius mencionou a travessia de passagem.

Interpretação

Motivos

Mapa reconstruído da migração dos povos do Danúbio através do Reno por volta de 406

A reunião inicial de bárbaros na margem leste do Reno foi interpretada como um bando de refugiados dos hunos ou dos remanescentes dos godos derrotados de Radagaisus , sem evidências diretas. Estudiosos como Walter Goffart e Guy Halsall argumentaram que os grupos bárbaros não cruzaram o Reno (tanto) porque estavam fugindo dos hunos, mas aproveitaram a oportunidade para saquear e se estabelecer na Gália quando as guarnições romanas na fronteira do Reno foram enfraquecidos ou retirados para proteger a Itália. Peter Heather (2009), por outro lado, argumentou que essa hipótese não explica todas as evidências, como o fato de que 'a grande maioria dos invasores que emergiram da região do médio Danúbio entre 405 e 408 não viviam lá no quarto século ', e que as evidências de qualquer retirada militar romana do noroeste nesta época são fracas; escapar do “caos e da predação gerados pelos hunos” ainda era uma explicação melhor.

Guerra vândalo-franco

De acordo com o fragmento de Frigeridus, houve uma guerra entre os francos e os vândalos , na qual estes estavam perdendo. MacDowall (2016) sugeriu que esta guerra pode ter consistido em várias batalhas, em que os francos tentavam defender seu próprio território e / ou a fronteira romana como foederati, enquanto os vândalos tentavam obter um status foederati semelhante ao dos francos, alemães e Burgunds na margem leste, ou tentando cruzar o Reno. Frigeridus afirma que os vândalos perderam cerca de 20.000 guerreiros, incluindo seu rei Godigisel , nesses combates militares. Quando a situação de guerra dos vândalos estava se tornando desesperadora, os alanos (que ele erroneamente rotulou de Alamanni ) vieram em seu socorro e as forças combinadas parecem ter derrotado os francos em uma batalha decisiva. Frigeridus não menciona uma data nem um local preciso para esta batalha; ele apenas indicou que o exército de Alan 'afastou-se do Reno' para intervir na guerra vândalo-franco, portanto, deve ter ocorrido a alguma distância do rio. MacDowall estimou que esta última batalha "provavelmente ocorreu em algum momento do verão ou outono de 406, e permitiu aos vândalos e seus aliados entrarem em território franco no meio do Reno".

Apesar disso, e contra a lógica militar contemporânea de permanecer nos quartéis de inverno para aguardar um clima mais favorável para sua próxima campanha, Próspero afirmou que os vândalos e alanos cruzaram o Reno no meio do inverno, o que MacDowall argumenta que só faria sentido se fossem famintos e desesperados, e as terras que haviam acabado de conquistar dos francos eram insuficientes para fornecer comida suficiente para todos.

Localização

Reconstrução de Roman Mainz, com a ponte Pons Ingeniosa cruzando o Reno

Jerome menciona Mainz (Mogontiacum) em primeiro lugar em sua lista das cidades devastadas pela incursão, havia uma ponte de pilar de pedra romana sobre o Reno em Mainz chamada de Pons Ingeniosa naquela época, e os vândalos podem ter morrido de fome (dado o fato de que eles cruzaram o Reno no meio do inverno) e, portanto, decidiram invadir Mainz a fim de saquear seus suprimentos de alimentos; é por isso que estudiosos como MacDowall (2016) presumem que este foi o local da travessia do Reno. Worms (Vangionum) e Estrasburgo (Argentoratum) são duas outras cidades romanas no Reno supostamente saqueadas, então uma travessia inicial mais para o sul pode parecer igualmente plausível (se se assumir que foi acompanhada pelo saque de uma cidade na margem ocidental , o que nem é necessário; essas cidades poderiam ter sido pilhadas a qualquer momento entre a travessia 405/6 e a carta 409 de Jerônimo). Por outro lado, as fortalezas rio abaixo de Nijmegen ( Noviomagus ) e Colônia ( Colônia ) no norte foram aparentemente deixadas intactas pelos bárbaros, assim como Trier ( Augusta Treverorum ), situada a oeste de Mainz. Como Jerome viveu em Trier até 370, é muito provável que ele tivesse denunciado se os invasores tivessem atacado sua antiga cidade natal, mas ele não faz essa menção.

Reno Congelado?

Um Reno congelado, tornando a travessia mais fácil, não é atestado por nenhuma fonte contemporânea, mas foi uma suposição plausível feita pelo historiador do século 18 Edward Gibbon . Embora muitos escritores posteriores tenham mencionado um Reno congelado como se fosse um fato, para o próprio Gibbon era apenas uma hipótese ("em uma época em que as águas do Reno estavam provavelmente congeladas") para ajudar a explicar por que os vândalos, alanos e Suebi foi capaz de cruzar o Reno para a Gália com aparente facilidade. Também é possível que eles usassem uma ponte do Reno Romano, ou que os povos migrantes simplesmente usassem barcos.

Reno desprotegido?

Não está claro por que os bandos irano-germânicos que cruzaram o Reno aparentemente não encontraram resistência militar organizada do lado romano. Uma hipótese comum é que o general romano Estilicho pode ter esgotado as guarnições na fronteira do Reno em 402 para enfrentar a invasão visigótica de Alarico I na Itália. Goffart argumentou a favor dessa hipótese com base nos escritos do poeta Claudian (falecido por volta de 404), que conheceu Stilicho pessoalmente; o general supostamente confiou a defesa da fronteira do Reno aos francos e alamanos, que eram foederati romanos , por enquanto, até que os godos fossem expulsos da Itália. Além disso, ele interpretou o fragmento de Frigeridus como mostrando os francos sendo inicialmente bem-sucedidos em evitar que os vândalos cruzassem o Reno, mas que eles não puderam mais detê-los quando os alanos entraram na briga. No entanto, Heather (2009) apontou que as evidências de qualquer retirada militar romana do noroeste neste momento são fracas.

Namoro alternativo sugerido por Baynes e Kulikowski

Um artigo de 2000 de Michael Kulikowski , descobrindo que na historiografia tradicional "a sequência de eventos eriça-se com dificuldades técnicas", contornou os relatos de historiadores modernos, que ele descobriu ter dependido de Gibbon e uns dos outros, e reanalisou as fontes literárias. Sua conclusão foi que uma data para a travessia do Reno no meio do inverno, 31 de dezembro de 405, oferece uma cronologia mais coerente dos eventos na Bélgica, na Gália e na Britânia. No entanto, a teoria da datação de Kulikowski, que é um renascimento dos argumentos apresentados por Norman H. Baynes , foi contestada com força por Anthony Birley .

Problemas com a conta do Próspero

Kulikowski descreveu como 406 foi selecionado. O sexto consulado de Arcadius, com Probus como co- cônsul , corresponde a 406. Próspero apontou a invasão da Itália por Radagaisus como o evento principal do ano anterior, bem como sua morte, que realmente ocorreu em 406, e ele corretamente atribuiu para o próximo ano (407) a usurpação de Constantino III . “Os três verbetes estão interligados e juntos contam uma espécie de história”, observou Kulikowski. "Próspero estava escrevendo uma crônica, e o gênero abominava anos em branco. Como o gênero escolhido exigia uma entrada para cada um dos três anos, Próspero simplesmente repartia sua sequência de eventos, um evento por ano. Ele faz a mesma coisa em outros lugares do crônica".

Usurpação de Marcus

Kulikowski notou uma contradição entre a data de Próspero e as afirmações feitas por um fragmento do Olympiodoro de Tebas, da Nova História de Zósimo (vi.3.1) e Orósio de que a travessia do Reno e a presença de bárbaros na Gália provocaram a usurpação de Marco na Britânia: este último ocorreu no decurso de 406, portanto precedeu a data de 31 de dezembro de 406 e, portanto, a travessia do Reno deve ter acontecido antes. A data proposta por Kulikowski de 31 de dezembro de 405 coloca a aclamação do primeiro dos usurpadores na Britânia, que se caracterizou como uma reação temerosa à presença bárbara na Gália, após a travessia do Reno.

Inação de Stilicho

Com a tradicional data de 31 de dezembro de 406 em mente, muito se falou da inação de Estilicho, que às vezes é imputada à sua estratégia centrada nas ambições na Ilíria . A data de 31 de dezembro de 405 de Kulikowski encontra Stilicho totalmente ocupado em Tuscia lutando contra as forças de Radagaisus, que não foi finalmente superado ( Batalha de Faesulae (406) ) e executado até agosto de 406.

Rescaldo

Reconstrução do saque 407-9 da Gália, com base em Peter Heather (2005)

Segundo o bispo Hydatius de Aquae Flaviae , os bárbaros entraram na Espanha em setembro ou outubro de 409; pouco se sabe sobre os atos dos vândalos, alanos e suevos na Gália entre a travessia do Reno e a invasão da Espanha. Gregório de Tours apenas menciona que 'os vândalos deixaram seu próprio país e invadiram os gauleses sob o rei Gunderico . E quando os gauleses foram totalmente destruídos, eles foram para as Espanha. O Suebi, isto é, [Alans], seguindo-os, apreendeu a Galícia . ' Com base na carta de Jerônimo, Kulikowski argumentou que os vândalos, alanos e suebis provavelmente permaneceram principalmente no norte da Gália até pelo menos a primavera de 409 (a data mais antiga possível da carta de Jerônimo), porque quase todas as cidades pilhadas pelos bárbaros listados por Jerônimo estavam localizadas no norte, e na cidade meridional de Toulouse (Tolosa), até então haviam sido capazes de repelir os invasores, e eles ainda não haviam cruzado para a Espanha.

Observação

Referências

Fontes