Cuvieronius -Cuvieronius
|
Cuvieronius |
|
|---|---|
|
|
| Crânio de C. hyodon Muséum national d'Histoire naturelle, Paris |
|
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Mamíferos |
| Pedido: | Proboscidea |
| Família: | † Gomphotheriidae |
| Gênero: |
† Cuvieronius Osborn , 1923 |
| Espécies de tipo | |
|
† Mastotherium hyodon Fischer, 1814 ( nome conservado )
|
|
| Espécies | |
|
|
| Sinônimos | |
|
Cuvieronius
C. hyodon
|
|
Cuvieronius é umgêneroextintode gomphothere do Novo Mundo , em homenagem ao naturalista francês Georges Cuvier . Vivos, os espécimes normalmente tinham cerca de 2,3 m (7,5 pés) de altura no ombro, pesavam cerca de 3,5 t (3,4 toneladas longas; 3,9 toneladas curtas) e teriam se parecido superficialmente com um elefante modernocom presas em forma de espiral.
Taxonomia
A espécie agora conhecida como Cuvieronius hyodon foi um dos primeiros animais fósseis do Novo Mundo a ser estudado. Os primeiros vestígios desta espécie foram recuperados do Equador por Alexander von Humboldt , em um local que a população local chamou de "Campo dos Gigantes". Humboldt reconheceu que, em vez de serem ossos de humanos gigantes, como pensava a população local e os colonos espanhóis anteriores, eles eram semelhantes aos elefantes gigantes ( Mastodonte ) descritos em Ohio . Humboldt enviou dentes que coletou do México, Equador e Chile ao anatomista francês Georges Cuvier , que classificou os dentes em duas espécies, que ele chamou de "mastodonte des cordilières" e "mastodonte humboldtien", em um artigo de 1806 . Somente em 1824 Cuvier nomeou formalmente a espécie. Ele se referiu ao gênero Mastodon , chamando-os de M. andium e M. humboldtii .
Desconhecido por Cuvier, Fischer já havia, em 1814, nomeado as duas espécies com base na descrição original de Cuvier, no novo gênero Mastotherium como M. hyodon e M. humboldtii . A ideia de duas espécies distintas continuou a ser aceita no século 20, geralmente usando os nomes de Cuvier, embora os nomes de Fischer fossem mais antigos. Em 1923, Henry Fairfield Osborn reconheceu que essas espécies eram distintas do Mastodon , e atribuiu a cada uma seu novo gênero, como Cuvieronius humboldtii e Cordillerion andium . No entanto, na década de 1930, o acordo geral mudou para considerar ambas as formas como representando uma única espécie geograficamente difundida, com Cuvieronius humboldtii considerado o nome correto. Durante a década de 1950, a nomenclatura desta espécie tornou-se cada vez mais confusa, à medida que vários cientistas consideravam a espécie-tipo do gênero Cuvieronius como o primeiro nome publicado de Fischer como Mastotherium hyodon , em vez do originalmente designado Mastodon humboldtii . Esta situação não foi resolvida até 2009, quando Spencer Lucas solicitou à Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica para mudar oficialmente a espécie-tipo de Cuvieronius para M. hyodon como tinha sido seguido por mais de 50 anos até então, ao invés de abandonar o conhecido Cuvieronius como um sinônimo. Em 2011, o Parecer 2.276 do ICZN determinou a conservação dos nomes.
Evolução
Filogenia de Gomphothere (após Mothé et al. 2016)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cuvieronius inicialmente evoluiu na América do Norte durante o Plioceno Superior . É considerado intimamente relacionado a, se não derivado de , Rhynchotherium , um gênero de gomphothere norte-americano conhecido do Mioceno Superior e Plioceno. Cuvieronius expirou na maior parte da América do Norte durante Irvingtonian após a chegada dos mamutes na América do Norte por volta de 1,3 Ma, presumivelmente devido à exclusão competitiva de mamutes e mastodontes, mas persistiu no sul da América do Norte até o final do Pleistoceno. Durante o Grande Intercâmbio Americano , Cuvieronius e um parente, Notiomastodon , se dispersaram na América do Sul. Cuvieronius aparentemente alcançou a América do Sul consideravelmente depois de Notiomastodon , com a data mais antiga possível sendo 0,76 ± 0,03 Mya e a data mais antiga confirmada sendo 304 ± 54 ka, e tinha um alcance muito mais restrito, confinado principalmente aos Andes.
Os restos mortais de Cuvieronius foram identificados no extremo sul do Chile , com vestígios inicialmente sugeridos para representar Cuvieronius no sítio Quereo I (Quereo Quebrada) datando do Pleistoceno Superior 11.600-11.400 AP. No entanto, estudos mais recentes sugerem que eles foram extirpados da América do Sul no final do Pleistoceno Superior, antes da chegada das pessoas.
Distribuição e habitat
Os fósseis mais antigos até hoje são de espécies de Cuvieronius encontradas no condado de Lincoln, Nevada , que datam exatamente de 4,6 milhões de anos atrás (Mya). Também foi encontrado no extremo leste da Carolina do Sul e Carolina do Norte em rochas do Pleistoceno que datam de 1,81 milhão a 126.000 anos atrás. Na Flórida , os vestígios mostram que ambos Cuvieronius vivem de 2 a 0,5 Mya. As descobertas mais recentes de Cuvieronius na América do Norte estão em Sonora, México, que data de 13.390 anos AP em um local de matança da cultura Clovis . Bem como restos mortais encontrados perto da cidade de Hockley, no Texas, perto de Austin , que datam de cerca de 24.000 anos AP.
De acordo com um grupo de mamíferos brasileiros, muitos sítios na América do Sul referidos a Cuvieronius na verdade se referem a Notiomastodon , com muitos estudos anteriores simplesmente rotulando fósseis um ou outro dependendo da localização, com apenas localidades definitivamente identificadas como Cuvieronius , a gama agora se estende no altos Andes do Equador no norte, à Bolívia no sul, com as localidades no sul dos Andes no Chile e Argentina agora consideradas como pertencentes a Notiomastodon . O mesmo grupo afirma que todos os espécimes da América do Sul representam a única espécie C. hyodon , e que nenhum fóssil confirmado de Cuvieronius é mais recente do que 44.000 anos atrás na América do Sul, então a espécie não estaria na América do Sul na época de chegada humana. No final do Pleistoceno , o limite norte da faixa de Cuvieronius estava no México e no centro do Texas.
Fósseis de Cuvieronius foram encontrados nas Formações Ulloma e Tarija da Bolívia, a Formação Sabana da Colômbia, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, México, Nicarágua, Panamá, Estados Unidos (Flórida, Novo México, Carolina do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul, Texas) e Venezuela.
Uma conta mostra que Cuvieronius permanece sendo encontrado no Equador com artefatos humanos datados de cerca de 200 a 400 DC.
Referências
Bibliografia
- Cooke, Richard . 1998. Assentamento humano da América Central e do extremo norte da América do Sul (14.000-8000 BP) . Quaternary International 49/50. 177–190.
- Correal Urrego, Gonzalo . 1990. Evidencias culturales durante el Pleistocene y Holoceno de Colombia - Evidências culturais durante o Pleistoceno e Holoceno da Colômbia . Revista de Arqueología Americana 1. 69–89. Acessado 2016-07-08.
links externos
- Museu Americano de História Natural Inclui imagens