DMOZ - DMOZ


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

DMOZ
"dmoz" em branco sobre um fundo verde com cada letra em um quadrado separado
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Tipo de site
diretório web
Disponível em 90 idiomas, incluindo Inglês
parente Juramento Inc. (Verizon)
Local na rede Internet dmoz .org
Alexa Rank aumento negativo 64731 (Julho de 2017)
Comercial Não
Cadastro Opcional
Comercial 90.000
lançada 05 de junho de 1998 ; 20 anos atras ( 1998/06/05 )
Status atual Fechadas; relançado como "Curlie"
Licença do conteúdo
Open License Diretório , Creative Commons Attribution 3.0 Unported

DMOZ (de directory.mozilla.org , um anterior nome de domínio ) foi um multilingue de conteúdo aberto diretório do World Wide Web links. O local ea comunidade que manteve também eram conhecidos como o Open Directory Project ( ODP ). Ela foi detida pela AOL (agora uma parte da Verizon 's Juramento Inc. ), mas construído e mantido por uma comunidade de editores voluntários.

DMOZ usou um hierárquico ontologia esquema para organizar listagens de sites. Listagens em um tema semelhante foram agrupadas em categorias que então incluídas categorias menores.

DMOZ fechado em 17 mar 2017 por causa AOL não quis apoiar o projeto. O site tornou-se uma página de destino única naquele dia, com links para um arquivo estático de DMOZ, e para o fórum de discussão DMOZ, onde planeja rebrand e relançar o diretório estão sendo discutidos.

Em setembro de 2017, um espelho não editável permaneceu disponível em dmoztools.net, e afirmou-se que enquanto o DMOZ URL não voltaria, uma versão sucessor do diretório seria e fez, pelo Curlie.org.

História

DMOZ foi fundada nos Estados Unidos como Gnuhoo por Skrenta rico e Bob Truel em 1998, enquanto eles estavam ambos trabalhando como engenheiros para a Sun Microsystems . Chris Tolles, que trabalhou na Sun Microsystems como o chefe de marketing para produtos de segurança de rede, também alistou-se em 1998 como co-fundador da Gnuhoo juntamente com os co-fundadores Bryn Dole e Jeremy Wenokur. Skrenta tinha desenvolvido TASS , um antepassado de estanho , o popular rosca Usenet newsreader para Unix sistemas. A estrutura categoria original do diretório Gnuhoo foi baseada frouxamente na estrutura de grupos de notícias Usenet então existentes.

O diretório Gnuhoo foi ao ar em 5 de junho de 1998. Depois de Richard Stallman e da Free Software Foundation opôs ao uso de "Gnu" no nome, Gnuhoo foi mudado para NewHoo. Yahoo! em seguida, opôs-se o uso de "Hoo" no nome, levando a uma mudança de nome proposto, a ZURL. Antes de mudar para ZURL, NewHoo foi adquirida pela Netscape Communications Corporation em outubro de 1998 e se tornou o Open Directory Project. Netscape divulgou dados do Open Directory sob a Licença Open Directory . Netscape foi adquirida pela AOL pouco depois e DMOZ foi um dos ativos incluídos na aquisição.

tamanho DMOZ por data de 1998 a 2015.

Até o momento Netscape assumiu a administração, o Open Directory Project tinha cerca de 100.000 URLs indexadas com contribuições de cerca de 4500 editores. Em 5 de outubro de 1999, o número de URLs indexados pelo DMOZ alcançou um milhão. De acordo com uma estimativa não-oficial, os URLs em DMOZ numeradas 1,6 milhões em abril de 2000, superando os do Yahoo! Diretório . DMOZ alcançado os marcos de indexação dois milhões de URLs em 14 de agosto de 2000, três milhões de listagens em 18 de novembro de 2001 e quatro milhões em 3 de dezembro de 2003. Em abril de 2013 Não foram 5,169,995 sites listados em mais de 1.017.500 categorias. Em 31 de outubro, 2015, houve 3,996,412 sites listados no 1,026,706 categorias.

Em janeiro de 2006, DMOZ começou a publicar relatórios on-line para informar o público sobre o desenvolvimento do projeto. O primeiro relatório abrangeu o ano de 2005. Os relatórios mensais foram emitidos, posteriormente, até Setembro de 2006. Estes relatórios deu um maior conhecimento sobre o funcionamento do diretório do que as estatísticas simplificados previstos na primeira página do diretório. O número de listas e categorias citadas na primeira página incluído "Test" e categorias "Marcadores", mas estes não foram incluídos no RDF despejo oferecido aos usuários. Havia cerca de 7330 editores ativos durante agosto de 2006. 75,151 editores haviam contribuído para o diretório em 31 de março de 2007. Em abril de 2013, o número de editores que contribuem tinha aumentado para 97.584.

falha do sistema e edição de interrupção, Outubro a Dezembro de 2006

Em 20 de outubro de 2006, servidor principal do DMOZ sofreu uma falha catastrófica que impedia os editores de trabalhar no diretório até 18 de dezembro de 2006. Durante esse período, uma construção mais antiga do diretório era visível para o público. Em 13 de janeiro de 2007, os formulários do site sugestão e listas de atualização foram novamente disponibilizados. Em 26 de janeiro de 2007, publicação semanal de lixeiras RDF retomada. Para evitar interrupções futuras, o sistema residia em uma configuração redundante de dois servidores baseados em Intel a partir de então.

interface do site foi dado um upgrade em 2016, com a marca "DMOZ 3.0", mas AOL levou-lo offline no ano seguinte.

Competindo e projectos spinoff

Como DMOZ tornou-se mais amplamente conhecidos, outros dois grandes diretórios da web editado por voluntários e patrocinado pela Go.com e Zeal emergiu, agora extinta. Esses diretórios não licenciar seu conteúdo para conteúdo aberto distribuição.

O conceito de usar uma comunidade em larga escala de editores para compilar conteúdo online tem sido aplicado com sucesso em outros tipos de projetos. Modelo de edição de DMOZ inspirado diretamente pelo menos três outros projetos voluntários de conteúdo aberto: site de música MusicMoz, um diretório restaurante conteúdo aberto conhecido como ChefMoz e uma enciclopédia conhecido como Abrir Site . Finalmente, de acordo com Larry Sanger , DMOZ foi parte da inspiração para a Nupedia projeto, dos quais Wikipedia cresceu.

Logotipos

Conteúdo

Gnuhoo emprestado o esquema básico para sua ontologia inicial da Usenet . Em 1998, Rich Skrenta disse: "Tomei uma longa lista de grupos e os em uma hierarquia editado à mão." Por exemplo, o tema abordado pelo grupo de notícias comp.ai.alife foi representada pela categoria de Computadores / AI / Artificial_Life. As divisões originais eram para Adulto , Artes , Negócios , Informática , Games , Saúde , Início , Notícias , recreação , referência , Regional , Ciência , Compras , Sociedade , Desporto e "World". Enquanto estas dezasseis de nível superior categorias têm permanecido intacta, a ontologia de categorias de segunda e de nível inferior sofreu uma evolução gradual; mudanças significativas são iniciadas por discussão entre editores e, em seguida, implementado quando o consenso foi alcançado.

Em julho de 1998, o diretório se tornou multilingue com a adição do Mundo categoria de nível superior. O restante do diretório lista sites de língua única Inglês. Em maio de 2005, setenta e cinco línguas estavam representadas. A taxa de crescimento dos componentes não-inglês do diretório tem sido maior do que o componente Inglês desde 2002. Enquanto o componente de Inglês do diretório realizou quase 75% dos locais em 2003, o mundo nível cresceu para mais de 1,5 milhões de sites a partir de Em maio de 2005, formando aproximadamente um terço do diretório. A ontologia em categorias não-ingleses geralmente espelha a do diretório Inglês, embora as exceções que refletem diferenças linguísticas são bastante comuns.

Várias das categorias de nível superior têm características únicas. O Adulto categoria não está presente na página inicial diretório, mas ele está totalmente disponível no RDF despejar esse DMOZ fornece. Enquanto a maior parte do diretório é categorizado principalmente por tópico, a categoria Regional é categorizado principalmente pela região. Isso levou muitos a ver DMOZ como dois diretórios paralelos: Regional e tópica .

Em 14 de novembro de 2000, um diretório especial dentro DMOZ foi criado para pessoas com menos de 18 anos de idade. fatores-chave que distinguem esta área "Crianças e Adolescentes" a partir do diretório principal são:

  • diretrizes mais rígidas que limitam a lista de sites para aqueles que são direcionados ou "apropriado" para pessoas com menos de 18 anos de idade;
  • nomes das categorias, bem como descrições site usam vocabulário que é " idade apropriada ";
  • etiquetas de idade em cada listagem distinguir conteúdo apropriado para crianças (idade 12 e sob), adolescentes (13 a 15 anos) e adolescentes maduros (16 a 18 anos de idade);
  • Crianças e Adolescentes conteúdo está disponível como um despejo RDF separado;
  • permissões de edição são tais que a comunidade é paralelo ao do DMOZ.

Em maio de 2005, esta parte da DMOZ incluiu mais de 32.000 listagens de sites.

Desde o início de 2004, todo o site está em UTF-8 encoding. Antes disso, a codificação usada para ser ISO 8859-1 para as categorias de língua inglesa e um caráter dependente do idioma definido para outras línguas. As lixeiras RDF foram codificados em UTF-8 desde o início de 2000.

Manutenção

Diretório listagens são mantidos por editores. Enquanto alguns editores focar a adição de novos anúncios, outros se concentrar em manter as listagens existentes e alguns fazem ambos. Isso inclui tarefas como a edição de listas individuais para corrigir ortografia e / ou erros gramaticais, bem como monitorar o status de sites. outros ainda passam por submissões do local para remover spam e duplicar submissões.

Robozilla é um rastreador Web escrito para verificar o status de todos os sites listados no DMOZ. Periodicamente, Robozilla vai locais bandeira que parecem ter movido ou desapareceram e editores acompanhamento para verificar os sites e tomar medidas. Este processo é fundamental para o diretório em que se esforça para alcançar um dos seus objectivos fundamentais: reduzir a podridão ligação em diretórios da web. Pouco depois de cada corrida, os locais marcados com erros são automaticamente movido para a fila unreviewed onde os editores podem investigá-los quando o tempo permite.

Devido à popularidade de DMOZ e seu impacto resultante sobre motor de pesquisa rankings (Veja PageRank ), domínios com registro decorrido que estão listados no DMOZ têm atraído seqüestro de domínio , uma questão que foi abordada pela remoção regularmente domínios expirados do diretório.

Enquanto o financiamento corporativo e pessoal para DMOZ ter diminuído nos últimos anos, os voluntários criaram ferramentas de edição como linkcheckers para complementar Robozilla, categoria rastreadores, verificadores ortográficos, ferramentas de busca que filtrarem diretamente uma recente despejo RDF, bookmarklets para ajudar a automatizar algumas funções de edição, mozilla base add-ons e ferramentas para ajudar a trabalhar através de filas de pendentes.

Licença e requisitos

Dados DMOZ foi previamente disponível sob os termos da Licença Open Directory , o que exigiu uma tabela específica atribuição DMOZ em cada página da Web que usa os dados.

A Licença Open Directory também inclui a exigência de que os utilizadores dos dados verificar continuamente local de DMOZ para atualizações e descontinuar o uso e distribuição dos dados ou obras derivadas dos dados, uma vez ocorre uma atualização. Esta restrição levou a Free Software Foundation para se referir à Licença Open Directory como uma licença de documentação não-livre, citando o direito de redistribuir uma determinada versão não ser permanente e a exigência para verificar se há alterações na licença.

Em 2011, DMOZ silenciosamente mudou sua licença para uma licença Creative Commons Attribution, que é uma licença livre (e GPL compatível).

dumps RDF

Dados DMOZ é disponibilizado através de um despejo RDF-like que é publicado em um servidor de download, as versões mais antigas também são arquivados lá. Novas versões são geralmente gerado semanalmente. Um editor de DMOZ catalogou uma série de bugs que são encontrados no despejo DMOZ RDF, mais importante que o formato de arquivo não é RDF. Assim, enquanto hoje o chamado despejo RDF é válido XML , não é válida RDF e, como tal, software para processar o despejo DMOZ RDF precisa ser escrito especificamente para dados DMOZ.

usuários de conteúdo

DMOZ poderes de dados do núcleo de serviços de diretório para muitos dos maiores motores e portais de busca da Web, incluindo Netscape Search, AOL Search, e Alexa . Google Directory usado informações DMOZ, até ser fechada em julho de 2011.

Outros usos também são feitos de dados DMOZ. Por exemplo, na primavera de 2004 Overture anunciou um serviço de busca de terceiros, combinando Yahoo! Os resultados de pesquisa Directory com títulos DMOZ, descrições e categoria de metadados. O motor de busca Gigablast anunciado em 12 de maio de 2005 a sua cópia pesquisável de DMOZ. A tecnologia permite a busca de sites listados em categorias específicas, "com efeito, criando imediatamente mais de 500.000 motores de busca verticais".

Em 8 de setembro de 2006, DMOZ listadas 313 sites de língua Inglês que usam dados DMOZ, bem como 238 sites em outros idiomas. No entanto, estes números não refletem a imagem completa da utilização, como os sites que utilizam dados DMOZ sem seguir os termos da licença DMOZ não estão listados.

Políticas e procedimentos

DMOZ foi co-fundada por Skrenta rico (descrito em 2009, idade 42).

Restrições são impostas sobre quem pode se tornar um editor de DMOZ. O mecanismo primário de cão de guarda é um processo de aplicação em que o editor de candidatos editor de demonstrar as suas capacidades de edição, divulgam associações que possam constituir um conflito de interesse , e de outro modo dar um sentido de como o candidato seria provável malha com a cultura e missão DMOZ. A maioria das aplicações são rejeitadas, mas Reaplicando é permitido e, por vezes incentivada. As mesmas normas se aplicam aos editores de todas as categorias e subcategorias.

Modelo de edição de DMOZ é um hierárquico um. Ao tornar-se editores, os indivíduos geralmente têm permissões de edição em apenas uma pequena categoria. Uma vez que eles demonstraram habilidades básicas de edição em conformidade com as Diretrizes de Edição, eles são bem-vindos para se candidatar a privilégios de edição adicionais em qualquer uma categoria mais ampla ou então outra categoria no diretório. Relações de orientação entre editores são incentivados e fóruns internos fornecer um veículo para novos editores para fazer perguntas.

DMOZ tem seus próprios fóruns internos, cujo conteúdo são destinados apenas para editores para se comunicar uns com os outros, principalmente sobre a edição de temas. Acesso aos fóruns requer uma conta editor e os editores são esperados para manter o conteúdo destes fóruns privados.

Com o tempo, os editores seniores podem ser concedidos privilégios adicionais que refletem sua experiência de edição e liderança dentro da comunidade edição. O mais simples são editall privilégios, que permitem que um editor para acessar todas as categorias no diretório. Meta privilégios também permitir que editores para executar tarefas como a análise dos pedidos editor, definindo características da categoria, e manipulação de relatórios de abuso externos e internos. Cateditall privilégios são semelhantes aos editall , mas apenas para uma única categoria do diretório. Da mesma forma, CATMOD privilégios são semelhantes a meta , mas apenas para uma única categoria do diretório. Catmv privilégios permitem que editores para fazer alterações ontologia diretório, mover ou renomear categorias. Todos estes privilégios são concedidos por administradores e funcionários, geralmente após discussão com meta editores.

Em agosto de 2004, um novo nível de privilégios chamados administrador foi introduzido. Status de administrador foi concedida a um número de longa servindo Metas pela equipe. Os administradores têm a capacidade de conceder privilégios editall + para outros editores e aprovar novas políticas de todo o diretório, poderes que tinha sido previamente disponível apenas para root (pessoal) editores.

Todos os editores de DMOZ são esperados para respeitar Diretrizes de Edição do DMOZ. Estas diretrizes descrevem edição básico: que tipos de sites podem ser listados e que não pode ser; como listagens de sites deve ser intitulado e descrito de uma forma vagamente consistente; convenções para a nomeação e construção de categorias; conflito de limitações de juros sobre a edição de sites que o editor pode possuir ou não ser filiado a; e um código de conduta dentro da comunidade. Editores que são encontrados para ter violado essas diretrizes podem ser contatados pelo pessoal ou editores seniores, têm suas permissões de edição cortar, ou perder seus privilégios de edição inteiramente. Diretrizes DMOZ são revistos periodicamente após discussão em fóruns editor.

Controvérsia e críticas

Há muito tempo existem alegações de que voluntários DMOZ editores dar tratamento favorável aos seus próprios sites, enquanto concomitantemente frustrar os esforços de boa fé de sua concorrência. Tais alegações são desdobradas por editores pessoal e meta do ODP, que têm a autoridade para tomar medidas disciplinares contra editores voluntários que são suspeitos de envolvimento em práticas de edição abusivas. Em 2003, DMOZ introduziu um novo abuso Público Reportagem Sistema que permite aos membros do público em geral para relatar e acompanhar alegações de conduta editor abusiva através de um formulário online. Discussão desinibida de supostas deficiências do DMOZ tornou-se mais comum em integrar webmaster fóruns de discussão. Embora políticas do site sugerem que um site individual devem ser submetidos a uma única categoria, a partir de outubro de 2007, Topix.com, um site de agregação de notícias operado pelo fundador DMOZ Skrenta rico, tinha mais de 17.000 listagens.

No início da história de DMOZ, sua equipe deu representantes de empresas selecionadas, como a Rolling Stone ou CNN , edição de acesso, a fim de listar páginas individuais a partir de seus sites. Links para artigos da CNN individuais foram adicionadas até 2004, mas foram inteiramente removidos do diretório em janeiro de 2008, devido ao conteúdo sendo ultrapassada e não é considerado vale a pena o esforço para manter. Não houve experiências semelhantes com a política de edição desde então.

Propriedade e gestão

Capturas de tela tomada em abril 2017 mostrando website DMOZ a ser fechado.

Subjacente alguma controvérsia em torno DMOZ é a sua propriedade e gestão. Alguns dos voluntários GnuHoo originais sentiram que tinham sido enganados e levados a aderir a um empreendimento comercial. Em diferentes graus, estas queixas têm continuado até o presente.

No início de DMOZ, houve pouca atenção dada à idéia de como DMOZ deve ser gerido e não havia oficiais fóruns , diretrizes ou FAQs . Em essência, DMOZ começou como um livre para todos.

Conforme o tempo passava, os Fóruns editor do ODP se tornou o de facto DMOZ parlamento e quando um dos membros da equipe de DMOZ ia postar uma opinião nos fóruns, seria considerada uma decisão oficial. Mesmo assim, a equipe DMOZ começou a dar editores seniores confiáveis privilégios de edição adicionais, incluindo a capacidade de aprovar novos aplicativos de edição, o que levou a uma hierarquia estratificada de deveres e privilégios entre os editores de DMOZ, com funcionários pagos do DMOZ ter a palavra final sobre as políticas de DMOZ e procedimentos.

Robert Keating, diretor de Consulting Group Touchstone em Washington, DC desde 2006, trabalhou como gerente de programa da AOL para DMOZ desde 2004. Ele começou a trabalhar para a AOL em 1999 como editor sênior para a AOL Search, em seguida, como Managing Editor, AOL Search, DMOZ , e depois como Gerente de mídia Ecossistema, AOL marketing de Produto.

procedimentos de remoção editor

procedimentos de remoção editor de DMOZ são supervisionados por uma equipe de DMOZ e meta editores. De acordo com diretrizes editoriais oficiais de DMOZ, os editores são removidos para as práticas abusivas de edição ou comportamento incivil. Discussões que podem resultar em uma ação disciplinar contra editores voluntários lugar em um fórum privado que só pode ser acessado por funcionários do DMOZ e meta editores. editores voluntários que estão sendo discutidas não são avisados ​​de que tais procedimentos estão ocorrendo. Algumas pessoas acham que esse arranjo de mau gosto, querendo, em vez de uma discussão modelado mais como um julgamento realizado no sistema judicial dos EUA.

No artigo "Editor de Remoção Explicado", DMOZ meta editor Arlarson afirma que "uma grande confusão sobre a remoção de editores de resultados DMOZ de declarações falsas ou enganosas por ex-editores".

diretrizes de confidencialidade do DMOZ proibir quaisquer editores atuais DMOZ em uma posição para saber qualquer coisa de discutir as razões para o afastamento do editor específicos. No entanto, uma lista genérica de razões é por exemplo descrita nas orientações. No passado, isso levou a editores de DMOZ removidos perguntando por que eles não podem entrar em DMOZ para realizar seu trabalho de edição.

Alegações de que os editores são removidos por criticar políticas

David F. Prenatt, Jr., ex-editor de DMOZ netesq , e outro ex-editor conhecido pelo alias O Cunctator , ambos afirmam ter sido removido por discordar funcionários sobre mudanças nas políticas, particularmente do DMOZ direitos autorais políticas. De acordo com suas reivindicações, os funcionários usam a desculpa de comportamento incivil como um meio de remover editores incómodas.

alegações lista negra

editores seniores DMOZ tem a capacidade de anexar "aviso" ou "não lista" notas para domínios individuais, mas nenhum editor tem a capacidade unilateral para bloquear certos sites sejam listados. Sites com estas notas ainda poderiam ser listados e, às vezes notas são removidos depois de alguma discussão.

Estrutura hierárquica

A crítica de de DMOZ hierárquica estrutura surgiu por volta de 2005. Muitos acreditam diretórios hierárquicos são muito complicados. Com o surgimento da Web 2.0 , folksonomies começaram a aparecer, e alguns editores propôs que folksonomies, redes e grafos dirigidos são mais "natural" e mais fácil de gerir do que as hierarquias.

Programas

Procurar

O software ODPSearch é uma versão derivada de ISearch que é open-source , licenciado sob a Licença Pública Mozilla .

fóruns editor

O editor Fóruns ODP foram originalmente executado em software que foi baseado no proprietária final Bulletin Board sistema. Em junho de 2003, eles mudaram para o open source phpBB sistema. A partir de 2007, esses fóruns são alimentados por uma versão modificada do phpBB.

acompanhamento de bugs

O software de rastreamento de bugs utilizada pelo ODP é Bugzilla eo servidor web Apache . Squid servidor proxy web também foi usado, mas ele foi removido em agosto de 2007, quando os servidores de armazenamento foram reorganizadas. Todas estas aplicações são de código aberto.

Interface

O software de banco de dados DMOZ / edição é de código fechado (embora Richard Skrenta disse em junho de 1998 que ele estava pensando em licenciá-lo sob a GNU General Public License ). Isto levou a críticas do projeto GNU acima mencionado, muitos dos quais também criticou a licença de conteúdo DMOZ. O conteúdo foi liberado mais tarde sob uma licença Creative Commons, que é compatível com a licença GNU.

Como tal, tem havido alguns esforços para oferecer alternativas para DMOZ. Estas alternativas permitiria comunidades de editores que pensam como configurar e manter seus próprios / abertas Web diretórios de conteúdo de código aberto. A única alternativa credível, agora que DMOZ fechou, é Curlie, onde os links de DMOZ têm sido utilizados e muitos dos DMOZ editores trabalham lá.

Veja também

Referências

links externos