Dano v Jobcenter Leipzig -Dano v Jobcenter Leipzig
| Dano v Jobcenter Leipzig | |
|---|---|
| Tribunal | corte da Justiça européia |
| Citação (s) | (2014) C-333/13 |
| Palavras-chave | |
| Livre circulação dos cidadãos | |
Dano v Jobcenter Leipzig (2014) C-333/13 é uma lei da UE caso, sobre a livre circulação dos cidadãos na União Europeia.
Conteúdo
factos
Ms Dano e seu filho Florin, romenos nacionais, reivindicou um direito a prestações de desemprego no Leipzig Tribunal social, depois de ter sido negado pelo Jobcenter Leipzig. Ela não estava à procura de emprego, não tinha formação e não tinha trabalhado na Alemanha ou na Roménia antes, mas tinha vivido na Alemanha desde novembro de 2010 na casa de sua irmã. Ms Dano recebeu € 184 por mês em benefícios para as crianças e € 133 por mês para pagamentos de manutenção. A lei alemã sobre Grundsicherung negado ajuda para as pessoas que entram puramente para a assistência social ou durante a procura de emprego. The Social Código Livro II ( Sozialgesetzbuch II ) disse que uma pessoa deve ser 'capaz de ganhar a vida', embora o código como um todo foi 'para permitir aos beneficiários de levar uma vida de acordo com a dignidade humana'. Excluiu 'estrangeiros cujo direito de residência só se coloca fora da busca de emprego e seus membros da família.
Julgamento
O advogado-geral Opinião
AG Wathelet aconselhável que Ms Dano não devem ter direito a assistência social. 131. 'Ela serve para evitar que pessoas que exercem o seu direito à livre circulação sem a intenção de integrar-se de tornar-se um fardo para o sistema de assistência social ... Em outras palavras, serve para prevenir abusos e uma certa forma de 'turismo social'. '
Corte de Justiça
A Grande Câmara do Tribunal de Justiça Ms Dano não tinha recursos suficientes e não poderiam reivindicar um direito de residência na Alemanha. Portanto, eles não podem invocar o princípio da não discriminação na directiva e regulamento. O artigo Directiva dos Direitos dos Cidadãos 24 (2) não requer a concessão de assistência social nos primeiros três meses de residência. O direito à igualdade de tratamento depende de 'residente na base da presente directiva'. Nos termos do artigo 7 (1) (b), que exige que a pessoa 'não tem recursos suficientes para si e seus familiares para se tornar um fardo para o sistema de assistência social'. Para residência entre três meses e cinco anos, economicamente inativos devem ter recursos próprios suficientes para prevenir sistema de bem-estar de um Estado-Membro de acolhimento a ser utilizado como um meio de subsistência. Um Estado-Membro deve ser capaz de recusar assistência social aos cidadãos economicamente inactivas. direito interno pode excluir migrantes de 'prestações pecuniárias especiais não contributivas' apesar de serem concedidos aos nacionais do Estado-Membro de acolhimento que estão na mesma situação. O CDFUE não se aplica, porque quando os Estados membros colocar condições sobre os benefícios e a sua extensão, eles não apliquem o direito da UE.
| “ | 78 ... Estado-Membro deve, portanto, ter a possibilidade ... de recusa da concessão de benefícios sociais aos cidadãos economicamente inativos da União que exercem o seu direito à liberdade de circulação apenas para a obtenção de assistência social de outro Estado-Membro, embora eles não têm recursos suficientes para reivindicar um direito de residência | ” |