Trevas ao meio - dia -Darkness at Noon

Escuridão ao meio-dia

Primeira edição dos EUA
Autor	Arthur Koestler
Título original	Sonnenfinsternis
País	Reino Unido
Língua	Alemão / inglês
Editor	Macmillan
Data de publicação	1940
Publicado em inglês	1940, 2019
Páginas	254 pp (edição do Danúbio)
OCLC	21947763
Precedido por	Os gladiadores
Seguido pela	Chegada e partida

Darkness at Noon (alemão: Sonnenfinsternis ) é um romance do romancista britânico nascido na Hungria, Arthur Koestler , publicado pela primeira vez em 1940. Sua obra mais conhecida é a história de Rubashov, um velho bolchevique que é preso, encarcerado e julgado por traição contra o governo que ele ajudou a criar.

O romance se passa em 1939, durante o Grande Expurgo stalinista e os julgamentos espetaculares de Moscou . Apesar de ser baseado em eventos reais, o romance não cita a Rússia ou os soviéticos e tende a usar termos genéricos para descrever pessoas e organizações: por exemplo, o governo soviético é conhecido como "o partido" e a Alemanha nazista é conhecida como "a Ditadura". Joseph Stalin é representado pelo "Número Um", um ditador ameaçador. O romance expressa a desilusão do autor com a ideologia bolchevique da União Soviética no início da Segunda Guerra Mundial.

Em 1998, a Modern Library classificou Darkness at Noon em oitavo lugar em sua lista dos 100 melhores romances em inglês do século 20 , embora Koestler o tenha escrito em alemão.

Fundo

Koestler escreveu Darkness at Noon como a segunda parte de uma trilogia: o primeiro volume foi The Gladiators (1939), publicado pela primeira vez em húngaro . Era um romance sobre a subversão da revolta de Spartacus . O terceiro romance foi Chegada e Partida (1943), sobre um refugiado durante a Segunda Guerra Mundial. Koestler, que então morava em Londres, reescreveu o romance em inglês depois que a versão original em alemão se perdeu.

A escuridão ao meio-dia começou em alemão enquanto Koestler estava morando em Paris, e como ele descreve no primeiro capítulo de Escória da Terra , concluído no verão de 1939 nos arredores da vila de Belvédère, nos Alpes Marítimos, onde ele estava hospedado sua companheira, a escultora Daphne Hardy , que o traduziu para o inglês enquanto ela morava com ele. Por décadas, pensou-se que o texto alemão havia se perdido durante a fuga de Koestler e Hardy de Paris em maio de 1940, pouco antes da ocupação alemã da França. No entanto, uma cópia foi enviada ao editor suíço Emil Oprecht. Rupert Hart-Davis , editor da Koestler na Jonathan Cape, em Londres, tinha dúvidas sobre o texto em inglês, mas concordou em publicá-lo quando um pedido de Oprecht para sua cópia não foi respondido. A pedido de Hart-Davis, e incapaz de alcançar Koestler, Hardy mudou o título de The Vicious Circle para Darkness at Noon . O novo título é uma referência a Jó 5:14: "Encontram-se com a escuridão durante o dia e tateam ao meio-dia como à noite" - uma descrição dos dilemas morais enfrentados pelo protagonista do livro, bem como a própria fuga de Koestler dos nazistas. Em agosto de 2015, a cópia de Oprecht foi identificada em uma biblioteca de Zurique por um doutorando da Universidade de Kassel. O manuscrito original em alemão foi publicado como Sonnenfinsternis ( Eclipse solar ) em maio de 2018 por Elsinor Verlag. Uma nova tradução profissional para o inglês com base no novo texto foi publicado em 2019.

Em sua introdução à tradução de 2019, o biógrafo de Koestler Michael Scammell escreve que uma nova tradução era desejável porque Hardy, embora ″ servisse bem ao romance por mais de sete décadas ″, tinha dificuldades. ″ Ela foi forçada pelas circunstâncias a trabalhar com pressa, sem dicionários ou outros recursos disponíveis para consulta, o que expôs sua compreensível falta de familiaridade com a máquina soviética e nazista de totalitarismo ... O texto em que ela trabalhou não era totalmente final ou .... Parecia que uma tradução nova e atualizada do romance seria útil, de preferência por um tradutor experiente com o conhecimento e a experiência para esclarecer o jargão do marxismo-leninismo e apresentá-lo em uma terminologia que seja ao mesmo tempo precisa e faz sentido para um leitor que fala inglês. ″ Philip Boehm , escreve Scammell, ″ provou ser a escolha ideal para o trabalho. ″

Em seu autobiográfico The Invisible Writing (1954), Koestler afirma que terminou Darkness at Noon em abril de 1940, após muitos meses difíceis de 1939, causados ​​principalmente por dificuldades financeiras e a posterior eclosão da Segunda Guerra Mundial. Notas de Koestler:

O primeiro obstáculo foi que, no meio do livro, fiquei sem dinheiro novamente. Eu precisei de mais seis meses para terminá-lo e, para garantir o capital necessário, tive que sacrificar dois meses - abril e maio de 1939 - para escrever mais um livro sobre sexo (L'Encyclopédie de la famille), o terceiro e último. Então, após três meses de trabalho silencioso no sul da França, veio o próximo obstáculo: em 3 de setembro estourou a guerra e em 2 de outubro fui preso pela polícia francesa.

Koestler, então, descreve o desenrolar do que ele chama de " eventos kafkianos " em sua vida; passou quatro meses no campo de concentração nos Pirenéus e foi libertado em janeiro de 1940, apenas para ser continuamente assediado pela polícia. “Durante os três meses seguintes terminei o romance nas horas arrebatadas entre interrogatórios e buscas no meu apartamento, com o medo constante de ser novamente preso e de confiscar o manuscrito de Darkness at Noon ”.

Depois que Hardy enviou sua tradução para Londres em maio de 1940, ela fugiu para Londres. Enquanto isso, Koestler juntou-se à Legião Estrangeira Francesa , desertou no Norte da África e foi para Portugal.

Esperando em Lisboa pela passagem para a Grã-Bretanha, Koestler ouviu um falso relato de que o navio que levava Hardy para a Inglaterra havia sido torpedeado e todas as pessoas perdidas (junto com seu único manuscrito); ele tentou o suicídio. (Ele escreveu sobre esse incidente em Scum of the Earth (1941), suas memórias desse período.) Koestler finalmente chegou a Londres, e o livro foi publicado lá no início de 1941.

Configuração

Darkness at Noon é uma alegoria ambientada na URSS (sem nome) durante os expurgos de 1938, quando Stalin consolidou sua ditadura eliminando potenciais rivais dentro do Partido Comunista : os militares e também os profissionais. Nada disso é identificado explicitamente no livro. A maior parte do romance ocorre dentro de uma prisão sem nome e nas lembranças do personagem principal, Rubashov.

Koestler aproveitou a experiência de ter sido preso pelos oficiais de Francisco Franco durante a Guerra Civil Espanhola , que ele descreveu em suas memórias, Diálogo com a Morte . Ele foi mantido em confinamento solitário e esperava-se que fosse executado. Ele teve permissão para andar no pátio na companhia de outros prisioneiros. Embora não tenha sido espancado, ele acreditava que outros prisioneiros foram.

Personagens

O personagem principal é Nikolai Salmanovich Rubashov, um homem na casa dos 50 anos cujo personagem é baseado em "vários homens que foram vítimas dos chamados julgamentos de Moscou ", vários dos quais "eram conhecidos pessoalmente pelo autor". Rubashov é um substituto dos Velhos Bolcheviques como um grupo, e Koestler o usa para explorar suas ações nos Julgamentos de Moscou de 1938.

Os personagens secundários incluem alguns companheiros prisioneiros:

• O 402 é um oficial do exército czarista e prisioneiro veterano com, como Rubachov o consideraria, um arcaico senso de honra pessoal.
• "Rip Van Winkle", um velho revolucionário desmoralizado e aparentemente levado à loucura por 20 anos de confinamento solitário e mais prisão.
• ″ Harelip ″, que "envia suas saudações" a Rubashov, mas insiste em manter seu nome em segredo.

Dois outros personagens secundários nunca aparecem diretamente, mas são mencionados com frequência:

• Número Um, representando Joseph Stalin , ditador da URSS. Ele é retratado em uma fotografia amplamente divulgada, uma "impressão colorida bem conhecida que pairava sobre todas as camas ou aparadores do país e encarava as pessoas com seus olhos congelados".
• Velhos bolcheviques. São representados por uma imagem em seu "olho da mente, uma grande fotografia em moldura de madeira: os delegados ao primeiro congresso do Partido", na qual se sentavam "a uma longa mesa de madeira, alguns com os cotovelos apoiados nela, outros com as mãos nos joelhos, barbados e sérios. "

Rubashov tem dois interrogadores:

• Ivanov, um camarada da guerra civil e velho amigo.
• Gletkin, um jovem caracterizado por engomar seu uniforme de modo que "estale e geme" sempre que ele se move.

Resumo do enredo

Estrutura

A escuridão ao meio - dia é dividida em quatro partes: a primeira audição, a segunda audição, a terceira audição e a ficção gramatical. Na tradução original em inglês, a palavra de Koestler que Hardy traduziu como ″ Audição ″ era ″ Verhör ″. Na tradução de 2019, Boehm traduziu como ″ Interrogatório ″. Em sua introdução a essa tradução, Michael Scammell escreveu que ″ ouvir ″ fez os regimes soviético e nazista ″ parecem um pouco mais suaves e civilizados do que realmente eram ″.

A Primeira Audiência

A frase “Ninguém pode governar sem culpa”, de Louis Antoine de Saint-Just , aparece como epígrafe. A ação começa com a prisão de Rubachov no meio da noite por dois homens da polícia secreta (na URSS, seria o NKVD ). Quando vieram buscar Rubachov, o acordaram de um sonho recorrente, uma repetição da primeira vez em que foi preso pela Gestapo . Um dos homens tem mais ou menos a idade de Rubachov, o outro é um pouco mais jovem. O homem mais velho é formal e cortês, o mais jovem é brutal.

Preso, Rubachov fica inicialmente aliviado ao terminar com a ansiedade do pavor durante as prisões em massa. Ele espera ser mantido em confinamento solitário até ser baleado. Ele começa a se comunicar com o nº 402, o homem na cela adjacente, usando um código de toque . Ao contrário de Rubachov, o 402 não é um intelectual, mas sim um oficial do exército czarista , que odeia os comunistas. O relacionamento deles começa com um tom amargo, já que o 402 expressa seu deleite com o infortúnio político de Rubachov; entretanto, o 402 tem impulsos apolíticos também, e quando ele implora para que Rubachov lhe dê detalhes sobre a última vez em que ele dormiu com uma mulher, uma vez que Rubashov o faça, o 402 o deixa muito entusiasmado. Os dois se aproximam com o tempo e trocam informações sobre a prisão e seus internos.

Rubashov pensa nos Velhos Bolcheviques , Número Um, e na interpretação marxista da história . Ao longo do romance, Rubashov, Ivanov e Gletkin especulam sobre os processos históricos e como os indivíduos e grupos são afetados por eles. Cada um espera que, por mais vis que suas ações possam parecer para seus contemporâneos, a história acabará por absolvê-los. É esta fé que torna toleráveis ​​os abusos do regime, visto que os homens consideram o sofrimento de alguns milhares, ou de alguns milhões de pessoas, contra a felicidade das gerações futuras. Eles acreditam que a conquista da utopia socialista , que acreditam ser possível, fará com que o sofrimento imposto seja perdoado.

Rubashov medita sobre sua vida: desde que ingressou no Partido quando adolescente, Rubashov comandou soldados em campo, ganhou uma comenda por "destemor", repetidamente se ofereceu para missões perigosas, suportou tortura, traiu outros comunistas que se desviaram da linha do Partido e provou que é leal às suas políticas e objetivos. Recentemente, ele teve dúvidas. Apesar de 20 anos de poder, em que o governo causou mortes e execuções deliberadas de milhões, o Partido não parece estar mais perto de atingir a meta de uma utopia socialista. Essa visão parece estar diminuindo. Rubachov está em um dilema, entre uma vida inteira de devoção ao Partido, de um lado, e sua consciência e a crescente evidência de sua própria experiência, do outro.

A partir desse ponto, a narrativa alterna entre sua vida atual como prisioneiro político e sua vida passada como membro da elite do Partido. Ele se lembra de sua primeira visita a Berlim por volta de 1933, depois que Hitler assumiu o poder. Rubashov deveria purgar e reorganizar os comunistas alemães. Ele se encontrou com Richard, um jovem líder de célula comunista alemã que havia distribuído material contrário à linha do Partido. Em um museu, embaixo de uma foto da Pieta , Rubashov explica a Richard que ele violou a disciplina do Partido, tornou-se "objetivamente prejudicial" e deve ser expulso do Partido. Um homem da Gestapo paira no fundo com sua namorada em seu braço. Tarde demais, Richard percebe que Rubashov o traiu para a polícia secreta. Ele implora a Rubachov para não "jogá-lo aos lobos", mas Rubachov o abandona rapidamente. Entrando em um táxi, ele percebe que o taxista também é comunista. O taxista, insinuando ser comunista, oferece uma passagem gratuita, mas Rubashov paga a passagem. Enquanto viaja de trem, ele sonha que Richard e o motorista do táxi estão tentando atropelá-lo com um trem.

Esta cena apresenta o segundo e o terceiro temas principais de Trevas ao meio-dia . O segundo, sugerido repetidamente pelo Pieta e outras imagens cristãs, é o contraste entre a brutalidade e a modernidade do comunismo, por um lado, e a gentileza, simplicidade e tradição do cristianismo. Embora Koestler não esteja sugerindo um retorno à fé cristã, ele sugere que o comunismo é a pior das duas alternativas.

O terceiro tema é o contraste entre a confiança da base dos comunistas e a crueldade da elite do Partido. A base confia e admira homens como Rubachov, mas a elite os trai e os usa sem pensar muito. À medida que Rubachov enfrenta a imoralidade de suas ações como chefe do partido, seu dente com abscesso começa a incomodá-lo, às vezes reduzindo-o à imobilidade.

Rubashov se lembra de ter sido preso logo depois pela Gestapo e encarcerado por dois anos. Embora torturado repetidamente, ele nunca desmorona. Depois que os nazistas finalmente o libertam, ele retorna ao seu país para receber as boas-vindas de um herói. O poder crescente do Número Um o incomoda, mas ele não age em oposição; ele pede uma missão estrangeira. O Número Um suspeita, mas atende ao pedido. Rubashov é enviado à Bélgica para impor a disciplina do Partido entre os estivadores. Após a invasão italiana da Etiópia em 1935, a Liga das Nações e o Partido condenaram a Itália e impuseram um embargo internacional aos recursos estratégicos , especialmente o petróleo, de que os italianos precisavam. Os estivadores belgas estão determinados a não permitir que nenhuma remessa para a Itália passe por seu porto. Como seu governo pretende abastecer os italianos com petróleo e outros recursos em segredo, Rubachov deve convencer os estivadores de que, apesar da política oficial, como comunistas, eles devem descarregar o material e enviá-lo aos italianos.

Seu líder de célula, um imigrante comunista alemão apelidado de Little Loewy, conta a Rubashov a história de sua vida. Ele é um comunista que sacrificou muito pelo Partido, mas ainda é totalmente dedicado. Quando todos os trabalhadores se reuniram, Rubashov explica a situação. Eles reagem com nojo e recusam suas instruções. Vários dias depois, as publicações do Partido denunciam toda a célula nominalmente, praticamente garantindo a prisão pelas autoridades belgas, que tentavam reprimir o comunismo. O pequeno Loewy se enforca. Rubashov então começa uma nova atribuição.

No romance, depois de cerca de uma semana na prisão, ele é levado para o primeiro exame ou audiência, que é conduzido por Ivanov, um velho amigo. Também veterano da Guerra Civil, ele é um Velho Bolchevique que compartilha a opinião de Rubachov sobre a Revolução. Rubachov convenceu Ivanov a não cometer suicídio depois que sua perna foi amputada devido a ferimentos de guerra. Ivanov diz que, se conseguir persuadir Rubachov a confessar as acusações, terá pago sua dívida. Com a confissão, Rubashov pode diminuir sua pena, para cinco ou dez anos em um campo de trabalho forçado, em vez de execução. Ele simplesmente tem que cooperar. As acusações dificilmente são discutidas, pois os dois homens entendem que não são relevantes. Rubashov diz que está "cansado" e não "quer mais jogar esse tipo de jogo". Ivanov o manda de volta para sua cela, pedindo que ele pense a respeito. Ivanov dá a entender que Rubachov talvez possa viver para ver a utopia socialista que ambos trabalharam tanto para criar e dá a Rubachov duas semanas para refletir sobre o assunto.

A Segunda Audiência

A próxima seção do livro começa com uma entrada no diário de Rubachov; ele luta para encontrar o seu lugar e o dos outros Velhos Bolcheviques, na interpretação marxista da história.

Ivanov e um examinador júnior, Gletkin, discutem o destino de Rubashov. Gletkin recomenda o uso de métodos físicos severos para desmoralizar o prisioneiro e forçar sua confissão, enquanto Ivanov insiste que Rubachov confessará depois de perceber que é a única coisa "lógica" a fazer, dada a sua situação. Gletkin lembra que, durante a coletivização dos camponeses , eles não puderam ser persuadidos a entregar suas safras individuais até serem torturados (e mortos). Uma vez que isso ajudou a viabilizar o objetivo final de uma utopia socialista, era a coisa lógica e virtuosa a fazer. Ivanov está enojado, mas não pode refutar o raciocínio de Gletkin. Ivanov acredita em ações duras para atingir a meta, mas está preocupado com o sofrimento que causa. Gletkin diz que o homem mais velho não deve acreditar na utopia que está por vir. Ele caracteriza Ivanov como um cínico e afirma ser um idealista.

A conversa continua o tema da nova geração assumindo o poder sobre a velha: Ivanov é retratado como intelectual, irônico e, no fundo, humano, enquanto Gletkin é pouco sofisticado, franco e despreocupado com o sofrimento dos outros. Sendo também um veterano da guerra civil, Gletkin tem sua própria experiência de resistência à tortura, mas ainda defende seu uso. Ivanov não foi convencido pelos argumentos do jovem. Rubashov continua na solitária.

Rubachov passa a notícia de que um prisioneiro está prestes a ser executado. O condenado é Michael Bogrov, o ex-comandante naval revolucionário distinto, que tinha uma amizade pessoal com Rubashov. Enquanto Bogrov é levado chorando e gritando, todos os prisioneiros, como é sua tradição, tamborilam ao longo das paredes para sinalizar sua irmandade. Bogrov, ao passar pela cela de Rubachov, desesperadamente chama seu nome; Rubachov, depois de vê-lo passar pelo olho mágico da porta, fica chocado com a figura patética que Bogrov se tornou.

Algum tempo depois, Ivanov visita Rubachov em sua cela. Ele diz a Rubachov que todos os aspectos da execução de Bogrov foram orquestrados por Gletkin para enfraquecer a resolução de Rubachov, mas que ele (Ivanov) sabe que terá o efeito oposto. Ivanov diz a Rubachov que sabe que Rubachov só confessará se resistir à sua ânsia crescente de sentimentalismo e, em vez disso, permanecer racional, “[f] ou quando você tiver concluído a coisa toda - então, e só então, você capitulará”. Os dois homens discutem sobre política e ética. Depois disso, Ivanov visita Gletkin em seu escritório e insultuosamente diz a ele que ele foi capaz de desfazer o dano que o esquema de Gletkin teria causado.

A terceira audição e a ficção gramatical

Rubachov continua a escrever em seu diário, suas opiniões muito em linha com as de Ivanov. Ele diz ao 402 que pretende capitular, e quando o 402 o repreende, eles discutem o que é honra e interrompem o contato um com o outro. Rubashov assina uma carta às autoridades estatais na qual se compromete “a renunciar totalmente [à minha] atitude de oposição e a denunciar publicamente [os meus] erros”.

Gletkin assume o interrogatório de Rubachov, usando estresses físicos, como privação de sono e forçando Rubashov a sentar-se sob uma lâmpada forte por horas, para cansá-lo. Mais tarde, quando Gletkin se refere a Ivanov no pretérito, Rubashov pergunta sobre isso e Gletkin informa que Ivanov foi executado. Rubachov nota que a notícia do destino de Ivanov não causou uma impressão significativa nele, pois ele evidentemente atingiu um estado que impede qualquer emoção profunda. Rubashov finalmente capitula.

Ao confessar as falsas acusações, Rubashov pensa nas muitas vezes em que traiu agentes no passado: Richard, o jovem alemão; Little Loewy na Bélgica; e Orlova, sua secretária-amante. Ele reconhece que está sendo tratado com a mesma crueldade. Seu compromisso em seguir sua lógica até sua conclusão final - e sua própria dedicação persistente ao Partido - faz com que ele confesse completa e publicamente.

A seção final do romance começa com uma citação de quatro linhas ("Não nos mostre o objetivo sem o caminho ...") do socialista alemão Ferdinand Lasalle . Rubashov tem uma conversa final com o nº 402 e é levado para longe de sua cela enquanto os outros prisioneiros, por trás das paredes, batem em fraternidade. O romance termina com a execução de Rubashov.

Recepção

Darkness at Noon teve muito sucesso, vendendo meio milhão de cópias só na França. Kingsley Martin descreveu o romance como "um dos poucos livros escritos nesta época que sobreviverá a ela". O New York Times descreveu Darkness at Noon como "um romance esplêndido, uma explicação eficaz do enigma dos julgamentos de traição em Moscou ... escrito com um poder tão dramático, com tal calor de sentimento e com uma simplicidade tão persuasiva que é absorvente como um melodrama "

George Steiner disse que foi um dos poucos livros que pode ter "mudado a história", enquanto George Orwell , que revisou o livro para o New Statesman em 1941, afirmou:

Por mais brilhante que seja como romance e como peça de literatura brilhante, este livro é provavelmente mais valioso como uma interpretação das "confissões" de Moscou por alguém com um conhecimento íntimo dos métodos totalitários. O que era assustador nesses julgamentos não era o fato de eles terem acontecido - pois obviamente essas coisas são necessárias em uma sociedade totalitária -, mas a ânsia dos intelectuais ocidentais em justificá-los.

Adaptações

O romance foi adaptado como uma peça de teatro por Sidney Kingsley por volta de 1950, que foi transformado em uma produção para a televisão de 1955 na série de televisão americana Producer's Showcase .

Influência

Escritores interessados ​​nas lutas políticas da época seguiram Koestler e outros europeus de perto. Orwell escreveu: "Rubashov pode ser chamado de Trotsky , Bukharin , Rakovsky ou alguma outra figura relativamente civilizada entre os Velhos Bolcheviques". Em 1944, Orwell achava que os melhores textos políticos em inglês estavam sendo feitos por europeus e outros britânicos não nativos. Seu ensaio sobre Koestler discutiu a escuridão ao meio-dia . Homenagem de Orwell à Catalunha , sobre a Guerra Civil Espanhola, vendeu mal; ele decidiu, depois de revisar Darkness at Noon, que a ficção era a melhor maneira de descrever o totalitarismo, e escreveu Animal Farm e Nineteen Eighty-Four . Ao fazer uma revisão de Mil novecentos e oitenta e quatro , Arthur Mizener disse que Orwell baseou-se em seus sentimentos sobre a maneira como Koestler lidou com a confissão de Rubachov quando escreveu sua seção estendida sobre a conversão de Winston Smith .

Em 1954, no final de um longo inquérito governamental e de um julgamento-espetáculo , Lucreţiu Pătrăşcanu , o ex- membro de alto escalão do Partido Comunista Romeno e oficial do governo, foi condenado à morte na Romênia. De acordo com seu colaborador Belu Zilber, Pătrăşcanu leu Darkness at Noon em Paris enquanto enviado à Conferência de Paz de 1946 , e levou o livro de volta para a Romênia.

Tanto os comunistas americanos quanto os europeus consideravam Darkness at Noon anti-Stalinista e anti-URSS. Na década de 1940, vários roteiristas de Hollywood ainda eram comunistas, geralmente atraídos pela festa durante a década de 1930. De acordo com Kenneth Lloyd Billingsley em um artigo publicado em 2000, os comunistas consideraram o romance de Koestler importante o suficiente para impedir que fosse adaptado para o cinema; o escritor Dalton Trumbo "se gabou" de seu sucesso nisso para o jornal The Worker .

O almirante da Marinha dos Estados Unidos, James Stockdale, usou o título do romance como um código para sua esposa e o governo dos Estados Unidos para enganar os censores de seus captores norte-vietnamitas quando escreveu como prisioneiro de guerra durante a Guerra do Vietnã. Ele sinalizou a tortura dos prisioneiros de guerra americanos pelo Vietnã do Norte comunista: "Pensa-se no Vietnã como um país tropical, mas em janeiro as chuvas vieram e havia frio e escuridão, mesmo ao meio-dia." Sua esposa contatou a US Naval Intelligence e Stockdale confirmou em código em outras cartas que estavam sendo torturados.

No auge da atenção da mídia durante o escândalo Clinton-Lewinsky , o presidente dos EUA Bill Clinton referiu-se ao romance de Koestler, dizendo a um assessor "Eu me sinto como um personagem do romance Darkness at Noon " e "Estou cercado por uma força opressora que está mentindo sobre mim e não consigo revelar a verdade. "

Bob Dylan faz uma referência ao livro em sua canção " It's Alright, Ma (I'm Only Bleeding) " na letra "Darkness at break of meio-dia".

Teoria das Massas

Rubashov se resigna à realidade de que as pessoas não são capazes de autogoverno nem mesmo de dirigir um governo democrático em seu próprio benefício. Isso ele afirma ser verdade por um período de tempo após os avanços tecnológicos - um período em que as pessoas como um grupo ainda precisam aprender a se adaptar e aproveitar, ou pelo menos responder aos avanços tecnológicos de uma forma que realmente os beneficie. Até que esse período de adaptação siga seu curso, Rubashov passa a aceitar que um governo totalitário talvez não seja injustificado, já que as pessoas apenas dirigiriam a sociedade em seu próprio detrimento de qualquer maneira. Tendo chegado a essa conclusão, Rubachov se resigna à execução sem se defender das acusações de traição.

Cada salto do progresso técnico deixa o desenvolvimento intelectual relativo das massas um passo atrás e, assim, causa uma queda no termômetro da maturidade política. Às vezes, leva dezenas de anos, às vezes gerações, para que o nível de compreensão de um povo se adapte gradualmente ao estado de mudança mudado, até que tenha recuperado a mesma capacidade de autogoverno que já possuía em um estágio inferior de civilização. (Tradução de Hardy)

E assim, cada salto do progresso técnico traz consigo uma regressão intelectual relativa das massas, um declínio em sua maturidade política. Às vezes, pode levar décadas ou mesmo gerações antes que a consciência coletiva gradualmente alcance a ordem alterada e recupere a capacidade de governar a si mesma que possuía anteriormente em um estágio inferior da civilização. (Tradução Boehm)

- Arthur Koestler, Darkness at Noon

Departamento de Pesquisa de Informação

O romance é de interesse especial para historiadores da propaganda britânica, devido ao grande apoio financeiro que o romance recebeu secretamente do Departamento de Pesquisa de Informação (IRD) , uma filial secreta do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido dedicado à desinformação, pró-colonial e anti- propaganda comunista. O IRD comprou 1.000 cópias para inflar as estatísticas de vendas e também usou embaixadas britânicas para traduzir e distribuir o romance para ser usado como propaganda da Guerra Fria.

Notas de rodapé

Referências

links externos

• Cópia do livro no arquivo da Internet . 1948.
• Harold Strauss, " The Riddle of Moscow's Trials " (resenha do livro de Darkness at Noon ), The New York Times , 25 de maio de 1941
• Mapa da escuridão ao meio-dia