David J. Brewer -David J. Brewer

David J. Brewer
Fotografia em preto e branco de Brewer
Retrato de Frances Benjamin Johnston , 1906
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
No cargo
6 de janeiro de 1890 – 28 de março de 1910
Nomeado por Benjamin Harrison
Precedido por Stanley Matthews
Sucedido por Charles Evans Hughes
Juiz do Tribunal de Circuito dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito
No cargo
31 de março de 1884 – 18 de dezembro de 1889
Nomeado por Chester A. Arthur
Precedido por George W. McCrary
Sucedido por Henry Clay Caldwell
Justiça da Suprema Corte do Kansas
No cargo
1870-1884
Precedido por Jacob Safford
Sucedido por Theodore A. Hurd
Detalhes pessoais
Nascer ( 1837-06-20 )20 de junho de 1837
Esmirna , Império Otomano
(agora Izmir , Turquia )
Morreu 28 de março de 1910 (1910-03-28)(72 anos)
Washington, DC , EUA
Partido politico Republicano
Cônjuge(s)
Louise Landon
( m.  1861; falecido em 1898 )

Emma Mott
( m.  1901 )
Crianças 4
Educação Universidade de Yale ( BA )
Albany Law School ( LLB )

David Josiah Brewer (20 de junho de 1837 - 28 de março de 1910) foi um jurista americano que serviu como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1890 a 1910. Ele geralmente foi caracterizado como um juiz muito conservador, embora alguns estudiosos questionaram essa interpretação. Brewer apoiou os direitos dos estados, se opôs a interpretações amplas do poder do Congresso de regular o comércio interestadual e votou para derrubar os regulamentos econômicos que ele sentiu infringir a liberdade de contrato . Ele e o juiz Rufus W. Peckham eram os "líderes intelectuais" do Tribunal Fuller , de acordo com o acadêmico jurídico Owen M. Fiss . Brewer tem sido visto negativamente pela maioria dos estudiosos, embora alguns tenham argumentado que sua reputação merece ser reconsiderada.

Nascido em Esmirna (atual İzmir , Turquia) filho de missionários congregacionais , Brewer estudou na Wesleyan University , na Yale University e na Albany Law School . Ele foi para o oeste e se estabeleceu em Leavenworth, Kansas , onde exerceu a advocacia. Brewer foi eleito para um juizado de condado em 1862; mais tarde serviu como juiz do Primeiro Distrito Judicial do Kansas e como procurador do condado de Leavenworth. Em 1870, foi eleito para a Suprema Corte do Kansas , onde atuou por quatorze anos, participando de decisões sobre segregação, direitos de propriedade, direitos das mulheres e outras questões. O presidente Chester A. Arthur o nomeou juiz federal em 1884. Quando o juiz Stanley Matthews da Suprema Corte dos Estados Unidos morreu em 1889, o presidente Benjamin Harrison nomeou Brewer para sucedê-lo. Apesar de algumas objeções dos proibicionistas, o Senado dos EUA votou 53-11 para confirmar Brewer, e ele prestou juramento em 6 de janeiro de 1890.

Brewer se opôs à interferência governamental no livre mercado e rejeitou a decisão da Suprema Corte em Munn v. Illinois (1877), que havia confirmado o poder dos estados de regular os negócios, escrevendo: "A teoria paterna do governo é para mim odiosa". Ele se juntou à maioria em decisões como Lochner v. New York (1905), nas quais a Corte invocou a doutrina do devido processo legal substantivo para derrubar uma lei trabalhista de Nova York. No entanto, Brewer não era uniformemente hostil aos regulamentos; sua opinião majoritária em Muller v. Oregon (1908) sustentou uma lei de Oregon que estabelecia horas máximas de trabalho para trabalhadoras. Ele se juntou à maioria para derrubar o imposto de renda federal em Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. (1895) e, escrevendo para o Tribunal no caso In re Debs (1895), ele expandiu a autoridade equitativa do judiciário ao mantendo uma liminar contra os organizadores de uma greve . Ele favoreceu uma interpretação restrita do Sherman Antitrust Act em United States v. EC Knight Co. (1895), mas deu o voto decisivo em Northern Securities Co. v. United States (1904) para bloquear uma fusão corporativa por motivos antitruste.

Brewer geralmente decidiu contra os afro-americanos em casos de direitos civis, embora tenha votado consistentemente a favor dos imigrantes chineses. Opôs-se ao imperialismo e, nos Casos Insulares , rejeitou a ideia de que a Constituição não se aplicasse integralmente aos territórios . Sua opinião majoritária em Igreja da Santíssima Trindade v. Estados Unidos (1892) continha uma afirmação frequentemente criticada de que os Estados Unidos "é uma nação cristã". Fora do banco, ele foi um orador público prolífico que denunciou as reformas progressistas e criticou o presidente Theodore Roosevelt ; ele também defendeu a paz e serviu em uma comissão arbitral que resolveu uma disputa de fronteira entre a Venezuela e o Reino Unido . Permaneceu na Suprema Corte até sua morte em 1910.

Vida pregressa

Fotografia em preto e branco dos irmãos Field
Os quatro tios conhecidos de Brewer. Da esquerda para a direita: David Dudley Field , Henry M. Field , Cyrus W. Field e Stephen J. Field .

David Josiah Brewer nasceu em 20 de junho de 1837, em Esmirna (atual Izmir , Turquia), que na época fazia parte do Império Otomano . Ele era o quarto filho de Josiah Brewer , um missionário congregacionalista nascido em Massachusetts para o Mediterrâneo que se opunha tanto à escravidão quanto à guerra, e sua esposa Emilia A. Field, um membro da proeminente família Field cujos irmãos incluíam David Dudley Field (um advogado conhecido), Stephen J. Field (um juiz da Suprema Corte dos EUA), Cyrus W. Field (que desenvolveu o cabo transatlântico ) e Henry M. Field (um clérigo). A família voltou para os Estados Unidos quando David era criança; o ancião Brewer pastoreou várias congregações na Nova Inglaterra e serviu como capelão de uma penitenciária estadual de Connecticut.

Quando David tinha quinze anos, matriculou-se no Wesleyan College em Connecticut. Na Wesleyan, ele se juntou à sociedade literária Peithologian e a um grupo conhecido como os Sete Místicos . Brewer foi transferido para Yale dois anos depois; ele teve aulas de filosofia política, a Constituição dos EUA, hebraico, matemática, teologia e outros tópicos. Seus colegas de classe incluíam Henry Billings Brown , que mais tarde serviu com ele na Suprema Corte, e Chauncey Depew , um futuro senador. Brewer expressou interesse pela política durante seus anos de faculdade e escreveu inúmeras cartas contundentes ao editor , incluindo uma denúncia veemente da decisão de Dred Scott da Suprema Corte . Um colega de classe de Yale lembrou que a futura justiça tinha a reputação de "saltar à menor provocação para fazer um discurso, especialmente em linhas políticas". Brewer se formou em Yale em 1856, recebendo um diploma AB com honras.

Após sua formatura, Brewer mudou-se para Nova York, onde estudou direito no escritório de seu tio David Dudley Field. Depois de um ano, ele se matriculou na Albany Law School , da qual recebeu um LL.B. em 1858. Brewer ponderou se permaneceria em Nova York com seu tio David ou se mudaria para a Califórnia para trabalhar com seu tio Stephen, mas acabou rejeitando ambas as opções, declarando: "Eu não quero crescer para ser o filho de meu tio sobrinho." Mudou-se para Kansas City, Missouri ; depois de exercer a advocacia lá por alguns meses, ele se juntou ao Pike's Peak Gold Rush e foi para o oeste em busca de fortuna. Não tendo encontrado ouro, ele se estabeleceu em Leavenworth, território do Kansas , uma cidade de cerca de dez mil habitantes que era ao mesmo tempo um centro de comércio regional e lar de várias figuras notáveis ​​na comunidade jurídica do Kansas.

Carreira

Após um curto período de trabalho em um escritório de advocacia em Leavenworth, Brewer começou sua própria prática jurídica com um sócio. Em 1861, ele foi nomeado comissário do Tribunal do Circuito dos EUA para o Distrito de Kansas, um cargo administrativo no qual ele emitiu mandados e preencheu a papelada. Ele continuou a exercer a advocacia e serviu como segundo-tenente na milícia local durante a Guerra Civil. Em 1862, depois de buscar sem sucesso a indicação republicana para um assento na legislatura estadual, ele aceitou hesitantemente uma indicação para ser o candidato do partido a juiz dos tribunais criminais e sucessões do condado de Leavenworth . Embora tivesse apenas vinte e cinco anos, ele ganhou a eleição. Como juiz, Brewer punia os criminosos severamente; apesar de sua inexperiência, rapidamente ganhou fama de jurista competente. Tendo sido instado por vários advogados locais a concorrer, Brewer procurou e venceu a eleição em 1864 como juiz do Primeiro Distrito Judicial do Kansas, que englobava os condados de Leavenworth e Wyandotte . Nessa posição, ele manteve um general por desacato ao tribunal e decidiu que um homem que era um quarto negro tinha direito a voto. Brewer foi eleito procurador do condado em 1868, servindo até 1870; ele também retomou a prática privada de direito.

Suprema Corte do Kansas (1870-1884)

Em 1870, os republicanos do estado inesperadamente nomearam Brewer em vez do atual juiz Jacob Safford para um assento na Suprema Corte do Kansas . No estado fortemente republicano, Brewer venceu as eleições gerais com folga; ele foi facilmente reeleito em 1876 e 1882. De acordo com Brian J. Moline, suas opiniões sobre a Suprema Corte do estado, "enquanto bem dentro das convenções da época, exibem um instinto individualista, até progressivo". Em uma decisão histórica sobre os direitos das mulheres em Wright v. Noell , ele decidiu a favor de uma mulher que havia sido eleita para servir como superintendente de instrução pública do condado, revertendo a decisão de um tribunal inferior de que ela era inelegível para servir. Brewer proferiu decisões que simpatizavam com os nativos americanos e enfatizou os melhores interesses da criança em casos de custódia infantil.

Em Board of Education v. Tinnon , o tribunal decidiu por 2 a 1 que a cidade de Ottawa, Kansas , não podia segregar legalmente suas escolas. A opinião majoritária do juiz Daniel M. Valentine concluiu que os conselhos escolares locais não tinham autoridade além dos poderes expressamente dados a eles pela lei estadual; como a lei estadual não autorizava expressamente os conselhos escolares a criar escolas separadas para negros e brancos, ele determinou que a segregação em Ottawa não era permitida. No que o professor de direito Andrew Kull caracterizou como uma "dissidência raivosa", Brewer discordou. Ele sustentou que os conselhos escolares poderiam agir sem autorização explícita da legislatura e também argumentou que a segregação racial não violava a Décima Quarta Emenda da Constituição dos EUA , escrevendo que "cada Estado tem o poder de classificar crianças em idade escolar por cor, sexo ou caso contrário, quanto à sua legislatura parecerá mais sábio e melhor". Em sua biografia de Brewer, o historiador Michael J. Brodhead sustentou que o raciocínio da justiça "não era abertamente racista" e se baseava em seu apoio de longa data ao autogoverno local; o estudioso jurídico Arnold M. Paul, em contraste, argumentou que a opinião exibia "uma insensibilidade aos problemas sociais  ... combinada com um formalismo jurídico simplista".

De acordo com Paul, casos na década de 1880 envolvendo a proibição do álcool no Kansas "marcam os pontos decisivos na mudança de Brewer para o conservadorismo linha-dura". Em State v. Mugler , um cervejeiro contestou uma lei estadual que proibia a fabricação de cerveja, argumentando que ela o privava de sua propriedade sem o devido processo legal . O tribunal decidiu contra ele com base no fato de que a lei se enquadrava no poder de polícia do estado . Embora Brewer não tenha discordado formalmente, ele expressou suas reservas sobre as conclusões da maioria, sugerindo que a lei em vigor privou o cervejeiro de sua propriedade sem justa indenização . A opinião de Brewer em Mugler pressagiava a atitude protetora em relação aos direitos de propriedade que mais tarde ele exibiu na Suprema Corte dos EUA.

Oitavo Circuito (1884-1889)

Quando o juiz John F. Dillon renunciou em 1879, vários funcionários estaduais encorajaram o presidente Rutherford B. Hayes a nomear Brewer para a vaga que se seguiu no tribunal de circuito dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito . George W. McCrary foi nomeado em seu lugar, mas quando McCrary renunciou em 1884, o presidente Chester A. Arthur nomeou Brewer para ocupar seu lugar. Brewer caracterizou o Oitavo Circuito como "um império em si": englobava Arkansas, Colorado, Iowa, Kansas, Minnesota, Missouri e Nebraska, aos quais Dakota do Norte, Dakota do Sul e Wyoming foram adicionados vários anos após sua nomeação. Como juiz de circuito, ele ouviu uma ampla variedade de casos, incluindo disputas civis federais, questões decorrentes da jurisdição de diversidade do tribunal e processos criminais ocasionais.

Em Chicago & NW Railway Co. v. Dey , uma empresa ferroviária argumentou que as tarifas estabelecidas pela Iowa Railroad Commission não eram razoáveis ​​e deveriam ser impostas. Apesar da decisão da Suprema Corte de 1877 em Munn v. Illinois de que as legislaturas tinham autoridade para determinar se as tarifas eram razoáveis, Brewer decidiu a favor da ferrovia, emitindo uma liminar alegando que era ilegal impor tarifas que não compensavam adequadamente os companhia. Paul argumentou que a decisão estava totalmente em desacordo com Munn , embora Brodhead sustentasse que tais alegações são "no mínimo enganosas", já que Brewer mais tarde elogiou a comissão e manteve as taxas. Em outro caso de proibição do Kansas, State v. Walruff , Brewer reiterou firmemente a posição que havia expressado em Mugler , apelando para "as garantias de segurança e proteção à propriedade privada". Citando este caso e outros, Paul comentou que "o crescente conservadorismo da futura justiça se manifestou em seus dias de tribunal de circuito".

Nomeação do Supremo Tribunal

Nomeação do Supremo Tribunal de Brewer

A morte do juiz Stanley Matthews em março de 1889 criou uma vaga na Suprema Corte dos Estados Unidos para o presidente Benjamin Harrison preencher. Levou quase nove meses para Harrison selecionar um candidato, período durante o qual considerou quarenta candidatos. Políticos do estado natal de Matthews, Ohio, incluindo o governador Joseph Foraker , instaram-no a nomear o proeminente advogado de Cincinnati, Thomas McDougall; depois que McDougall se recusou a ser considerado, Foraker emprestou seu apoio a William Howard Taft , que era então juiz municipal em Cincinnati. Outros candidatos sugeridos a Harrison incluíam o advogado de Detroit Alfred Russell, a quem o vice-presidente Levi P. Morton endossou, e McCrary, que foi favorecido por muitos políticos e juristas do Meio-Oeste. Harrison finalmente estreitou o campo para dois candidatos, ambos republicanos conservadores do Centro-Oeste: Brewer - que teve o apoio vigoroso do senador Preston B. Plumb do Kansas e do juiz Albert H. Horton da Suprema Corte do Kansas - e Henry Billings Brown , um juiz federal de Michigan que foi endossado por várias figuras políticas proeminentes daquele estado. Durante o processo de seleção, uma carta chamou a atenção de Harrison na qual Brewer sugeria que Brown – seu amigo e ex-colega de classe em Yale – fosse nomeado em seu lugar. Harrison ficou tão impressionado com o altruísmo de Brewer que decidiu nomeá-lo para a Corte.

Harrison anunciou sua escolha do surpreso Brewer em 4 de dezembro de 1889, enviando a indicação ao Senado . Os proibicionistas, sustentando que a opinião de Brewer em Walruff era "prova conclusiva do que já tememos - a rendição total aos traficantes de bebidas do país", expressaram oposição, mas a seleção foi vista favoravelmente. O Comitê Judiciário do Senado , presidido por George F. Edmunds , considerou a indicação por uma semana, mais do que o habitual; apesar de algumas críticas, seus membros endossaram a indicação de Brewer. O Plenário do Senado, em uma sessão secreta que o New York Times caracterizou como "absurda", ouviu discursos prolongados de vários membros que se opunham ao candidato sob o argumento de que ele era hostil à proibição ou parcial aos interesses ferroviários. Brewer foi confirmado em 18 de dezembro de 1889, por uma votação de 53 a 11, e fez o juramento de posse em 6 de janeiro de 1890.

Suprema Corte (1890-1910)

Fotografia de grupo dos nove juízes, sentados
Juízes da Suprema Corte, 1899. Brewer está na fileira de baixo, primeiro da esquerda.

Brewer permaneceu na Corte por vinte anos, servindo até sua morte em 1910. Ele foi autor de 719 pareceres, 157 dos quais eram dissidentes. Melville Fuller foi chefe de justiça durante todo o mandato de Brewer; o Tribunal Fuller foi descrito como principalmente leal aos interesses comerciais e aos princípios econômicos do laissez-faire , embora os estudiosos revisionistas do final do século XX tenham rejeitado essa narrativa. Brewer tem sido frequentemente descrito como um juiz extremamente conservador. De acordo com Paul, ele "manteve uma posição estritamente conservadora, às vezes reacionária, no Tribunal, opondo-se firmemente à expansão do poder regulador do governo, estadual ou federal" e fazendo "pouca pretensão de 'autocontenção judicial' e poucos compromissos com o Tribunal consenso". Alguns estudiosos argumentaram na década de 1990 que Brewer era mais moderado do que seus críticos admitiram, alegando que sua reputação como reacionário se baseava em grande parte em uma amostra pequena e não representativa de seus comentários e opiniões. Embora admitindo que "Brewer pode ser rotulado de conservador", o jurista J. Gordon Hylton escreveu em 1994 que "dizer que ele era um defensor autoconsciente dos interesses da América corporativa ou um discípulo entusiasta do laissez-faire é ao mesmo tempo injusto e impreciso".

Brewer tinha uma concepção ativista do papel judicial. Suas opiniões constitucionais foram moldadas por suas crenças religiosas, e ele enfatizou a justiça natural em suas opiniões escritas. De acordo com o jurista Owen M. Fiss , Brewer e seu "aliado constante" Rufus W. Peckham eram os "líderes intelectuais" da Fuller Court - juízes que, embora nem sempre na maioria, eram "influentes dentro da coalizão dominante e a fonte das ideias que deram à Corte seu alcance e direção". Os pontos de vista de Brewer também estavam alinhados com os de seu tio – o juiz Stephen J. Field – um acérrimo defensor dos direitos de propriedade com quem serviu por oito anos. Brewer apoiou os direitos dos estados e sentiu que o judiciário deveria limitar as ações governamentais que interferem no livre mercado, embora o historiador jurídico Kermit L. Hall escreva que sua jurisprudência "não era totalmente previsível" porque "[h] é congregacional, missionário e raízes anti-escravidão significavam que ele tinha um ouvido simpático para os desfavorecidos".

devido processo substantivo

Para Brewer, o papel do Judiciário era impedir que o governo interferisse no livre mercado. Juntamente com seus colegas juízes conservadores, ele liderou a Corte em direção a decisões que interpretaram as cláusulas do devido processo da Quinta e Décima Quarta Emendas amplamente para proteger os direitos de propriedade de vários regulamentos. Três meses após sua nomeação, Brewer juntou-se à maioria em Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. v. Minnesota , um caso em que o Tribunal derrubou as tarifas ferroviárias estabelecidas por uma comissão de Minnesota. A decisão, que endossou a ideia de que a cláusula do devido processo legal continha um componente substantivo que limitava a autoridade reguladora estadual, estava em desacordo com a decisão do Tribunal em Munn de que a fixação de taxas era uma questão para legisladores, não juízes, decidir. Discordando vigorosamente em Budd v. New York , Brewer ridicularizou Munn como "radicalmente doentio" e, usando uma frase que, de acordo com Brodhead, "desde então ligou seu nome à oposição à reforma", escreveu: "A teoria paterna do governo é para mim odioso." Sua opinião para um tribunal unânime em Reagan v. Farmer's Loan and Trust Co. baseou-se na decisão de Chicago, Milwaukee , restringindo Munn e afirmando que o judiciário poderia revisar a razoabilidade das tarifas ferroviárias. Ele se juntou à maioria em Allgeyer v. Louisiana , o primeiro caso a implantar a doutrina da liberdade de contrato ; a decisão considerou que a Cláusula do Due Process protege o direito de celebrar contratos.

A era do devido processo legal substantivo atingiu seu apogeu em 1905 no caso Lochner v. New York . Lochner envolveu uma lei de Nova York que limitava as horas de trabalho para os trabalhadores da padaria a sessenta horas por semana. Em uma decisão amplamente considerada uma das piores da Suprema Corte, uma maioria de cinco juízes considerou a lei inconstitucional sob a cláusula do devido processo. Brewer juntou-se ao parecer do Tribunal, que foi escrito por Peckham; sustentou que o devido processo inclui o direito de celebrar contratos de trabalho sem estar sujeito a regulamentação governamental desarrazoada. Peckham rejeitou o argumento do estado de que a lei se destinava a proteger a saúde dos trabalhadores, citando o "entendimento comum" de que o cozimento não era insalubre. Ele sustentou que os padeiros poderiam proteger sua própria saúde, argumentando que a lei era de fato uma regulamentação trabalhista disfarçada. A decisão provocou a já famosa dissidência do ministro Oliver Wendell Holmes Jr. , que acusou a maioria de substituir suas próprias preferências econômicas pelas exigências da Constituição. Brewer votou para derrubar leis trabalhistas em outros casos, como Holden v. Hardy , que envolvia uma lei de horário máximo para mineiros, e Adair v. Estados Unidos , que anulou uma lei federal contra contratos de cachorro amarelo .

De acordo com Hylton, a visão comum de que Brewer se opôs uniformemente às regulamentações é imprecisa. Mantendo que "o latido de Brewer provou ser pior do que sua mordida", ele observa que a justiça votou a favor da ação regulatória estadual em quase oitenta por cento dos casos. Quando uma lei de Oregon que impedia as funcionárias de fábricas e lavanderias de trabalhar mais de dez horas por dia foi contestada no caso Muller v. Oregon de 1908 , Brewer escreveu a opinião unânime da Corte apoiando-a. Ele citou favoravelmente um extenso escrito arquivado por Louis Brandeis (o resumo Brandeis ) que, usando estatísticas e outras evidências, argumentou que a lei era apropriada como uma questão de política pública. Brewer argumentou que a lei de Oregon era diferente daquela em questão em Lochner porque as mulheres tinham necessidade especial de proteção devido à sua "estrutura física e ao desempenho das funções maternas", o que as colocava "em desvantagem na luta pela subsistência". (As feministas condenaram essa linguagem como paternalista.) Em outros casos, ele votou a favor da manutenção das regulamentações trabalhistas envolvendo marinheiros e aqueles que realizam trabalhos perigosos, e desfavoreceu as tentativas de invocar a doutrina da liberdade de contrato em casos que não diziam respeito ao emprego. Abordando as razões da justiça para manter alguns regulamentos enquanto invalida outros, Hylton comenta que "Brewer 'sabia um uso inconstitucional do poder de polícia quando viu um', mas ele nunca foi capaz de definir precisamente o que o fez assim".

Poder federal

Tributação

Fotografia em preto e branco de Brewer passando por um canteiro de obras
Brewer passa por um trabalhador da construção civil.

Brewer juntou-se à maioria no caso de Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , uma decisão que, de acordo com Brodhead, "contribuiu muito para a reputação [do Tribunal Fuller] de favoritismo em relação às empresas e outras formas de riqueza". Pollock envolveu uma disposição do Wilson-Gorman Tariff Act de 1894 que cobrava um imposto de dois por cento sobre rendimentos e lucros corporativos que excediam US $ 4.000 por ano. Seus contestantes levaram o imposto ao tribunal, onde argumentaram que se tratava de um imposto direto que não havia sido distribuído uniformemente entre os estados, em violação a um dispositivo da Constituição . A Suprema Corte, que tinha apenas oito membros na época porque o juiz Howell Edmunds Jackson estava doente, inicialmente dividiu quatro a quatro sobre a constitucionalidade do imposto. Depois que Jackson retornou a Washington, os juízes revisaram o caso e, em uma opinião de Fuller, derrubaram o imposto por 5 a 4 votos. (Jackson acabou discordando, o que significa que um juiz mudou sua posição; estudiosos sugeriram uma série de explicações possíveis, mas Brodhead conclui que é improvável que Brewer tenha mudado seu voto.) A decisão de Pollock , que foi de fato anulada pela Décima Sexta Emenda à Constituição dos EUA , tem sido convencionalmente condenado como infiel aos precedentes , em desacordo com a opinião pública e protetor dos interesses dos ricos. Em dois casos – Magoun v. Illinois Trust and Savings Bank e Knowlton v. Moore – em que o Tribunal manteve os impostos sucessórios graduados por votos de 8–1 e 7–1, respectivamente, Brewer foi o único dissidente.

comércio interestadual

Brewer geralmente hesitava em interpretar o poder do governo federal de regular o comércio interestadual de forma expansiva. Ele discordou em Champion v. Ames , um caso em que o Tribunal sustentou uma lei federal que proibia o transporte interestadual de bilhetes de loteria . Ele se juntou a um parecer de Fuller, que argumentou que a maioria estava perturbando o equilíbrio entre os estados e o governo federal ao dar a este último um poder de polícia geral . Em United States v. EC Knight Co. , Brewer juntou-se à opinião de Fuller por uma maioria de 8-1 sustentando que o Sherman Antitrust Act de 1890 não proibia monopólios de manufatura porque manufatura não era comércio. A decisão limitou o escopo do Sherman Act, provocando uma discordância de Harlan e reclamações de que o Tribunal estava se esforçando para proteger as grandes empresas da regulamentação.

No entanto, Brewer não foi uniformemente deferente aos interesses dos negócios. Em Northern Securities Co. v. Estados Unidos , ele deu o voto decisivo para bloquear uma fusão entre James J. Hill e JP Morgan , dois dos principais barões corporativos da época. Em uma breve concordância que, de acordo com o jurista John E. Semonche "ilustra sua integridade, competência e sofisticação" melhor do que qualquer outra de suas opiniões, Brewer expressou apoio aos direitos de propriedade, mas concluiu que a fusão proposta era uma tentativa ilegal de suprimir concorrência. Sua opinião endossava a regra da razão — a ideia, mais tarde aceita por seus colegas, de que o Sherman Act apenas proibia restrições irracionais ao comércio. Brewer juntou-se à maioria em outras decisões que aplicaram as leis antitruste de forma mais ampla, incluindo Estados Unidos v. Trans-Missouri Freight Association e Addyston Pipe & Steel Co. v. Estados Unidos .

Em re Debs

No conhecido caso de In re Debs , a opinião de Brewer para o Tribunal "abriu a porta para um uso mais amplo do poder inibitório pelo governo", segundo o jurista James W. Ely . Depois que os membros do Sindicato Ferroviário Americano entraram em greve em 1894 contra a Pullman Palace Car Company , o governo federal pediu uma liminar contra os líderes do sindicato, argumentando que a greve interferia na entrega de correspondência. Um tribunal federal emitiu a liminar e, quando Eugene V. Debs e outros dirigentes sindicais a ignoraram, os condenaram por desacato ao tribunal. Tendo sido multados e presos, eles buscaram alívio perante a Suprema Corte, alegando que o tribunal não tinha autoridade para emitir a liminar. Brewer, escrevendo para um tribunal unânime, discordou. Ele escreveu que o poder executivo tinha o poder de "eliminar todas as obstruções à liberdade do comércio interestadual ou ao transporte dos correios" pela força, se necessário, e concluiu que uma liminar poderia ser legalmente emitida para suprimir um incômodo público . Brewer era, de acordo com o historiador jurídico Edward A. Purcell Jr. , um "defensor apaixonado do poder judicial", e a decisão em Debs expandiu a autoridade equitativa do judiciário federal . O público em geral aprovou a decisão, embora tenha sido deplorada pelo trabalho organizado e, juntamente com as decisões contemporâneas de Pollock e Knight , provocou acusações de que a Corte era tendenciosa em relação aos ricos.

"Uma nação cristã": Igreja da Santíssima Trindade v. Estados Unidos

Fotografia em preto e branco de Brewer, sentado e vestindo suas vestes judiciais
Fotografia, 1907

Uma das opiniões mais conhecidas de Brewer veio em Church of the Holy Trinity v. United States . O caso surgiu quando a Igreja Episcopal da Santíssima Trindade contratou E. Walpole Warren, um clérigo britânico, para ser o reitor da igreja . A igreja foi multada em US$ 1.000 por violar o Alien Contract Labor Act de 1885 , segundo o qual era "ilegal para qualquer pessoa, empresa, parceria ou corporação  ... pagar antecipadamente o transporte, ou de qualquer forma ajudar ou incentivar a importação ou migração de qualquer estrangeiro  ... sob contrato  ... para realizar trabalho ou serviço de qualquer tipo nos Estados Unidos". O estatuto não isentava os membros do clero e, segundo Semonche, "as palavras eram claras e a aplicação logicamente inatacável". No entanto, em um parecer de Brewer, o Tribunal reverteu por unanimidade a condenação. Escrevendo que "se uma construção literal das palavras de um estatuto for absurda, o ato deve ser interpretado de modo a evitar o absurdo", Brewer argumentou que a lei pretendia claramente proibir a importação de trabalhadores não qualificados em vez de ministros. O caso foi o primeiro em que a Corte enfatizou a história legislativa sobre o texto de uma lei, e essa abordagem à interpretação estatutária atraiu críticas substanciais de juristas como Antonin Scalia , que descreveu a decisão como um exemplo "prototípico" de como as leis deveriam não ser interpretado.

A opinião de Brewer na Holy Trinity também continha uma declaração que, segundo o jurista William M. Wiecek, "seria impensável hoje por um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos": que os Estados Unidos "é uma nação cristã". Ele citou elementos religiosos de documentos históricos, decisões judiciais e "a vida americana expressa por suas leis, seus negócios, seus costumes e sua sociedade" em apoio à sua tese de que o Congresso não poderia ter pretendido barrar os clérigos do país. A decisão veio durante uma época em que a ideia de que a América era um país protestante não era particularmente controversa, e poucos se opuseram aos comentários de Brewer na época. Mas estudiosos do direito e juízes posteriores criticaram fortemente a alegação de "nação cristã": por exemplo, o juiz William J. Brennan denunciou a declaração como "arrogante[]" em uma dissidência de 1984. Wiecek sugere que, enquanto Brewer era um homem profundamente religioso que favorecia a influência cristã na cultura americana, a declaração da "nação cristã" era "um julgamento descritivo, não normativo" e não era de grande importância como questão de direito.

Corrida

Como a maioria de seus colegas da Fuller Court, Brewer raramente se aliou a afro-americanos em casos de direitos civis. Escrevendo para o Tribunal em Berea College v. Kentucky , por exemplo, ele defendeu uma lei que proibia as escolas de integrar racialmente suas classes. O Berea College invocou Lochner para sustentar que o estatuto violava seu direito de exercer uma ocupação sem interferência irracional do governo. Em uma opinião que estava em conflito evidente com seu apoio comum aos direitos de propriedade, Brewer (sobre a dissidência de Harlan) rejeitou esse argumento, concluindo que os estados tinham a capacidade de alterar os estatutos corporativos. Sua opinião majoritária em Hodges v. Estados Unidos sustentou que o governo federal não tinha autoridade para processar um grupo de brancos do Arkansas que havia expulsado os negros de seus empregos. Ele interpretou as leis federais contra a peonagem de forma restrita em Clyatt v. Estados Unidos e derrubou uma disposição da Lei dos Direitos Civis de 1870 em James v. Bowman . Dos vinte e nove casos envolvendo direitos civis de afro-americanos em que participou, ele decidiu a favor deles apenas seis vezes. Embora Brewer não tenha votado no caso histórico de Plessy v. Ferguson - ele voltou para casa no Kansas devido à morte de sua filha - Paul afirma que "não pode haver razão para duvidar" de que ele teria se juntado à maioria opinião defendendo leis de segregação " separadas, mas iguais " se ele estivesse presente.

Cidadania, imigração e os territórios

Brewer "protestou apaixonadamente contra o tratamento dado aos chineses, tanto por motivos processuais quanto substantivos", segundo Fiss. Em Fong Yue Ting v. Estados Unidos , ele discordou vigorosamente quando o Tribunal decidiu que não-cidadãos chineses poderiam ser deportados sem o devido processo legal , condenando a compreensão da maioria dos poderes do governo federal como "indefinidos e perigosos". Um descontente Brewer discordou tanto nos Estados Unidos contra Sing Tuck quanto nos Estados Unidos contra Ju Toy , casos de imigração em que a maioria se recusou a revisar as decisões de funcionários administrativos; em Sing Tuck , ele escreveu: "Não posso acreditar que os tribunais desta república estejam tão sobrecarregados com controvérsias sobre propriedade que não possam ter tempo para determinar o direito à liberdade pessoal por alguém que afirma ser um cidadão". Ele se juntou à maioria quando o Tribunal decidiu no caso Estados Unidos v. Wong Kim Ark que todas as pessoas nascidas em solo americano são cidadãos americanos, e discordou quando a maioria em Yamataya v. Fisher rejeitou a reivindicação do devido processo legal de um deportado japonês. Embora a Corte como um todo tenha ficado do lado dos asiáticos em apenas 6 dos 23 casos decididos durante seu mandato, Brewer votou a favor deles 18 vezes. Brodhead sugere que a justiça, defensora ao longo da vida dos esforços cristãos para evangelizar o mundo, pode ter sentido que tratar os chineses com compaixão promoveria a causa missionária.

Nos Casos Insulares (um grupo de decisões sobre se as proteções constitucionais se aplicavam àqueles que viviam nos territórios que os Estados Unidos adquiriram após a Guerra Hispano-Americana ), Brewer se opôs à doutrina de incorporação do juiz Edward Douglass White — a ideia de que a Constituição não se aplicava totalmente a Guam, Havaí, Filipinas e Porto Rico porque não haviam sido "incorporados" pelo Congresso. Ele se juntou à maioria em DeLima v. Bidwell , um caso em que o Tribunal considerou por 5 a 4 votos que Porto Rico não era um país estrangeiro sob a lei federal de tarifas. Em outro Caso Insular, Downes v. Bidwell , Brewer juntou-se à dissidência de Fuller quando o Tribunal confirmou uma disposição da Lei Foraker que impôs uma tarifa inconstitucional a Porto Rico. Nessa discordância, o Presidente do Tribunal aceitou que o governo federal tinha a capacidade de obter novos territórios, mas sustentou que a Constituição limitava sua soberania sobre eles. Embora Brewer não tenha escrito uma opinião em nenhum dos Casos Insulares, ele tinha opiniões fortes sobre os assuntos que eles apresentavam: ele se opôs ao imperialismo em declarações públicas e escreveu uma carta a Fuller instando-o a "permanecer na corte até derrubarmos essa ideia inconstitucional". do controle supremo colonial".

Atividades extrajudiciais

Consulte a legenda
Esta caricatura política de Puck de 1907 , de LM Glackens , retrata vários críticos de Roosevelt, incluindo Brewer (canto inferior esquerdo), cantando canções de Natal do lado de fora da janela do presidente.

De acordo com a historiadora Linda Przybyszewski, Brewer foi "provavelmente o jurista mais lido nos Estados Unidos na virada do século XX" devido ao que o juiz Holmes caracterizou como sua "coceira por falar em público". Ele falou prolificamente sobre vários assuntos, muitas vezes recebendo críticas de seus colegas por sua franqueza. O tema sobre o qual ele falou com mais fervor foi a paz: em seus discursos públicos, ele denunciou o imperialismo, o acúmulo de armas e os horrores da guerra. Ele apoiou a resolução pacífica de disputas internacionais por meio de arbitragem e atuou com Fuller no tribunal arbitral que resolveu uma disputa de fronteira entre a Venezuela e o Reino Unido . Brewer não era um pacifista desqualificado, mas Brodhead escreve que ele "era um defensor incansável, dedicado e eloquente da paz e um dos críticos mais visíveis e vocais do militarismo em seu tempo". Ele também expressou apoio à educação, instituições de caridade e os direitos das mulheres e minorias. Muitos dos discursos de Brewer foram posteriormente publicados em papel; ele também editou coleções de dez volumes de The World's Best Essays e The World's Best Orations e foi co-autor com Charles Henry Butler de um breve tratado sobre direito internacional . Em seus últimos anos, ele falou cada vez mais sobre temas políticos: ele denunciou as reformas progressistas e investiu contra o presidente Theodore Roosevelt , que por sua vez detestava Brewer e declarou em particular que ele tinha "um pão doce para um cérebro" e era uma "ameaça ao bem-estar da Nação".

Vida pessoal e morte

Brewer aderiu a uma forma liberal de Congregacionalismo, concentrando-se nos ensinamentos éticos de Jesus e no amor de Deus pela humanidade, em vez do pecado, do inferno e dos princípios teológicos em geral. Ele freqüentou a igreja toda a sua vida e ensinou na escola dominical em Kansas e Washington, DC Um firme defensor dos esforços missionários, ele foi membro da Sociedade Bíblica Americana e do Conselho Americano de Comissários para Missões Estrangeiras . Brewer casou-se com Louise R. Landon, natural de Vermont, em 1861; tiveram quatro filhos. Louise morreu em 1898, e Brewer se casou com Emma Miner Mott três anos depois. Os hobbies de Brewer incluíam ir ao teatro, caçar, jogar cartas e ler histórias de detetive. Ele era conhecido como um homem amigável e paciente.

Brewer planejava se aposentar da corte quando completou setenta anos em 1907, mas mudou de ideia, dizendo que era "muito jovem em espírito" para se aposentar. Em 1909, o presidente William Howard Taft caracterizou o estado do Tribunal como "lamentável", escrevendo que Fuller estava "quase senil", que Harlan não estava fazendo "nenhum trabalho", que Brewer era "tão surdo que não pode ouvir" e "ultrapassou o ponto de precisão mais comum em escrever suas opiniões", e que Brewer e Harlan estavam dormindo durante as discussões. Em 28 de março de 1910, Brewer, que até então estava com boa saúde, sofreu um derrame em sua casa em Washington, DC e, antes que os médicos pudessem chegar, morreu. Ele tinha setenta e três anos. O Senado dos EUA adiou em 29 de março por respeito à justiça, e Taft afirmou que ele era um "juiz capaz". O corpo de Brewer foi devolvido a Leavenworth, e um funeral foi realizado na Primeira Igreja Congregacional daquela cidade; ele foi enterrado no Cemitério Mount Muncie nas proximidades de Lansing . Taft nomeou Charles Evans Hughes para substituí-lo.

Legado

"A história não foi gentil com David Brewer", comenta Fiss. Ele desapareceu na obscuridade, em parte porque alguns de seus colegas – Field, Harlan e Holmes – eram figuras de grande destaque. Além disso, embora o sentimento público em relação à justiça tenha sido misto nos anos seguintes à sua morte, ele quase nunca foi discutido favoravelmente após a década de 1930, sendo geralmente descrito como um ultraconservador que aderiu estreitamente aos princípios do laissez-faire e tornou os tribunais subservientes às corporações. . Embora os estudos revisionistas do final do século XX tenham uma visão menos negativa do Tribunal Fuller como um todo, a reputação de Brewer não aumentou: Hylton comenta que "[ao] avançar uma interpretação mais moderada do Tribunal Fuller como um corpo, alguns historiadores revisionistas realmente fez Brewer parecer ainda mais reacionário do que antes". No entanto, algumas vozes acadêmicas, incluindo Semonche, Brodhead, Hylton e Purcell, favoreceram a reavaliação da reputação da justiça. Brodhead concluiu sua biografia de Brewer em 1994 escrevendo que ele "merece ser lembrado como uma figura importante de um período muito incompreendido na história judicial dos Estados Unidos".

Bibliografia

  • Cervejeiro, David J. (1897). O Banco ao Púlpito . Nova York: Fleming H. Revell . Recuperado em 2010-10-16 .
  • Brewer, David J., ed. (1899). As melhores orações do mundo: desde o período mais antigo até o presente . Vol. Dez volumes. St Louis, Missouri: Ferd. P. Kaiser . Recuperado 2021-05-06 .
  • Cervejeiro, David J. (1905). Cidadania Americana . Nova York: Filhos de Charles Scribner . Recuperado em 2010-10-16 .
  • Cervejeiro, David J. (1905). Os Estados Unidos: uma nação cristã . Filadélfia: John C. Winston . Recuperado em 2010-10-16 .
  • Cervejeiro, David J. (1910). A Missão dos Estados Unidos na Causa da Paz . Boston: Escola Internacional da Paz . Recuperado em 2010-10-16 .

Veja também

Notas

Referências

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por Justiça da Suprema Corte do Kansas
1871-1884
Sucedido por
Precedido por Juiz do Tribunal de Circuito dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito
1884-1889
Sucedido por
Precedido por Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
1890-1910
Sucedido por