Morte de Chow Tsz-lok - Death of Chow Tsz-lok
 Chow Tsz-lok foi capturado pela última vez na filmagem de segurança do estacionamento Sheung Tak, com data e hora por volta da 01h02 do dia 4 de novembro de 2019.
| |
| Encontro | 8 de novembro de 2019 |
|---|---|
| Tempo | 08: 09HKT (00:09 UTC) |
| Localização | Hospital Queen Elizabeth , após mergulhar em Sheung Tak Estate, Kowloon , Hong Kong |
| Coordenadas | 22 ° 18 42 ″ N 114 ° 15 40 ″ E / 22.31177202686483 ° N 114.26107318439186 ° E Coordenadas : 22.31177202686483 ° N 114.26107318439186 ° E22 ° 18 42 ″ N 114 ° 15 40 ″ E / , |
| Causa | Parada cardíaca devido a lesões de queda, caso indeterminado |
| Vítimas | |
| Chow Tsz-lok | |
A morte de Chow Tsz-lok em 8 de novembro de 2019 foi um evento associado aos protestos de 2019 em Hong Kong . Chow, um estudante de 22 anos da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong, morreu após cair do terceiro andar de um estacionamento em Tseung Kwan O em 4 de novembro. O jovem, que estava vestido com roupas pretas que haviam se tornado um uniforme não oficial para os manifestantes antigovernamentais, estava vagando sozinho dentro do prédio nos momentos anteriores à queda. O estacionamento ficava próximo a uma área de confronto entre manifestantes e policiais.
Chow sofreu vários ferimentos, incluindo uma lesão cerebral grave como resultado de sua queda. Ele morreu devido a uma parada cardíaca quatro dias depois. A raiva aumentou quando os manifestantes culparam a polícia e o governo por mais uma morte de civil, enquanto a polícia negou veementemente a responsabilidade por sua morte e desencadeou uma escalada de violência dos protestos em andamento.
O inquérito do legista não encontrou evidências que sugerissem que Chow tivesse participado do protesto na época. Como o júri não foi capaz de determinar a causa da morte, o legista pronunciou um veredicto aberto.
Antecedentes pessoais
Chow Tsz-lok, também conhecido como Alex Chow, nasceu em 13 de agosto de 1997. Ele era um estudante de graduação em ciência da computação no segundo ano da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong (HKUST). Suas opiniões políticas não eram conhecidas, pois amigos disseram que raramente discutiam política.
Incidente
Prelúdio
As queixas contínuas e acumuladas contra a brutalidade policial desde o início dos protestos anti-ELAB levaram à doxing de policiais e a pedidos de vingança. Detalhes privados do casamento de um policial em Tseung Kwan O em 3 de novembro de 2019 foram, portanto, vazados e chamadas foram feitas para derrubá-lo. Por volta das 16h daquele dia, a polícia dispersou os manifestantes que estavam atrapalhando o casamento realizado no Crowne Plaza Hotel. A polícia de choque chegou perto do hotel cerca de duas horas depois. Então, por volta das 00h20 de 4 de novembro, cerca de 100 manifestantes se reuniram na junção das ruas Tong Ming e Tong Chun, com alguns bloqueios de estradas.
Circunstâncias
No início de 4 de novembro, Chow sofreu graves ferimentos na cabeça devido a uma queda do terceiro para o segundo andar do estacionamento Sheung Tak em Tseung Kwan O, perto de uma área de confronto entre manifestantes e a polícia.
Imagens de CCTV mostraram que Chow estava vagando sozinho, para a frente e para trás entre o interior do estacionamento e em uma passarela de conexão de 0:26 até 01:02 - o último momento em que foi capturado pela câmera. A queda em si não foi capturada na filmagem devido às rotações das câmeras operacionais e veículos estacionados bloqueando a visão.
A polícia disse ter disparado gás lacrimogêneo na área próxima ao estacionamento das 00h41 às 00h57. Conforme relatado na revista Time , inicialmente não estava claro se o gás lacrimogêneo, disparado perto do estacionamento onde manifestantes e policiais entraram em confronto, desempenhou um papel na queda de Chow. O Seattle Post-Intelligencer disse que imagens de televisão mostraram que a polícia havia disparado gás lacrimogêneo no prédio em que Chow caiu "minutos antes". Gás lacrimogêneo foi relatado na junção da Rua Tong Ming e Rua Tong Chun, no lado oeste do estacionamento, no lado oposto do prédio e cerca de 120 metros (paralelo ao prédio) a 160 metros (da junção) longe do local onde Chow caiu. Imagens de segurança divulgadas pelo proprietário do prédio, Link REIT, mostraram que não houve presença da polícia nem quantidades significativas de gás lacrimogêneo dentro do estacionamento momentos antes da queda de Chow.
A polícia informou que os policiais realizaram uma operação de dispersão no prédio na madrugada de domingo, das 23h06 às 23h20, antes da chegada de Chow. Uma segunda operação, para dispersar os manifestantes que teriam jogado objetos em policiais na rua de cima, ocorreu às 01h05, depois que Chow foi encontrado inconsciente. A polícia negou que houvesse qualquer policial dentro do prédio quando Chow estava andando por lá, nem o perseguiram antes de ele cair. A polícia concluiu a operação de dispersão no estacionamento às 01h25 e nas proximidades do estacionamento Sheung Tak às 01h45.
Às 01h05, a polícia foi informada por um civil que uma pessoa havia caído. Os bombeiros que atendem os feridos solicitaram uma ambulância às 01h11. Às 01:15, conforme visto nas imagens do CCTV, mais de 20 policiais chegaram ao local onde Chow havia caído e saiu cerca de um minuto depois. Suzette Foo, a Superintendente Sênior (Operações) de Kowloon East, disse que seus oficiais souberam dos ferimentos de Chow quando chegaram ao segundo andar enquanto varriam o prédio do térreo. Ela disse que os bombeiros disseram à polícia que estavam com a situação sob controle e não exigiam sua presença. A polícia então dispersou as pessoas no local com armas e deixou os socorristas sozinhos para prestar atendimento.
Serviços de emergência
O Departamento de Bombeiros de Hong Kong disse que a ambulância A344 do distrito de Po Lam recebeu uma chamada de emergência dos bombeiros e foi redirecionada às 01h11 para o segundo andar do estacionamento Sheung Tak para atender a um caso urgente. A ambulância foi obstruída por outros veículos, incluindo ônibus de dois andares e carros particulares no cruzamento da Po Shun Road na Tong Ming Street. Às 01:20, encontrando seu caminho bloqueado por carros particulares e carros de bombeiros perto da Casa Kwong Ying do Tribunal de Kwong Ming, o pessoal da ambulância abandonou seu veículo e caminhou até o local com seus equipamentos, chegando ao seu destino à 01:30. A ambulância partiu com Chow às 01h41 e chegou ao Hospital Queen Elizabeth às 01h59.
Leung Kwok-lai, o oficial adjunto da ambulância do Departamento de Bombeiros (Kowloon East), disse que a ambulância designada para Chow não entrou em contato com nenhum policial de plantão. Ele também afirmou que havia cinco ambulâncias implantadas para vários incidentes na área naquela época: ambulância A344 atribuída a Chow, duas outras ambulâncias tratando de outros casos, enquanto as duas ambulâncias restantes não tratavam de nenhum paciente.
O Corpo de Bombeiros disse que os paramédicos demoraram 19 minutos para chegar ao local devido ao congestionamento de tráfego perto do estacionamento, sete minutos a mais do que a promessa de serviço de 12 minutos para emergências. A polícia e os manifestantes culparam o outro lado por impedir a ambulância de chegar a Chow; a polícia negou veementemente a responsabilidade. Em um e-mail para a equipe da HKUST e os alunos se comprometendo a levar o assunto à polícia e exigir esclarecimentos, o presidente da HKUST, Wei Shyy, disse: "Vimos a filmagem de ambulâncias sendo bloqueadas por carros de polícia e paramédicos caminhando para o local, causando um atraso de 20 minutos na operação de resgate do nosso aluno. " No entanto, verificou-se que a filmagem divulgada realmente retratava a ambulância A346, atribuída a uma pessoa com falta de ar e dores nas costas.
Chow permaneceu em estado crítico com lesão cerebral grave no Hospital Queen Elizabeth até sua morte por parada cardíaca às 08h09 em 8 de novembro de 2019. O hospital encaminhou o caso ao Tribunal de Justiça.
Investigação
Protestos de 2019-2020 em Hong Kong |
|---|
 |
| Parte do desenvolvimento democrático em Hong Kong |
| Fundo |
| Cronograma de protestos |
|
2019 2020 |
| Reações à lei de segurança nacional de Hong Kong |
|
2020 2021 |
| Táticas e métodos |
| Incidentes |
| Fatalidades |
| Reações |
| Veja também |
Investigação policial
A polícia prometeu uma investigação aprofundada, para recomendar um inquérito sobre a morte e apresentar um relatório ao legista.
Imagens de mais de 30 câmeras foram fornecidas pelo proprietário do prédio, Link REIT, de onde os investigadores afirmaram que a polícia entrou no estacionamento após o prazo estimado de sua queda e, portanto, Chow não poderia ter sido empurrado pelos policiais. Eles disseram que Chow não poderia ter sido atingido por pufes ou balas de borracha disparadas pela polícia porque a distância era muito grande para alcançá-lo e não poderia ter caído devido ao gás lacrimogêneo, pois nenhuma pessoa na área foi afetada e nenhuma fumaça encheu a área . No entanto, a causa da queda não pôde ser determinada pela filmagem.
Lesões
Foi relatado que Chow tinha uma pélvis direita fraturada por provável compressão lateral, uma artéria ilíaca interna rompida , uma base de crânio fraturada , sangrando principalmente na metade direita do cérebro e uma hemorragia intra-abdominal . Ele não tinha ferimentos óbvios nas mãos e nos pés, nem havia sido baleado ou machucado por uma surra. Os resultados da toxicologia mostraram apenas medicamentos administrados após sua admissão no hospital.
Coroner's Court
Conforme relatado em 16 de maio de 2020, Kwok Ka-chuen, Superintendente Chefe do Departamento de Relações Públicas da Polícia, disse que os investigadores apresentaram um relatório de progresso ao Tribunal de Justiça , que abriria um inquérito e tornaria os documentos públicos. O Coroner's Court realizou uma revisão pré-inquérito em 16 de setembro de 2020.
O inquérito do Coroner's Court começou em 16 de novembro de 2020 e durou mais de um mês. Para o inquérito, 48 depoimentos de testemunhas e 142 peças de prova foram apresentadas ao tribunal e utilizadas para deliberação do júri.
Investigação
Situação doméstica
Chow Tak-ming disse que seu filho deixou o apartamento por volta das 23h40 do dia 3 de novembro de 2019, vestindo uma blusa preta, shorts cinza-escuro, tênis de corrida pretos, um boné preto e uma mochila escura. Tak-ming perguntou a Alex por que ele estava saindo sem receber resposta e pediu a Alex para "ter cuidado".
Por volta das 2 da manhã, seus pais correram para o Hospital Queen Elizabeth ao serem informados sobre a queda de Chow por seus amigos.
Dentro do estacionamento
O tribunal ouviu que o segundo andar tinha quatro pavimentos separados por paredes curtas de concreto das vagas de estacionamento, mas que o terceiro andar tinha um layout diferente porque as paredes eram mais altas e não havia pavimento atrás das paredes.
Chow Tak-ming, o pai, mostrou em uma maquete a rota que costumavam usar dentro do prédio. Ele comentou que Chow caiu em um local raramente usado por sua família.
O detetive sênior Lam Chi-keung disse que qualquer pessoa que não estivesse familiarizada com o design do estacionamento poderia facilmente ser enganada ao pensar que o andar superior era estruturado como o andar inferior, especialmente se eles acessassem o andar superior através da faixa de veículos, o que Chow fez . Ele sugeriu que Chow poderia ter pulado a parede de concreto no terceiro andar sob o equívoco de que ele pousaria em um caminho atrás da parede em vez de cair quatro metros no nível abaixo.
Mensagens de telegrama e WhatsApp
Chow postou mensagens em grupos de bate-papos online no Telegram dizendo que estava apenas no estacionamento para assistir ao protesto. Sua mensagem final foi "[eu] também desci para dar algo aos outros."
O policial Chau Cho-yiu, do Escritório de Crimes de Tecnologia e Segurança Cibernética, testemunhou que descobriu as credenciais de login do iPad de Chow depois de inspecionar os registros do navegador no computador de mesa de Chow, que não era protegido por senha. Ele afirmou que não conseguiu extrair informações do iPhone com o qual Chow se comunicou com outras pessoas naquela noite, porque o dispositivo havia se desativado após tentativas malsucedidas de desbloqueio. O detetive sênior Constable Lam Chi-keung afirmou que não foi possível identificar os outros usuários do Telegram envolvidos, porque eles não puderam contatar os usuários através do iPad de Chow devido a preocupações com a perda de dados se o dispositivo estivesse conectado à internet. O magistrado Ko Wai-hung pediu às pessoas que se comunicaram com Chow on Telegram naquela noite que se apresentassem e fornecessem informações para o inquérito.
O pai de Chow disse que enviou uma mensagem para Chow via WhatsApp às 00:46 para dizer que a polícia havia disparado gás lacrimogêneo, após o que Chow respondeu dois minutos depois para dizer a seu pai para fechar as janelas. Esta foi a última mensagem que Chow mandou para sua família, mas Chow foi visto pela última vez online às 01:00 no WhatsApp.
Manifestantes e policiais
O Coroner's Court ouviu que os manifestantes se reuniram perto do estacionamento Sheung Tak Estate e barricadas nas estradas durante a noite entre 3 e 4 de novembro de 2019, após ligações online para se reunir em frente a um hotel próximo onde um policial estava realizando um banquete de casamento.
O inspetor Wong Ka-lun disse que ele e sua equipe foram encarregados de fazer uma varredura dentro do estacionamento, porque os manifestantes vestidos de preto estavam jogando garrafas de vidro e cones de trânsito nos policiais. O advogado que representa a família de Chow pressionou o inspetor que ele deveria ter percebido a necessidade de remover obstáculos na estrada quando soube que Chow havia se ferido para facilitar sua rápida transferência para o hospital. Wong respondeu que considerava que era uma prioridade mais alta eliminar a ameaça representada por manifestantes violentos para que os paramédicos pudessem continuar tratando a pessoa ferida, sem o que os bombeiros e paramédicos poderiam ter sido agredidos. Ele disse que os membros de sua equipe já haviam perguntado o que havia acontecido e se os socorristas precisavam de ajuda, mas foram informados de que a ajuda deles não era necessária. Ele disse que não obstruíram ou assediaram bombeiros ou paramédicos, nem entraram em contato com o ferido durante a varredura. O inspetor sênior Kwok Chun-hei, que liderou a outra equipe policial, disse que eles não foram informados da queda de Chow enquanto dispersavam os manifestantes do lado de fora do estacionamento. Os policiais Wong e Kwok declararam que nenhum policial entrou em contato com Chow ou perseguiu ninguém durante o incidente.
O sargento de estação Lam Wah-ping, que liderou o reforço policial, disse que ele e cerca de 30 colegas foram oferecer apoio de emergência a duas outras equipes de policiais durante o protesto em Tseung Kwan O, mas não entraram no estacionamento ou em qualquer outro prédio . Ele afirmou que o posto de comando da polícia do distrito de East Kowloon não havia recebido informações sobre o incidente envolvendo Chow. Ele disse que os policiais passaram pela entrada do estacionamento Sheung Tak Estate e chegaram ao entroncamento, cerca de 80 metros ao norte do entroncamento entre a rua Tong Ming e a rua Tong Chun, às 00:58, e que os manifestantes reocuparam as estradas e estavam jogando objetos nos policiais quando a polícia estava prestes a recuar, às 01h27.
Corpo de Bombeiros
Lai Wai-kit, um bombeiro que administrou os primeiros socorros a Chow, revelou que os manifestantes antigovernamentais atrasaram involuntariamente sua chegada, bloqueando uma estrada que leva à localização de Chow. Imagens de notícias transmitidas no tribunal mostraram que dois carros de bombeiros não puderam chegar ao estacionamento devido a um bloqueio na junção das ruas Tong Ming e Tong Chun. Lai declarou que seu carro de bombeiros teve que virar em U porque a estrada para o estacionamento estava obstruída por vários objetos. Um grande número de manifestantes se reuniu naquela posição, mas que houve obstrução não intencional aos bombeiros.
Cheng Kwun-ming, um ambulante sênior e líder da equipe da ambulância A344 atribuída a Chow, disse que pediu à equipe para dirigir outra rota para o estacionamento devido a um engarrafamento na Rua Tong Ming e que eles foram bloqueados por um veículo estacionado ilegalmente na Kwong Ying House, então eles caminharam mais de 100 metros para dentro do estacionamento com a maca. Ele estimou que eles poderiam ter chegado ao local 10 minutos antes se não houvesse obstruções e se o equipamento de proteção extra não tivesse sido necessário. Ele notou a ausência de gás lacrimogêneo e de polícia perto da Casa Kwong Ying e disse que os arredores não pareciam perigosos.
O ambulante sênior Cheng explicou que sua ambulância (A344) ficou estacionada por sete minutos e 56 segundos antes que os paramédicos empurrassem a maca para o estacionamento porque precisavam de tempo para avaliar a situação no local, entrar em contato com os bombeiros, encontrar o melhor caminho para o estacionamento e pegar o equipamento.
Residentes locais e voluntários
Mung Wai-kit (Ricky Mung), o membro do público que encontrou Chow por volta de 01:03 descreveu a cena da queda, e que Chow parecia ter caído no chão com os joelhos ligeiramente dobrados, com as mãos abaixo da cintura e coxas em uma posição que deu a impressão de que Chow tentava se levantar. Ele afirmou que não viu ninguém perseguindo outras pessoas, não ouviu sons estranhos, nem percebeu o cheiro forte de gás lacrimogêneo. Fotografias e vídeos de Mung mostraram que Chow foi atendido pela primeira vez por dois bombeiros logo após a descoberta e que vários voluntários de primeiros socorros ofereceram ajuda cerca de 10 minutos depois. Mung disse que mais de 20 policiais de choque passaram posteriormente durante a varredura do estacionamento. Ele acrescentou que alguns dos policiais avançaram e gritaram com a multidão em torno de Chow, mas logo partiram. Um dos vídeos de Mung, conforme indicado pelo timestamp, mostrou que os paramédicos do Corpo de Bombeiros chegaram às 01h29.
Tsui Ka-long, um residente de Tseung Kwan O, disse que olhou para baixo do terceiro andar para ver Chow deitado em uma poça de sangue, então ele correu e gritou por primeiros socorros. Ele disse que no lugar de Chow, ele próprio não teria perdido o equilíbrio, pois a maior parte de seu corpo estaria abaixo da parede de concreto, mesmo se ele ficasse na ponta dos pés. Mok Hon-pan, outro residente de Tseung Kwan O, disse que não viu fumaça de gás lacrimogêneo nem detectou qualquer cheiro irritante na área. Ele afirmou que policiais estavam apontando lanternas para o prédio da rua adjacente pouco antes de Chow ser encontrado.
Um socorrista certificado de 17 anos que verificou os feridos e o acompanhou ao hospital na ambulância disse que a tropa de choque conversou com os bombeiros e ambulantes no local. Acrescentou que os vizinhos pediam à polícia que saísse, enquanto a polícia não avançava e não obstruía os primeiros socorros.
Avaliação médica
Mak Hoi-kwan (Calvin Mak), o neurocirurgião do Queen Elizabeth Hospital que operou Chow, estimou a partir de tomografias que Chow tinha 85% de probabilidade de morrer em duas semanas no momento da internação e 90% de chance de entrar em estado vegetativo estado ou permanecendo em coma profundo permanente se ele sobreviveu. Ele julgou que o prognóstico de Chow não dependia de ele ter chegado mais cedo ao hospital. Ele acredita que todas as lesões foram consistentes com uma queda de 4,3 metros de altura. Ele disse que não conseguiu determinar se Chow estava ferido ou inconsciente antes da queda.
Leung Tsz-hang (Ray Leung), médico que tratou de Chow, disse que não pode descartar a possibilidade de Chow ter sido jogado para fora do estacionamento enquanto estava inconsciente, com base na ausência de hematomas nas mãos esperados de uma pessoa reagindo a uma queda colocando as mãos contra o chão, mas que o motivo da possível inconsciência não estava claro. No entanto, Beh Swan-lip (Philip Beh), médico forense que observou a autópsia, disse que Chow tinha hematomas na palma da mão, embora o relatório do hospital não indicasse ferimentos na palma da mão, mas que os médicos da UTI podem não ter olhado nisso, já que os ferimentos eram pequenos, não fatais e não importantes. O perito Kong Kam-fu (James Kong), um médico ortopédico, comentou sobre os hematomas em ambas as palmas, presumindo que podem ter sido causados por Chow se levantando com a mão esquerda ou ambas as mãos na borda, ao invés de mão direita sozinha, e caindo para o lado se saltasse com a mão esquerda na beirada. Leung disse que Chow não teve fraturas no braço, o que sugere que Chow foi incapaz de estender os braços por reflexo para proteção durante a queda. Ele disse que os ferimentos provavelmente foram causados por uma colisão de grande força, como uma queda de altura, mas também considerou que os ferimentos poderiam ser causados por isso ou por uma agressão. Ele acrescentou que não havia sinais indicando que Chow inalou gás lacrimogêneo ou foi atingido por balas. Ele achou improvável o cenário de Chow perder o equilíbrio e não conseguir reagir a tempo usando as mãos. Wong afirmou que Chow provavelmente caiu de uma altura por acidente, ao invés de ser atacado e jogado da parede. Ele disse que Chow pousou primeiro com o lado direito da cabeça e que seu cérebro esquerdo foi ferido pela força de contra-impacto, semelhante ao que aconteceu com o peito e lesões pélvicas. Ele disse que os ferimentos não pareciam com os de um ataque, não havia DNA de outras pessoas sob suas unhas e não havia evidências de que Chow tivesse sido atacado. Ele também explicou que era improvável que Chow tivesse sido lançado com base na distância horizontal de 1,3 metros entre Chow e a parede. Ele explicou ainda que a queda de Chow da altura de 4,3 metros levou cerca de 0,93 segundos com base em seus cálculos e que o tempo de reação da percepção das pessoas é de cerca de 0,5 a 0,7 segundos, o que significa que Chow não teve tempo suficiente para reagir à queda. Ele acrescentou que o tempo de reação de percepção de 0,7 segundo é baseado em resultados de experimentos de laboratório, mas que na realidade é mais de um segundo para a pessoa média.
A perita Tse Man-li, toxicologista clínica, concluiu que a morte de Chow não está relacionada à intoxicação por gás lacrimogêneo disparado pela polícia. Ele afirmou que o relatório médico de Chow não registrou nenhum sinal de exposição a gás lacrimogêneo, como no nariz ou nos olhos. Ele observou que os trabalhadores médicos também teriam sido afetados se Chow recebesse gás lacrimogêneo, mas nenhum profissional da área médica percebeu isso durante o resgate e, portanto, as chances de Chow receber gás lacrimogêneo são mínimas. Ele disse que não havia nenhum traço de spray de pimenta ou cianeto, um produto químico encontrado no gás lacrimogêneo, encontrado em amostras de sangue e fluidos corporais coletadas durante a hospitalização e autópsia. Um jurado perguntou se o gás lacrimogêneo poderia ter chegado ao destino devido ao vento ou preenchido o terceiro andar em um minuto, mas Tse respondeu que o gás lacrimogêneo não foi afetado pelo vento com base na filmagem que mostra a fumaça subindo e que é improvável que se difunda nessa velocidade.
Filmagem de segurança
O detetive policial sênior Ngai Kwun-kit, encarregado de revisar as imagens de segurança, disse que a queda pode ter ocorrido às 01:01:47 devido a uma mudança anormal na luz ao redor da área onde Chow foi encontrado. Ele postulou que um flash repentino, visto na filmagem, foi causado pela luz refletida de Chow quando ele caiu, mas o magistrado Ko Wai-hung observou que era muito cedo para confirmar se o flash poderia indicar o momento exato da queda de Chow. Ngai afirmou que Chow estava sozinho e não era seguido por ninguém na filmagem.
Mais tarde, imagens recém-descobertas de uma câmera de segurança instalada no Kwong Ming Court, um complexo residencial perto do estacionamento, mostraram uma sombra identificada como pertencente a Chow enquanto descia. O momento foi marcado como 00:51:37 no vídeo, mas Ko comentou que não era o tempo real. Ele acrescentou que os especialistas forenses tiveram que determinar o tempo preciso e o ponto de aterrissagem da queda com base nas filmagens.
Os especialistas forenses, conforme revelado pelo oficial legista Yip Chi-hong (Timmy Yip), determinaram a hora da queda como 01:01:48 com base na nova filmagem, semelhante à conclusão dos investigadores sobre a filmagem no estacionamento . Ko mais tarde afirmou que ele realmente acredita que o flash capturado na filmagem indica o momento em que Chow caiu e que o tempo da filmagem corresponde às outras evidências.
Avaliação forense
Kwok Ka-kei, médica forense que realizou a autópsia, afirmou que não encontrou sinais de que Chow foi baleado, queimado ou agredido no corpo. Ela também não encontrou vestígios de gás lacrimogêneo ou spray de pimenta. Ela acredita que a causa da morte foi o ferimento na cabeça. Ela explicou que Chow teve uma lesão de golpe cerebral no lado direito e uma lesão de golpe cerebral no lado esquerdo, causada por uma cabeça em movimento que bateu em uma superfície dura e não deformada, como ao cair de uma altura e bater o lado direito da cabeça contra o solo. Ela afirmou que os ferimentos no tórax e na pelve poderiam ter ocorrido nas mesmas circunstâncias e que eram consistentes com ferimentos causados por queda do terceiro andar para o segundo andar do estacionamento. Ela explicou ainda que não houve ferimentos que apontassem para um ataque, ao passo que casos de assassinatos teriam mostrado um recesso no crânio causado pela arma e nenhum ferimento de contragolpe. Ela afirmou que os ferimentos deveriam ser graves para que Chow fosse espancado até ficar inconsciente, o que deixaria vestígios da arma do crime, mas não havia sinais de ferimentos causados por um ataque.
Beh Swan-lip (Philip Beh), um médico forense que foi nomeado pelos pais de Chow e assistiu à autópsia, concordou que os ferimentos de Chow não poderiam ser causados por outra coisa senão uma queda. Ele acredita que os ferimentos fatais foram localizados na cabeça e no cérebro. Ele afirmou que os ferimentos se concentraram no lado direito do corpo, acrescentando que o lado direito da cabeça e o osso pélvico foram severamente atingidos. Ele relatou que os ferimentos não parecem ter sido causados pela arma do crime. Ele acrescentou que o crânio seria quebrado se a cabeça fosse atacada por um martelo ou pau. Ele também acrescentou que uma fratura linear indistinguível poderia ter se formado se a parte plana de um tijolo fosse usada para acertar a cabeça, mas que isso teria que ser planejado para que esses ferimentos se sobreponham aos feridos por queda. Ele considerou a possibilidade de sobreposição de lesões por um ataque e queda baixa.
Cheng Yuk-ki, químico sênior do governo encarregado de análises forenses, acredita que a queda de Chow foi acidental, e não que Chow foi atacado e jogado pela parede. Ele esteve envolvido no mapeamento do interior do estacionamento para animação estereoscópica em realidade virtual para o tribunal, já que as visitas do júri ao local foram evitadas devido à pandemia do COVID-19. Ele explicou que o layout do segundo e terceiro andar é semelhante, o que pode ter causado a confusão de que a parede do terceiro andar era igual à parede do segundo andar, ou seja, conectada a uma calçada. Ele observou que as imagens de vigilância mostraram que outras pessoas também tentaram cruzar a mesma parede em outros locais, mas descobriram que não havia nenhum caminho para pedestres atrás da parede e que nada havia acontecido.
Cheng disse que conduziu um experimento no local para testar a hipótese de que o flash na filmagem às 1:01:47 indicava o momento da queda de Chow, um experimento que resultou em um flash semelhante em uma filmagem ao vivo quando um boneco estava sendo jogado do terceiro para o segundo andar. Ele concluiu que o flash na filmagem foi de fato causado pela queda de Chow. Ele afirmou que a filmagem do flash e a filmagem da sombra caindo pareciam mostrar o mesmo momento.
Cheng afirmou que Chow foi capturado pela última vez em 01:01:39 enquanto caminhava do segundo para o terceiro andar ao longo da rampa. Ele disse que é possível, com base no ritmo de caminhada de Chow, que Chow tenha caminhado 15 metros do local onde foi capturado pela última vez às 01:01:39 até a parede de 1,2 metro de altura, onde caiu oito segundos depois. Ele acrescentou que ninguém mais foi capturado por câmeras no terceiro andar por sete segundos antes do incidente. Quando questionado se Chow poderia ter sido atacado em oito segundos, Cheng afirmou que não há evidências que apoiem tal hipótese. Ele explicou que é difícil para alguém que deseja emboscar Chow se esconder de ser capturado pelas câmeras enquanto as câmeras giram aleatoriamente, acrescentando que o culpado teria que calcular o tempo exato em que Chow subiu até o terceiro andar e completar todo o ataque em oito segundos, o que é difícil de realizar. Ele acredita que é impossível que alguém pudesse ter atacado, levantado e jogado Chow por cima da parede em oito segundos.
Resumo e veredicto
O inquérito do Coroner's Court concluiu com um veredicto aberto, uma vez que o júri não foi capaz de se pronunciar sobre a morte no caso. Isso foi alcançado por uma maioria de quatro contra um. Além disso, concordaram que a causa da morte foi o traumatismo craniano devido a uma queda de altura. O magistrado Ko Wai-hung observou que quase chegaram à verdade, que teria vindo à tona se a câmera de segurança tivesse subido ou se movido em uma velocidade mais lenta.
Durante sua declaração sumária, Ko lembrou ao júri para determinar a causa da morte com base nas evidências apresentadas durante o inquérito e não ser influenciado por relatos da mídia. Ele disse que não havia evidências que sugerissem que Chow tivesse participado do protesto naquela noite, que não havia evidências que sugerissem que Chow foi afetado por gás lacrimogêneo disparado pela polícia a mais de 130 metros da queda, que as imagens de segurança em o estacionamento mostrava Chow agindo sozinho e não havia sinal de que os policiais tivessem entrado em contato com Chow.
Ko instruiu que, se o júri decidir que Chow foi morto ilegalmente, isso deve ser provado sem dúvida razoável e sem outra forma razoável de explicar a queda de Chow. Ele afirmou que o júri poderia excluir a possibilidade de Chow ser empurrado por cima do muro, já que Chow teria caído com o topo da cabeça de aterrissagem primeiro se fosse empurrado, mas os resultados médicos mostraram que os ferimentos de Chow estavam centrados nas partes certas de o corpo e, portanto, não apóia essa teoria. Ele disse que Chow não teve lesões consistentes com uma queda de cabeça para baixo devido a um empurrão. Ele também disse que Chow não poderia ser empurrado facilmente, com base em sua altura, sobre o muro de 1,2 metros de altura. Em vez disso, ele apontou para o testemunho do médico forense Beh de que o único cenário possível para um assassinato ilegal era que a cabeça de Chow deveria ser atingida por um tijolo ou outro objeto duro e que Chow foi então atirado do terceiro andar, enquanto a localização de os ferimentos do ataque tiveram que se sobrepor aos ferimentos causados pelo lado direito da cabeça de Chow batendo no chão. No entanto, ele observou que não havia manchas de sangue no terceiro andar. Ele afirmou que o júri poderia considerar se um agressor poderia ter agido dentro do tempo limitado e poderia ter evitado a captura por câmeras de CFTV. Também se referiu ao depoimento do ortopedista Kong de que Chow teve um tempo de apenas 0,23 segundos para responder à queda e disse que eles poderiam pensar em qual resposta Chow poderia dar em 0,23 segundos. Em segundo lugar, ele instruiu que o júri poderia decidir que Chow caiu para a morte acidentalmente se eles considerassem que isso era relativamente provável. Finalmente, ele afirmou que o júri deveria considerar a entrega de um veredicto aberto caso não chegasse a uma dessas duas conclusões.
Ko pediu ao júri para pensar se era suficiente que a agência de gestão relevante tivesse colocado sinais de alerta para dissuadir as pessoas de subir no terceiro andar. O júri recomendou que, no estacionamento, as câmeras giratórias de segurança fossem substituídas por câmeras fixas e que grades fossem instaladas na borda do terceiro andar para minimizar o risco de acidente.
Respostas em Hong Kong
Respostas oficiais
Em 8 de novembro de 2019, o governo de Hong Kong expressou "grande tristeza e pesar" pela morte de Chow e estendeu condolências à sua família, e acrescentou que uma "investigação abrangente para descobrir o que aconteceu" já estava em andamento.
Manifestantes
.jpg)
A morte de Chow aumentou a raiva entre os manifestantes, repetidos pedidos de vingança por parte dos manifestantes e a escalada da violência dos manifestantes. Como parte da contínua desinformação polarizadora , alegações infundadas sobre o papel da polícia na morte de Chow começaram a se espalhar amplamente entre os manifestantes e, posteriormente, o público - em particular, alegações de que Chow havia sido perseguido e até empurrado pela polícia, e que a polícia bloqueou um ambulância de alcançá-lo.
Durante um fórum de 6 de novembro no HKUST para discutir o incidente de Chow, um estudante da China continental foi agredido, incluindo repetidamente golpeado na cabeça, por uma multidão de manifestantes. O presidente da HKUST, Wei Shyy, denunciou os responsáveis pela violência e aqueles que ajudaram ou incitaram o ataque.
Em 8 de novembro, muitas pessoas fizeram fila no local onde Chow havia caído para participar de um memorial, colocando oferendas de flores, velas e guindastes de papel. Cerca de mil manifestantes marcharam no distrito comercial central; eles gritavam slogans anti-policiais e gritavam com a polícia, inclusive chamando-os de "assassinos". Em vários locais ao redor de Hong Kong, os manifestantes bloquearam estradas, acenderam incêndios e vandalizaram estações de trem de trânsito de massa , enquanto a polícia respondeu com gás lacrimogêneo. Uma cerimônia de formatura no HKUST naquele dia foi interrompida quando estudantes mascarados vestidos de preto subiram ao palco e o transformaram em um serviço memorial para Chow.
Uma vigília foi realizada no dia seguinte no Parque Tamar , com os organizadores alegando uma assistência de 100.000 pessoas, enquanto a polícia estima esse número para 7.500.
Em 11 de novembro, provocados pela morte de Chow, manifestantes estudantis marcharam até a residência do presidente do HKUST, Shyy, e pediram que ele "condenasse a violência policial"; eles pintaram pichações e vandalizaram a residência e também vandalizaram um café Starbucks e uma filial do Banco da China no campus; as aulas na HKUST foram canceladas para reparos após vandalismo em massa no campus. Shyy exigiu uma "investigação completa e independente" sobre a morte de Chow.
A morte de Chow desencadeou uma escalada de protestos violentos, dando início à chamada campanha "Blossom Everywhere" de 11 de novembro em diante, na qual os manifestantes estabeleceram bloqueios de estradas, interromperam os serviços de trem e vandalizaram espaços públicos em toda a cidade que acabariam por levar a conflitos onde um O manifestante foi baleado em Sai Wan Ho, um homem foi morto e incendiado em Ma On Shan e um homem idoso foi morto depois de ser atingido por um tijolo em Sheung Shui, culminando em cercos policiais em grande escala em campi universitários, como na Universidade Chinesa de Hong Kong e na Universidade Politécnica de Hong Kong , onde os manifestantes se retiraram para servir como suas bases de operação.
Em uma "coletiva de imprensa de cidadãos" realizada por manifestantes após a notícia da morte de Chow, os manifestantes disseram: "Neste momento trágico, imploramos a todos que tenham em mente quem foram os verdadeiros culpados por trás da morte de Tsz-lok. Sua queda foi não um acidente infeliz. Foi um homicídio culposo executado pela tirania e pela força policial. "
Outros
Man-Kei Tam, diretor da Amnistia Internacional de Hong Kong, apelou a uma investigação independente e urgente dos acontecimentos que conduziram à queda de Chow, incluindo as alegações de que a polícia atrasou a ambulância. O ativista Joshua Wong disse que a morte de Chow tornou a demanda por uma investigação independente sobre a conduta policial ainda mais crucial, afirmando que "A reforma da força policial de Hong Kong tornou-se uma grande demanda na sociedade" e afirmou que "Obviamente, a população de Hong Kong a força policial tem que ser responsável pela morte de Chow. " O Monitor de Direitos Humanos de Hong Kong observou a falta de confiança entre a polícia e o público e, portanto, instou o legista a "investigar proativamente e tomar medidas adicionais para garantir a credibilidade da investigação".
Em uma carta aberta, o presidente da HKUST, Wei Shyy, pediu uma investigação completa e independente sobre a morte de Chow e um esclarecimento de todas as partes, especialmente da polícia, sobre a causa do atraso da ambulância. O presidente provisório do sindicato estudantil HKUST, Lai Wai-chun, disse esperar que as autoridades universitárias investiguem as razões da morte de Chow e o suposto atraso para que o pessoal médico de emergência chegue a Chow. A polícia respondeu à carta aberta de Shyy, afirmando os seguintes pontos: a Unidade Regional de Crime de Kowloon East estava investigando o caso e o faria em profundidade; a polícia havia recomendado um inquérito de morte e apresentaria um relatório de investigação de morte ao legista; o Corpo de Bombeiros esclareceu que a ambulância não teve interação com os policiais no local, mas foi obstruída por ônibus e carros particulares e não por viaturas policiais.
Funeral e homenagem pública
Um artigo publicado pela Next Magazine alegou que o Po Fook Memorial Hall, que supostamente foi abordado pela mãe de Chow para organizar os preparativos para o funeral de seu filho, recusou-se a realizar a cerimônia fúnebre de Chow e disse que todo o setor de serviços funerários não a ajudaria. O Po Fook Memorial Hall negou a denúncia e disse que eles estavam trabalhando com a família de Chow para prestar serviços. O serviço público foi realizado lá na noite de 12 de dezembro de 2019, e milhares de pessoas presentes. Membros do público, incluindo muitos que não conheciam Chow pessoalmente, fizeram fila até tarde naquela noite para prestar suas homenagens.
Em 25 de fevereiro de 2020, o Conselho Distrital de Sai Kung , cuja responsabilidade cobre a área onde Chow morreu, anunciou uma reunião em 3 de março para a qual oito membros do Conselho hqd submeteram para discussão uma moção para renomear dois locais de descanso no distrito de Tseung Kwan O "Parque Memorial Chow Tsz-lok" e "Parque Memorial Chan Yin-lam". Esta moção gerou polêmica, com alguns membros do público condenando o desrespeito ao falecido e seus familiares, que não foram consultados; dois dos proponentes teriam recebido mensagens abusivas em suas páginas de mídia social.