Golpe de decapitação - Decapitation strike

Um ataque de decapitação é uma estratégia militar destinada a remover a liderança ou comando e controle de um governo ou grupo hostil. A estratégia de destruir ou derrotar um inimigo por meio da eliminação de sua liderança militar e política há muito é utilizada na guerra.

Genocídio

Na guerra nuclear

Na teoria da guerra nuclear , um ataque de decapitação é um primeiro ataque preventivo que visa desestabilizar a estrutura de liderança civil e militar de um oponente, na esperança de degradar gravemente ou destruir sua capacidade de retaliação nuclear . É essencialmente um subconjunto de um ataque de contraforça, mas enquanto um ataque de contraforça busca destruir as armas diretamente, um ataque de decapitação é projetado para remover a capacidade do inimigo de usar suas armas.

As estratégias contra ataques de decapitação incluem o seguinte:

  • Estruturas de comando e controle distribuídas.
  • Dispersão de liderança política e liderança militar em tempos de tensão.
  • Delegação da capacidade de lançamento ICBM / SLBM aos comandantes locais em caso de ataque de decapitação.
  • Mecanismos de lançamento distribuídos e diversos.

Um ataque de decapitação fracassado acarreta o risco de retaliação massiva e imediata por parte do oponente visado. Muitos países com armas nucleares planejam especificamente prevenir ataques de decapitação, empregando recursos de segundo ataque . Esses países podem ter instalações móveis de lançamento terrestre, marítimo, aéreo e subterrâneo de lançamento de mísseis balísticos, de modo que um ataque nuclear a uma área do país não anule totalmente sua capacidade de retaliação.

Outras doutrinas da guerra nuclear excluem explicitamente os ataques de decapitação, com base no fato de que é melhor preservar as estruturas de comando e controle do adversário, de modo que permaneça uma única autoridade capaz de negociar uma rendição ou cessar-fogo . Implementar mecanismos mortais de falha pode ser uma maneira de impedir ataques de decapitação e responder a ataques de decapitação bem-sucedidos.

Guerra convencional, assassinato e atos terroristas

A estratégia de ataque de decapitação tem sido empregada na guerra convencional .

Além disso, o termo tem sido usado para descrever o assassinato de todo o grupo de liderança de um governo ou da família real de uma nação .

Em guerras recentes, veículos aéreos não tripulados , ou drones, são popularmente usados ​​para ataques de decapitação contra grupos terroristas e insurgentes. Os drones são mais eficazes em áreas com defesa aérea inadequada. Há opiniões mistas de acadêmicos sobre se os ataques de decapitação via drones efetivamente degradam as capacidades desses grupos.

Alguns estrategistas militares, como o general Michael Flynn , argumentaram que a experiência adquirida pelos militares americanos e da coalizão na luta contra a insurgência do Taleban no Afeganistão apoiava as operações de matar ou capturar, mas seriam ineficazes sem um entendimento completo de como eles afetariam o cenário político local no país.

Robert Pape argumentou que a decapitação é uma estratégia relativamente ineficaz. Ele escreve que a decapitação é uma estratégia sedutora, pois promete "resolver conflitos de forma rápida e barata com ... poucos danos colaterais e mínima ou nenhuma baixa amigável", mas os ataques de decapitação frequentemente falham ou não são susceptíveis de produzir as consequências pretendidas, mesmo que bem sucedido.

Os teóricos do contraterrorismo Max Abrahms e Jochen Mierau argumentam que a decapitação da liderança em um grupo terrorista ou rebelde tem a tendência de criar desordem dentro do grupo, mas consideram a decapitação ineficaz porque a desordem do grupo pode muitas vezes levar a ataques politicamente ineficazes e sem foco a civis. Os dois concluem que "[t] sua mudança na composição interna dos grupos militantes pode afetar a qualidade e, portanto, a seletividade de sua violência".

Uma tática que às vezes é usada para informar a seleção do alvo para ataques de decapitação é a análise de rede social . Essa tática envolve a identificação e eliminação de membros de classificação mais alta em um grupo rebelde ou terrorista organizado hierarquicamente, visando primeiro os membros inferiores e usando informações obtidas em ataques iniciais para identificar a liderança de uma organização. Alguns estrategistas, como os generais David Petraeus e Stanley McChrystal , também convocaram unidades de tarefa dedicadas, não hierárquicas e que podem ser reorganizadas, para enfrentar grupos terroristas semelhantes distribuídos ou descentralizados. Outros, no entanto, argumentam que ataques de decapitação combinados com análise de rede social são mais do que improdutivos, mas podem prolongar um conflito devido ao seu hábito de eliminar líderes rebeldes ou terroristas que são os negociadores de paz mais capazes ou têm o potencial de promover as comunidades mais atingidas por campanhas de terror após o fim das hostilidades.

Veja também

Referências