Declínio e queda de Pedro II do Brasil - Decline and fall of Pedro II of Brazil

Pedro II
Pedro II do Brasil 1887.jpg
O Imperador Pedro II do Brasil aos 61 anos de 1887: um monarca que se cansou de sua coroa.
Imperador do brasil
Reinado 7 de abril de 1831 - 15 de novembro de 1889
Coroação 18 de julho de 1841
Antecessor Pedro I
Imperador do Brasil (no exílio)
Exílio 15 de novembro de 1889 -
5 de dezembro de 1891
Nascer ( 1825-12-02 ) 2 de dezembro de 1825
Palácio de São Cristóvão , Rio de Janeiro
Faleceu 5 de dezembro de 1891 (1891-12-05) (com 66 anos)
Paris, França
Enterro
Cônjuge Teresa das Duas Sicílias
Emitir
lar Bragança
Pai Pedro I do brasil
Mãe Maria Leopoldina da Áustria
Assinatura Assinatura de Pedro II

O declínio e queda de Pedro II do Brasil ocorreram ao longo da década de 1880, com os fatores subjacentes se acumulando e cada vez mais em foco após 1881. Esse período, paradoxalmente, coincidiu com uma época de estabilidade e progresso econômico e social sem paralelo para o Brasil, durante a qual a nação alcançou um lugar de destaque como potência emergente na arena internacional.

As raízes do colapso da monarquia remontam a 1850, com a morte do filho mais novo de D. Pedro II . A partir daí, o próprio imperador deixou de acreditar na monarquia como forma de governo viável para o futuro do Brasil, pois sua herdeira remanescente era uma filha. Embora constitucionalmente permitido, uma governante feminina era considerada inaceitável tanto por Pedro II quanto pelos círculos dirigentes. Essa questão foi adiada por décadas, durante as quais o país se tornou mais poderoso e próspero. Enquanto o imperador gozasse de boa saúde, a questão da sucessão poderia ser ignorada.

A partir de 1881, a saúde de Pedro II começou a piorar. Ele gradualmente se retirou dos negócios públicos com o passar do tempo. Cansado de estar amarrado a um trono que ele duvidava que sobreviveria à sua morte, ele perseverou por dever e porque parecia não haver alternativa imediata. Nem sua filha e herdeira, Isabel , exibiu o desejo de assumir a coroa. Ambos, no entanto, eram extremamente amados pelo povo brasileiro , que ainda apoiava a monarquia. A indiferença para com o sistema imperial por parte do imperador e de sua filha permitiu que uma minoria republicana descontente se tornasse mais audaciosa e acabasse lançando o golpe que derrubou o Império.

Pedro II pode ser considerado um raro caso de chefe de estado que, apesar de ser considerado um governante de grande sucesso até o fim, acabou sendo submetido à derrubada e exílio.

Declínio

Durante a década de 1880, o Brasil continuou a prosperar e a diversidade social aumentou acentuadamente, incluindo o primeiro impulso organizado pelos direitos das mulheres . O país mudou muito nas cinco décadas desde a ascensão de Pedro II ao trono. O liberalismo adotado por sucessivos gabinetes de governo favoreceu a iniciativa privada e resultou em décadas de prosperidade econômica. Ele "tinha uma economia em rápido desenvolvimento na década de 1880". O comércio internacional do Brasil atingiu um valor total de Rs 79.000: 000 $ 000 (ver moeda brasileira ) entre 1834 e 1839. Isso continuou a aumentar a cada ano até atingir Rs 472.000: 000 $ 000 entre 1886 e 1887 (uma taxa de crescimento anual de 3,88% desde 1839). O crescimento econômico brasileiro, especialmente após 1850, se comparou bem ao dos Estados Unidos e de nações europeias. A receita nacional, que chegava a Rs 11.795: 000 $ 000 em 1831, subiu para Rs 160.840: 000 $ 000 em 1889. Em 1858, era a oitava maior do mundo. Para dar uma ideia do potencial económico do país durante o Império, se “tivesse conseguido sustentar o nível de produtividade alcançado em 1780 e conseguido aumentar as exportações a um ritmo igual ao verificado na segunda metade do século XIX, sua renda per capita em 1850 seria comparável à renda per capita média das nações da Europa Ocidental ”.

Pintura de um grupo de chefes de estado em pé e sentados em uma variedade de uniformes nacionais e trajes formais
" Os Soberanos do Mundo ". Em 1889, o imperador Pedro II (deixado com túnica escura, calça branca e faixa) havia alcançado um lugar de destaque no cenário mundial para o Brasil e para si mesmo.

O desenvolvimento em escala imensa ocorreu durante este período, o que antecipou iniciativas semelhantes em países europeus. Em 1850, havia 50 fábricas avaliadas em mais de Rs 7.000: 000 $ 000. No final do período imperial em 1889, o Brasil tinha 636 fábricas (representando uma taxa anual de aumento de 6,74% a partir de 1850) avaliadas em aproximadamente Rs 401.630: 600 $ 000 (taxa de crescimento anual de 10,94% desde 1850). O "campo ecoava com o clangor dos trilhos de ferro sendo colocados à medida que as ferrovias eram construídas no ritmo mais furioso do século XIX; na verdade, a construção na década de 1880 foi a segunda maior em termos absolutos em toda a história do Brasil. Apenas oito países no total o mundo lançou mais trajetória na década do que o Brasil. " A primeira ferrovia, com apenas 15 quilômetros, foi inaugurada em 30 de abril de 1854, numa época em que muitos países europeus não possuíam serviço ferroviário. Em 1868, havia 718 quilômetros de ferrovias e, ao final do Império em 1889, esse número havia crescido para 9.200 quilômetros (com mais 9.000 quilômetros em construção), tornando-o o país com "a maior malha ferroviária da América Latina" .

"As fábricas também se espalharam por todo o Império na década de 1880 em um ritmo sem precedentes, e suas cidades estavam começando a receber os benefícios das empresas de gás, eletricidade, saneamento, telégrafo e bonde. O Brasil estava entrando no mundo moderno." Foi o quinto país do mundo a instalar esgoto moderno nas cidades, o terceiro a ter tratamento de esgoto e um dos pioneiros na instalação de linhas telefônicas. Além dessas, foi a primeira nação sul-americana a adotar a iluminação elétrica pública (em 1883) e a segunda nas Américas (atrás dos Estados Unidos) a estabelecer uma linha telegráfica conectando-a diretamente à Europa (em 1874). A primeira linha telegráfica surgiu em 1852 no Rio de Janeiro. Em 1889, eram 18.925 quilômetros de linhas telegráficas ligando a capital do país a distantes províncias brasileiras, como o Pará , e até mesmo ligando a outros países sul-americanos, como Argentina e Uruguai .

O Império Brasileiro era admirado internacionalmente por seu sistema democrático e pelo respeito à liberdade de expressão. Na política havia "partidos sólidos e competitivos, um parlamento ativo, uma imprensa livre , um debate aberto ". O presidente argentino Bartolomé Mitre chamou o país de "democracia coroada" e o presidente venezuelano Rojas Paúl após saber da queda do imperador disse: "Acabou com a única república que existia na América [do Sul]: o Império do Brasil." O Brasil do último ano do reinado de Pedro II era uma nação "próspera e [internacionalmente] respeitada" que detinha uma liderança incontestável na América Latina. Sua marinha era a quinta ou sexta mais poderosa do mundo em 1889, com os navios de guerra mais poderosos do hemisfério ocidental . O Imperador era amado pelo povo brasileiro e era considerado "respeito, quase veneração" na América do Norte e na Europa por seus ideais e ações democráticas, liberais e progressistas. As observações feitas por um ex-cônsul dos Estados Unidos no Rio de Janeiro, que conheceu Pedro II no final de 1882, falam muito sobre a visão geral que os estrangeiros tinham do Brasil e de seu imperador no final da década de 1880:

Dom Pedro II, Imperador do Brasil ... tem cabeça intelectual, olhos de um azul acinzentado ... barba cheia e grisalha, cabelos bem aparados, também grisalhos, tez rosada e expressão sóbria. Ele é ereto e tem um porte viril ... Durante este longo período [de seu governo], houve algumas rebeliões provinciais e alguns tumultos locais, mas o imperador sempre mostrou um tato, energia e humanidade que ajudaram muito a restaurar a ordem, bastante, e bom sentimento. Assim, enquanto ele manteve o cetro, seu país continuou a prosperar. Sua vasta área foi mantida intacta e tornou-se um importante Império. Olhando para sua cabeça grisalha, quando ele dirigia sua carruagem pelas ruas do Rio, disse a mim mesmo: 'Há certamente um personagem augusto e venerável.'

O primeiro-ministro britânico William Ewart Gladstone disse que Pedro II era "um modelo para os soberanos do mundo" e considerava-o um "grande e bom soberano". O escritor brasileiro Machado de Assis mais tarde o lembraria como "um homem humilde, honesto, culto e patriota, que soube fazer de um trono uma cadeira [por sua simplicidade], sem diminuir sua grandeza e respeito". Quando se tornou imperador em 1831, o Brasil estava à beira da fragmentação. Cinquenta e oito anos depois, o país estava em paz há mais de quatro décadas, a escravidão havia sido extinta, o sistema representativo estava consolidado e a liderança dos militares estava em mãos de civis (algo não visto nos países hispano-americanos) . Com efeito, pela "longevidade do seu governo e pelas transformações que ocorreram ao longo de sua trajetória, nenhum outro Chefe de Estado marcou mais profundamente a história da nação". Embora o Brasil estivesse mais rico e poderoso do que nunca, embora tivesse uma excelente reputação internacional, e embora o próprio Pedro II ainda fosse extremamente popular entre seus súditos, a própria monarquia brasileira estava morrendo.

Um imperador cansado

O imperador de barba branca com a mão direita enfiada em seu casaco formal está ao lado direito da imperatriz sentada que usa uma túnica de arco.  No fundo está um homem mais jovem em trajes formais.
Pedro II, seu neto Pedro Augusto de Saxe-Coburg e Gotha e sua esposa Teresa Cristina, 1887.

A partir do final de 1880, as cartas de D. Pedro II à condessa de Barral revelam um homem cansado do mundo com a idade e com uma postura cada vez mais alienada e pessimista. Neles, ele freqüentemente expressa "sua solidão e seu desejo de escapar para a companhia dela". O imperador alimentava a fantasia de deixar tudo para trás e realizar sua ambição acalentada de viver na Europa, como ele expressou: "e eu, se gozasse de minha total independência, onde estaria? Adivinhe". Esse forte desejo de se retirar para uma vida menos circunscrita no exterior foi uma presença constante ao longo da década de 1880. Apesar da dicotomia entre devaneio e realidade, ele manteve o respeito ao seu dever e foi meticuloso no desempenho das tarefas exigidas do cargo imperial, embora muitas vezes sem entusiasmo.

Pedro II também estava em declínio físico, o que só serviu para agravar seu estado mental. Na juventude, ele era admirado por sua capacidade de trabalhar longas horas e se recuperar rapidamente de contratempos. Mas "a falta de exercícios e hábitos alimentares inadequados também cobraram seu preço". Na década de 1880, ele dependia de óculos pincenê para ler devido à deterioração de sua visão e de dentaduras para comer, pois o açúcar havia causado cáries em seus dentes. Uma tendência para cochilar inesperadamente começou a ser exibida, incluindo adormecer "no meio de reuniões importantes e durante compromissos públicos". A causa foi o que hoje é conhecido como diabetes tipo 2 (não insulino-dependente), com o qual o imperador foi diagnosticado por volta de 1882. Nos anos seguintes, o monarca foi acometido de várias doenças repentinas, que iam de dores de estômago a febres. Em 1884, ele recebeu uma laceração na perna esquerda que infeccionou e, complicada por seu diabetes, demorou mais do que o esperado para cicatrizar completamente. Ele também começou a sofrer de "problemas urinários devido aos danos causados ​​pelo diabetes aos seus rins".

Cansado do imperador e assolado por frequentes enfermidades, D. Pedro II se afastou cada vez mais dos negócios do governo, freqüentemente se comportando mais como um espectador. Ele foi visto andando de fraque e carregando guarda-chuva pelas ruas, às vezes cercado de crianças alegres; amostragem de frutas no mercado local; e degustar a comida dos alunos nas cozinhas em visitas às escolas. Ele tentou viver como uma pessoa comum, conseguindo "misturar-se com as pessoas nas ruas". Aboliu vários rituais ligados à monarquia, como o beijo de mãos em 1872 e a guarda dos archeiros em 1877, "a guarda do palácio vestida com uniformes multicoloridos e armada com alabardas". O Paço da Cidade , onde se reunia o governo, estava praticamente abandonado e também a residência imperial do Paço de São Cristóvão , agora sem cortesãos. Um diplomata austríaco resumiu bem a situação no final de 1882:

Achei o palácio de São Cristóvão o mesmo de sempre. É o castelo enfeitiçado dos contos de fadas. Uma sentinela à porta e ao lado dele nenhuma alma vivente. Vaguei sozinho pelos corredores que circundavam o pátio. Não encontrei ninguém, mas ouvi o tilintar de copos em uma sala vizinha, onde o imperador jantava sozinho com a imperatriz, sem sua suíte composta por uma dama de companhia e um camareiro.

Pompa, ritual e luxo foram descartados. Isso fez com que D. Pedro II fosse visto como "um grande cidadão" no imaginário popular, mas ao mesmo tempo sua imagem de monarca, de símbolo vivo e figura de autoridade diminuiu. Como observou um jornalista alemão em 1883: “É uma coisa rara, na situação do Imperador: ele não tem fortuna pessoal e sua lista civil , já por si insuficiente, é quase toda gasta em caridade, de uma forma que ele não pode pagar. pompa na corte, nem nada que dê brilho às suas residências [...] Sem dúvida é uma grande honra para o homem, mas pouco contribui para o necessário prestígio do Imperador ”. Mas a sociedade em que o imperador vivia valorizava muito os cerimoniais e os costumes, e o imperador havia descartado muito do simbolismo e da aura com que o sistema imperial estava imbuído.

O destino da monarquia: sem herdeiros

Depois de sua experiência dos perigos e obstáculos do governo, as figuras políticas surgidas durante a década de 1830 começaram a desconfiar de assumir um papel maior no governo da nação. Eles consideravam o imperador uma fonte fundamental e útil de autoridade, essencial tanto para governar quanto para a sobrevivência nacional. A habilidade e proficiência naturais de Pedro II como governante encorajaram uma maior deferência com o passar do tempo. O establishment político "o via como a chave para o funcionamento bem-sucedido do sistema [político], alguém cuja reputação e autoridade o protegiam de toda discussão". Esses estadistas mais antigos começaram a morrer ou se aposentar do governo até que, na década de 1880, foram quase inteiramente substituídos por uma geração mais jovem de políticos que não tinham experiência da Regência e dos primeiros anos do reinado de Pedro II, quando perigos externos e internos ameaçaram a existência da nação. Eles tinham conhecido apenas uma administração estável e prosperidade. Em nítido contraste com os da era anterior, os jovens políticos não viam razão para sustentar e defender o cargo imperial como uma força unificadora benéfica para a nação. O papel de Pedro II na conquista de uma era de unidade nacional, estabilidade e bom governo passou a ser esquecido e desconsiderado pelas elites dominantes. Com seu próprio sucesso, "Pedro II se despediu do imperador".

Olhando para baixo, para os legisladores reunidos no chão do corredor com observadores lotando uma varanda com arcadas.
Senado brasileiro, 1888. Nem o imperador nem os círculos dirigentes acreditavam que houvesse um sucessor viável para o trono brasileiro.

A falta de um herdeiro que pudesse viabilizar um novo rumo para a nação também diminuiu as perspectivas de longo prazo para a continuação da monarquia brasileira. O imperador amava sua filha Isabel e respeitava seu caráter forte. No entanto, ele considerou a ideia de uma sucessora feminina como antitética ao papel exigido do governante do Brasil. "O destino falou na perda de seus dois herdeiros homens e na falta, após a morte deles, de mais filhos." Essa opinião também foi compartilhada pelo estabelecimento político, que continuou a guardar reservas quando se tratava de qualquer ideia de aceitar uma governante mulher. Os filhos de Isabel também foram descontados como herdeiros. D. Pedro II não os elevou como possíveis sucessores ao trono, mas antes na esperança de que se tornassem cidadãos dignos. O consenso era que um sucessor adequado "tinha que ser um homem", ou seja, um macho da linhagem Bragança.

A bisavó do imperador, Maria I de Portugal , fora uma rainha reinante . No entanto, ela foi casada com seu tio, Pedro III de Portugal, que era bragança. Isso significava que sua prole continuaria a pertencer à Casa de Bragança . O Imperador Pedro II foi o último da linhagem masculina direta no Brasil descendente de Dom Afonso I , primeiro rei de Portugal e fundador, em 1139, da dinastia que chefiava o Império Brasileiro. Havia dois outros Braganzas do sexo masculino, embora residentes no estrangeiro: o meio-irmão de D. Pedro II, Rodrigo Delfim Pereira, e o seu primo Miguel, duque de Bragança . Ambos foram barrados da linha de sucessão, no entanto. O primeiro por ser filho ilegítimo, e o segundo por ser estrangeiro e não descendente do primeiro imperador brasileiro, Pedro I.

Nenhuma dessas questões incomodou Isabel, que não se imaginava assumindo a posição de monarca. Seus papéis públicos não deram nenhuma indicação de preparativos para assumir um papel maior no governo. Ela parecia satisfeita em apoiar a posição de seu pai e não fez nenhum esforço para reunir sua própria facção de apoiadores dentro do establishment político. Suas opiniões e crenças não atraíam políticos insatisfeitos, então nenhum movimento independente foi formado para adotá-la como campeã. Ela "estava satisfeita com a vida de uma dama aristocrática, dedicando-se à família, religião, obras de caridade, teatro, ópera, pintura e música". Seu marido, o conde de Eu, também não gostava. Ele era tímido, humilde e evitava exibições de pompa e luxo. Desde o seu casamento com Isabel em 1864, o seu comportamento foi descrito como "exemplar". Mas as virtudes privadas do conde não se tornaram parte de sua imagem pública. Para aqueles fora de seu círculo imediato, ele passou a ser caracterizado como um intruso estrangeiro ganancioso. Rumores infundados de negócios questionáveis ​​também circularam, como aquele que o retratava como um senhor da favela do Rio de Janeiro. A perspectiva de o conde se tornar consorte diminuía a perspectiva de Isabel se tornar a imperatriz. O casal ofereceu "aos brasileiros nenhum centro alternativo de lealdade ou visão competitiva da monarquia".

Um imperador cansado que não se importava mais com o trono, um herdeiro que não desejava assumir a coroa, descontentamento entre os círculos dominantes que rejeitavam o papel imperial nos assuntos nacionais: tudo parecia pressagiar a desgraça iminente da monarquia. No entanto, Pedro II não se preocupou com a mudança dos tempos e das condições. Depois de mais de cinco décadas no trono, ele se tornou complacente na crença de que a devoção e o apoio de seus súditos eram imutáveis. Por causa desses fatores, e da falta de uma resposta enérgica por parte de Pedro II, argumentou-se que a responsabilidade principal pela derrubada da monarquia cabia ao próprio imperador.

Republicanismo

O republicanismo - seja o apoio a uma república presidencialista ou parlamentar - como movimento político duradouro surgiu no Brasil em dezembro de 1870, no Rio de Janeiro, com a publicação de um manifesto assinado por 57 pessoas e com a criação do Clube Republicano. Representava uma "minoria insignificante de estudiosos". Não houve repúdio ou desejo de eliminar a escravidão no manifesto. Em 1873, foi criado o Partido Republicano de São Paulo , que afirmava que a escravidão deveria ser resolvida pelos partidos monarquistas (Conservador e Liberal). A razão para isso foi porque muitos dos republicanos de São Paulo eram eles próprios fazendeiros escravistas. O objetivo da maioria dos republicanos era esperar até a morte de Pedro II e, por meio de um plebiscito ou outro meio pacífico, impedir que a princesa Isabel subisse ao trono. O republicanismo não previa nenhum "reajuste social" (como melhorar a qualidade de vida dos ex-escravos) e eles "não eram revolucionários no sentido profundo da palavra". O movimento republicano "teve uma evolução lenta e irregular, concentrando-se nas províncias do sul da Bahia" - mais precisamente nas províncias de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul .

Uma ilustração de capa de revista antiga mostrando um senhor idoso com uma grande barba branca dormindo em sua cadeira com jornais espalhados.
Caricatura desenhada por Angelo Agostini para a Revista Illustrada zombando do desinteresse de D. Pedro II pela política no final de seu reinado.

Era "um grupo extremamente pequeno" com uma "organização precária nas províncias" e sem coesão ou ligação entre si. A única facção republicana a alcançar força política foi o Partido Republicano de São Paulo, que conseguiu eleger dois deputados para a Câmara dos Deputados em 1884, embora nenhum tenha sido eleito para a última legislatura do Império em 1889. Na década de 1880 "atraiu simpatia em números menores do que o abolicionismo [da escravidão], e em um ritmo mais lento. " Seu número só aumentou a partir de 1888, agregando novos adeptos constituídos por fazendeiros que haviam sido proprietários de escravos e que se consideravam vítimas de uma injusta abolição da escravidão que não havia incluído nenhum tipo de indenização para eles. Mesmo assim, em 1889 os "republicanos declarados eram provavelmente uma pequena minoria", pois os "ideais republicanos, na realidade, nunca haviam conseguido seduzir o povo. Sua disseminação restringia-se ao campo intelectual e militar".

Como “os próprios republicanos reconheceram, o partido não teve tamanho, organização e apoio popular suficientes para derrubar a monarquia”. O republicanismo "não conseguiu, em nenhum momento de seu desenvolvimento, estimular a alma nacional. Nunca teve estatura para provocar um grande entusiasmo ou arregimentar todas as forças que se divorciavam do trono". Mesmo com propaganda radical e pouca interferência das autoridades, o Partido Republicano existente desde o início da década de 1870 era pequeno. Elogiou repúblicas como os Estados Unidos, França e Argentina , enquanto convenientemente ignorava monarquias progressistas como o Reino Unido e os países escandinavos . Em 1889, seus integrantes eram “porta-vozes em praças públicas e redatores de periódicos. Estavam longe de ter o poder de desenvolver uma propaganda que pudesse abalar os alicerces do trono”. No "processo político do segundo império [reinado de D. Pedro II], o partido republicano teve um papel tão monótono e secundário que até poderia ter sido esquecido; não foi capaz de influenciar as lógicas que defendiam a dissolução do regime". Foi a crise entre os militares e o Governo, "de origem e evolução muito diversa" do republicanismo, que se revelaria o principal fator na queda da monarquia.

D. Pedro II não se interessou pelo manifesto republicano de 1870. O marquês de São Vicente , então presidente do Conselho de Ministros , sugeriu ao imperador que os republicanos fossem proibidos de entrar no serviço público, prática então comum nas monarquias. D. Pedro II respondeu: "Senhor São Vicente, permita que a nação se governe e decida o que [monarquia ou república] quiser". O presidente repreendeu o monarca: "Vossa Majestade não tem o direito de pensar assim. A Monarquia é uma doutrina constitucional que Vossa Majestade jurou manter; não se encarnou na pessoa de Vossa Majestade." Mas o Imperador não se importou e simplesmente respondeu: "Bem, se os brasileiros não me querem como seu imperador, eu devo me tornar um professor!"

O imperador não apenas sempre se recusou a proibir os republicanos de se tornarem servidores públicos, mas também contratou o oficial militar republicano Benjamin Constant como professor de matemática para seus netos. Ele permitiu atividades republicanas abertas, incluindo jornais, assembleias, reuniões e partidos políticos, e isentou deputados republicanos eleitos para a Câmara dos Deputados de jurar fidelidade à coroa. A liberdade de imprensa , “um dos alicerces do regime, continuava a permitir críticas ferozes e vis caricaturas contra o regime e as suas personalidades públicas”. Pedro II foi intransigente em sua defesa da liberdade irrestrita de expressão que existia no Brasil desde a independência em 1822. Ele foi acusado de ser excessivamente tolerante com os republicanos, mas “não deu atenção a vários avisos de que seu comportamento prejudicava o fundação política da monarquia. " Em 1889, Pedro II disse a José Antonio Saraiva que não se importaria se o Brasil se tornasse uma república. A "indiferença do imperador em relação ao destino do regime também foi um dos principais fatores da queda da Monarquia".

Deterioração militar

Um problema sério começou a se tornar evidente durante a década de 1880. Isso foi um enfraquecimento da disciplina nas forças armadas do Brasil. A geração mais velha de oficiais era leal à monarquia, acreditava que os militares deveriam estar sob controle civil e tinha grande aversão ao caudilismo militarista contra o qual haviam lutado anteriormente. Mas esses anciãos não estavam mais no controle e muitos já haviam morrido, incluindo o duque de Caxias , o conde de Porto Alegre , o marquês de Erval e outros. Aceitou-se que os militares pudessem participar da política enquanto permanecessem na ativa. No entanto, a maioria o fez como membros do Partido Conservador e do Partido Liberal. Isso significava que suas carreiras políticas podiam entrar em conflito com seus deveres de oficiais que agiam em subordinação ao governo civil, que poderia estar nas mãos de seus oponentes políticos. O envolvimento anterior de membros do exército na política não havia ameaçado a estabilidade das instituições brasileiras, devido à lealdade generalizada à monarquia e à constituição. O conflito de interesses em misturar as esferas militar e política tornou-se mais óbvio e ameaçador à medida que o apoio ao estabelecimento constitucional erodiu entre alguns elementos dentro do exército, embora nem o imperador nem o governo pareçam ter compreendido a extensão e as implicações do envolvimento crescente de membros do os militares como dissidentes políticos. Até então, os brasileiros, tanto civis quanto militares, compartilhavam o sentimento de orgulho pela estabilidade política do país e por terem evitado os caudilhos, golpes, ditaduras militares e rebeliões que caracterizaram os países vizinhos. Sua percepção da superioridade do sistema político brasileiro foi atribuída a uma tradição estabelecida de controle civil sobre os militares. E os ministros que mantinham as pastas da Guerra e da Marinha no gabinete eram, com raras exceções, civis.

O imperador de barba branca está entre um grupo vestindo trajes formais e militares sob um pavilhão.
Pedro II (segurando uma taça e vestido com uniforme de campanha de marechal do exército) ao lado de seu genro Gaston d'Orléans, o conde de Eu assistindo a demonstração de um canhão recém-adquirido para o Exército Brasileiro, 1886. Neste ponto, a deterioração da disciplina entre o corpo tornou-se evidente.

1882 viu os primeiros sinais de insubordinação entre o corpo do exército, quando um grupo de oficiais assassinou um jornalista em plena luz do dia. Ele publicou um artigo que considerou uma ofensa à sua honra. No entanto, os participantes não foram punidos por esse ato. Registros de 1884 mostram que, de um exército em tempos de paz de 13.500 homens, mais de 7.526 foram presos por insubordinação. Os militares eram mal pagos, inadequadamente equipados, mal instruídos e mal espalhados por todo o vasto império, muitas vezes em pequenas "guarnições de 20, 10, 5 e até 2 homens". A maioria dos corpos não-oficial consistia de homens recrutados dos pobres sertão ( interior ) no nordeste, e mais tarde a partir de ex-escravos. Eram voluntários que buscavam algum meio de subsistência , pois não havia recrutamento . Eles estavam completamente despreparados para a vida militar, tinham pouca educação ou conceito de responsabilidade cívica e governo. Um pobre brasileiro do Nordeste via seus comandantes militares da mesma forma que via os capangas dos chefes políticos em casa. Um ex-escravo veria seu severo oficial superior diferindo pouco de seu antigo dono e feitor. Não tinham como entender que estavam sendo usados ​​para golpear, que suas ordens os colocavam em rebelião contra o imperador ou que suas ações os levariam a uma ditadura. O recruta médio seguia cegamente as ordens e esperava evitar a punição de seus superiores por qualquer erro.

Em 1886, um coronel conhecido pela falta de disciplina publicou artigos de jornal criticando o ministro da Guerra, ato de insubordinação proibido por lei. Em vez de ser punido, o coronel foi apoiado por seu comandante, marechal de campo (hoje general de divisão ) Deodoro da Fonseca . O ministro, assim como o gabinete conservador chefiado por João Maurício Wanderley , decidiram não penalizar o coronel na tentativa de acalmar as dissensões. No entanto, o gabinete foi mais longe e removeu qualquer restrição à divulgação de suas opiniões pelos oficiais militares. Em conseqüência dessa política, os subordinados passaram a poder criticar publicamente seus superiores, minando assim a autoridade militar e política, inclusive a do próprio gabinete.

No início de 1888, um policial bêbado foi preso pela polícia por causar confusão na rua. Vários policiais, inclusive Deodoro, ficaram indignados com a prisão e insistiram para que o chefe de polícia fosse demitido. Wanderley, que ainda chefiava o gabinete, recusou-se a ceder a essa exigência. Mas a princesa Isabel, regente em representação de seu pai que estava na Europa, optou por demitir todo o gabinete e apoiar a chamada "facção militar indisciplinada". O motivo dela era usar esse incidente como pretexto para substituir Wanderley, que era abertamente contra a abolição da escravatura, uma questão perante o Parlamento na época. Embora ela tenha ganhado um novo gabinete composto por políticos que apoiaram o fim da escravidão, a decisão de Isabel teve consequências indesejáveis ​​e terríveis para a monarquia. Em vez de aplacar uma facção militar indisciplinada, apenas abriu caminho para demandas mais audaciosas e insubordinação mais generalizada, ao mesmo tempo em que expôs a fraqueza do poder civil. Vários oficiais começaram a conspirar abertamente contra o governo, esperando que em uma república eles não ficassem mais expostos ao "assédio" que acreditavam estar sofrendo sob a monarquia. Um deles, Floriano Peixoto , defendeu a adoção de uma "ditadura militar".

Outra influência importante que apareceu durante a década de 1880 foi a disseminação do positivismo entre os oficiais inferiores e médios do exército, bem como entre alguns civis. Os positivistas brasileiros acreditavam que uma república era superior à monarquia. No entanto, eles também viram a democracia representativa e a liberdade de expressão como ameaças. Eles também se opunham às religiões, especialmente ao catolicismo (embora com exceção do próprio positivismo). Eles defendiam o estabelecimento de uma ditadura, com um ditador vitalício que nomearia seu próprio sucessor, junto com um governo centralizado forte e "a incorporação do proletariado à sociedade pelo fim dos privilégios burgueses ". O positivismo compartilhou muitas características com o bolchevismo , o marxismo e o leninismo posteriores . No entanto, e de maneira notável, os positivistas queriam que Pedro II assumisse a primeira ditadura e esperavam usá-lo para suavizar a transição da monarquia para sua nova república.

Um dos positivistas mais influentes do Brasil foi o tenente-coronel Benjamim Constant , professor da Academia Militar . Embora admirado a ponto de ser venerado pelos jovens cadetes, era completamente desconhecido do público. Constant e outros instrutores positivistas inculcaram os alunos com sua ideologia. Gradualmente relegados ao plano de fundo do currículo da Academia foram exercícios militares e estudos militares de Antoine-Henri Jomini e Colmar Freiherr von der Goltz , substituídos por um foco em discussões políticas e leituras de Auguste Comte e Pierre Lafitte . Os cadetes logo se tornaram agitadores políticos insubordinados. Mesmo assim, os positivistas ainda esperavam fazer uma transição pacífica para sua fantasia de uma ditadura republicana e Constant, que também havia ensinado os netos do imperador, se encontrou com Pedro II e tentou convencê-lo a aderir à causa. Sem surpresa, dado o caráter de Pedro II, essa proposta foi recusada com veemência, e Constant começou a acreditar que não restava alternativa a um golpe de Estado.

Como resultado, uma coalizão entre a facção indisciplinada do Exército chefiada por Deodoro e a facção positivista chefiada por Constant foi formada e conduziu diretamente ao golpe republicano de 15 de novembro de 1889. Segundo um dos líderes sediciosos, apenas cerca de 20% do exército brasileiro participou ou apoiou ativamente a queda da monarquia.

Terceira viagem à Europa e fim da escravidão no Brasil

A saúde do imperador piorou consideravelmente em 1887 e os ataques de febre tornaram-se comuns. Seus médicos pessoais sugeriram uma viagem à Europa para tratamento médico. Ao embarcar, foi saudado por uma multidão que gritava: "Viva Sua Majestade o Imperador do Brasil!" Partiu a 30 de junho de 1887 com a mulher e o neto Pedro Augusto. Mais uma vez sua filha Isabel tornou-se regente em seu lugar. Permaneceu um breve período em Portugal e seguiu para Paris, onde se hospedou como de costume no Grand Hotel. Lá recebeu Louis Pasteur , Ambroise Thomas , Pierre Émile Levasseur , François Coppée , Alexandre Dumas, fils , Arsène Houssaye , Guerra Junqueiro e dois netos de Victor Hugo , entre outros. Em uma conversa com Houssaye, o Imperador lamentou novamente o que considerou uma " coroa de espinhos " que ele teve de carregar. Pedro II também viu seu velho amigo Michel Eugène Chevreul , então com 102 anos.

A Imperatriz, o Imperador e o neto estão sentados no convés de um transatlântico, cercados por sua comitiva.
Pedro II parte para a Europa em 1887. À sua direita está a esposa e à esquerda, o neto mais velho, Pedro Augusto.

O monarca foi examinado pelos médicos franceses Charles-Édouard Brown-Séquard , Jean-Martin Charcot e Michel Peter, que recomendaram uma visita aos spas de Baden-Baden . Ele permaneceu lá por dois meses e se encontrou com velhos conhecidos, incluindo Guilherme I da Alemanha e Leopoldo II da Bélgica . Ele também visitou o túmulo de sua filha Leopoldina em Coburg. Retorna a Paris em 8 de outubro de 1887 e conhece as irmãs Januária e Francisca. De lá, ele viajou para a Itália, onde foi convidado pelo Rei da Itália para um jantar junto com Victoria do Reino Unido e Natalija Obrenović , Rainha da Sérvia. Em Florença , inaugurou o quadro Independência ou Morte do pintor brasileiro Pedro Américo na presença da Rainha Britânica, da Rainha Sérvia e de Carlos I , Rei de Württemberg. Em Milão, ele se encontrou com Cesare Cantù . Lá sua saúde piorou em 3 de maio de 1888, e ele passou duas semanas entre a vida e a morte, mesmo sendo ungido. O médico Charcot veio de Paris para ajudar e administrar cafeína por meio de injeção intravenosa, resultando em uma melhora na saúde do imperador. Em 22 de maio, ele recebeu a notícia de que a escravidão havia sido abolida no Brasil por uma lei sancionada por sua filha. Deitado na cama com uma voz fraca e lágrimas nos olhos, ele disse: "Ótimas pessoas! Ótimas pessoas!"

D. Pedro II voltou ao Brasil e desembarcou no Rio de Janeiro em 22 de agosto de 1888. "Todo o país o acolheu com um entusiasmo nunca antes visto. Da capital, das províncias, de todos os lugares, chegaram provas de afeto e veneração. A emoção de aqueles que o viram desembarcar, frágil, magro, com corpo torto, pernas fracas, foi um dos mais profundos. " Os cadetes da Academia Militar escalaram o Pão de Açúcar e colocaram uma faixa gigantesca com a inscrição "Salve". Esse entusiasmo popular dirigido ao Imperador não foi igualado nem mesmo pelas comemorações de sua maioridade em 1840, no Caso Christie de 1864, após sua saída para o Rio Grande do Sul em 1865, ou mesmo após a vitória na Guerra do Paraguai em 1870. "A julgar pelas manifestações gerais de afeto que o imperador e a imperatriz receberam por ocasião de sua chegada da Europa, neste inverno de 1888, nenhuma instituição política parecia ser tão forte como a monarquia no Brasil." Até ex-escravos demonstraram lealdade à monarquia e se opuseram veementemente aos republicanos, a quem chamavam de " os paulistas ". A "monarquia parecia estar no auge de sua popularidade". Pedro II havia alcançado o ápice de seu prestígio entre os brasileiros.

Outono

O último ano

1889 parecia ter começado bem tanto para a monarquia quanto para o Brasil. Durante uma viagem de três meses pelo Nordeste e pelo Norte , a recepção entusiástica dada ao Conde de Eu "demonstrou que o monarquismo permaneceu poderoso lá". No final de julho, o Imperador viajou para Minas Gerais , demonstrando que ainda estava ativamente engajado e a profundidade do apoio ao monarca na província. Junto com as aparições de sucesso feitas por Eu e Isabel nas províncias de São Paulo , Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul de novembro de 1884 a março de 1885, havia todos os indícios de amplo apoio à monarquia entre a população brasileira.

A nação gozou de grande prestígio internacional durante os anos finais do Império. As previsões de perturbações econômicas e trabalhistas causadas pela abolição da escravidão não se concretizaram e a colheita do café de 1888 foi bem-sucedida, o que aumentou a popularidade da princesa Isabel. José do Patrocínio , “um importante jornalista abolicionista, um republicano inveterado notável por seu desrespeito à Família Imperial, não só renunciou às suas antigas opiniões”, mas também “assumiu um papel de liderança na organização de uma 'Guarda Negra '”. Tratava-se de uma associação de ex-escravos dedicada à defesa da monarquia, e que também acossava as reuniões republicanas.

Olhando para baixo, para uma assembleia em uma grande catedral abobadada com uma figura sentada em um grande trono com dossel à esquerda de um altar
Aclamação da Princesa Isabel como regente em 1887. Um dos raros eventos solenes dos últimos anos do Império. Por quase uma década, D. Pedro II vinha sabotando a monarquia e as perspectivas de sucessão de sua filha.

O gabinete responsável pela promulgação da lei de abolição da escravidão sofreu um voto de censura em 3 de maio de 1889 e foi forçado a renunciar. Pedro II chamou José Antônio Saraiva para formar um novo gabinete. Saraiva, um político altamente pragmático, não se importou nem com a monarquia nem com a república, enquanto esteve no poder. Ele advertiu francamente ao imperador que Isabel tinha poucas chances de reinar como imperatriz e que o próprio governo deveria ter um papel ativo na facilitação de uma transição pacífica para uma república. O imperador aceitou a proposta, sem se preocupar em informar sua filha e herdeira. O comportamento de D. Pedro II neste encontro revelou o quão pouco comprometido ele tinha com a monarquia. Ele deu pouca consideração à opinião de sua filha, ou do povo brasileiro que apoiava avassaladoramente o sistema imperial. A razão, desconhecida por poucos, foi que D. Pedro II simpatizava muito com a ideia de um sistema republicano. Por meio de ação e inação, consciente e inconscientemente, ele vinha sabotando a monarquia e as perspectivas do futuro reinado de sua filha por quase uma década. O historiador bastante atônito Heitor Lyra comentou: "Não fosse ele o chefe da monarquia brasileira, dir-se-ia que tinha sido aliado dos anunciantes da República!" Saraiva, porém, mudou de ideia e declinou do cargo. Em vez disso, Pedro II nomeou Afonso Celso de Assis Figuereido, visconde de Ouro Preto , em seu lugar.

Ao contrário de Saraiva, Ouro Preto era um monarquista convicto que estava determinado a salvar o regime a qualquer custo. Seu programa de reformas era altamente ambicioso e visava resolver questões inflamadas sobre as quais os políticos vinham reclamando há muito tempo. Um item que faltou notavelmente em sua agenda foi qualquer movimento para lidar com a indisciplina militar e a necessidade urgente de restauração da autoridade do governo sobre o corpo. Isso se provaria um erro fatal. Entre as reformas propostas estavam a ampliação do direito de voto com a abolição do requisito de renda, o fim dos mandatos vitalícios do Senado e, o mais importante de tudo, o aumento da descentralização que tornaria o país uma federação plena ao permitir a eleição de prefeitos e presidentes de províncias (governadores).

O fim da escravidão resultou em uma mudança explícita de apoio ao republicanismo por ricos e poderosos cafeicultores que detinham grande poder político, econômico e social no país. A facção republicana também atraiu outros insatisfeitos com a libertação de escravos, que consideravam como confisco de suas propriedades pessoais. "Tradicionalistas até o cerne, por muito tempo a espinha dorsal do monarquismo, eles viam a ação do regente como a mais grosseira traição de sua longa lealdade. O que atraiu os proprietários ao republicanismo ao lado de sua oposição à monarquia foi a promessa do movimento de indenização pelos escravos perdidos [ …] O republicanismo para este grupo era menos um credo do que uma arma. "

Para evitar uma reação republicana, Ouro Preto explorou o crédito disponível ao Brasil como resultado de sua prosperidade. Ele concedeu empréstimos maciços a taxas de juros favoráveis ​​aos proprietários de plantações e generosamente concedeu títulos e honras menores para obter favores de figuras políticas influentes que haviam se tornado insatisfeitas. Ele também indiretamente começou a abordar o problema dos militares recalcitrantes revitalizando a moribunda Guarda Nacional, então uma entidade que existia principalmente apenas no papel. Como observou o Conde de Nioac, notável político: «Chamo a vossa atenção especialmente para a reorganização da Guarda Nacional, para possuir esta força com que antigamente o governo suprimia as revoltas militares. Se tivéssemos a Guarda Nacional reorganizados, os Deodoros e outros militares ignorantes teriam ficado quietos. " Pedro II também pediu a Salvador Mendonça, que estava deixando os Estados Unidos para representar o Brasil na Primeira Conferência Internacional dos Estados Americanos , que estudasse cuidadosamente a Suprema Corte dos Estados Unidos com o objetivo de criar um tribunal semelhante no Brasil e transferir suas prerrogativas constitucionais para ele. Isso teria feito do monarca uma mera figura de proa . Não se sabe se ele pretendia restringir os poderes de sua filha como imperatriz e torná-la mais palatável para os políticos, ou se ele tinha outra coisa em mente.

As reformas propostas pelo governo alarmaram facções republicanas e sediciosas do corpo militar. Os republicanos viram que os planos de Ouro Preto minariam o apoio a seus próprios objetivos e foram encorajados a novas ações. A reorganização da Guarda Nacional foi iniciada pelo gabinete em agosto de 1889, e a criação de uma milícia rival fez com que os dissidentes entre o corpo de oficiais considerassem medidas desesperadas. Para ambos os grupos, republicanos e militares, tornou-se um caso de "agora ou nunca". Embora não houvesse no Brasil o desejo da maioria da população de mudar a forma de governo , os republicanos começaram a pressionar a facção rebelde para derrubar a monarquia.

Em 9 de novembro de 1889, um grande número de oficiais reunidos no Clube Militar decidiu dar um golpe de Estado visando a derrubada da monarquia. Dois dias depois, na casa de Rui Barbosa, um plano para a execução do golpe foi traçado por oficiais como Benjamin Constant e o marechal Deodoro da Fonseca , além de dois civis: Quintino Bocaiúva e Aristides Lobo . Foi a única reunião significativa em que participaram civis republicanos, pois Deodoro queria excluí-los do que considerava uma questão estritamente militar. Deodoro ainda hesitou: “Queria seguir o caixão do imperador, que é velho e a quem respeito profundamente”. Mas acabou cedendo à pressão: "Ele [Benjamin Constant] quer assim, façamos a República. Benjamin e eu cuidaremos da ação militar; o senhor Quintino e seus amigos organizarão todo o resto."

Golpe republicano

Às 23h do dia 14 de novembro, Deodoro assumiu o comando de 600 homens, a maioria dos quais não tinha ideia do que estava acontecendo ou acreditava que estavam organizando uma defesa contra a Guarda Nacional ou a Guarda Negra. Alguns republicanos gritaram "Salve a República", mas Deodoro ordenou que se calassem.

Um retrato fotográfico de um homem de barba escura em uma túnica militar fortemente trançada e enfeitada com muitas medalhas.
Marechal Manuel Deodoro da Fonseca , líder dos Republicanos.

Ao saber da revolta, o Visconde de Ouro Preto e os demais ministros do Gabinete foram para o Quartel General do Exército, localizado no Campo de Santana, no coração da capital. As tropas supostamente leais lá eram mais numerosas e mais bem equipadas do que a força rebelde. O ajudante-geral (Comandante) do Exército, Marechal de Campo Floriano Peixoto garantiu a lealdade de seus homens a Ouro Preto, mas secretamente aliou-se aos rebeldes. Floriano e o ministro da Guerra Rufino Enéias , visconde de Maracajú (primo de Deodoro), ignoraram as repetidas ordens de Ouro Preto para atacar os rebeldes que se aproximavam da sede. Ele tentou convencê-los, relembrando os atos de bravura dos militares brasileiros na Guerra do Paraguai . Mas Floriano respondeu-lhe que "na nossa frente havia inimigos, e aqui somos todos brasileiros", o que por fim o fez perceber o quanto o motim se espalhara entre os oficiais.

As tropas ostensivamente leais abriram os portões do quartel-general a Deodoro, que gritou: "Viva Sua Majestade o Imperador!" Encontrou-se com Ouro Preto e comprometeu-se a apresentar pessoalmente ao imperador uma lista com os nomes dos que integrariam um novo gabinete. Para desilusão dos republicanos civis e militares, Deodoro não proclamou a república e parecia que apenas derrubaria o gabinete. Ele não tinha certeza se queria agir contra Pedro II, e os próprios rebeldes não acreditavam que o golpe teria sucesso. As poucas pessoas que presenciaram o ocorrido não perceberam que se tratava de uma rebelião e, segundo o republicano Aristides Lobo, a população ficou "estupefata". "Raramente uma revolução foi tão pequena."

Na manhã do dia 15 de novembro, Pedro II estava em Petrópolis quando recebeu o primeiro telegrama de Ouro Preto informando-o da rebelião. No entanto, ele não deu muita importância às notícias. Às 11 horas, ao deixar uma missa em homenagem aos 45 anos da morte de sua irmã Maria II , o monarca recebeu um segundo telegrama e decidiu retornar ao Rio de Janeiro . Sua esposa expressou preocupação, mas ele disse a ela: "Em que senhora? Quando eu chegar lá, estará tudo acabado!" Ele viajou de trem, lendo periódicos e revistas científicas. Sem imaginar a gravidade da situação, chegou ao palácio da cidade às 15h. André Rebouças sugeriu que fosse ao campo organizar resistência. O Marquês de Tamandaré pediu sua permissão para liderar a Armada (marinha) e reprimir a rebelião. Ele rejeitou todas as idéias apresentadas e disse: "Isso não é nada. Eu conheço meus compatriotas". O imperador perguntou ao senador conservador Manuel Francisco Correia o que pensava da situação. Correia respondeu que achava que era o fim da monarquia. Pedro II não demonstrou emoção, como se não se preocupasse com a possibilidade.

Ouro Preto chegou ao palácio às 16h e sugeriu que Pedro II indicasse o senador Gaspar da Silveira Martins , que chegaria à cidade dois dias depois, como novo presidente. Deodoro evitou encontrar-se pessoalmente com D. Pedro II, mas quando soube que o Imperador havia escolhido um inimigo pessoal seu para o cargo, decidiu finalmente pela posse da República. A recém-eleita Câmara dos Deputados deveria ser convocada apenas em 20 de novembro, e o Senado estava em recesso. Por isso, a princesa Isabel insistiu que seu pai convocasse o Conselho de Estado para tratar da situação. Mas ela recebeu a resposta: "Mais tarde". A princesa, por iniciativa própria, chamou os conselheiros. O Conselho se reuniu às 23h e, após duas horas, recomendou ao Imperador que nomeasse Antônio Saraiva em vez de Silveira Martins. Depois de aceitar o cargo, o político enviou um emissário para negociar com Deodoro. Mas Deodoro respondeu que era tarde para mudar de ideia. Ao ouvir a resposta, Pedro II comentou: "Se for assim, será a minha aposentadoria. Trabalhei muito e estou cansado. Vou descansar então."

Partida para o exílio

Mensagem entregue a Pedro II pelo Major Solón em 6 de novembro de 1889.

No sábado, 16 de novembro, a Família Imperial foi confinada no palácio, cercada por um regimento de cavalaria. Pedro II continuou lendo revistas científicas e mostrou-se calmo ao longo do dia. Às 15 horas, o major Frederico Solón Sampaio Ribeiro informou à Família Imperial que a República havia sido proclamada e que eles deveriam deixar o país para o exílio em até 24 horas. Os "republicanos não tiveram coragem de encontrar o imperador, a quem secretamente admiravam, cara a cara" e, portanto, enviaram oficiais de baixa patente para se comunicar com ele. Solón, ao cumprimentar o Imperador, chamou-o primeiro de "Vossa Excelência", depois de "Vossa Alteza" e por último de "Vossa Majestade". Embora claramente deposto, o imperador ainda era muito respeitado por aqueles ao seu redor, como ilustrado pela negociação entre ele e Solón. A notícia do banimento fez as mulheres chorarem, enquanto os homens lutaram para manter a calma - com exceção de D. Pedro II, que permaneceu impassível. O monarca resolveu viajar na tarde do dia seguinte e enviou uma mensagem escrita ao Governo Provisório declarando que concordava em deixar o país.

Um grupo de figuras circunda o Imperador e a Imperatriz sentados nesta fotografia ao ar livre.
A Família Imperial Brasileira em 1887. Da esquerda para a direita: Antonio, Isabel, Pedro, Luís (sentado), Augusto, Pedro II, Gaston, Teresa Cristina e Pedro Augusto.

O governo republicano temia que as manifestações a favor do imperador ocorressem na segunda-feira, 17 de novembro. O Tenente Coronel João Nepomuceno de Medeiros Mallet foi mandado de madrugada para informar a Família Imperial que deveria partir imediatamente. Houve comoção entre os presentes até que o próprio D. Pedro II apareceu na sala. Mallet, respeitosamente, disse-lhe que o governo havia pedido que partissem imediatamente. O imperador se recusou a sair imediatamente, alegando que ele não era um escravo tentando escapar no meio da noite. Mallet tentou persuadi-lo, alegando que os estudantes republicanos lançariam manifestações violentas contra ele. O imperador parecia cético: "Quem dá crédito aos alunos?" Naquele momento, foram ouvidos tiros do lado de fora. Mallet deixou o palácio para descobrir o que havia acontecido. Quinze marinheiros imperiais haviam tentado desembarcar em apoio ao imperador, mas foram derrotados e presos pelas tropas republicanas. Mallet voltou ao prédio e enganou Pedro II dizendo que militantes republicanos haviam tentado atacar ele e sua família. Surpreso, o imperador concordou em partir.

Partida para o exílio da Família Imperial em 17 de novembro de 1889, a vapor de Alagoas .
Desembarque de Dom Pedro em Lisboa : O barco imperial aproxima-se do Arsenal da Marinha ( Le Monde Illustré , 1889 ).

Quando D. Pedro II saiu do palácio, os soldados que montavam guarda do lado de fora instintivamente apresentaram as armas e ele respondeu levantando o chapéu. Alguns amigos íntimos acompanharam voluntariamente a Família Imperial ao exílio, entre eles André Rebouças e Franklin Dória, barão de Loreto. Muito poucos estavam presentes para testemunhar a partida. Foram levados para o vapor Parnaíba e depois para o navio Alagoas , no qual embarcaram no dia seguinte com destino à Europa. Antes da partida definitiva, D. Pedro II enviou uma curta mensagem ao seu fiel amigo o Marquês de Tamandaré, que ficara ao seu lado até o embarque: “O que está feito, está feito. Resta a todos estabelecer a ordem e consolidar o vosso instituições. " Depois de saber que o imperador havia partido, Benjamin Constant falou: "Está cumprido, o mais doloroso de nossos deveres." O major Carlos Nunes de Aguiar recordou mais tarde ter dito a Rui Barbosa, que esteve ao seu lado testemunhando a partida de longe: "Teve razão em chorar quando o imperador foi embora". A historiadora Lilia Moritz Schwarcz disse que era "o fim da monarquia, mas não do mito, chamado d. Pedro."

O governo chefiado por Deodoro "era pouco mais que uma ditadura militar. O exército dominava os negócios tanto no Rio de Janeiro quanto nos estados. A liberdade de imprensa desapareceu e as eleições passaram a ser controladas pelos governantes". O regime republicano que se seguiu à queda da monarquia revelou-se altamente instável. Em "pouco mais de um século de existência, a República Brasileira enfrentou doze estados de emergência , dezessete Atos Institucionais, o Congresso Nacional dissolvido seis vezes, dezenove revoluções militares, duas renúncias presidenciais, três presidentes impedidos de assumir, quatro presidentes depostos, sete Constituições diferentes, quatro ditaduras e nove governos autoritários ”.

Referências

Notas explicativas

Notas de rodapé

Bibliografia

  • Andrews, Cristóvão Colombo (1891). Brasil: sua condição e perspectivas (terceira ed.). Nova York: D. Appleton and Company. OCLC   590630980 .
  • Barman, Roderick J. (1999). Imperador Cidadão: Pedro II e a Fabricação do Brasil, 1825-1891 . Stanford: Stanford University Press. ISBN   978-0-8047-3510-0 .
  • Barsa (1987). "Batráquio - Camarão, Filipe". Enciclopédia Barsa (em português). 4 . Rio de Janeiro: Encyclopædia Britannica do Brasil. OCLC   709367818 .
  • Besouchet, Lídia (1993). Pedro II e o Século XIX (em português) (2ª ed.). Rio de Janeiro: Nova Fronteira. ISBN   978-85-209-0494-7 .
  • Bueno, Eduardo (2003). Brasil: uma História (em português) (1ª ed.). São Paulo: Ática. ISBN   978-85-08-08952-9 .
  • Calmon, Pedro (1975). História de D. Pedro II . 5 v (em português). Rio de Janeiro: J. Olympio. OCLC   3630030 .
  • Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira . Brasília: Senado Federal. OCLC   685131818 .
  • Carvalho, José Murilo de (1990). A formação das almas: o imaginário da República do Brasil . São Paulo: Cia. das Letras. ISBN   9788571641280 . OCLC   23941317 .
  • Carvalho, José Murilo de (1993). A Monarquia brasileira (em português). Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico. ISBN   9788521506607 . OCLC   45775568 .
  • Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: ser ou não ser (em português). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN   978-85-359-0969-2 .
  • Doratioto, Francisco; Gaspari, Elio; Schwarcz, Lilia Moritz (2008). General Osório: A Espada Liberal do Império (em português). São Paulo: Cia. das Letras. ISBN   9788535912005 . OCLC   262880999 .
  • Ermakoff, George (2006). Rio de Janeiro - 1840–1900 - Uma crônica fotográfica . Rio de Janeiro: G. Ermakoff Casa Editorial. ISBN   978-85-98815-05-3 .
  • Fausto, Boris; Devoto, Fernando J. (2005). Brasil e Argentina: Um ensaio de história comparada (1850–2002) (em português) (2ª ed.). São Paulo: Editoria 34. ISBN   9788573263084 . OCLC   238781322 , 470435593 , 69934428 .
  • Lima, Manuel de Oliveira (1989). O Império brasileiro (em português). Belo Horizonte: Itatiaia. ISBN   978-85-319-0517-9 .
  • Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): 1 Ascenção (1825–1870) . Coleção Reconquista do Brasil, 39 (em português). Belo Horizonte: Itatiaia. OCLC   13234393 .
  • Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): 2 Fastígio (1870–1880) . Coleção Reconquista do Brasil, 40 (em português). Belo Horizonte: Itatiaia. OCLC   13234393 .
  • Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): 3 Declínio (1880–1891) . Coleção Reconquista do Brasil, 41 (em português). Belo Horizonte: Itatiaia. OCLC   13234393 .
  • Munro, Dana Gardner (1942). As repúblicas latino-americanas: uma história . A série histórica do século. Nova York: D. Appleton. OCLC   593131743 .
  • Olivieri, Antonio Carlos (1999). Dom Pedro II, Imperador do Brasil (em português). São Paulo: Callis. ISBN   978-85-86797-19-4 .
  • Parkinson, Roger (2008). A Marinha Vitoriana: A Era Pré-Dreadnought e as Origens da Primeira Guerra Mundial . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. ISBN   978-1-84383-372-7 .
  • Rodrigues, José Carlos (1863). Constituição do Império do Brasil . Rio de Janeiro: Typographia Universal de Laemmert. OCLC   10034341 .
  • Schwarcz, Lilia Moritz (1998). As barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos (em português) (2ª ed.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN   978-85-7164-837-1 .
  • Silva, Hélio (2005). 1889: A República não esperou o amanhecer (em português). Porto Alegre: L&PM. ISBN   9788525413444 . OCLC   654474656 , 73734111 .
  • Sodré, Nelson Werneck (2004). Panorama do Segundo Império . Memória Brasileira (em português) (2ª ed.). Rio de Janeiro: Graphia. ISBN   9788585277215 . OCLC   246238149 .
  • Topik, Steven C. (1996). Comércio e canhoneiras: os Estados Unidos e o Brasil na era do império . Stanford: Stanford University Press. ISBN   978-0-8047-2602-3 .
  • Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial (em português). Rio de Janeiro: Objetiva. ISBN   978-85-7302-441-8 .
  • Vasquez, Pedro Karp (2003). O Brasil na fotografia oitocentista (em português). São Paulo: Metalivros. ISBN   978-85-85371-49-4 .
  • Vasquez, Pedro Karp (2007). Nos trilhos do progresso: A ferrovia no Brasil imperial vista pela fotografia . São Paulo: Metalivros. ISBN   978-85-85371-70-8 .
  • Vianna, Hélio (1994). História do Brasil: período colonial, monarquia e república (em português) (15ª ed.). São Paulo: Melhoramentos. ISBN   978-85-06-01999-3 .