Deinonico -Deinonychus
|
Deinonico |
|
|---|---|
|
|
| Elenco de esqueleto montado, Field Museum | |
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clade : | Dinosauria |
| Clade : | Saurischia |
| Clade : | Theropoda |
| Família: | † Dromaeosauridae |
| Clade : | † Eudromaeosauria |
| Gênero: |
† Deinonychus Ostrom , 1969 |
| Espécies de tipo | |
|
† Deinonychus antirrhopus Ostrom, 1969
|
|
| Sinônimos | |
|
|
Deinonychus ( / d aɪ n ɒ n ɪ k ə s / dy- NÃO -i-kəs ; de grego : δεινός Deinos , 'terrível' e ὄνυξ ónux , genitivo ὄνυχος ónuchos 'garra') é um género de dromaeosaurid terópode dinossauros com uma espécie descrita, Deinonychus antirrhopus . Esta espécie, que pode crescer até 3,4 metros (11 pés) de comprimento, viveu durante o início do Período Cretáceo , cerca de 115-108 milhões de anos atrás (do mid- aptiano ao início dos estágios albianos ). Fósseis foram recuperados dos estados americanos de Montana , Utah , Wyoming e Oklahoma , em rochas da Formação Cloverly , Formação Cedar Mountain e Formação Antlers , embora dentes que podem pertencer a Deinonychus foram encontrados muito mais a leste em Maryland .
O estudo do Deinonychus do paleontólogo John Ostrom no final dos anos 1960 revolucionou a maneira como os cientistas pensavam sobre os dinossauros, levando ao " renascimento dos dinossauros " e acendendo o debate sobre se os dinossauros eram de sangue quente ou frio . Antes disso, a concepção popular dos dinossauros era a de gigantes reptilianos. Ostrom observou o pequeno corpo, elegante, postura horizontal, ratite -como coluna vertebral, e, especialmente, as garras raptorial ampliadas nos pés, o que sugeria, um predador ágil ativo.
"Garra terrível" refere-se à garra em forma de foice incomumente grande no segundo dedo do pé de cada pé traseiro. O fóssil YPM 5205 preserva um ungueal grande e fortemente curvado . Em vida, os arcossauros têm uma bainha córnea sobre esse osso, que se estende por seu comprimento. Ostrom olhou para crocodilos e garras de pássaros e reconstruiu a garra para YPM 5205 com mais de 120 milímetros (4,7 pol.) De comprimento. O nome da espécie antirrhopus significa "contrapeso", que se refere à ideia de Ostrom sobre a função da cauda. Como em outros dromeossaurídeos, as vértebras da cauda têm uma série de tendões ossificados e processos ósseos super alongados . Essas características pareciam fazer da cauda um contrapeso rígido, mas um fóssil do Velociraptor mongoliensis ( IGM 100/986) muito próximo tem um esqueleto de cauda articulado que é curvado lateralmente em forma de S longo. Isso sugere que, em vida, a cauda pode se dobrar para os lados com um alto grau de flexibilidade. Em ambas as formações Cloverly e Antlers, restos de Deinonychus foram encontrados intimamente associados aos do ornitópode Tenontosaurus . Dentes descobertos associados a espécimes de Tenontosaurus implicam que eles foram caçados, ou pelo menos eliminados, por Deinonychus .
Descoberta e nomenclatura
Restos fossilizados de Deinonychus foram recuperados da Formação Cloverly de Montana e Wyoming e da Formação Antlers aproximadamente contemporânea de Oklahoma , na América do Norte . A formação do Cloverly foi datada do final do Aptiano até os primeiros estágios albianos do início do Cretáceo , cerca de 115 a 108 milhões de anos. Além disso, os dentes encontrados no Arundel Clay Facies (mid-Aptian), da Formação Potomac na Planície Costeira Atlântica de Maryland, podem ser atribuídos ao gênero.
Os primeiros restos mortais foram descobertos em 1931 no sul de Montana, perto da cidade de Billings . O líder da equipe, o paleontólogo Barnum Brown , estava principalmente preocupado em escavar e preparar os restos do dinossauro ornitópode Tenontosaurus , mas em seu relatório de campo do local de escavação para o Museu Americano de História Natural , ele relatou a descoberta de um pequeno dinossauro carnívoro próximo a um esqueleto de Tenontosaurus , "mas envolto em cal difícil de preparar". Ele chamou informalmente o animal de "Daptosaurus agilis" e fez os preparativos para descrevê-lo e ter o esqueleto, espécime AMNH 3015, exposto, mas nunca terminou este trabalho. Brown trouxe de volta da Formação Cloverly o esqueleto de um terópode menor com dentes aparentemente grandes que ele chamou informalmente de "Megadontosaurus". John Ostrom , revisando este material décadas depois, percebeu que os dentes vieram de Deinonychus , mas o esqueleto veio de um animal completamente diferente. Ele chamou esse esqueleto de Microvenator .
Um pouco mais de trinta anos depois, em agosto de 1964, o paleontólogo John Ostrom liderou uma expedição do Museu de História Natural Peabody de Yale , que descobriu mais material esquelético perto de Bridger . Expedições durante os dois verões seguintes descobriram mais de 1.000 ossos, entre os quais pelo menos três indivíduos. Uma vez que a associação entre os vários ossos recuperados era fraca, tornando o número exato de animais representados impossível de determinar adequadamente, o espécime tipo (YPM 5205) de Deinonychus foi restrito ao pé esquerdo completo e pé direito parcial que definitivamente pertencia ao mesmo Individual. Os espécimes restantes foram catalogados em cinquenta entradas separadas no Museu Peabody de Yale, embora pudessem ser de apenas três indivíduos.
Um estudo posterior de Ostrom e Grant E. Meyer analisou seu próprio material, bem como o "Daptosaurus" de Brown em detalhes e descobriu que eram da mesma espécie. Ostrom publicou suas descobertas pela primeira vez em fevereiro de 1969, dando a todos os restos referidos o novo nome de Deinonychus antirrhopus . O nome específico " antirrhopus ", do grego ἀντίρροπος, significa "contrabalançar" e se refere ao provável propósito de uma cauda enrijecida. Em julho de 1969, Ostrom publicou uma monografia muito extensa sobre o Deinonychus .
Embora uma miríade de ossos estivesse disponível em 1969, muitos ossos importantes estavam faltando ou eram difíceis de interpretar. Havia poucos elementos cranianos pós-orbitários, nenhum fêmur, nenhum sacro, nenhuma fúrcula ou esterno, vértebras ausentes e (pensava Ostrom) apenas um minúsculo fragmento de um coracóide. A reconstrução do esqueleto de Ostrom de Deinonychus incluiu um osso pélvico muito incomum - um púbis que era trapezoidal e plano, ao contrário de outros terópodes, mas que tinha o mesmo comprimento que o ísquio e foi encontrado bem próximo a ele.
Outras descobertas
Em 1974, Ostrom publicou outra monografia sobre o ombro de Deinonychus, na qual percebeu que o púbis que havia descrito era na verdade um coracóide - um elemento do ombro. Nesse mesmo ano, outro espécime de Deinonychus , MCZ 4371, foi descoberto e escavado em Montana por Steven Orzack durante uma expedição da Universidade de Harvard chefiada por Farish Jenkins. Esta descoberta adicionou vários novos elementos: fêmures bem preservados, púbis, um sacro e melhor ilia, bem como elementos dos pés e metatarso. Ostrom descreveu este espécime e revisou sua restauração do esqueleto de Deinonychus . Desta vez, mostrou o púbis muito comprido, e Ostrom começou a suspeitar que eles pudessem até estar um pouco retrovertidos como os dos pássaros.
Um esqueleto de Deinonychus , incluindo os ossos a partir do original (e mais completa) AMNH 3015 espécime, pode ser visto em exposição no Museu Americano de História Natural, com outra amostra (MCZ 4371) em exposição no Museu de Zoologia Comparada na Universidade de Harvard . Os espécimes do American Museum e de Harvard são de uma localidade diferente dos espécimes de Yale. Mesmo essas duas montagens esqueléticas carecem de elementos, incluindo o esterno, as costelas do esterno, a fúrcula e a gastrália.
Mesmo depois de todo o trabalho de Ostrom, vários pequenos blocos de material revestido de cal permaneceram despreparados em armazenamento no Museu Americano. Estes consistiam principalmente de ossos isolados e fragmentos de ossos, incluindo a matriz original ou rocha circundante na qual os espécimes foram inicialmente enterrados. Um exame desses blocos não preparados por Gerald Grellet-Tinner e Peter Makovicky em 2000 revelou uma característica interessante e esquecida. Vários ossos longos e finos identificados nos blocos como tendões ossificados (estruturas que ajudaram a enrijecer a cauda de Deinonychus ) acabaram por representar a gastralia (costelas abdominais). Mais significativamente, um grande número de cascas de ovo fossilizadas anteriormente despercebidas foram descobertas na matriz de rocha que circundou o espécime de Deinonychus original .
Em um relatório subsequente, mais detalhado, sobre as cascas dos ovos, Grellet-Tinner e Makovicky concluíram que o ovo quase certamente pertencia ao Deinonychus , representando o primeiro ovo de dromeossaurídeo a ser identificado. Além disso, a superfície externa de uma casca de ovo foi encontrada em contato próximo com a gastralia, sugerindo que Deinonychus pode ter chocado seus ovos. Isso implica que o Deinonychus usou a transferência de calor corporal como mecanismo para a incubação dos ovos e indica uma endotermia semelhante à das aves modernas. Um estudo posterior de Gregory Erickson e colegas descobriu que esse indivíduo tinha 13 ou 14 anos na morte e seu crescimento havia estabilizado. Ao contrário de outros terópodes em seu estudo de espécimes encontrados associados a ovos ou ninhos, ele terminou de crescer na época de sua morte.
Implicações
A descrição do Deinonychus por Ostrom em 1969 foi descrita como a descoberta mais importante da paleontologia dos dinossauros em meados do século XX. A descoberta desse predador ágil e claramente ativo fez muito para mudar a concepção científica (e popular) dos dinossauros e abriu a porta para especulações de que alguns deles podem ter tido sangue quente . Este desenvolvimento foi denominado renascimento dos dinossauros . Vários anos depois, Ostrom notou semelhanças entre as patas dianteiras do Deinonychus e as dos pássaros, uma observação que o levou a reviver a hipótese de que os pássaros descendem dos dinossauros. Quarenta anos depois, essa ideia é quase universalmente aceita.
Por causa de sua anatomia extremamente parecida com a de um pássaro e de sua estreita relação com outros dromeossaurídeos, os paleontologistas levantam a hipótese de que o Deinonychus provavelmente estava coberto de penas. Evidências fósseis claras de penas modernas de estilo aviário existem para vários dromeossaurídeos relacionados, incluindo Velociraptor e Microraptor , embora nenhuma evidência direta seja conhecida para o próprio Deinonychus . Ao conduzir estudos de áreas como a amplitude de movimento nos membros anteriores, paleontólogos como Phil Senter levaram em consideração a provável presença de penas de asas (como presente em todos os dromeossauros conhecidos com impressões de pele).
Descrição
Com base nos poucos espécimes totalmente maduros, Deinonychus pode atingir 3,4 metros (11 pés) de comprimento, com um comprimento de crânio de 410 milímetros (16 polegadas), uma altura de quadril de 0,87 metros (2,9 pés) e um peso de 73 kg (161 lb), embora haja uma estimativa mais alta de 100 kg (220 lb). O crânio era equipado com poderosas mandíbulas alinhadas com cerca de setenta dentes curvos em forma de lâmina. Os estudos do crânio progrediram muito ao longo das décadas. Ostrom reconstruiu os crânios parciais e imperfeitamente preservados que possuía, como triangulares, largos e bastante semelhantes aos do alossauro . O material adicional do crânio de Deinonychus e espécies estreitamente relacionadas encontradas com boa preservação tridimensional mostram que o palato era mais abobadado do que Ostrom pensava, tornando o focinho muito mais estreito, enquanto os jarros se alargavam amplamente, dando maior visão estereoscópica. O crânio do Deinonychus era diferente daquele do Velociraptor , entretanto, por ter um teto de crânio mais robusto, como o do Dromaeosaurus , e não tinha as nasais deprimidas do Velociraptor . Tanto o crânio quanto a mandíbula inferior tinham fenestras (aberturas do crânio) que reduziam o peso do crânio. No Deinonychus , a fenestra antorbital , uma abertura do crânio entre o olho e a narina, era particularmente grande.
Deinonychus possuía grandes "mãos" ( manus ) com três garras em cada membro anterior. O primeiro dígito era o mais curto e o segundo o mais longo. Cada pata traseira tinha uma garra em forma de foice no segundo dedo, que provavelmente foi usada durante a predação.
Nenhuma impressão de pele jamais foi encontrada em associação com fósseis de Deinonychus . No entanto, as evidências sugerem que os Dromaeosauridae , incluindo o Deinonychus , tinham penas. O gênero Microraptor é geologicamente mais antigo e mais primitivo filogeneticamente do que Deinonychus , e está dentro da mesma família. Múltiplos fósseis de Microraptor preservam penas pennáceas com asas como as de pássaros modernos nos braços, pernas e cauda, junto com penas encobertas e contornadas. O Velociraptor é geologicamente mais jovem que o Deinonychus , mas é ainda mais parente. Um espécime de Velociraptor foi encontrado com botões de pena na ulna. Os botões da pena são onde os ligamentos foliculares se fixam e são um indicador direto de penas de aspecto moderno.
Classificação
Deinonychus antirrhopus é uma das espécies de dromeossaurídeos mais conhecidas , e também um parente próximo do Velociraptor menor , que é encontrado em formações rochosas mais jovens do Cretáceo Superior na Ásia Central. O clado que eles formam é denominado Velociraptorinae . O nome da subfamília Velociraptorinae foi cunhado pela primeira vez por Rinchen Barsbold em 1983 e originalmente continha o único gênero Velociraptor . Mais tarde, Phil Currie incluiu a maioria dos dromeossaurídeos. Dois gêneros do Cretáceo Superior, Tsaagan da Mongólia e o Saurornitholestes norte-americano , também podem ser parentes próximos, mas o último é pouco conhecido e difícil de classificar. Velociraptor e seus aliados são considerados como usando suas garras mais do que seus crânios como ferramentas de matar, em oposição a dromaeosaurines como dromeossauro , que têm crânios stockier. Filogeneticamente , os dromeossaurídeos representam um dos grupos de dinossauros não avialanos mais próximos dos pássaros. O cladograma abaixo segue uma análise de 2015 pelos paleontólogos Robert DePalma, David Burnham, Larry Martin, Peter Larson e Robert Bakker, usando dados atualizados do Theropod Working Group. Este estudo atualmente classifica o Deinonychus como um membro dos Dromaeosaurinae .
| Dromaeosauridae |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Um estudo de 2021 do dromeossaurídeo Kansaignathus recuperou o Deinonychus como um velociraptorine em vez de um dromeosaurine , com Kansaignathus sendo uma forma basal intermediária mais avançada do que o Deinonychus, mas mais primitiva do que o Velociraptor . O cladograma abaixo mostra essas relações recém-descritas:
| Dromaeosauridae |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleobiologia
Comportamento predatório
.jpg)
Dentes de Deinonychus encontrados em associação com fósseis do dinossauro ornitópode Tenontosaurus são bastante comuns na Formação Cloverly. Duas pedreiras foram descobertas que preservam fósseis de Deinonychus razoavelmente completos perto de fósseis de Tenontosaurus . O primeiro, a pedreira de Yale em Cloverly of Montana, inclui vários dentes, quatro Deinonychus adultos e um Deinonychus juvenil . A associação desse número de esqueletos de Deinonychus em uma única pedreira sugere que Deinonychus pode ter se alimentado daquele animal, e talvez o tenha caçado. Ostrom e Maxwell até usaram essas informações para especular que Deinonychus pode ter vivido e caçado em bandos. A segunda dessas pedreiras é da Formação Antlers de Oklahoma. O site contém seis esqueletos parciais de Tenontosaurus de vários tamanhos, junto com um esqueleto parcial e muitos dentes de Deinonychus . Um úmero de tenontossauro até carrega o que podem ser marcas de dente de Deinonychus . Brinkman et al. (1998) apontam que o Deinonychus tinha uma massa adulta de 70–100 quilogramas, enquanto os tenontossauros adultos tinham 1–4 toneladas métricas. Um solitário Deinonychus não poderia matar um tenontosaur adulto, sugerindo que a caça pacote é possível.
Um estudo de 2007 por Roach e Brinkman questionou o comportamento cooperativo de caça em matilha de Deinonychus , com base no que é conhecido da caça de carnívoros modernos e da tafonomia de sítios de tenontossauros. Arquossauros modernos ( pássaros e crocodilos ) e dragões de Komodo normalmente exibem pouca caça cooperativa; em vez disso, eles geralmente são caçadores solitários ou são atraídos por carcaças previamente mortas, onde muitos conflitos ocorrem entre indivíduos da mesma espécie. Por exemplo, em situações onde grupos de dragões de Komodo estão comendo juntos, os indivíduos maiores comem primeiro e atacam Komodos menores que tentam se alimentar; se o animal menor for morto, ele será canibalizado . Quando esta informação é aplicada aos sítios dos tenontossauros, parece que o que foi encontrado é consistente com o Deinonychus ter uma estratégia de alimentação Komodo ou semelhante a um crocodilo. Os restos do esqueleto de Deinonychus encontrados nesses locais são de subadultos, com partes ausentes consistentes por terem sido comidos por outro Deinonychus . Por outro lado, um artigo de Li et al. descreve locais de trilha com espaçamento semelhante entre pés e trilhas paralelas, sugerindo comportamento gregário de empacotamento em vez de comportamento alimentar descoordenado. Ao contrário da alegação de que os crocodilianos não caçam cooperativamente, eles realmente caçam cooperativamente, o que significa que a noção de brigas internas, competição por comida e canibalismo descartando a alimentação cooperativa pode na verdade ser uma falsa dicotomia.
Em 2009, Manning e seus colegas interpretaram as pontas das garras do dromeossauro como um elemento de punção e preensão, ao passo que a parte traseira expandida da garra transferiu a carga de tensão através da estrutura. Eles argumentam que a anatomia, a forma e a função dos pés recurvados do dígito II e das garras das mãos dos dromeossauros suportam uma função de captura / agarramento / escalada de presas. A equipe também sugere que um ligamento tipo catraca "travado" pode ter fornecido uma maneira eficiente em termos de energia para os dromeossauros engancharem suas garras recurvadas do dedo II na presa. A mudança de peso do corpo travou as garras passivamente, permitindo que suas mandíbulas despachassem a presa. Eles concluíram que as habilidades aprimoradas de escalada dos dinossauros dromeossauros apoiaram uma fase de escansorial (escalada) na evolução do vôo. Em 2011, Denver Fowler e seus colegas sugeriram um novo método pelo qual Deinonychus e outros dromeossauros podem ter capturado e contido presas. Este modelo, conhecido como modelo de predação de "restrição de presas raptor" (RPR), propõe que Deinonychus matou suas presas de uma maneira muito semelhante às aves de rapina acipitrídeos existentes : saltando sobre sua presa, prendendo-a sob seu peso corporal, e agarrando-o com força com as grandes garras em forma de foice. Como os accipitrídeos, o dromeossauro então começava a se alimentar do animal ainda vivo, até que ele morresse de perda de sangue e falência de órgãos. Esta proposta é baseada principalmente em comparações entre a morfologia e as proporções das patas e patas de dromeossauros para vários grupos de aves de rapina existentes com comportamentos predatórios conhecidos. Fowler descobriu que os pés e as pernas dos dromeossauros se parecem mais com os das águias e falcões , especialmente em termos de uma segunda garra alargada e uma amplitude semelhante de movimento de agarrar. No entanto, o metatarso curto e a força do pé seriam mais semelhantes aos das corujas . O método de predação RPR seria consistente com outros aspectos da anatomia do Deinonychus , como sua mandíbula incomum e morfologia do braço. Os braços provavelmente eram cobertos por longas penas e podem ter sido usados como estabilizadores para se equilibrar enquanto estavam em cima de uma presa que lutava, junto com a dura cauda de contrapeso. Suas mandíbulas, que se acredita terem uma força de mordida comparativamente fraca, podem ser usadas para mordidas por movimento serra, como o dragão de Komodo moderno que também tem uma força de mordida fraca, para matar sua presa se seus chutes não forem poderosos o suficiente.
Força de mordida
As estimativas da força de mordida para Deinonychus foram produzidas pela primeira vez em 2005, com base na musculatura da mandíbula reconstruída. Este estudo concluiu que o Deinonychus provavelmente tinha uma força máxima de mordida de apenas 15% da força do crocodilo americano moderno . Um estudo de 2010 por Paul Gignac e colegas tentou estimar a força de mordida com base diretamente nas marcas de punção de dente de Deinonychus recentemente descobertas nos ossos de um Tenontosaurus . Essas marcas de punção vieram de um indivíduo grande e forneceram a primeira evidência de que um grande Deinonychus poderia morder ossos. Usando as marcas dos dentes, a equipe de Gignac foi capaz de determinar que a força de mordida do Deinonychus era significativamente maior do que estudos anteriores haviam estimado apenas por estudos biomecânicos. Eles descobriram que a força de mordida do Deinonychus era entre 4.100 e 8.200 newtons , maior do que a dos mamíferos carnívoros vivos, incluindo a hiena , e equivalente a um crocodilo de tamanho semelhante.
Gignac e colegas também observaram, no entanto, que as marcas de punção óssea de Deinonychus são relativamente raras e, ao contrário de terópodes maiores com muitas marcas de punção conhecidas como o tiranossauro , Deinonychus provavelmente não mordia ou comia ossos com frequência. Em vez disso, eles provavelmente usaram sua grande força de mordida na defesa ou captura de presas, em vez de se alimentar.
Função de membro
Apesar de ser a característica mais distintiva do Deinonychus , a forma e a curvatura da garra em foice variam entre os espécimes. O espécime tipo descrito por Ostrom em 1969 tem uma garra em foice fortemente curva, enquanto um espécime mais novo descrito em 1976 tinha uma garra com curvatura muito mais fraca, mais semelhante em perfil com as garras "normais" nos dedos restantes. Ostrom sugeriu que essa diferença no tamanho e na forma das garras da foice pode ser devido à variação individual, sexual ou relacionada à idade, mas admitiu que não tinha certeza.
Há evidências anatômicas e de rastreamento de que essa garra foi erguida do chão enquanto o dinossauro caminhava com o terceiro e o quarto dedo do pé.
Ostrom sugeriu que Deinonychus poderia chutar com a garra de foice para cortar e golpear sua presa. Alguns pesquisadores até sugeriram que a garra foi usada para estripar grandes dinossauros ceratopsianos . Outros estudos sugeriram que as garras da foice não eram usadas para cortar, mas para dar pequenas facadas na vítima. Em 2005, Manning e seus colegas realizaram testes em uma réplica robótica que combinava precisamente com a anatomia de Deinonychus e Velociraptor , e usaram aríetes hidráulicos para fazer o robô bater em uma carcaça de porco. Nesses testes, as garras faziam apenas perfurações superficiais e não podiam cortar ou cortar. Os autores sugeriram que as garras teriam sido mais eficazes na escalada do que no tratamento de golpes mortais. Em 2009, Manning e seus colegas realizaram análises adicionais da função garra de dromeossauro, usando uma abordagem de modelagem numérica para gerar um mapa 3D de tensão / deformação de elementos finitos de uma garra de mão Velociraptor. Eles passaram a avaliar quantitativamente o comportamento mecânico das garras de dromeossauro e sua função. Eles afirmam que as garras dos dromeossauros foram bem adaptadas para escalar, pois eram resistentes às forças que agiam em um único plano (longitudinal), devido à gravidade.
Ostrom comparou o Deinonychus ao avestruz e ao casuar . Ele observou que as espécies de pássaros podem causar ferimentos graves com a grande garra no segundo dedo do pé. O casuar tem garras de até 125 milímetros (4,9 pol.) De comprimento. Ostrom citou Gilliard (1958) ao dizer que eles podem cortar um braço ou estripar um homem. Kofron (1999 e 2003) estudou 241 ataques de casuares documentados e descobriu que um humano e dois cães foram mortos, mas nenhuma evidência de que casuares podem estripar ou desmembrar outros animais. Os casuares usam suas garras para se defender, para atacar animais ameaçadores e em exibições agonísticas, como a Exibição de Ameaça Curvada. A seriema também tem uma segunda garra do dedo do pé alargada e a usa para separar pequenas presas para engolir. Em 2011, um estudo sugeriu que a garra em foice provavelmente teria sido usada para imobilizar a presa enquanto a mordia, ao invés de uma arma de corte.
Estudos biomecânicos realizados por Ken Carpenter em 2002 confirmaram que a função mais provável dos membros anteriores na predação era de agarrar, já que seus grandes comprimentos teriam permitido um alcance maior do que para a maioria dos outros terópodes. O coracóide bastante grande e alongado , indicando músculos poderosos nos membros anteriores, fortaleceu ainda mais essa interpretação. Os estudos biomecânicos de Carpenter usando moldes ósseos também mostraram que o Deinonychus não podia cruzar os braços contra o corpo como um pássaro ("dobra aviária"), ao contrário do que foi inferido das descrições anteriores de 1985 por Jacques Gauthier e Gregory S. Paul em 1988.
Estudos realizados por Phil Senter em 2006 indicaram que os membros anteriores do Deinonychus podiam ser usados não apenas para agarrar, mas também para agarrar objetos em direção ao peito. Se o Deinonico tivesse dedos e asas emplumados, as penas teriam limitado a amplitude de movimento dos membros anteriores em algum grau. Por exemplo, quando o Deinonychus estendeu o braço para a frente, a 'palma' da mão girou automaticamente para uma posição voltada para cima. Isso teria feito com que uma asa bloqueasse a outra se ambos os membros anteriores fossem estendidos ao mesmo tempo, levando Senter a concluir que agarrar objetos no peito só teria sido realizado com um braço de cada vez. A função dos dedos também teria sido limitada por penas; por exemplo, apenas o terceiro dígito da mão poderia ter sido empregado em atividades como sondar fendas para pequenos itens de presas, e apenas em uma posição perpendicular à asa principal. Alan Gishlick, em um estudo de 2001 sobre a mecânica do membro anterior do Deinonychus , descobriu que mesmo se grandes penas de asas estivessem presentes, a capacidade de preensão da mão não teria sido significativamente prejudicada; em vez disso, agarrar teria sido realizado perpendicularmente à asa, e os objetos provavelmente teriam sido segurados por ambas as mãos simultaneamente em um "abraço de urso", descobertas que foram apoiadas por estudos posteriores de membros anteriores de Carpenter e Senter. Em um estudo de 2001 conduzido por Bruce Rothschild e outros paleontologistas, 43 ossos da mão e 52 ossos do pé encaminhados ao Deinonychus foram examinados em busca de sinais de fratura por estresse ; nenhum foi encontrado. A segunda falange do segundo dedo do pé na amostra YPM 5205 tem uma fratura curada.
Parsons e Parsons mostraram que espécimes juvenis e subadultos de Deinonychus apresentam algumas diferenças morfológicas em relação aos adultos. Por exemplo, os braços dos espécimes mais jovens eram proporcionalmente mais longos do que os dos adultos, uma possível indicação de diferença de comportamento entre jovens e adultos. Outro exemplo disso pode ser a função das garras do pedal. Parsons e Parsons sugeriram que a curvatura das garras (que Ostrom [1976] já havia mostrado era diferente entre os espécimes) talvez fosse maior para Deinonychus juvenis , pois isso poderia ajudá-lo a subir nas árvores, e que as garras se tornavam mais retas à medida que o animal envelhecia e passou a viver apenas no chão. Isso foi baseado na hipótese de que alguns pequenos dromeossaurídeos usavam suas garras de pedal para escalar.
Voo
Em um artigo de 2015, foi relatado após uma análise mais aprofundada de fósseis imaturos que a natureza aberta e móvel da articulação do ombro pode ter significado que o jovem Deinonychus era capaz de alguma forma de vôo.
Velocidade
Dromaeosaurids, especialmente Deinonychus , são freqüentemente retratados como animais excepcionalmente rápidos na mídia popular, e o próprio Ostrom especulou que Deinonychus era rápido em sua descrição original. No entanto, quando descrito pela primeira vez, uma perna completa de Deinonychus não foi encontrada, e as especulações de Ostrom sobre o comprimento do fêmur (osso da perna) mais tarde provaram ter sido uma superestimativa. Em um estudo posterior, Ostrom observou que a proporção entre o fêmur e a tíbia (osso da perna) não é tão importante na determinação da velocidade quanto o comprimento relativo do pé e da perna. Em pássaros modernos de pés velozes, como o avestruz , a proporção pé-tíbia é de 0,95. Em dinossauros de execução excepcionalmente rápida, como Struthiomimus , a proporção é de 0,68, mas em Deinonychus a proporção é de 0,48. Ostrom afirmou que a "única conclusão razoável" é que o Deinonychus , embora longe de se mover devagar, não era particularmente rápido em comparação com outros dinossauros, e certamente não tão rápido quanto os pássaros modernos que não voam.
A proporção pé baixo para perna em Deinonychus é devido em parte a um metatarso anormalmente curto (ossos do pé superior). A proporção é realmente maior em indivíduos menores do que em indivíduos maiores. Ostrom sugeriu que o metatarso curto pode estar relacionado à função da unha em forma de foice, e usou o fato de que parece diminuir à medida que os indivíduos envelhecem como suporte para isso. Ele interpretou todas essas características - o segundo dedo do pé curto com garra alargada, metatarso curto, etc. - como suporte para o uso da perna traseira como uma arma ofensiva, onde a garra em forma de foice atacaria para baixo e para trás, e a perna puxada para trás e ao mesmo tempo, cortando e dilacerando a presa. Ostrom sugeriu que o metatarso curto reduziu o estresse geral nos ossos da perna durante esse ataque e interpretou o arranjo incomum de ligações musculares na perna de Deinonychus como suporte para sua ideia de que um conjunto diferente de músculos foi usado no golpe predatório do que na caminhada ou correndo. Portanto, Ostrom concluiu que as pernas de Deinonychus representavam um equilíbrio entre as adaptações de corrida necessárias para um predador ágil e recursos de redução de estresse para compensar sua arma de pé única.
Em seu estudo de 1981 sobre pegadas de dinossauros canadenses, Richard Kool produziu estimativas de velocidade de caminhada com base em vários rastros feitos por diferentes espécies na Formação Gething da Colúmbia Britânica . Kool estimou uma dessas trilhas, representando a ichnospecies Irenichnites gracilis (que pode ter sido feita por Deinonychus ), ter uma velocidade de caminhada de 10,1 quilômetros por hora (6 milhas por hora).
Ovos
A identificação, em 2000, de um provável ovo de Deinonychus associado a um dos espécimes originais permitiu a comparação com outros dinossauros terópodes em termos de estrutura do ovo, nidificação e reprodução. Em seu exame de 2006 do espécime, Grellet-Tinner e Makovicky examinaram a possibilidade de que o dromeossaurídeo tivesse se alimentado do ovo, ou que os fragmentos do ovo tivessem sido associados ao esqueleto do Deinonychus por coincidência. Eles rejeitaram a ideia de que o ovo tinha sido uma refeição para o terópode, observando que os fragmentos estavam prensados entre as costelas do ventre e os ossos do membro anterior, tornando impossível que representassem o conteúdo do estômago do animal. Além disso, a maneira como o ovo foi esmagado e fragmentado indicava que ele estava intacto no momento do sepultamento e foi quebrado pelo processo de fossilização. A ideia de que o ovo estava aleatoriamente associado ao dinossauro também foi considerada improvável; os ossos ao redor do ovo não foram espalhados ou desarticulados, mas permaneceram razoavelmente intactos em relação às suas posições na vida, indicando que a área ao redor e incluindo o ovo não foi perturbada durante a preservação. O fato de esses ossos serem costelas do ventre ( gastralia ), que muito raramente se encontram articuladas, corrobora essa interpretação. Todas as evidências, de acordo com Grellet-Tinner e Makovicky, indicam que o ovo estava intacto sob o corpo do Deinonychus quando foi enterrado. É possível que isso represente comportamento de ninhada ou de nidificação em Deinonychus semelhante ao observado nos troodontídeos e oviraptorídeos relacionados , ou que o ovo estava de fato dentro do oviduto quando o animal morreu.
O exame da microestrutura do ovo de Deinonychus confirma que ele pertencia a um terópode, uma vez que compartilha características com outros ovos de terópodes conhecidos e mostra diferenças com os ovos de ornitísquio e saurópodes . Comparado a outros terópodes maniraptoranos , o ovo do Deinonychus é mais semelhante aos dos oviraptorídeos do que aos dos troodontídeos , apesar de estudos que mostram que estes últimos estão mais intimamente relacionados com dromeossaurídeos como o Deinonico . Enquanto o ovo estava muito esmagado para determinar com precisão seu tamanho, Grellet-Tinner e Makovicky estimaram um diâmetro de cerca de 7 centímetros (2,7 pol.) Com base na largura do canal pélvico através do qual o ovo deve ter passado. Esse tamanho é semelhante ao diâmetro de 7,2 centímetros dos maiores ovos de Citipati (um oviraptorídeo); Citipati e Deinonychus também compartilharam o mesmo tamanho corporal geral, apoiando esta estimativa. Além disso, as espessuras das cascas dos ovos de Citipati e Deinonychus são quase idênticas e, uma vez que a espessura da casca se correlaciona com o volume dos ovos, isso apóia ainda mais a ideia de que os ovos desses dois animais eram quase do mesmo tamanho.
Um estudo publicado em novembro de 2018 por Norell, Yang e Wiemann et al., Indica que Deinonychus botou ovos azuis, provavelmente para camuflá-los, bem como criar ninhos abertos. O estudo também indica que Deinonychus e outros dinossauros que criaram ninhos abertos provavelmente representam uma origem de cor em ovos de pássaros modernos como uma adaptação para reconhecimento e camuflagem contra predadores.
Vida útil
Um estudo sobre os isótopos do dente de Deinonychus sugere precocialidade no gênero. Os isótopos examinados para amostras de diferentes idades indicam que adultos e jovens tinham dietas diferentes nas várias faixas etárias. Os exames também indicam uma falta de comportamento social complexo e cooperativo que geralmente é visto em animais caçadores de matilha, sugerindo que Deinonychus tinha um conjunto de estágios de vida reptiliano mais típico.
Paleoambiente
Evidências geológicas sugerem que Deinonychus habitou uma planície de inundação ou habitat de pântano . O paleoambiente da Formação Cloverly superior e da Formação Antlers , na qual restos de Deinonychus foram encontrados, consistia em florestas tropicais ou subtropicais, deltas e lagoas, não muito diferente da atual Louisiana . Outros animais com os quais Deinonychus compartilhou seu mundo incluem dinossauros herbívoros como o Sauropelta blindado e os ornitópodes Zephyrosaurus e Tenontosaurus . Em Oklahoma, o ecossistema de Deinonychus também incluiu o grande terópode Acrocanthosaurus , o enorme saurópode Sauroposeidon , os crocodilianos Goniopholis e Paluxysuchus , e o gar Lepisosteus . Se os dentes encontrados em Maryland forem os de Deinonychus , então seus contemporâneos incluiriam Astrodon e um nodossauro (chamado Priconodon ) conhecido apenas por dentes. A porção média da Formação Cloverly varia em idade de 115 ± 10 Ma perto da base a 108,5 ± 0,2 Ma perto do topo.
Cultura significante
Deinonychus teve destaque nos romances Jurassic Park e The Lost World, de Michael Crichton, e nas adaptações para o cinema , dirigidas por Steven Spielberg . No entanto, Crichton acabou optando por usar o nome Velociraptor para esses dinossauros, em vez de Deinonychus . Crichton se encontrou com John Ostrom várias vezes durante o processo de escrita para discutir detalhes sobre a possível gama de comportamentos e aparência de vida de Deinonychus . A certa altura, Crichton disse a Ostrom que havia decidido usar o nome Velociraptor no lugar de Deinonychus para seu livro, porque sentiu que o nome anterior era "mais dramático". Apesar disso, de acordo com Ostrom, Crichton afirmou que o Velociraptor do romance foi baseado em Deinonychus em quase todos os detalhes, e que apenas o nome foi alterado.
Os cineastas de Jurassic Park seguiram o exemplo, projetando os modelos do filme baseados quase inteiramente no Deinonychus em vez do Velociraptor real , e eles supostamente solicitaram todos os artigos publicados de Ostrom sobre o Deinonychus durante a produção. Como resultado, eles retrataram os dinossauros do filme com o tamanho, proporções e formato do focinho de Deinonychus .
Veja também
Referências
links externos
-
Mídia relacionada ao Deinonychus no Wikimedia Commons -
Citações relacionadas ao Deinonychus no Wikiquote -
Dados relacionados ao Deinonychus em Wikispecies
