Línguas Dené - Cáucaso - Dené–Caucasian languages
Dené – Caucasiano | |
---|---|
(provavelmente espúrio) | |
Distribuição geográfica |
espalhados pela Eurásia e América do Norte |
Classificação lingüística | Família de linguagem hipotética |
Protolinguagem | Proto-Dené-Caucasiano |
Subdivisões |
|
Glottolog | Nenhum |
Dené-Caucasiano é uma família de línguas proposta que inclui grupos de línguas amplamente separados falados no Hemisfério Norte: línguas sino-tibetanas , línguas Yeniseian , Burushaski e línguas do Cáucaso do Norte na Ásia; Línguas Na-Dené na América do Norte; e as línguas vascônicas da Europa (incluindo o basco ).
Uma conexão mais estreita especificamente entre o Na-Dené norte-americano e o Yeniseian siberiano (a hipótese das línguas Dené-Yeniseian ) foi proposta por Edward Vajda em 2008 e teve alguma aceitação dentro da comunidade de linguistas profissionais. A validade do resto da família, entretanto, é vista como duvidosa ou rejeitada por quase todos os linguistas históricos .
História da hipótese
Classificações semelhantes a Dené-Caucasiano foram propostas no século 20 por Alfredo Trombetti , Edward Sapir , Robert Bleichsteiner , Karl Bouda , EJ Furnée , René Lafon , Robert Shafer, Olivier Guy Tailleur , Morris Swadesh , Vladimir N. Toporov e outros estudiosos .
Morris Swadesh incluiu todos os membros de Dené-Caucasiano em uma família que ele chamou de "Basco-Dennean" (quando escreveu em inglês, 2006/1971: 223) ou " vascodene " (quando escreveu em espanhol, 1959: 114). Foi nomeado para basco e navajo , as línguas em seus extremos geográficos. De acordo com Swadesh (1959: 114), incluía "basco, as línguas do Cáucaso, Ural-Altaico, Dravidiano, Tibeto-Burman, Chinês, Austronésio, Japonês, Chukchi (Sibéria), Eskimo-Aleut, Wakash e Na-Dene" , e possivelmente "sumério". O basco-deneano de Swadesh, portanto, diferia de Dené-Caucasiano por incluir (1) Uralic, Altaic, Japanese, Chukotian e Eskimo-Aleut (línguas que são classificadas como Eurasiáticas pelos seguidores de Sergei Starostin e aqueles de Joseph Greenberg ), (2) Dravidiano , que é classificado como Nostrático pela escola de Starostin, e (3) Austronésio (que de acordo com Starostin é de fato relacionado a Dené-Caucasiano, mas apenas no próximo estágio acima, que ele chamou de Dené-Daic, e apenas via Austric (ver Macrofamília Boreana de Starostin )). A colega de Swadesh, Mary Haas, atribui a origem da hipótese basco-denniana a Edward Sapir .
Na década de 1980, Sergei Starostin , usando métodos linguísticos estritos (propondo correspondências fonológicas regulares , reconstruções , glotocronologia , etc.), foi o primeiro a colocar a ideia de que as línguas caucasiana, ieniseiana e sino-tibetana estão relacionadas em terreno mais firme. Em 1991, Sergei L. Nikolaev adicionou as línguas Na-Dené à classificação de Starostin.
A inclusão das línguas Na-Dené foi um tanto complicada pela disputa em curso sobre se o Haida pertence à família. Os proponentes da hipótese Dené-Caucasiano inclinam-se para os partidários da adesão de Haida ao Na-Dené, como Heinz-Jürgen Pinnow ou, mais recentemente, John Enrico. Edward J. Vajda , que de outra forma rejeita a hipótese Dené-Caucasiano, sugeriu que as línguas Tlingit , Eyak e Athabaskan estão intimamente relacionadas às línguas Yeniseian , mas ele nega qualquer relação genética dos primeiros três com o Haida. As ideias de Vajda sobre a relação de Athabaskan – Eyak – Tlingit e Yeniseian encontraram apoio independente em obras de vários autores, incluindo Heinrich K. Werner ou Merritt Ruhlen . As análises de DNA não mostraram nenhuma conexão especial entre a população Ket moderna e os falantes modernos das línguas Na-Dené.
Em 1996, John D. Bengtson adicionou as línguas vascônicas (incluindo o basco, seu parente extinto ou ancestral aquitano , e possivelmente ibérico ), e em 1997 ele propôs a inclusão do burushaski . No mesmo ano, em seu artigo para a língua materna , Bengtson concluiu que o sumério pode ter sido um remanescente de um subgrupo distinto das línguas dené-caucasianas. No entanto, dois outros artigos sobre a afinidade genética do sumério apareceram no mesmo volume: enquanto Allan R. Bomhard considerava o sumério uma irmã de Nostratic , Igor M. Diakonoff comparou-o às línguas Munda .
Em 1998, Vitaly V. Shevoroshkin rejeitado o Amerind afinidade dos Almosan ( algonquinas-wakashan idiomas), sugerindo vez que tinha uma relação com Dené-Europeu. Vários anos depois, ele ofereceu uma série de correspondências lexicais e fonológicas entre as línguas do Cáucaso do Norte, Salishan e Wakashan , concluindo que Salishan e Wakashan podem representar um ramo distinto do Cáucaso do Norte e que sua separação deve ser posterior à dissolução do Nordeste. Unidade do Cáucaso (Avar-Andi-Tsezian), que ocorreu por volta do 2º ou 3º milênio AC.
Provas para Dené – Caucasiano
A existência de Dené-Caucasiano é apoiada por:
- Muitas palavras que correspondem entre algumas ou todas as famílias se referem a Dené – Caucasiano.
- A presença no vocabulário compartilhado de palavras que raramente são emprestadas ou substituídas de outra forma, como pronomes pessoais (veja abaixo).
- Elementos da gramática, como prefixos verbais e suas posições (veja abaixo), prefixos de classes de substantivos (veja abaixo) e sufixos de caso que são compartilhados entre pelo menos algumas das famílias de componentes.
- Uma reconstrução do sistema de som, as partes básicas da gramática e muito do vocabulário do ancestral comum mais recente da macrofamília , a chamada língua proto-dené-caucasiana .
Os problemas potenciais incluem:
- A confiança um tanto pesada na reconstrução de Proto- (Norte-) Caucasiano por Starostin e Nikolayev. Esta reconstrução contém muitas incertezas devido à extrema complexidade dos sistemas de som das línguas caucasianas ; as correspondências sonoras entre essas línguas são difíceis de rastrear.
- O uso da reconstrução do proto-sino-tibetano por Peiros e Starostin, partes das quais foram criticadas por vários motivos, embora o próprio Starostin tenha proposto algumas revisões. Todas as reconstruções do proto-sino-tibetano sofrem com o fato de que muitas línguas da enorme família sino-tibetana são pouco pesquisadas e que a forma da árvore sino-tibetana é pouco conhecida e parcialmente controversa.
- O uso da reconstrução proto-ieniseiana de Starostin em vez da reconstrução concorrente de Vajda ou de Werner.
- O uso da reconstrução de Bengtson do proto / pré-basco em vez da reconstrução de Trask.
- O lento progresso na reconstrução de Proto-Na-Dené, de modo que Haida e Athabaskan – Eyak – Tlingit foram considerados em grande parte separadamente.
Várias raízes podem ser reconstruídas para os pronomes de 1ª e 2ª pessoas do singular. Isto pode indicar que havia pronomes com declinação irregular ( supressão ) em Proto-Dené – Caucasiano, como "eu" vs "me" por todo indo-europeu. Nas línguas filhas presumidas, algumas das raízes são freqüentemente afixos (como prefixos verbais ou prefixos de substantivos possessivos) em vez de pronomes independentes.
As comparações Algic, Salishan, Wakashan e Sumerian devem ser consideradas como especialmente provisórias porque correspondências regulares sólidas entre essas famílias e as famílias Dené-Caucasianas mais frequentemente aceitas ainda não foram reconstruídas. Em menor grau, isso também se aplica às comparações Na-Dené, onde apenas algumas correspondências sólidas foram publicadas ainda.
/ V / significa que a vogal nesta posição não foi reconstruída com sucesso. / K / pode ter sido qualquer velar ou plosiva uvular , / S / pode ter sido qualquer sibilante ou assibilante .
Todos, exceto Algic, Salishan e Wakashan, são retirados de Bengtson (2008).
Significado | Proto-Dené-Caucasiano |
Proto- basco |
Proto- caucasiana |
Proto- Burushaski |
Proto -sino-tibetano |
Proto- ienisense |
Na-Dené |
Proto- Salishan |
proto Algic |
Sumério |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1ª sg. | / ŋV / | / ni /, / n / - | / nɨ / [1] | /uma/- | /n / D/- | / ŋ / | / nV / | / nˀV / - | / ŋa (e) / [2] | |
/ d͡zV / | - / da / -, - / t / | / zoː / | / d͡ʑa / | / ʔad͡z / | [3] | - / t͡s (a) / -, - / s / [4] | ||||
/ KV / | / gu / [5] , / g / - (pl.) | / ka / - | [6] | |||||||
2º sg. | / KwV / | / hi /, / h / -, - / ga / - [7] | / ʁwVː / | / gu / - ~ / go / - | / Kwa / - | / (V) k (V) / | [8] | / ʔaxʷ / | / k̕V / - | |
/ u̯Vn / | - / na / - [9] | / u̯oː-n / | /un/ | / na- (ŋ) / | / ʔaw / | [10] | / wV / | |||
3º sg. | /Minhoca/- | / be-ra / | / mV / | / mu / - [11] | / m / - | / wV / | [12] | |||
2º pl. | / Su / | / su /, / s / - | / ʑwe / | / t͡sa (e) / [13] |
Notas de rodapé : 1 Com base apenas nas evidências do Cáucaso, esta palavra não pode ser reconstruída para Proto-Caucasianos ou mesmo para Proto-Caucasianos do Leste; ele só é encontrado em Lak e Dargwa (Bengtson 2008: 94). 2 O / e / final encontrado nos pronomes sumérios é a desinência ergativa. O dialeto Emesal tem / ma (e) / . 3 Proto-Athabaskan * / ʃ / , Haida dii / dìː / . 4 Também em Proto-Southern Wakashan . 5 1o pl .. 6 Tlingit x a / χà / , Eyak / x / -, / xʷ / . 7 Prefixo do verbo masculino. 8 Proto-Athabaskan * / χʷ / -, Tlingit ÿi / ɰi / > yi / ji / = 2º pl .; Tlingit i / ʔì / , Eyak / ʔi / "tu". 9 Prefixo verbal feminino. 10 Proto-Athabaskan * / ŋ̰ən / -, Haida dang / dàŋ /, Tlingit wa.é / waʔɛ́ / , onde a hipótese de uma conexão entre o Proto-Athabaskan e Haida se forma por um lado e o resto por outro lado requer suposições ad hoc de assimilação e dissimilação (Bengtson 2008: 94). 11 Feminino. 12 Proto-Athabaskan * / wə / -, Eyak / wa / -, Tlingit wé / wɛ́ / , Haida 'wa / wˀà / . 13 2ª sing.
A classificação de substantivos ocorre nas línguas do Cáucaso do Norte, Burushaski, Yeniseian e nas línguas Na-Dené. Em basco e sino-tibetano, apenas vestígios fossilizados dos prefixos permanecem. Um dos prefixos, * / s / -, parece ser abundante em Haida, embora fossilizado novamente.
A tabela a seguir com suas notas de rodapé, exceto para Burushaski, foi retirada de Bengtson (2008).
Proto-Dené-Caucasiano | Proto-basco [a] | Proto- caucasiana [b] | Burushaski [c] | Proto -sino-tibetano [d] | Ket [e] |
---|---|---|---|---|---|
/você/- | / o / -, / u / - | I / u̯ / - | /você/- | / a /, / o / | |
/ j / | / e / -, / i / - | II / j / - | /eu/- | / g / - (?) | / i /, / id / |
/C/ | / be / -, / bi / - | III / w / -, / b / - (/ m / -) | / b / -, / m / - | / b / | |
/ r / | IV / r / -, / d / - | / r / -, / d / - | |||
/ s / | - / s / - | (- / s / -) | / s / - |
Notas de rodapé:
a Em basco, os prefixos de classe foram fossilizados.
b Em muitas línguas do Cáucaso (28), sistemas desse tipo persistem mais ou menos até hoje, especialmente nas línguas do Cáucaso Oriental, enquanto no Cáucaso Ocidental, apenas Abkhaz e Abaza preservam uma distinção humano-não-humano. Os números romanos são aqueles usados convencionalmente para as classes de substantivos do Cáucaso Oriental. As formas entre parênteses são muito raras.
c Burushaski parece ter invertido as duas primeiras classes animadas, que podem ter paralelos em algumas línguas do Cáucaso Oriental, a saber , Rutul , Tsakhur ou Kryz .
d Como no basco, o sistema de classes já estava obsoleto na época em que os idiomas foram gravados.
e Prefixos verbais objetivos; / a / e / i / são usados no tempo presente, / o / e / id / no passado.
Morfologia verbal
Em geral, muitas línguas dené-caucasianas (e sumérias) têm verbos polissintéticos com vários prefixos antes do radical verbal, mas geralmente poucos ou nenhum sufixo . (As grandes exceções são o Leste do Cáucaso, onde geralmente há apenas um prefixo e muitos sufixos, o sufixo semelhante Haida e Sino-Tibetano, para o qual pouca morfologia pode até agora ser reconstruída; Tibetano clássico com sua morfologia comparativamente rica tem mais dois prefixos e um sufixo. Em Burushaski, o número de sufixos pode ultrapassar o número bastante grande de prefixos.)
O seguinte é um exemplo de um cabardiano (caucasiano ocidental) verbo de Bengston (2008: 98):
Ortografia cabardiana | уадыхэзгъэхьамэ | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IPA | / waːdəçɐzʁɐħaːmɐ / | ||||||||
Análise | /C/- | -/uma/- | - / də / - | - / ха / - | - / z / - | - / ʁɐ / - | - / ħ / - | -/uma/- | - / ma / |
Posição | -6 | -5 | -4 | -3 | -2 | -1 | 0 | +1 | +2 |
Objeto direto | objeto indireto | comitativo | locativo | sujeito | causativo | radical do verbo | tenso | condicional | |
nesse caso: | 2º singular | 3º plural | "com" | "no" | 1º singular | "faço" | "digitar" | passado | "E se" |
Tradução | se eu te fizesse entrar junto com eles |
Bengtson (2008) sugere correspondências entre alguns desses prefixos (às vezes sufixos ) e entre suas posições.
Por exemplo, um preverb / t / - ocorre nas línguas Yeniseian e aparece na posição −3 ( Ket ) ou −4 ( Kott ) no modelo do verbo (onde o radical do verbo está na posição 0, as posições de sufixo obtêm números positivos e prefixo posições números negativos). Em Burushaski, um preverb / d / - fossilizado aparece na posição -3. Em basco, um elemento d- aparece na posição -3 dos verbos auxiliares no presente, a menos que um marcador de concordância absolutiva de primeira ou segunda pessoa ocupe essa posição. As línguas Na-Dené têm um "classificador" / d / - (Haida, Tlingit, Eyak) ou * / də / - (Proto-Athabaskan) que é fossilizado ou tem uma função vagamente transitiva (reflexiva em Tlingit) e aparece em posição -3 em Haida. Em sino-tibetana, Classical tibetano tem uma "directiva" prefixo / d / -, e Nung tem um causador de prefixo / d / - (posições não se aplicam porque verbos sino-tibetanos ter no máximo dois prefixos, dependendo do idioma).
Um marcador de pretérito / n / é encontrado em Basco, Caucasiano, Burushaski, Yeniseian e Na-Dené (Haida, Tlingit e Athabaskan); em todas essas famílias, exceto em Yeniseian, é um sufixo ou circunfixo , o que é digno de nota nestas (com exceção do Caucasiano Oriental e Haida) famílias de língua pobre em sufixos.
Outro prefixo / b / é encontrado em algumas línguas sino-tibetanas; no tibetano clássico, marca o pretérito e precede outros prefixos (se houver). Pode corresponder ao prefixo perfeito Tlingit wu- / woo- / wʊ, wu /, que ocorre na posição -2, e o Haida fossilizado wu- / w- / wu, w / que ocorre em verbos com "resultante / perfeito" significados.
"Existem também alguns pontos em comum na ordem sequencial dos afixos verbais: normalmente o transitivo / causativo * s- está diretamente antes do radical verbal (−1), um agente pronominal ou paciente na próxima posição (−2). Se ambos os sujeitos / agente e objeto / paciente são referenciados na mesma cadeia verbal, o objeto normalmente precede o sujeito (OSV ou OVS, onde V é o radical do verbo): cf. Basco, Caucasiano Ocidental [ver tabela acima], Burushaski, Yeniseian, Na -Dené, modelos sumérios [...]. [Nota de rodapé: "Sozinho em N [a] -D [ene] Eyak permite assuntos e objetos em uma posição de sufixo."] Em Yeniseiano (posição −5) [...] e Na-Dene (posição −5) radicais [...] substantivos ou radicais verbais (secundários) podem ser incorporados na cadeia verbal. " (Bengtson 2008: 108)
O mencionado "transitivo / causativo" * / s / - é encontrado em Haida, Tlingit, Sino-Tibetano, Burushaski, possivelmente Yeniseian ("um morfema 'vazio' ocupando a posição de objeto em verbos intransitivos com um sujeito animado"; Bengtson 2008 : 107) e talvez em basco. Um sufixo causativo * - / s / também é encontrado em muitas línguas Nostratic , mas sua ocorrência como um prefixo e sua posição na cadeia de prefixos podem, no entanto, ser inovações de Dené-Caucasiano.
Propostas de árvore genealógica
Teoria de Starostin
A árvore genealógica Dené-Caucasiano e datas de divergência aproximadas (estimadas por glotocronologia modificada ) propostas por SA Starostin e seus colegas do projeto Torre de Babel:
- 1. Línguas dené – caucasianas [8.700 aC]
- 1.1. Línguas Na-Dené (Athabascan – Eyak – Tlingit)
- 1.2. Línguas sino-vascônicas [7.900 aC]
- 1.2.1. Vascônico (veja abaixo)
- 1.2.2. Línguas sino-caucásicas [6.200 aC]
- 1.2.2.1. Burushaski
- 1.2.2.2. Caucaso-Sino-Yeniseian [5.900 AC]
- 1.2.2.2.1. Línguas do Cáucaso do Norte
- 1.2.2.2.2. Sino-Yeniseian [5.100 a.C.]
- 1.2.2.2.2.1. Línguas de Yenise
- 1.2.2.2.2.2. Línguas sino-tibetanas
Teoria de Bengtson
John D. Bengtson agrupa Basco, Caucasiano e Burushaski em uma família Macro-Caucasiana (anteriormente Vasco-Caucasiana ) (veja a seção sobre Macro-Caucasiana abaixo). Segundo ele, ainda é prematuro propor outros nós ou subgrupos, mas ele observa que os sumérios parecem compartilhar o mesmo número de isoglosses com os ramos (geograficamente) ocidentais e orientais:
- 1. Dené – Caucasiano
- 1.1. A família macro-caucasiana
- 1.1.1. Basco
- 1.1.2. Caucasiana do norte
- 1.1.3. Burushaski
- 1.2. Sumério
- 1.3. Sino-tibetana
- 1.4. Yeniseian
- 1,5. Na-Dené
- 1.1. A família macro-caucasiana
Sub-ramificações propostas
Macro-Caucasiano
John Bengtson (2008) propõe que, dentro de Dené – Caucasiano, as línguas caucasianas formam um ramo junto com o basco e o burushaski, com base em muitas raízes de palavras compartilhadas, bem como gramática compartilhada, tais como:
- a desinência de plural / coletiva caucasiana * - / rV / de substantivos, que é preservada em muitas línguas caucasianas modernas, bem como às vezes fossilizada em substantivos singulares com significado coletivo; uma das muitas desinências plurais de Burushaski para substantivos de classe I e II (masculino e feminino) é - / aro / .
- a consoante - / t / , que é inserida entre os componentes de alguns substantivos compostos bascos e pode ser comparada ao elemento do Cáucaso Oriental - * / du / que é inserido entre o radical do substantivo e as desinências de casos diferentes do ergativo .
- a presença de terminações de caso compostas (aglutinadas a partir dos sufixos de dois casos diferentes) em todos os três ramos.
- o caso termina em si:
Prováveis cognatos de terminações de caso | ||||
---|---|---|---|---|
Caso Basco | Basco | Burushaski | caucasiano | Comentários |
Absoluto | -0 | -0 | -0 | A forma absolutiva é geralmente usada para os sujeitos de verbos intransitivos e o objeto direto de verbos transitivos . Formas ergativas especiais são usadas para verbos transitivos. |
Ergativo | -k | -k / -ak (1) | -k'ə (2) | (1) instrumental , ocorre apenas com certos substantivos e verbos que significam "golpe" ou "atirar"; (2) Apenas caucasiano ocidental: ergativo Kabardiano , instrumental Adyghe |
Dativo | -eu | -e (1) | * -Oi (2) | (1) usado como ergativo e genitivo , exceto para substantivos femininos que têm uma desinência genitiva diferente; (2) apenas caucasianos do leste; se manifesta como Avar -e (dativo), Hunzib -i (dativo) etc., alterado para instrumental em Lak , Dargwa , genitivo em khinalug ou ergativo nas línguas tsezianas, Dargwa e khinalug; * / H / é qualquer consoante glótica ou epiglótica |
Instrumental | - z / s / | -as / -áas (1) | * - sː - (2) | (1) cf. infinitivo paralelo -s em algumas línguas Lezghian; (2) animação instrumental ; atributivo geral , deslocado para funções intimamente relacionadas na maioria das línguas modernas, por exemplo, ergativo animado em Checheno, sufixo adjetivo e participial atributivo em Lak, dativo e infinitivo em Lezgi, caso transformativo / adverbial em Abkhaz , etc. |
Genitivo | -en (1) | * -nV (2) | (1) possivelmente também a desinência locativa / inessiva - n ; (2) atestado como genitivo em Lezghi, Checheno (também infinitivo, adj. E particip. Suf.), Possessivo em Ubykh etc .; em alguns idiomas, a função mudou para ablativo (Avar), ergativo (Udi, Ubykh) | |
Alativo | -ra (1) | -r / -ar (2) , -al- (3) | * -ɫV (4) | (1) alguns dialetos bascos do norte têm a forma - rato e / ou - la (t) ; (2) dativo / alativo; (3) locativo; (4) Checheno -l, -lla (traduzido), Tsez -r (dativo, lativo), Khinalug -li (locativo geral) etc. |
Comitativo | -ekin | * KV (1) | (1) possíveis cognatos entre sufixos mutuamente incompatíveis, cf. Avar -gu-n, -gi-n (comitativo), Andi -lo-gu, Karata -qi-l, Tindi -ka, Akhwakh -qe-na. |
Como o próprio Bengtson (2008) observa, uma desinência ergativa - / s /, que pode ser comparada à desinência que tem função instrumental em basco, ocorre em algumas línguas sino-tibetanas , e a língua ieniseiana Ket tem uma desinência instrumental / comitativa em - / s /, - / as /, - / aɕ / . Este sufixo pode, portanto, ser compartilhado por um grupo maior, possivelmente Dené-Caucasiano como um todo. Por outro lado, a comparação da morfologia do substantivo entre as famílias Dené-Caucasianas diferentes do Basco, Burushaski e Caucasiano geralmente não é possível: pouca morfologia pode até agora ser reconstruída para o proto -sino-tibetano ; " Yeniseian tem marcações caseiras , mas parece ter pouco em comum com as famílias ocidentais de DC", exceto pelo sufixo mencionado acima (Bengtson 2008: nota de rodapé 182, ênfase adicionada); e as línguas Na-Dené geralmente expressam relações de caso como prefixos no verbo polissintético . Portanto, não se pode excluir que parte ou toda a morfologia substantiva apresentada aqui estava presente em Proto-Dené-Caucasiano e perdida em Sino-Tibetano, Yeniseian e Na-Dené; neste caso, não pode ser considerada evidência para a hipótese Macro-Caucasiana. Dito isso, como mencionado acima, basco, caucasiano e burushaski também compartilham palavras que não ocorrem em outras famílias.
Um sufixo genitivo - / nV / também é comum entre as línguas nostráticas .
Karasuk
George van Driem propôs que as línguas Yeniseian são os parentes mais próximos conhecidos do Burushaski , com base em um pequeno número de semelhanças na gramática e no léxico. A teoria Karasuk proposta por van Driem não aborda outras famílias linguísticas que são hipotetizadas como pertencentes ao Dené-Caucasiano, portanto, se a hipótese Karasuk é compatível ou não com a hipótese Macro-Caucasiana ainda precisa ser investigado.
Veja também
- Línguas dené-ienisenses
- Famílias de línguas e línguas
- Protolinguagem
- Línguas boreanas
- Haplogrupo C-M217 (Y-DNA)
- Sino-Uralic
Notas de rodapé
Referências
- BENEDICT, Paul K., 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus: 103ss; Ed. por JA Matisoff. Cambridge University Press.
- BENGTSON, John D. (2008), "Materiais para uma Gramática Comparativa das Línguas Dene-Caucasianas (Sino-Caucasianas)". (PDF) , Aspects of Comparative Linguistics , 3 , Moscou : RSUH Publishers, pp. 45–118
- BENGTSON, John D., 2004. "Algumas características da fonologia Dene-Caucasiana (com referência especial ao Basco)." In Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain (CILL): 33–54.
- BENGTSON, John D., 2003. "Notes on Basque Comparative Phonology". Mother Tongue 8: 21–39.
- BENGTSON, John D., 2002. "O prefixo de substantivo Dene-Caucasiano * s-." Em The Linguist's Linguist: A Collection of Papers in Honor of Alexis Manaster Ramer, ed. por F. Cavoto, pp. 53-57. Munique: LINCOM Europa.
- BENGTSON, John D., 1999a. "Revisão de RL Trask, The History of Basque." In Romance Philology 52 (Spring): 219–224.
- BENGTSON, John D., 1999b. "Afiliações genéticas mais amplas da língua chinesa." Journal of Chinese Linguistics 27 (1): 1-12. * BENGTSON, John D., 1994. "Edward Sapir and the 'Sino-Dene' Hypothesis." Anthropological Science (Tokyo) 102: 207-230.
- BENGTSON, John D., 1998. "Caucasiano e Sino-Tibetano: Uma Hipótese de SA Starostin." General Linguistics, vol. 36, não. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, Universidade da Carolina do Norte, Asheville, Carolina do Norte.
- BENGTSON, John D., 1997a. "Ein Vergleich von Buruschaski und Nordkaukasisch [Uma comparação de B. e do Cáucaso do Norte]." Georgica 20: 88–94.
- BENGTSON, John D., 1997b. "O enigma do sumério: uma língua dene-caucasiana?" Mother Tongue 3: 63–74.
- BENGTSON, John D., 1996. "A Final (?) Response to the Basque Debate in Mother Tongue 1." (veja links externos abaixo)
- BERGER, Hermann, 1998. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nager. 3 volumes. Wiesbaden: Harrassowitz.
- BERGER, Hermann, 1974. Das Yasin-Burushaski (Werchikwar). Wiesbaden: Harrassowitz.
- BOMHARD, Allan R. , 1997. "On the origin of Sumerian." Mother Tongue 3: 75-93.
- CATFORD, JC, 1977. "Mountain of Tongues: The languages of the Caucasus." Annual Review of Anthropology 6: 283-314.
- DIAKONOFF, Igor M., 1997. "External Connections of the Sumerian Language." Mother Tongue 3: 54-63.
- ENRICO, John. 2004. Para Proto – Na-Dene. Anthropological Linguistics 46 (3) .229–302.
-
HANDEL, Zev Joseph (1998). "Os sistemas mediais dos antigos chineses e proto-sino-tibetanos" ( PDF ) . Tese de doutorado . Universidade da Califórnia em Berkeley . Página visitada em 2008-01-28 . Citar diário requer
|journal=
( ajuda ) - KOROTAYEV, Andrey e KAZANKOV, Alexander, 2000. " Regions Based on Social Structure: A Reconsideration ". Current Anthropology 41/5 (outubro de 2000): 668–69.
- CHIRIKBA, Vyacheslav A., 1985. "Баскский и северокавказские языки [Basco e as línguas do Cáucaso do Norte]." Em Древняя Анатолия [Ancient Anatolia], pp. 95-105. Moscou: Nauka.
- NIKOLA (Y) EV, Sergei L., 1991. "Sino-Caucasian Languages in America." Em Shevoroshkin (1991), pp. 42-66.
- PEIROS, Ilia e STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Um vocabulário comparativo de cinco línguas sino-tibetanas". Departamento de Lingüística e Linguística Aplicada da Universidade de Melbourne.
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1990a). Die Na-Dene-Sprachen im Lichte der Greenberg-Klassifikation [As línguas Na-Dene à luz da classificação de Greenberg]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 64)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1990b) (em duas partes). Vogelnamen des Tlingit und Haida. Materialien zu ihrer sprachhistorischen Erforschung sowie Auflistung der Vogelarten von Alaska [nomes de pássaros de Tlingit e Haida. Materiais para sua investigação histórico-linguístico e lista das espécies de pássaros do Alasca]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Hefte 67-68)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1988). Verwandtschafts- und andere Personenbezeichnungen im Tlingit und Haida: Versuch ihrer sprachhistorischen Deutung [termos de parentesco e outras pessoas em tlingit e haida: tentativa de sua interpretação histórico-linguística]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 62)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1986a). Die Zahlwörter des Haida em sprachvergleichender Sicht [Os numerais de Haida em vista comparativa]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 47)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1986b). Säugetiernamen des Haida und Tlingit: Materialien zu ihrer historischen Erforschung [Nomes de mamíferos de Haida e Tlingit: materiais para sua investigação histórica]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 50)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1985a). Sprachhistorische Untersuchung einiger Tiernamen im Haida (Fische, Stachelhäuter, Weichtiere, Gliederfüßer, ua) [Investigação histórica da linguagem de alguns nomes de animais em Haida (peixes, equinodermos, moluscos, artrópodes e outros)]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 39)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1985b) (em quatro partes). Das Haida als Na-Dene-Sprache [Haida como língua Na-Dene]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Hefte 43-46)
- RUBICZ, R., MELVIN, KL, CRAWFORD, MH 2002. Evidência genética para a relação filogenética entre Na-Dene e falantes de Yeniseian. Biologia Humana, 1 de dezembro de 2002 74 (6) 743-761.
- RUHLEN, Merritt, 2001a. "Il Dene – caucasico: una nuova famiglia linguistica." Pluriverso 2: 76–85.
- RUHLEN, Merritt, 2001b. "Taxonomic Controversies in the Twentieth Century", em New Essays on the Origin of Language, ed. por Jürgen Trabant e Sean Ward, Berlin, Mouton de Gruyter, 197–214.
- RUHLEN, Merritt, 1998a. "Dene-Caucasian: A New Linguistic Family", em The Origins and Past of Modern Humans - Towards Reconciliation, ed. por Keiichi Omoto e Phillip V. Tobias, Singapura: World Scientific, 231–46.
- RUHLEN, Merritt, 1998b. "A Origem do Na-Dene." Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 95: 13994–13996.
- RUHLEN, Merritt, 1998c. "A Origem do Na-Dene." Proceedings of the National Academy of Sciences 95: 13994–96.
- RUHLEN, Merritt. 1997. "Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien," Pour la Science (Dossier, outubro), 68-73.
- SCHMIDT, Karl Horst, 1994. "Class Inflection and Related Categories in the Caucasus." Em Línguas Não Eslavas da URSS, ed. por HI Aronson, pp. 185-192. Columbus, OH: Slavica.
- SCHULZE-FÜRHOFF, Wolfgang, 1992. "How Can Class Markers Petrify? Para uma Diacronia Funcional de Subsistemas Morfológicos nas Línguas do Cáucaso Oriental." Em As Línguas Não Eslavas da URSS: Estudos Linguísticos, Segunda Série, ed. por HI Aronson, pp. 183-233. Chicago: Chicago Linguistic Society.
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2004. "Consoantes Proto-Salishan e Proto-Norte-Caucasianas: alguns conjuntos cognatos." na Conferência Nostratic Centennial: the Pécs Papers. ed. por. I. Hegedűs & P. Sidwell, pp. 181–191. Pécs: Grupo Lingua Franca.
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2003. "Salishan and North Caucasian." Mother Tongue 8: 39–64.
- STAROSTIN, Sergei A. e Orel, V., 1989. "Etruscan and North Caucasian." Explorations in Language Macrofamilies. Ed. V. Shevoroshkin. Publicações Bochum em Semiótica Cultural Evolucionária. 23. Bochum.
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1999 "Nostratic and Sino-Caucasian: two ancient language phyla." Em From Neanderthal to Easter Island (Festschrift WW Schuhmacher), ed. por NA Kirk e PJ Sidwell. pp. 44-74. Melbourne.
-
SHEVOROSHKIN, Vitaly V. (outono de 1998), "1998 Symposium on Nostratic at Cambridge" ( JPEG ) , Mother Tongue , ASLIP (31): 28-32 , recuperado em 2008-01-28 Link externo em
|publisher=
( ajuda ) - SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1991. (Ed.) Dene – Sino-Caucasian Languages. Bochum: Brockmeyer.
- STAROSTIN, Sergei A., 2004–2005. Sino-Caucasiano [fonologia comparativa] e Sino-Caucasiano [glossário comparativo] .
- STAROSTIN, Sergei A., 2002. "Uma resposta à crítica de Alexander Vovin à teoria sino-caucasiana." Journal of Chinese Linguistics 30.1: 142-153.
- STAROSTIN, Sergei A., 2000. "Genesis of the Long Vowels in Sino-Tibetan." Em Проблемы изучения дальнего родства языков на рыбеже третьего тысячелетия: Доклады и тезисы международной конференции РГГУ [Problemas da pesquisa sobre a origem distante de línguas no início do terceiro milênio: Palestras e resumos da conferência internacional do RGGU], Moscow 2000 .
- STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Word-final ressonants in Sino-Caucasian." Journal of Chinese Linguistics 24.2: 281–311. (escrito para a 3ª Conferência Internacional de Lingüística Chinesa em Hong Kong em 1994)
- STAROSTIN, Sergei A., 1995. "Old Chinese Basic Vocabulary: A Historical Perspective." Em The Ancestry of the Chinese Language (Journal of Chinese Linguistics Monograph No. 8), ed. por WS-Y. Wang, pp. 225-251. Berkeley, CA.
- STAROSTIN, Sergei A. (1994), "Preface" (PDF) , em Sergei A., Starostin; Nikola (y) ev, Sergei L. (eds.), A North Caucasian Etymological Dictionary , Moscow: Asterisk Publishers, pp. 7–199
- STAROSTIN, Sergei A. (1991), "On the Hypothesis of a Genetic Connection Between the Sino-Tibetan Languages and the Yeniseian and North Caucasian Languages", in SHEVOROSHKIN, Vitaliy V. (ed.),Línguas Dene-Sino-Caucasianas : materiais do Primeiro Simpósio Interdisciplinar Internacional sobre Linguagem e Pré-história , Ann Harbor: Bochum: Brockmeyer, pp. 12-41[Tradução de Starostin 1984 ]
- Starostin, Sergei A. (1984), "Гипотеза о генетических связях синотибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками [Uma hipótese sobre as relações genéticas das línguas sinotibetanas com o Yeniseian e as línguas Norte Europeu]", em Vardu, SE ( ed),. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [reconstrução linguística ea antiga história do Leste] , Moscou: Академия наук, Институт востоковедения Instituto de Orientalistics da Academia de Ciências da URSS ., pp 19-38[Ver Starostin 1991 para tradução em inglês]
- "A árvore filogenética preliminar" ( PNG ) , The Tower of Babel , Evolution of Human Language Project, 2006-05-28 , recuperado 2008-01-28
- TRASK, RL, 1999. "Por que uma língua deveria ter parentes?" Páginas 157-176 em: C. Renfrew & D. Nettle (eds.): Nostratic: Examining a Linguistic Macrofamily, McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge (UK).
- TRASK, RL, 1997. "Basque and the Superfamilies". The History of Basque, Routledge, Londres. (Veja especialmente as páginas 403–408.)
- TRASK, RL, 1995. "Basque and Dene-Caucasian: A Critique from the Basque Side". Mother Tongue 1: 3-82.
- TRASK, RL, 1994–1995. "Basco: a busca por parentes (Parte 1)." Dhumbadji! 2: 3–54.
- VAJDA, Edward J. (2004): Ket. (Línguas do Mundo, Materiais, 204) Munique: LINCOM Europa
- VAJDA, Edward J. (2002): A origem do tom fonêmico em Yeniseic. CLS 37 (Parasessão em idiomas árticos): 305-320
- VAJDA, Edward J. (2001a): Rumo a uma tipologia de classe de posição: comparando a morfologia do verbo Navajo e Ket. Leia em: SSILA Summer Meeting, 7 de julho de 2001
- VAJDA, Edward J. (2001b): Relações linguísticas através do estreito de Bering: Sibéria e os nativos americanos. Leia em: Bureau of Faculty Research, Western Washington University, Bellingham, WA, 8 de março de 2001
- VAJDA, Edward J. 2000. Evidência de uma conexão genética entre Na-Dene e Yeniseian (Sibéria Central). - Artigo lido em: Reunião de Janeiro de 2000 da Sociedade para o Estudo das Línguas Indígenas da América (SSILA) e da Sociedade Linguística da América (LSA)
- VAJDA, Edward J. 2000a. Yeniseian e Na-Dene: evidências de uma relação genética. - Artigo lido em: 38ª Conferência sobre Línguas Índias Americanas (SSILA), Chicago, janeiro de 2000
- VAJDA, Edward J. 2000b. Yeniseian e Athabaskan – Eyak – Tlingit. ' - Artigo lido em: Linguistics Department Colloquium, University of British Columbia, março de 2000
- VAJDA, Edward J. 2000c. Morfologia do verbo Ket e seus paralelos com Athabaskan – Eyak – Tlingit: evidência de uma ligação genética. - Artigo lido em: Athabaskan Language Conference, Moricetown, BC, 9 de junho de 2000
- VAJDA, Edward J. 2000d. Athabaskan – Eyak – Tlingit e Yeniseian: paralelos lexicais e fonológicos. Leia em: 39ª Conferência sobre Línguas Índias Americanas, São Francisco, 14 a 18 de novembro de 2000
- VAN DRIEM, George, 2001. "The Languages of the Himalayas." Brill, Leiden.
- VOVIN, Alexander, 2002. "Construindo um 'bum-pa para Sino-Caucasiano." Journal of Chinese Linguistics 30.1: 154–171.
- VOVIN, Alexander, 1997. "The Comparative Method and Ventures Beyond Sino-Tibetan." Journal of Chinese Linguistics 25.2: 308–336.
- WERNER, Heinrich K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [Sobre a relação primordial ieniseiana- [americana] índia]. Wiesbaden: Harrassowitz
Leitura adicional
- Nikolayev, Sergei. 2014. Possíveis cognatos Dene-Caucasianos . A 9ª Conferência Anual do Memorial Sergei Starostin sobre Lingüística Histórica Comparada. Moscou: RSUH.
- Starostin, George. 2014. Correspondências lexicais basco / do Cáucaso do Norte na lista de palavras de 50 itens . 9ª Leituras Anuais em memória de S. Starostin. Moscou, RSUH, 27 a 28 de março de 2014.
- Vajda, Edward. 2013. Avaliando a hipótese sino-caucasiana . Lingüística Histórico-Comparada do Século XXI: Questões e Perspectivas. Instituto de Estudos Orientais e Clássicos, Universidade Estatal Russa de Humanidades. Moscou, 20 a 22 de março de 2013.
links externos
- Moscow Lexical Database (MosLex) de Alexei Kassian, que compara o vocabulário básico para as línguas Dené-Caucasianas
- Mapa etnolinguístico Dené-Caucasiano
- A Torre de Babel (local em inglês e russo, incluindo árvore genealógica proposta e ressonantes finais do Word em sino-caucasianos )
- Uma resposta final (?) Ao debate basco na Língua materna 1 (GIF)
- Merritt Ruhlen na hipótese Dené-Caucasiano (PDF)