Desenvolvimento economico - Development economics

A economia do desenvolvimento é um ramo da economia que trata dos aspectos econômicos do processo de desenvolvimento em países de baixa renda. Seu foco não está apenas em métodos de promoção do desenvolvimento econômico , crescimento econômico e mudança estrutural, mas também na melhoria do potencial para a massa da população, por exemplo, por meio da saúde, educação e condições de trabalho, seja por meio de canais públicos ou privados.

A economia do desenvolvimento envolve a criação de teorias e métodos que auxiliam na determinação de políticas e práticas e podem ser implementados em nível doméstico ou internacional. Isso pode envolver a reestruturação dos incentivos de mercado ou o uso de métodos matemáticos, como a otimização intertemporal para a análise do projeto, ou pode envolver uma mistura de métodos quantitativos e qualitativos.

Ao contrário de muitos outros campos da economia, as abordagens da economia do desenvolvimento podem incorporar fatores sociais e políticos para elaborar planos específicos. Também ao contrário de muitos outros campos da economia, não há consenso sobre o que os alunos devem saber. Diferentes abordagens podem considerar os fatores que contribuem para a convergência ou não convergência econômica entre famílias, regiões e países.

Teorias da economia do desenvolvimento

Mercantilismo e fisiocracia

PIB mundial per capita, de 1400 a 2003 dC

A primeira teoria ocidental da economia do desenvolvimento foi o mercantilismo , que se desenvolveu no século 17, em paralelo com a ascensão do Estado-nação . As teorias anteriores deram pouca atenção ao desenvolvimento. Por exemplo, a escolástica , a escola de pensamento dominante durante o feudalismo medieval, enfatizou a reconciliação com a teologia e a ética cristãs, ao invés do desenvolvimento. A Escola de Salamanca dos séculos 16 e 17 , considerada a primeira escola moderna de economia, também não abordou especificamente o desenvolvimento.

As principais nações europeias nos séculos 17 e 18 adotaram os ideais mercantilistas em vários graus, a influência apenas diminuindo com o desenvolvimento dos fisiocratas no século 18 na França e a economia clássica na Grã-Bretanha. O mercantilismo sustentava que a prosperidade de uma nação dependia de seu suprimento de capital, representado pelo ouro (ouro, prata e valor comercial) mantido pelo estado. Enfatizou a manutenção de um saldo comercial positivo elevado (maximizando as exportações e minimizando as importações) como forma de acumular esse ouro. Para alcançar uma balança comercial positiva, medidas protecionistas, como tarifas e subsídios às indústrias domésticas, foram defendidas. A teoria do desenvolvimento mercantilista também defendia o colonialismo .

Os teóricos mais associados ao mercantilismo incluem Philipp von Hörnigk , que em seu Austria Over All, If She Only Will de 1684 deu a única declaração abrangente da teoria mercantilista, enfatizando a produção e uma economia voltada para a exportação. Na França, a política mercantilista está mais associada ao ministro das finanças do século 17, Jean-Baptiste Colbert , cujas políticas se mostraram influentes no desenvolvimento americano posterior.

As ideias mercantilistas continuam nas teorias do nacionalismo econômico e do neomercantilismo .

Nacionalismo econômico

Alexander Hamilton , creditado como Pai do Sistema Nacional

Após o mercantilismo estava a teoria relacionada do nacionalismo econômico , promulgada no século 19 relacionada ao desenvolvimento e industrialização dos Estados Unidos e da Alemanha, notadamente nas políticas do Sistema Americano na América e na Zollverein (união aduaneira) na Alemanha. Uma diferença significativa do mercantilismo foi a redução da ênfase nas colônias, em favor de um foco na produção doméstica.

Os nomes mais associados ao nacionalismo econômico do século 19 são o primeiro Secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Alexander Hamilton , a Lista de Friedrich German-American e o economista americano Henry Clay . O Relatório sobre manufaturas de 1791 de Hamilton , sua magnum opus , é o texto fundador do sistema americano, e se inspirou nas economias mercantilistas da Grã-Bretanha sob Elizabeth I e da França sob Colbert. O Das Nationale System der Politischen Ökonomie de 1841 de List (traduzido para o inglês como O Sistema Nacional de Economia Política), que enfatizava os estágios de crescimento. Hamilton professou que o desenvolvimento de uma economia industrializada era impossível sem protecionismo porque as taxas de importação são necessárias para proteger as " indústrias nascentes " domésticas até que elas possam alcançar economias de escala . Essas teorias provaram ser influentes nos Estados Unidos, com tarifas médias americanas muito mais altas sobre produtos manufaturados entre 1824 e o período da Segunda Guerra Mundial do que a maioria dos outros países. As políticas nacionalistas, incluindo o protecionismo, foram perseguidas pelo político americano Henry Clay e, mais tarde, por Abraham Lincoln , sob a influência do economista Henry Charles Carey .

Formas de nacionalismo econômico e neomercantilismo também foram fundamentais no desenvolvimento do Japão nos séculos 19 e 20 e no desenvolvimento mais recente dos Quatro Tigres Asiáticos (Hong Kong, Coréia do Sul, Taiwan e Cingapura) e, mais significativamente, na China.

Após o Brexit e a eleição presidencial dos Estados Unidos de 2016 , alguns especialistas argumentaram que um novo tipo de "capitalismo egoísta" popularmente conhecido como Trumponomics poderia ter um impacto considerável nos fluxos de investimento transfronteiriços e na alocação de capital de longo prazo

Teorias pós-segunda guerra mundial

As origens da moderna economia do desenvolvimento são frequentemente atribuídas à necessidade e aos prováveis problemas da industrialização da Europa oriental após a Segunda Guerra Mundial. Os principais autores são Paul Rosenstein-Rodan , Kurt Mandelbaum , Ragnar Nurkse e Sir Hans Wolfgang Singer . Só depois da guerra os economistas voltaram suas preocupações para a Ásia, África e América Latina. No centro desses estudos, de autores como Simon Kuznets e W. Arthur Lewis, estava uma análise não apenas do crescimento econômico, mas também da transformação estrutural.

Modelo de estágios lineares de crescimento

Uma das primeiras teorias da economia do desenvolvimento, o modelo de estágios lineares de crescimento foi formulado pela primeira vez na década de 1950 por WW Rostow em The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto, seguindo o trabalho de Marx e List. Essa teoria modifica a teoria dos estágios de desenvolvimento de Marx e foca na acumulação acelerada de capital, por meio da utilização da poupança interna e internacional como meio de estimular o investimento, como meio primário de promoção do crescimento econômico e, portanto, do desenvolvimento. O modelo de estágios lineares de crescimento postula que há uma série de cinco estágios consecutivos de desenvolvimento pelos quais todos os países devem passar durante o processo de desenvolvimento. Esses estágios são "a sociedade tradicional, as pré-condições para a decolagem, a decolagem, o impulso para a maturidade e a era do alto consumo de massa". Versões simples do modelo Harrod-Domar fornecem uma ilustração matemática do argumento de que um maior investimento de capital leva a um maior crescimento econômico.

Tais teorias têm sido criticadas por não reconhecerem que, embora necessária, a acumulação de capital não é condição suficiente para o desenvolvimento. Isso quer dizer que essa teoria inicial e simplista não conseguiu explicar os obstáculos políticos, sociais e institucionais ao desenvolvimento. Além disso, essa teoria foi desenvolvida nos primeiros anos da Guerra Fria e foi em grande parte derivada dos sucessos do Plano Marshall . Isso levou à grande crítica de que a teoria assume que as condições encontradas nos países em desenvolvimento são as mesmas encontradas na Europa pós-Segunda Guerra Mundial.

Teoria da mudança estrutural

A teoria da mudança estrutural lida com políticas focadas na mudança das estruturas econômicas dos países em desenvolvimento de serem compostas principalmente de práticas agrícolas de subsistência para uma "economia de manufatura e serviços mais moderna, mais urbanizada e industrialmente diversa". Existem duas formas principais de teoria da mudança estrutural: o modelo de superávit de dois setores de W. Lewis , que vê as sociedades agrárias como consistindo em grandes quantidades de trabalho excedente que pode ser utilizado para estimular o desenvolvimento de um setor industrial urbanizado, e o modelo de Hollis Chenery abordagem de padrões de desenvolvimento , que sustenta que diferentes países se tornam ricos por meio de diferentes trajetórias. O padrão que um determinado país seguirá, nesta estrutura, depende de seu tamanho e recursos e, potencialmente, de outros fatores, incluindo seu nível de renda atual e vantagens comparativas em relação a outras nações. A análise empírica nesta estrutura estuda o "processo sequencial por meio do qual a estrutura econômica, industrial e institucional de uma economia subdesenvolvida é transformada ao longo do tempo para permitir que novas indústrias substituam a agricultura tradicional como motor do crescimento econômico".

As abordagens de mudança estrutural para a economia do desenvolvimento têm enfrentado críticas por sua ênfase no desenvolvimento urbano em detrimento do desenvolvimento rural, que pode levar a um aumento substancial da desigualdade entre as regiões internas de um país. O modelo de superávit de dois setores, desenvolvido na década de 1950, foi ainda mais criticado por sua suposição subjacente de que sociedades predominantemente agrárias sofrem com um excedente de mão-de-obra. Estudos empíricos reais mostraram que tais excedentes de mão-de-obra são apenas sazonais e atrair essa mão-de-obra para as áreas urbanas pode resultar no colapso do setor agrícola. A abordagem dos padrões de desenvolvimento tem sido criticada por carecer de uma estrutura teórica.

Teoria da Dependência Internacional

As teorias da dependência internacional ganharam destaque na década de 1970 como uma reação ao fracasso das teorias anteriores em levar a sucessos generalizados no desenvolvimento internacional . Ao contrário das teorias anteriores, as teorias da dependência internacional têm suas origens nos países em desenvolvimento e vêem os obstáculos ao desenvolvimento como sendo principalmente de natureza externa, em vez de interna. Essas teorias consideram os países em desenvolvimento econômica e politicamente dependentes de países desenvolvidos e mais poderosos, que têm interesse em manter sua posição dominante. Existem três diferentes formulações principais da teoria da dependência internacional: teoria da dependência neocolonial , o modelo do falso paradigma e o modelo da dependência dualística. A primeira formulação da teoria da dependência internacional, a teoria da dependência neocolonial, tem suas origens no marxismo e vê o fracasso de muitas nações em desenvolvimento em se submeter a um desenvolvimento bem-sucedido como sendo o resultado do desenvolvimento histórico do sistema capitalista internacional.

Teoria neoclássica

Ganhando destaque pela primeira vez com a ascensão de vários governos conservadores no mundo desenvolvido durante a década de 1980, as teorias neoclássicas representam uma mudança radical das Teorias da Dependência Internacional. As teorias neoclássicas argumentam que os governos não devem intervir na economia; em outras palavras, essas teorias afirmam que um mercado livre desobstruído é o melhor meio de induzir um desenvolvimento rápido e bem-sucedido. Os mercados livres competitivos , desenfreados por excessiva regulamentação governamental, são vistos como capazes de assegurar naturalmente que a alocação de recursos ocorra com a maior eficiência possível e que o crescimento econômico seja elevado e estabilizado.

É importante notar que existem várias abordagens diferentes dentro do reino da teoria neoclássica, cada uma com diferenças sutis, mas importantes, em seus pontos de vista sobre até que ponto o mercado deve ser deixado sem regulamentação. Essas diferentes abordagens da teoria neoclássica são a abordagem do mercado livre , a teoria da escolha pública e a abordagem amigável ao mercado . Dos três, tanto a abordagem do mercado livre quanto a teoria da escolha pública afirmam que o mercado deve ser totalmente livre, o que significa que qualquer intervenção do governo é necessariamente ruim. A teoria da escolha pública é sem dúvida a mais radical das duas com sua visão, intimamente associada ao libertarianismo , de que os próprios governos raramente são bons e, portanto, devem ser o mínimo possível.

Economistas acadêmicos deram conselhos sobre políticas variadas aos governos de países em desenvolvimento. Veja, por exemplo, Economia do Chile ( Arnold Harberger ), História econômica de Taiwan ( Sho-Chieh Tsiang ). Anne Krueger observou em 1996 que o sucesso e o fracasso das recomendações de políticas em todo o mundo não foram consistentemente incorporados aos escritos acadêmicos predominantes sobre comércio e desenvolvimento.

A abordagem amigável ao mercado, ao contrário das outras duas, é um desenvolvimento mais recente e costuma ser associada ao Banco Mundial . Essa abordagem ainda defende os mercados livres, mas reconhece que existem muitas imperfeições nos mercados de muitas nações em desenvolvimento e, portanto, argumenta que alguma intervenção governamental é um meio eficaz de consertar essas imperfeições.

Tópicos de pesquisa

A economia do desenvolvimento também inclui tópicos como a dívida do terceiro mundo e as funções de organizações como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial . Na verdade, a maioria dos economistas do desenvolvimento trabalha, faz consultoria ou recebe financiamento de instituições como o FMI e o Banco Mundial. Muitos desses economistas estão interessados em maneiras de promover o crescimento estável e sustentável em países e áreas pobres, promovendo a autossuficiência doméstica e a educação em alguns dos países de renda mais baixa do mundo. Onde as questões econômicas se fundem com as sociais e políticas, isso é conhecido como estudos de desenvolvimento .

Geografia e Desenvolvimento

Os economistas Jeffrey D. Sachs , Andrew Mellinger e John Gallup argumentam que a localização geográfica e a topografia de uma nação são os principais determinantes e preditores de sua prosperidade econômica. As áreas desenvolvidas ao longo da costa e perto de "vias navegáveis" são muito mais ricas e densamente povoadas do que aquelas mais para o interior. Além disso, os países fora das zonas tropicais, que têm climas mais temperados, também se desenvolveram consideravelmente mais do que aqueles localizados dentro do Trópico de Câncer e do Trópico de Capricórnio . Esses climas fora das zonas tropicais, descritos como "temperados próximos", detêm cerca de um quarto da população mundial e produzem mais da metade do PIB mundial, mas respondem por apenas 8,4% da área habitada do mundo. A compreensão dessas diferentes geografias e climas é fundamental, argumentam eles, porque os futuros programas de ajuda e políticas para facilitar devem levar em conta essas diferenças.

Desenvolvimento econômico e etnia

Um crescente corpo de pesquisa tem emergido entre os economistas do desenvolvimento desde o final do século 20, enfocando as interações entre a diversidade étnica e o desenvolvimento econômico, particularmente no nível do estado-nação . Embora a maioria das pesquisas olhe para a economia empírica tanto no nível macro quanto no micro, este campo de estudo tem uma abordagem sociológica particularmente pesada. O ramo mais conservador da pesquisa concentra-se em testes de causalidade na relação entre diferentes níveis de diversidade étnica e desempenho econômico, enquanto um ramo menor e mais radical defende o papel da economia neoliberal em aumentar ou causar conflito étnico . Além disso, comparar essas duas abordagens teóricas traz a questão da endogeneidade (endogenicidade) em questão. Este continua a ser um campo de pesquisa altamente contestado e incerto, bem como politicamente sensível, em grande parte devido às suas possíveis implicações políticas.

O papel da etnia no desenvolvimento econômico

Muita discussão entre os pesquisadores gira em torno da definição e medição de duas variáveis-chave, mas relacionadas: etnia e diversidade . É debatido se a etnia deve ser definida pela cultura, idioma ou religião. Embora os conflitos em Ruanda tenham ocorrido em grande parte em linhas tribais, acredita-se que a série de conflitos na Nigéria sejam - pelo menos até certo ponto - de base religiosa. Alguns propuseram que, como a importância dessas diferentes variáveis étnicas tende a variar ao longo do tempo e ao longo da geografia, as metodologias de pesquisa deveriam variar de acordo com o contexto. A Somália é um exemplo interessante. Devido ao fato de que cerca de 85% de sua população se autodefinia como somali , a Somália era considerada uma nação bastante homogênea do ponto de vista étnico. No entanto, a guerra civil fez com que a etnia (ou afiliação étnica) fosse redefinida de acordo com os grupos de clãs .

Também há muita discussão na academia a respeito da criação de um índice de "heterogeneidade étnica". Vários índices foram propostos para modelar a diversidade étnica (no que diz respeito ao conflito). Easterly e Levine propuseram um índice de fracionamento etnolingüístico definido como FRAC ou ELF definido por:

{\ displaystyle 1- \ sum _ {i = 1} ^ {N} s_ {i} ^ {2},}

onde s _i é o tamanho do grupo i como uma porcentagem da população total. O índice ELF é uma medida da probabilidade de que dois indivíduos escolhidos aleatoriamente pertençam a grupos etnolingüísticos diferentes. Outros pesquisadores também aplicaram esse índice a grupos religiosos, em vez de grupos etnolingüísticos. Embora comumente usado, Alesina e La Ferrara apontam que o índice ELF falha em levar em conta a possibilidade de que menos grandes grupos étnicos podem resultar em maior conflito interétnico do que muitos pequenos grupos étnicos. Mais recentemente, pesquisadores como Montalvo e Reynal-Querol, propuseram o índice de polarização Q como uma medida mais apropriada de divisão étnica. Com base em uma adaptação simplificada de um índice de polarização desenvolvido por Esteban e Ray, o índice Q é definido como

{\ displaystyle Q = 1- \ sum _ {i = 1} ^ {N} \ left ({\ frac {{\ tfrac {1} {2}} - s_ {i}} {\ tfrac {1} {2 }}} \ right) ^ {2} \ times s_ {i},}

onde s _i representa mais uma vez o tamanho do grupo i como uma porcentagem da população total e tem como objetivo capturar a distância social entre os grupos étnicos existentes dentro de uma área.

Os primeiros pesquisadores, como Jonathan Pool, consideraram um conceito que remonta ao relato da Torre de Babel : que a unidade linguística pode permitir níveis mais elevados de desenvolvimento. Ao apontar simplificações óbvias e a subjetividade das definições e coleta de dados, Pool sugeriu que ainda não tínhamos visto uma economia robusta emergir de uma nação com um alto grau de diversidade linguística. Em sua pesquisa, Pool usou o "tamanho da maior comunidade de língua nativa como porcentagem da população" como sua medida de diversidade linguística. Não muito depois, entretanto, Horowitz apontou que tanto as sociedades altamente diversificadas quanto as homogêneas exibem menos conflito do que aquelas intermediárias. Da mesma forma, Collier e Hoeffler forneceram evidências de que sociedades altamente homogêneas e heterogêneas apresentam menor risco de guerra civil, enquanto sociedades mais polarizadas correm maior risco. Na verdade, sua pesquisa sugere que uma sociedade com apenas dois grupos étnicos tem cerca de 50% mais probabilidade de experimentar uma guerra civil do que qualquer um dos dois extremos. No entanto, Mauro aponta que o fracionamento etnolingüístico está positivamente correlacionado com a corrupção, que por sua vez está negativamente correlacionada com o crescimento econômico. Além disso, em um estudo sobre o crescimento econômico em países africanos, Easterly e Levine descobriram que o fracionamento lingüístico desempenha um papel significativo na redução do crescimento da renda nacional e na explicação de políticas deficientes. Além disso, pesquisas empíricas nos Estados Unidos , em nível municipal , revelaram que o fracionamento étnico (com base na raça) pode estar correlacionado com má gestão fiscal e menores investimentos em bens públicos . Finalmente, pesquisas mais recentes proporiam que o fracionamento etnolingüístico está de fato negativamente correlacionado com o crescimento econômico, enquanto sociedades mais polarizadas exibem maior consumo público, menores níveis de investimento e guerras civis mais frequentes.

Desenvolvimento econômico e seu impacto no conflito étnico

Cada vez mais, a atenção está sendo chamada para o papel da economia na geração ou cultivo de conflitos étnicos . Os críticos das teorias de desenvolvimento anteriores, mencionadas acima, apontam que "etnia" e conflito étnico não podem ser tratados como variáveis exógenas. Existe um corpo de literatura que discute como o crescimento econômico e o desenvolvimento, particularmente no contexto de um mundo globalizado caracterizado pelo livre comércio , parecem estar levando à extinção e homogeneização das línguas. Manuel Castells afirma que a “desestruturação generalizada das organizações, deslegitimação das instituições, desaparecimento de grandes movimentos sociais e expressões culturais efémeras” que caracterizam a globalização conduzem a uma procura renovada de sentido; aquele que se baseia na identidade e não nas práticas. Barber e Lewis argumentam que os movimentos de resistência de base cultural surgiram como uma reação à ameaça de modernização (percebida ou real) e do desenvolvimento neoliberal .

Por outro lado, Chua sugere que o conflito étnico muitas vezes resulta da inveja da maioria em relação a uma minoria rica que se beneficiou do comércio em um mundo neoliberal. Ela argumenta que o conflito provavelmente explodirá por meio da manipulação política e da difamação da minoria. Prasch ressalta que, como o crescimento econômico freqüentemente ocorre em paralelo com o aumento da desigualdade , as organizações étnicas ou religiosas podem ser vistas como assistência e uma saída para os desfavorecidos. No entanto, a pesquisa empírica de Piazza argumenta que a economia e o desenvolvimento desigual têm pouco a ver com a agitação social na forma de terrorismo . Em vez disso, "sociedades mais diversificadas, em termos de demografia étnica e religiosa , e sistemas políticos com sistemas grandes, complexos e multipartidários eram mais propensos a experimentar o terrorismo do que estados mais homogêneos com poucos ou nenhum partido em nível nacional".

Recuperação do conflito (guerra civil)

O conflito violento e o desenvolvimento econômico estão profundamente interligados. Paul Collier descreve como os países pobres são mais propensos a conflitos civis. O conflito reduz a renda, prendendo os países em uma "armadilha de conflito". O conflito violento destrói o capital físico (equipamento e infraestrutura), desvia recursos valiosos para gastos militares, desencoraja o investimento e interrompe o intercâmbio.

A recuperação do conflito civil é muito incerta. Os países que mantêm a estabilidade podem experimentar um "dividendo da paz", por meio da rápida re-acumulação de capital físico (o investimento retorna ao país em recuperação devido ao alto retorno). No entanto, a recuperação bem-sucedida depende da qualidade do sistema jurídico e da proteção da propriedade privada. O investimento é mais produtivo em países com instituições de melhor qualidade. As empresas que passaram por uma guerra civil foram mais sensíveis à qualidade do sistema jurídico do que as empresas semelhantes que nunca haviam sido expostas a conflitos.

Controvérsia do indicador de crescimento

O Produto Interno Bruto per capita (PIB per capita) é usado por muitos economistas do desenvolvimento como uma aproximação do bem-estar nacional geral. No entanto, essas medidas são criticadas por não medirem o crescimento econômico bem o suficiente, especialmente em países onde há muita atividade econômica que não faz parte das transações financeiras mensuradas (como limpeza e construção de casa própria), ou onde o financiamento não está disponível para medições precisas a ser disponibilizado ao público para outros economistas usarem em seus estudos (incluindo fraude privada e institucional, em alguns países).

Embora o PIB per capita medido possa fazer o bem-estar econômico parecer menor do que realmente é em alguns países em desenvolvimento, a discrepância pode ser ainda maior em um país desenvolvido, onde as pessoas podem realizar fora das transações financeiras um serviço de valor ainda mais alto do que tarefas domésticas ou construção de casas como presentes ou em suas próprias casas, como aconselhamento, treinamento de estilo de vida , um serviço de decoração de casa mais valioso e gerenciamento de tempo. Mesmo a livre escolha pode ser considerada como agregadora de valor ao estilo de vida, sem necessariamente aumentar os valores das transações financeiras.

As teorias mais recentes do Desenvolvimento Humano começaram a ver além das medidas puramente financeiras de desenvolvimento, por exemplo, com medidas como assistência médica disponível, educação, igualdade e liberdade política. Uma medida usada é o Indicador de Progresso Genuíno , que se relaciona fortemente com as teorias de justiça distributiva . O conhecimento real sobre o que cria crescimento ainda não foi comprovado; no entanto, avanços recentes em econometria e medições mais precisas em muitos países estão criando novos conhecimentos ao compensar os efeitos das variáveis para determinar as causas prováveis a partir de estatísticas meramente correlacionais.

Desenvolvimentos recentes

Teorias recentes giram em torno de questões sobre quais variáveis ou entradas se correlacionam ou afetam mais o crescimento econômico: ensino fundamental, médio ou superior, estabilidade da política governamental, tarifas e subsídios, sistemas judiciais justos, infraestrutura disponível, disponibilidade de atendimento médico, atendimento pré-natal e limpeza água, facilidade de entrada e saída do comércio e igualdade na distribuição de renda (por exemplo, conforme indicado pelo coeficiente de Gini ), e como assessorar os governos sobre políticas macroeconômicas, que incluem todas as políticas que afetam a economia. A educação permite que os países adaptem a tecnologia mais recente e cria um ambiente para novas inovações.

A causa do crescimento limitado e da divergência no crescimento econômico está na alta taxa de aceleração das mudanças tecnológicas por um pequeno número de países desenvolvidos. A aceleração da tecnologia nesses países deveu-se ao aumento das estruturas de incentivo para a educação em massa, que por sua vez criou uma estrutura para a população criar e adaptar novas inovações e métodos. Além disso, o conteúdo de sua educação era composto de escolaridade secular que resultou em níveis mais elevados de produtividade e crescimento econômico moderno.

Pesquisadores do Overseas Development Institute também destacam a importância de usar o crescimento econômico para melhorar a condição humana, tirando as pessoas da pobreza e alcançando os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio . Apesar da pesquisa mostrar quase nenhuma relação entre o crescimento e o cumprimento das metas 2 a 7 e as estatísticas mostrarem que durante os períodos de crescimento os níveis de pobreza em alguns casos realmente aumentaram (por exemplo, Uganda cresceu 2,5% ao ano entre 2000–2003, mas os níveis de pobreza aumentaram em 3,8%), os pesquisadores do ODI sugerem que o crescimento é necessário, mas que deve ser eqüitativo. Este conceito de crescimento inclusivo é compartilhado até mesmo por líderes mundiais importantes, como o ex-secretário-geral Ban Ki-moon , que enfatiza que:

“O crescimento sustentado e equitativo baseado em mudanças econômicas estruturais dinâmicas é necessário para fazer um progresso substancial na redução da pobreza. Ele também permite um progresso mais rápido em direção aos outros Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Embora o crescimento econômico seja necessário, não é suficiente para o progresso na redução da pobreza”.

Os pesquisadores do ODI enfatizam, portanto, a necessidade de garantir que a proteção social seja estendida para permitir o acesso universal e que medidas políticas ativas sejam introduzidas para encorajar o setor privado a criar novos empregos à medida que a economia cresce (em oposição ao crescimento sem empregos ) e procurar empregar pessoas de grupos desfavorecidos.

Economistas de desenvolvimento notáveis

Daron Acemoglu , professor de economia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e vencedor da Medalha Clark .
Philippe Aghion , professor de economia da London School of Economics e Collège de France , foi co-autor de um livro sobre crescimento econômico, avançou o crescimento Schumpeteriano e estabeleceu teorias de destruição criativa matematicamente com Peter Howitt .
Nava Ashraf , professora de economia da London School of Economics .
Oriana Bandiera , professora de economia da London School of Economics e diretora do International Growth Centre .
Abhijit Banerjee , professor de economia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e Diretor do Laboratório de Ação contra a Pobreza Abdul Latif Jameel , co-recebedor do Prêmio Nobel de Ciências Econômicas de 2019 .
Pranab Bardhan , professor de economia da Universidade da Califórnia, Berkeley , autor de textos em economia do comércio e do desenvolvimento e editor do Journal of Development Economics de 1985–2003.
Kaushik Basu , professor de economia na Cornell University e autor de Analytical Development Economics.
Peter Thomas Bauer , ex-professor de economia da London School of Economics , autor de Dissent on Development .
Tim Besley , professor de economia da London School of Economics e comissário da Comissão Nacional de Infraestrutura do Reino Unido .
Nancy Birdsall é a presidente fundadora do Center for Global Development (CGD) em Washington, DC, EUA, e ex-vice-presidente executiva do Banco Interamericano de Desenvolvimento .
David E. Bloom , professor de economia e demografia na Harvard School of Public Health .
François Bourguignon , professor de economia e diretor da Escola de Economia de Paris .
Robin Burgess , professor de economia da London School of Economics e diretor do International Growth Centre .
Francesco Caselli , professor de economia da London School of Economics .
Paul Collier , autor de The Bottom Billion, que tenta unir uma série de armadilhas para explicar a natureza autorrealizável da pobreza na extremidade inferior da escala de desenvolvimento.
Partha Dasgupta , professor de economia da Universidade de Cambridge .
Dave Donaldson , professor de economia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e vencedor da Medalha Clark .
Angus Deaton , professor de economia da Universidade de Princeton e ganhador do Prêmio Nobel de Economia.
Melissa Dell , professora de economia da Universidade de Harvard e vencedora da medalha Clark .
Simeon Djankov , pesquisador do Financial Markets Group da London School of Economics .
Esther Duflo , diretora do Laboratório de Ação contra a Pobreza Abdul Latif Jameel , professor de Economia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts , MacArthur Fellow de 2009 , ganhador da Medalha Clark de 2010 , defensora de experimentos de campo , co-recebedor do Prêmio Nobel Memorial de Ciências Econômicas de 2019 .
William Easterly , autor de The Elusive Quest for Growth: Economists 'Adventures and Misadventures in the Tropics and White Man's Burden: Como os esforços do Ocidente para ajudar o resto têm feito tanto mal e tão pouco bem .
Oded Galor , economista israelo-americano da Brown University ; editor-chefe do Journal of Economic Growth , o principal jornal sobre crescimento econômico. Desenvolvedor da teoria do crescimento unificado , a mais nova alternativa às teorias de crescimento endógeno .
Maitreesh Ghatak , professor de economia da London School of Economics .
Peter Howitt , economista canadense da Brown University ; ex-presidente da Canadian Economics Association , apresentou o conceito de crescimento Schumpeteriano e estabeleceu a teoria da destruição criativa matematicamente com Philippe Aghion .
Seema Jayachandran , professora de economia da Northwestern University .
Dean Karlan , economista americano da Northwestern University ; co-diretor do Global Poverty Research Lab do Buffett Institute for Global Studies; fundou a Innovations for Poverty Action (IPA), uma organização de pesquisa baseada em New Haven, Connecticut, dedicada a criar e avaliar soluções para problemas de desenvolvimento social e internacional .
Michael Kremer , Professor Gates de Developing Societies na Universidade de Harvard , co-recebedor do Prêmio Nobel de Ciências Econômicas de 2019 .
Eliana La Ferrara , professora de economia da Universidade Bocconi .
W. Arthur Lewis , vencedor do Prêmio Nobel de Economia de 1979 por seu trabalho em economia do desenvolvimento.
Justin Yifu Lin , economista chinês da Universidade de Pequim ; ex-economista-chefe do Banco Mundial , um dos mais proeminentes economistas chineses.
Sendhil Mullainathan , professor de computação e ciências comportamentais da Booth School of Business da Universidade de Chicago .
Nathan Nunn , professor de economia da Universidade de Harvard .
Benjamin Olken , professor de economia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts .
Rohini Pande , professor de economia da Universidade de Yale .
Lant Pritchett , professor da Universidade de Harvard 's Kennedy School of Government , e ocupou várias posições de pesquisa proeminentes no Banco Mundial.
Nancy Qian , professora de economia da Northwestern University .
Kate Raworth , Senior Research Associate no Environmental Change Institute , da Universidade de Oxford, autor de Donut Economia: Sete maneiras de pensar como um 21st Century-Economist , ex-economista do Programa das Nações Unidas 's Relatório de Desenvolvimento Humano e Pesquisadora Sênior Oxfam .
James Robinson , professor de economia da Escola Harris de Estudos de Políticas Públicas da Universidade de Chicago .
Dani Rodrik , professor da Universidade de Harvard 's Kennedy School of Government , tem escrito extensivamente sobre a globalização.
Mark Rosenzweig , professor da Universidade de Yale e diretor do Centro de Crescimento Econômico de Yale
Jeffrey Sachs , autor de O Fim da Pobreza : Possibilidades Econômicas de Nosso Tempo ( prévia ) e Riqueza Comum: Economia para um Planeta Lotado .
Amartya Sen , economista indiano, ganhador do Prêmio Nobel , autor de Development as Freedom .
Nicholas Stern , professor de economia da London School of Economics , ex-presidente da British Academy e ex -economista-chefe do Banco Mundial .
Joseph Stiglitz , ganhador do Prêmio Nobel e ex-economista-chefe do Banco Mundial.
John Sutton , professor emérito de economia da London School of Economics .
Erik Thorbecke , co-criador da medida de pobreza Foster-Greer-Thorbecke , que também desempenhou um papel significativo no desenvolvimento e popularização da matriz de contabilidade social .
Michael Todaro , conhecido pelos modelos Todaro e Harris – Todaro de migração e urbanização; Desenvolvimento Econômico.
Robert M. Townsend , professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts conhecido por seu Projeto Tailandês , um modelo para muitos outros projetos teóricos e aplicados de desenvolvimento econômico.
Anthony Venables , professor de economia da Universidade de Oxford .

Veja também

Notas de rodapé

Bibliografia

Economia do Desenvolvimento através das Décadas: Uma Análise Crítica aos 30 Anos do Relatório de Desenvolvimento Mundial Publicações do Banco Mundial, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7255-5
The Complete World Development Report, 1978–2009 (DVD de usuário único): Edição do 30º aniversário Publicações do Banco Mundial, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7270-8
Behrman, JR (2001). "Development, Economics of," International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , pp. 3566-3574 Abstract.
Bell, Clive (1987). "Desenvolvimento economico". The New Palgrave: A Dictionary of Economics . 1 : 818–26.
Crook, Clive (1992). "Desenvolvimento Econômico do Terceiro Mundo" . Em David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (1ª ed.). Biblioteca de Economia e Liberdade . OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
Easterly, William (2002), Elusive Quest for Growth: Economists 'Adventures and Misadventures in the Tropics , The MIT Press
Ben Fine e Jomo KS (eds, 2005), The New Development Economics: Post Washington Consensus Neoliberal Thinking , Zed Books
Peter Griffiths (2003), The Economist's Tale: A Consultant Encounters Hunger and the World Bank , Zed Books
KS Jomo (2005), Pioneers of Development Economics: Great Economists on Development , Zed Books - as contribuições de economistas como Marshall e Keynes, normalmente não considerados economistas do desenvolvimento
Lin, Justin Yifu (2012). A busca pela prosperidade: como economias em desenvolvimento podem decolar . Princeton, NJ: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-15589-0.
Gerald M. Meier (2005), Biography of a Subject: An Evolution of Development Economics , Oxford University Press
Gerald M. Meier, Dudley Seers [editores] (1984), Pioneers in Development , World Bank
Dwight H. Perkins, Steven Radelet, Donald R. Snodgrass, Malcolm Gillis e Michael Roemer (2001). Economics of Development , 5ª edição, Nova York: WW Norton.
Jeffrey D. Sachs (2005), The End of Poverty: Economic Possabilities for Our Time , Penguin Books
George Mavrotas e Anthony Shorrocks (editores, 2007), Advancing Development: Core Themes in Global Development , Palgrave Macmillan
Debraj Ray (1998). Economia do Desenvolvimento , Princeton University Press,. Outras edições: espanhol, Antoni Bosch. Edição chinesa de 2002, Beijing University Press. 2002, edição indiana, Oxford, 1998. Descrição , índice e trecho, cap. 1
Publicações / artigos para discussão do World Institute for Development Economics Research
O Centro para o Desenvolvimento Global
Smith, Charles ; Rees, Gareth (1998). Desenvolvimento Econômico, 2ª edição . Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-72228-2.
Arno Tausch (1993; em colaboração com Fred Prager) Rumo a uma Teoria Sócio-Liberal do Desenvolvimento Mundial . Basingstoke e Nova York: Macmillan / St. Martin's Press
Arno Tausch (2007, Editor, com Almas Heshmati)., Roadmap to Bangalore? Globalization, the EU's Lisbon Process and the Structures of Global Inequality Hauppauge, NY: Nova Science Publishers .
Michael Todaro e Stephen C. Smith , Economic Development, 10th Ed., Addison-Wesley, 2008. Description.
Handbook of Development Economics , Elsevier. Descrição e índice:

Hollis B. Chenery e TN Srinivasan , eds. (1988, 1989). Vol. 1 e 2

Jere Behrman e TN Srinivasan, eds. (1995). Vol 3A e 3B

T. Paul Schultz e John Straus, eds. (2008). Vol 4

Dani Rodrik e Mark R. Rosenzweig, eds. (2009). Vol 5

Temesgen M. Erena, Perverted Development: What role for Institutions , Oromian Economist , junho de 2011

links externos

Economia do Desenvolvimento e Desenvolvimento Econômico , uma lista de recursos para a economia do desenvolvimento.
Tecnologia em economias emergentes ( The Economist ).
10% melhores instituições da área de Desenvolvimento , lista de instituições de pesquisa especializadas em Desenvolvimento da Ideas.Repec

Languages

In other projects