Secundum quid - Secundum quid
Secundum quid (também chamado secundum quid et simpliciter , que significa "[o que é verdade] em um certo aspecto e [o que é verdadeiro] absolutamente") é um tipo de falácia informal que ocorre quando o argumentador falha em reconhecer a diferença entre as regras práticas ( generalizações suaves , heurísticas que são verdadeiras como regra geral, mas deixam espaço para exceções) e proposições categóricas , regras que são verdadeiras universalmente.
Uma vez que ignora os limites, ou qualificações , das regras práticas, essa falácia também é chamada de ignorar qualificações . A expressão uso indevido de um princípio também pode ser usada.
Exemplo
Deixe-me dizer-lhe: todos os grandes compositores morrem jovens. Veja Mendelssohn: ele tinha 38 anos. Ou Mozart, apenas 35. E Schubert! Centenas de canções e ele tinha apenas 31 anos.
O argumentador cita apenas os casos que sustentam seu ponto, convenientemente omitindo Bach, Beethoven, Brahms etc.
A água ferve a uma temperatura de 212 ° Fahrenheit; portanto, a água fervente estará quente o suficiente para cozinhar um ovo duro em cinco minutos: mas se argumentarmos assim a uma altitude de 5.000 pés, ficaremos desapontados; pois a altura, pela diferença na pressão do ar, qualifica a verdade de nosso princípio geral.
- HWB Joseph
Compare com:
Todos os homens são mortais.
Sócrates é um homem.
Portanto, Sócrates é mortal.
Na cultura popular
A seguinte quadra pode ser atribuída a CH Talbot:
Falei em termos cujo sentido estava oculto,
Dividendo, componendo et secundum quid ;
Agora secundum quid é uma observação sábia
E ganhou minha reputação como um escrivão erudito.
Tipos
As instâncias de secundum quid são de dois tipos:
- Acidente - um dicto simpliciter ad dictum secundum quid (onde uma exceção aceitável é ignorada) [de geral para qualificado]
- Acidente inverso - um dicto secundum quid ad dictum simpliciter (onde uma exceção aceitável é eliminada ou simplificada) [de qualificado para geral]
Veja também
Referências
Leitura adicional
- Dowden, Bradley (2010). "Falácias § Secundum quid" . Internet Encyclopedia of Philosophy .
- Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008). “Falácia de secundum quid” . O Dicionário Blackwell de Filosofia Ocidental . John Wiley & Sons. p. 250. ISBN 978-0-470-99721-5 .
- Coffey, Peter (1912). The Science of Logic . Longmans, Green e Company. p. 309. OL 7104938M .
- Joseph, HWB (1916). "A falácia de Secundum Quid" . Uma introdução à lógica (2ª ed.). Clarendon Press. p. 589. OCLC 373124 .
- Parry, William T .; Hacker, Edward A. (1991). “Uma breve história das falácias do acidente e secundum quid” . Lógica Aristotélica . SUNY Press. p. 438. ISBN 978-0-7914-0690-8 .
- Walton, Douglas (1990). "Ignorando Qualificações (Secundum Quid) como uma Subfalácia da Generalização Apressada" (PDF) . Logique et Analyze . 33 (129–130): 113–154. ISSN 2295-5836 .