Digvijaya Singh - Digvijaya Singh
Digvijaya Singh | |
|---|---|
.jpg) Singh em 2020
| |
| Membro do Parlamento, Rajya Sabha | |
|
Escritório assumido em 10 de abril de 2014 | |
| Precedido por | Raghunandan Sharma |
| Grupo Constituinte | Madhya Pradesh |
| 14º Ministro Chefe de Madhya Pradesh | |
|
No cargo 7 de dezembro de 1993 - 8 de dezembro de 2003 | |
| Governador |
Mohammad Shafi Qureshi Bhai Mahavir Ram Prakash Gupta |
| Precedido por | Sunderlal Patwa |
| Sucedido por | Uma bharati |
| Membro do Parlamento, Lok Sabha | |
|
No cargo de 1984 a 1989 | |
| Precedido por | Pandit Vasantkumar Ramkrishna |
| Sucedido por | Pyarelal Khandelwal |
| Grupo Constituinte | Rajgarh |
|
No cargo de 1991 a 1994 | |
| Precedido por | Pyarelal Khandelwal |
| Sucedido por | Lakshman Singh |
| Grupo Constituinte | Rajgarh |
| Membro da Assembleia Legislativa de Madhya Pradesh | |
|
No cargo de 1998 a2008 | |
| Precedido por | Lakshman Singh |
| Sucedido por | Mool Singh |
| Grupo Constituinte | Raghogarh |
|
No cargo de 1994 a1998 | |
| Precedido por | Shivnarayan Meena |
| Sucedido por | Shivnarayan Meena |
| Grupo Constituinte | Chachoura |
|
No cargo de 1977 a1984 | |
| Precedido por | Harlal Shakyawar |
| Sucedido por | Mool Singh |
| Grupo Constituinte | Raghogarh |
| Detalhes pessoais | |
| Nascer |
28 de fevereiro de 1947 Indore , Estado de Holkar , Províncias Centrais e Berar , Índia Britânica (agora em Indore , Madhya Pradesh , Índia ) |
| Partido politico | Congresso Nacional Indiano |
| Cônjuge (s) |
Asha Digvijaya Singh
( M. 1969; morreu 2013)Amrita Rai ( M. 2015) |
| Crianças | 5, incluindo Jaivardhan Singh |
| Alma mater | Shri Govindram Seksaria Instituto de Tecnologia e Ciência (SGSITS) Indore |
| Profissão | Político, agricultor |
| Local na rede Internet | DigvijayaSingh.in |
| Apelido (s) | Diggi Raja |
Digvijaya Singh (nascido em 28 de fevereiro de 1947) é um político indiano e membro do Parlamento em Rajya Sabha . Ele também é atualmente secretário-geral do Congresso Nacional Indiano do partido Todos Comitê Congresso Índia . Anteriormente, ele serviu como o 14º ministro-chefe de Madhya Pradesh , um estado da Índia central, por dois mandatos de 1993 a 2003. Antes disso, ele foi ministro-chefe do gabinete do ministro-chefe Arjun Singh entre 1980-84. Nas eleições de 2019 para Lok Sabha, ele foi derrotado por Pragya Singh Thakur para o assento de Bhopal Lok Sabha.
Vida pessoal
Singh nasceu em Indore, no antigo estado principesco de Holkar (agora uma parte de Madhya Pradesh ) da Índia britânica , em 28 de fevereiro de 1947. Seu pai, Balbhadra Singh , era o Raja de Raghogarh (sob o estado de Gwalior ), atualmente conhecido como Guna distrito de Madhya Pradesh, e membro da Assembleia Legislativa (MLA) como candidato independente para o distrito eleitoral de Raghogarh Vidhan Sabha após as eleições de 1951. Ele foi educado no The Daly College , Indore e no Instituto de Ciência e Tecnologia Shri Govindram Seksaria (SGSITS) Indore, onde completou seu BE em Engenharia Mecânica.
Desde 1969, ele era casado com Asha Singh, que morreu em 2013, e com quem tem quatro filhas e um filho Jaivardhan Singh , que é membro do 14º Vidhan Sabha de Madhya Pradesh servindo como Ministro de Gabinete de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Em abril de 2014, ele confirmou que tinha um relacionamento com uma âncora de TV de Rajya Sabha, Amrita Rai; eles se casaram no final de agosto de 2015.
Narmada Yatra
O sagrado rio Narmada, a linha de vida da Índia Central, é adorado como Narmada maiyya (mãe) ou Ma Rewa (derivado de “rev” que significa saltar um). Um dos cinco rios sagrados da Índia, é o único que tem a tradição de ser circumambulado da nascente ao mar e vice-versa, em peregrinação ou yatra.
Sendo o maior rio com correnteza oeste, o Narmada parikrama é um formidável exercício e desafio espiritual - uma incrível jornada de cerca de 3.300 km. {{}}
Digvijaya Singh junto com sua esposa começaram o Narmada Parikrama em 30 de setembro de 2017, de Barman Ghat, nas margens do rio Narmada depois de receber a bênção de seu guru espiritual Shankaracharya Swami Swaroopanand Saraswati ji. {{}} A jornada os levou de Barman Ghat, na margem sul do rio Narmada, até sua foz em Bharuch em Gujarat. Em Bharuch, Mithi Talai é o ponto onde o Narmada se junta ao Mar da Arábia. Aqui, eles pegaram um barco a motor do extremo sul para o norte e iniciaram a jornada de retorno ao longo de sua margem norte. Em 9 de abril de 2018, eles concluíram o narmada parikrama em Barman Ghat, tendo percorrido 3.300 quilômetros (2.100 milhas) a pé em 192 dias. {{}}
Carreira política
MLA e MP, 1977-1993
Singh foi presidente do Raghogarh Nagar palika (um comitê municipal) entre 1969 e 1971. Uma oferta em 1970 de Vijayaraje Scindia para que ele se juntasse ao Jana Sangh não foi aceita e ele posteriormente se juntou ao partido do Congresso. Ele se tornou um membro da Assembleia Legislativa (MLA) como representante do partido para o eleitorado Raghogarh Vidhan Sabha da Assembléia Legislativa Pradesh Madhya nas eleições de 1977. Este foi o mesmo distrito eleitoral que seu pai ganhou em 1951 como membro da Assembleia Legislativa (MLA) como candidato independente para o distrito eleitoral de Raghogarh Vidhan Sabha após as eleições de 1951. Digvijaya foi mais tarde reeleito pelo eleitorado de Raghogarh e se tornou Ministro de Estado e, mais tarde, Ministro de Gabinete no governo estadual de Madhya Pradesh liderado por Arjun Singh , a quem ele chamou de seu mentor, entre 1980-84.
Ele foi presidente do Comitê do Congresso de Madhya Pradesh entre 1985 e 1988, tendo sido nomeado por Rajiv Gandhi , e foi reeleito em 1992. Ele havia sido eleito membro do 8º Lok Sabha , a câmara baixa do Parlamento da Índia , nas eleições gerais indianas de 1984 , representando o eleitorado de Rajgarh Lok Sabha . Ele foi o primeiro político do Congresso a ganhar o eleitorado, criado em 1977. Tendo vencido a disputa por 150.000 votos, ele perdeu a cadeira para Pyarelal Khandelwal do Partido Bharatiya Janata (BJP) por 57.000 votos nas eleições gerais de 1989 . Ele o recuperou em 1991 , tornando-se membro do 10º Lok Sabha .
Ministro-chefe, 1993-2003
Em 1993, ele renunciou ao Lok Sabha porque havia sido nomeado Ministro-Chefe de Madhya Pradesh. Seu irmão, Lakshman Singh , havia sido eleito em 1993 como MLA do Congresso em Madhya Pradesh pelo mesmo círculo eleitoral da assembleia de Raghogarh que Digivijaya havia realizado anteriormente. Lakshman renunciou ao cargo em favor de Digvijaya, que precisava ser eleito para a Assembleia Legislativa de Madhya Pradesh para cumprir seu papel como Ministro-Chefe. No entanto, o esquema falhou quando foi apresentada uma petição que questionava a validade da eleição de Lakshman em 1993. Em vez disso, Digvijaya venceu a eleição parcial do eleitorado de Chachoura , que foi desocupado pelo Ex-MLA Shivnarayan Meena naquela época para esse propósito.
_at_chief_minister_house,_6_Shyamla_hills,_Bhopal_in_2002.jpg)
O Cinturão Hindi , do qual Madhya Pradesh faz parte, tem um número significativo de comunidades dalits e tribais em desvantagem econômica e social . Por meio de suas políticas, que evocaram forte apoio e crítica entre os acadêmicos, Singh mirou nas perspectivas dessas pessoas durante seu primeiro mandato. Esses esforços tentaram deter o declínio do apoio ao INC por parte dessas comunidades, que desde 1960 vinham favorecendo cada vez mais o Partido Bahujan Samaj (BSP), o Jana Sangh e seu sucessor político, o BJP. Ele seguiu o exemplo de Arjun Singh ao adotar essa abordagem, que não foi adotada em outras áreas do Belt, como Bihar e Uttar Pradesh . Sudha Pai diz: "Ele foi movido tanto pelo imperativo político de sustentar a base do partido entre esses grupos sociais quanto ... pelo compromisso de melhorar sua posição socioeconômica". A "Agenda Dalit" que resultou da Conferência de Bhopal em 2002 resumiu a estratégia, que pelo tempo de Digvijaya Singh era mais necessária do que durante o período de Arjun Singh no poder porque um resultado da Comissão Mandal foi o aumento dos desejos Dalit de auto-afirmação. Sua abordagem para a reforma no que ainda era em grande parte uma sociedade feudal foi impulsionada por uma estratégia de cima para baixo para obter apoio dalit e tribal, em oposição à estratégia de baixo para cima de outros líderes do cinturão, como Mayawati e Lalu Prasad Yadav , que careciam de Singh status de casta / classe superior e aproveitou o desejo de empoderamento nas comunidades deprimidas por meio de políticas de identidade . Entre as medidas introduzidas para alcançar seu objetivo estavam o Esquema de Garantia de Educação (EGS), a redistribuição de pastagens comuns ( charnoi ) para dalits sem terra e tribais, eletricidade gratuita para os agricultores, a promoção de Panchayati Raj como meio de delegar poder aos moradores e um esquema de diversidade de fornecedores que garantia que trinta por cento dos suprimentos do governo seriam comprados de grupos desfavorecidos. Houve menos ênfase do que anteriormente nos métodos de assistência que se concentravam na reserva de empregos .
Retornando ao eleitorado de Raghogarh para as eleições de 1998, Singh foi reeleito e nomeado por Sonia Gandhi para servir um segundo mandato como ministro-chefe. Os dados do censo sugerem que as reformas educacionais de Singh se tornaram um aspecto particularmente bem-sucedido de seu governo. Essas reformas incluíram a construção de milhares de novas escolas em vilas sob o EGS e podem ter sido significativas no aumento da taxa de alfabetização em Madhya Pradesh de 45 por cento em 1991 para 64 por cento em 2001. A melhora entre as meninas foi particularmente alta, crescendo de 29 por cento para 50 por cento. Em seu segundo mandato como ministro-chefe, Singh procurou estender suas ideias descentralizadoras e socialmente benéficas instituindo reformas na saúde que garantissem um nível mínimo de atenção no nível de panchayat , financiando o treinamento de profissionais de saúde nomeados localmente. Isso refletia seus esforços anteriores na educação e era conhecido como o Esquema de Garantia de Saúde.
Chhattisgarh ganhou independência administrativa de Madhya Pradesh em 2001 sob os termos da Lei de Reorganização de Madhya Pradesh . Singh foi dirigido por Sonia Gandhi para garantir a escolha de Ajit Jogi como ministro-chefe do novo estado, e foi isso que Singh fez, embora Jogi tivesse criticado seu estilo de política e Singh pessoalmente preferisse não vê-lo instalado nesse cargo. Enquanto Singh conseguiu convencer a maioria dos membros do Partido Legislador do Congresso a apoiar Ajit Jogi, a ausência de Vidya Charan Shukla e seus apoiadores na reunião levantou questões sobre o exercício de busca de consenso porque Shukla era o outro principal candidato ao cargo. Posteriormente, Singh se reuniu com Shukla para dissipar as preocupações.
Singh ganhou o eleitorado de Raghogarh novamente em 2003, mas seu partido no geral foi fortemente derrotado pelo BJP, como também foi em Rajasthan e Chhattisgarh. A derrota em Madhya Pradesh foi atribuída em grande parte aos impasses na busca do desenvolvimento que surgiram quando o Panchayati Raj e o governo central disputavam sobre a extensão de seus respectivos poderes e aos frequentes cortes de energia elétrica . Este último resultou de trinta e dois por cento do que fora a capacidade de geração de Madhya Pradesh agora no novo estado de Chhattisgarh: embora Chhattisgarh não precisasse de toda essa capacidade, grande parte dela tinha sido historicamente usada no restante de Madhya Pradesh , que agora tinha apenas cerca de 50% da energia de que precisava. Aditi Phadnis , jornalista política e autora, lembra ainda que, em 1985, o estado vinha produzindo um excedente de energia elétrica por meio de um processo de eficiência técnica e administrativa que causava inveja a outras áreas e que então “o Conselho Estadual de Energia Elétrica passou a ser visto como uma vaca leiteira por sucessivos políticos, Digvijay Singh incluído. " A energia foi cedida e nenhum dinheiro foi reservado para reparos e manutenção. Uma das últimas propostas de Singh durante o mandato foi dar baixa nas contas de eletricidade de 1,2 milhão de pessoas nos três anos anteriores. Nisso, ele foi impedido pela Comissão Eleitoral da Índia , que considerou a proposta uma violação das regras eleitorais. Singh alegou que era desejável porque os fazendeiros do estado - que precisavam de eletricidade para abastecer as bombas de água - haviam sofrido três anos de seca .
Trabalho a nível nacional
Após a derrota de seu partido, Singh determinou que não iria contestar nenhuma votação na próxima década e o eleitorado de Raghogarh foi vencido por seu primo, Mool Singh , nas próximas eleições em 2008. Singh mudou sua atenção para trabalhar para o Congresso a partir do centro, tornando-se secretário-geral do AICC e estando envolvido na organização do partido em vários estados, incluindo Andhra Pradesh , Assam , Bihar e Uttar Pradesh. Em 2012, Singh disse que era necessário que os mais jovens se envolvessem nas assembleias estaduais e que não tinha mais interesse em disputar as eleições estaduais. Ele expressou a vontade de contestar as eleições de Lok Sabha de 2014 se o Congresso quisesse que ele o fizesse; ele também disse que gostaria de ver seu filho como o titular do eleitorado de Raghogarh. Seu filho, Jaivardhan , estava acompanhado por seu pai quando ele se juntou à INC em junho de 2013, após envolvimento anterior na seção juvenil. Mool Singh, o MLA em exercício, anunciou então que não iria contestar sua cadeira na Assembleia de Raghogarh nas próximas eleições, abrindo caminho para que Jaivardhan fosse eleito em uma forma de sucessão dinástica que é uma característica da política na Índia.
Em janeiro de 2014, ele foi eleito membro do parlamento do Rajya Sabha de Madhya Pradesh.
Singh foi criticado por sua oposição por corrupção , o que ele negou. Em 2011, uma folha de acusação foi apresentada em tribunal contra ele, mas o Central Bureau of Investigation (CBI) determinou em março de 2014 que não havia nenhum caso para responder.
Em junho de 2015, Singh entrou com uma petição na Suprema Corte, pleiteando uma investigação do CBI sobre o golpe de Vyapam . Ele alegou ter interagido com um denunciante que lhe revelou informações confidenciais. O CBI rejeitou a reclamação em novembro de 2017, levantando a possibilidade de que Singh poderia ser processado por fabricar provas.
Nas eleições gerais indianas de 2019 , ele concorreu a Lok Sabha no distrito eleitoral de Bhopal , mas perdeu para Pragya Singh Thakur .
Controvérsias
Massacre de fazendeiros de Multai em 1998
Em 1998, de 19 a 24 agricultores foram mortos a tiros pela polícia de Madhya Pradesh. Singh era ministro-chefe do estado na época e a União do Povo pelas Liberdades Civis (PUCL) o culpou por prender líderes de fazendeiros.
Polêmica na Batla House
Um comentário de Singh em 2011 gerou divergências dentro de seu partido. Ele afirmou que o caso do encontro na Casa Batla , que resultou na morte de dois terroristas e um policial, era falso. O Ministro do Interior da União, P. Chidambaram , rejeitou a reclamação de Singh e sua demanda por uma investigação judicial adicional. O Congresso rejeitou sua opinião de que o encontro foi encenado, afirmando que o encontro não deve ser politizado ou organizado para ganhos políticos. A posição de Singh no confronto com a Casa Batla gerou críticas do opositor BJP.
Observações sobre deputada feminina
Em 2013, Singh descreveu Meenakshi Natarajan , uma deputada do Congresso de Mandsaur , como " sau tunch maal " ("totalmente sem mácula") - um coloquialismo que o The Times of India descreveu como "frequentemente usado vagamente para descrever uma mulher como 'sexy'". Os defensores dos direitos das mulheres ficaram chateados com o comentário de Singh e pediram que o Congresso aja contra ele. No entanto, o MP apoiou Singh e disse que ele queria dizer que ela era como "ouro puro"; O Times of India comentou que " tunch maal " é "também um jargão comercial entre joalheiros para descrever o nível de pureza do metal amarelo" e acrescentou que Singh prefaciou seu comentário sobre Natarajan descrevendo-se como um "ourives político".
Críticas ao enterro do corpo de Bin Laden
Singh criticou os Estados Unidos em 2011 por não respeitarem a religião de Osama bin Laden quando o enterrou no mar , dizendo que "por maior que seja um criminoso, suas tradições religiosas devem ser respeitadas ao enterrá-lo". A liderança do Congresso se distanciou de seus pontos de vista. Singh disse mais tarde que sua declaração não deveria ser interpretada como apoio ou oposição a Bin Laden, acrescentando "Eu apenas disse que o pior dos criminosos deve ser cremado de acordo com sua fé. Ele é um terrorista e merece o tratamento que recebeu . "
Opiniões sobre grupos nacionalistas hindus
Singh disse que o extremismo de direita do tipo que ele disse ser perpetrado pelo Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) e o Movimento Estudantil Islâmico da Índia (SIMI) representou uma grave ameaça à unidade nacional. Ele equiparou o RSS aos nazistas, afirmando que "O RSS, na roupagem de sua ideologia nacionalista, tem como alvo os muçulmanos da mesma forma que os nazistas visaram os judeus na década de 1930". Israel fez uma grave objeção a este comentário. Ele acusou o RSS de estar envolvido em uma série de ataques terroristas em todo o país. Ele exigiu uma investigação do CBI sobre o assassinato de Sunil Joshi, um ativista do RSS acusado de estar envolvido no ataque a Ajmer Dargah , alegando que Joshi foi assassinado porque "ele sabia demais".
Notas
Referências
Leitura adicional
- Jaffrelot, Christophe (2003). Revolução silenciosa da Índia: A ascensão das castas inferiores no norte da Índia . C. Hurst & Co. ISBN 9781850656708.