Dingo - Dingo


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

dingo australiano
Gama Temporal: Holoceno (3.450 anos BP - recente)
Dingo walking.jpg
Um dingo masculino
classificação científica e
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Mamíferos
Ordem: Carnivora
Família: Canidae
Gênero: canis
Espécies:
Subespécies:
C. l. dingo
nome trinômio
Canis lupus dingo
Meyer, 1793
Dingo-Distribution-Fleming.png
Distribuição de dingos e híbridos
sinônimos

Canis dingo Meyer , 1793
Canis familiaris Linnaeus, 1758
Canis familiaris dingo Meyer, 1793

dingo emaciados mostrando sua usual "branco socked" pés e cicatrizes

O dingo é um cão que é nativa da Austrália . A espécie nome é debatido: é diversamente chamado de Canis familiaris , dingo Canis familiaris , Canis lupus dingo , ou Canis dingo . Ou é uma raça pura , se reprodução apenas na natureza, ou um híbrido de um dingo e um domesticado cão. É um de tamanho médio canid que possui um corpo magro, Hardy adaptado para a velocidade, agilidade, e resistência. Três cores do revestimento principal do dingo são: gengibre claro ou branco tan, preto e tan, ou cremoso. O crânio, a parte mais larga das dingo, é em forma de cunha e em grande proporção ao corpo. Ela difere da do cão doméstico pelo seu maior palatal largura, já tribuna , menor altura crânio, e mais largo crista sagital .

O mais antigo fóssil dingo conhecido, encontrado na Austrália Ocidental, data de 3.450 anos atrás, que levou à presunção de que dingos veio para a Austrália com os marítimos antes desse tempo. morfologia dingo não mudou ao longo dos últimos anos 3.500: isto sugere que nenhuma selecção artificial foi aplicado ao longo deste período.

O dingo está intimamente relacionado com o cão do canto de Nova Guiné : sua linhagem dividir início da linhagem que levou aos cães domésticos de hoje, e pode ser rastreada através do arquipélago malaio para a Ásia. Um recente estudo genético mostra que a linhagem dos cães selvagens encontrados hoje na região Noroeste da divisão continente australiano da linhagem do canto de Nova Guiné cão e Sudeste dingo 6.300 aC, seguido por uma cisão entre a linhagem cão do canto de Nova Guiné do linhagem dingo sudeste de 5.800 aC. O estudo propõe que dois dingo migrações ocorreu quando os níveis do mar eram mais baixos e Austrália e Nova Guiné formou uma massa de terra chamada Sahul que existiu até 6,500-8,000 anos atrás. Marítimos de Sudoeste Sulawesi na atual Indonésia pode ter trazido o dingo para o norte da Austrália.

Habitat do dingo cobre a maior parte da Austrália, mas eles estão completamente ausentes no sudoeste, uma faixa na costa leste, e uma área na costa sudoeste (ver mapa). Dingos presa em mamíferos até o tamanho do grande canguru vermelho , além de aves, répteis, peixes, caranguejos, rãs, insectos e sementes. Concorrentes da dingo incluem o nativo quoll , o Europeia introduziu raposa vermelha eo gato feral. Um pacote de dingo geralmente consiste de um casal, seus descendentes a partir do ano em curso, e às vezes prole do ano anterior.

Os primeiros britânicos colonos que se instalaram em Port Jackson em 1788 registrou dingoes viver com os indígenas australianos . Quando pecuária começou a se expandir em toda a Austrália no início do século 19, dingos começaram predando ovelhas e gado. Medidas de controle de população numerosas têm sido implementadas desde então, com sucesso limitado. O dingo é reconhecido como um dos animais nativos sob as leis de todas as jurisdições australianas. Ele é listado como uma " espécie vulnerável " na Lista Vermelha da IUCN , devido aos números em declínio.

O dingo desempenha um papel proeminente nas Dreamtime histórias dos australianos indígenas; no entanto, ele raramente aparece retratado em suas pinturas rupestres , quando comparado com o extinto tilacino , também conhecido como o lobo da Tasmânia .

Etimologia, sinônimos e uso

O nome "dingo" vem do idioma Dharug usado pelos indígenas australianos do Sydney área. Os primeiros colonos britânicos a chegar na Austrália em 1788 estabeleceu um assentamento em Port Jackson e observou "dingos" que vivem com os indígenas australianos. O nome foi registrado pela primeira vez em 1789 por Watkin Tench em sua Narrativa da Expedição para Botany Bay :

O único animal doméstico que eles têm é o cão, que na língua deles é chamado Dingo, e um bom negócio se assemelha o cão fox da Inglaterra. Estes animais são igualmente tímido de nós, e anexado aos nativos. Um deles é agora na posse do Governador, e razoavelmente bem reconciliado com seu novo mestre.

As variantes incluem "tin-go" para uma cadela, "din-go" para um cão, e "wo-ri-gal" para um cão grande. O dingo foi dado nomes diferentes nas línguas australianas indígenas , incluindo "boolomo, dwer-da, joogoong, kal, kurpany, Maliki, mirigung, noggum, papa-inura e wantibirri . Alguns autores propõem que existia uma diferença entre dingoes acampamento e dingos selvagens como eles tinham diferentes nomes entre tribos indígenas. as pessoas do Yarralin, Território do Norte região freqüentemente chamar os cães selvagens que vivem com eles walaku , e aqueles que vivem no deserto ngurakin . eles também usam o nome walaku para se referir tanto dingos e cães. os colonos da Nova Gales do Sul escreveu usando o dingo nome apenas para cães de acampamento. propõe-se que, em Nova Gales do Sul, os dingos acampamento só se tornou selvagem após o colapso da sociedade aborígene.

Taxonomia

"Cão de New South Wales" ilustrado em A Viagem do Governador Phillip para Botany Bay em 1788

Cães associadas com nativos foram registradas pela primeira vez por Jan Carstenszoon na Península do Cabo York área em 1623. Em 1699, o capitão William Dampier visitou a costa do que é hoje Austrália Ocidental e registrou que" ... os meus homens viu dois ou três feras como fome lobos, inclinar-se como tantos esqueletos, sendo nada mais que pele e osso ... ". Em 1788, a primeira frota chegou em Botany Bay sob o comando do primeiro governador colonial da Austrália, Arthur Phillip , que assumiu a propriedade de um dingo e em seu diário fez uma breve descrição com uma ilustração do "cão de New South Wales". Em 1793, com base na breve descrição e ilustração de Phillip, o "cão de New South Wales" foi classificada por Friedrich Meyer como Canis dingo .

Em 1999, um estudo de ADN mitocondrial indicou que o cão doméstico podem ter originado a partir de múltiplas cinzentos lobo populações, com o dingo e Nova Guiné cantando cão "raças" tendo desenvolvido num momento em que as populações humanas foram mais isolados uns dos outros. Na terceira edição do Mammal Species of the World , publicado em 2005, o mammalogist W. Christopher Wozencraft listados sob o lobo Canis lupus suas subespécies selvagens, e propôs duas subespécies adicionais: " familiaris Linneaus, 1758 [cão doméstico]" e " dingo Meyer de 1793 [cão doméstico]". Wozencraft incluído hallstromi - o cão do canto de Nova Guiné - como um sinônimo taxonômico para o dingo. Wozencraft referido estudo mDNA como um dos guias na formação de sua decisão. A inclusão de familiaris e dingo sob uma clade "cão doméstico" tem sido observado por outros Mammalogists. Esta classificação por Wozencraft é debatido entre os zoólogos.

estatuto nacional

O dingo é considerado como um feroz cão porque descendem de ancestrais domesticados. A relação do dingo com os australianos indígenas é um dos comensalismo , no qual dois organismos vivem em estreita associação, mas não dependem uns dos outros para a sobrevivência. Ambos caça e dormir juntos. O dingo é, portanto, suficientemente confortável em torno de seres humanos para associar com eles, mas ainda é capaz de viver de forma independente. Qualquer cão que vão livre, sem dono pode ser socializados para se tornar um cão de propriedade, como alguns dingoes fazer quando eles se juntam famílias humanas. Embora o dingo existe na natureza, ele associa com os seres humanos, mas não tem sido criados selectivamente de forma semelhante a outros domesticados animais. Portanto, o seu estatuto como um animal doméstico não é clara. Se o dingo foi uma espécie selvagem ou domesticados não foi esclarecida pela descrição original de Meyer, que traduzido da língua alemã lê de forma ambígua:

Não se sabe se é a única espécie de cão em Nova Gales do Sul, e se ele também pode ainda ser encontrada no estado selvagem; no entanto, até agora ele parece ter perdido pouco da sua condição selvagem; Além disso, há variedades divergentes foram descobertos.

Registro fóssil

A data mais antiga de confiança para o cão restos encontrados no continente Sudeste Asiático é de Vietnam em 4.000 anos YBP, e na ilha sudeste da Ásia a partir de Timor-Leste em 3000 YBP. A mais antiga dingo permanece no Estreito de Torres data para 2.100 YBP. Na Nova Guiné, o mais antigo cão permanece data para 2,500-2,300 YBP de Atenção Bay perto de Port Moresby , mas não antigos Nova Guiné restos cão que canta foram encontrados.

Os primeiros restos dingo esqueléticos na Austrália são estimados em 3.450 YBP das Caves Mandura na planície de Nullarbor , sudeste da Austrália Ocidental ; 3.320 YBP da Woombah Midden perto Woombah, New South Wales ; e 3.170 YBP da aterragem de Fromme sobre o rio Murray perto de Mannum , South Australia . Dingo fragmentos ósseos foram encontrados em um abrigo de pedra localizado na montagem Burr, Austrália do Sul , em uma camada que foi originalmente datada 7,000-8,500 YBP. As escavações mais tarde indicou que os níveis tinham sido perturbado, eo dingo permanece "provavelmente mudou-se para um nível anterior." A datação destes primeiros dingo fósseis australianos levou à crença generalizada de que dingos chegaram pela primeira vez na Austrália 4.000 YBP e, em seguida, levou 500 anos para dispersar todo o continente. No entanto, o calendário destes restos mortais foi baseada na datação dos sedimentos em que foram descobertos, e não as próprias amostras.

Em 2018, os ossos do esqueleto mais antigas das Caves Madura foram diretamente carbono datado entre 3.348 e 3.081 YBP, proporcionando evidência firme dos primeiros dingo e que dingos chegaram mais tarde do que tinha sido proposto anteriormente. O momento seguinte-mais confiável é baseada em carne desidratado datado de 2.200 YBP do Thylacine Hole, 110 km a oeste de Eucla na planície de Nullarbor, sudeste do Oeste da Austrália. Quando dingos chegaram pela primeira vez, eles teriam sido tomada por indígenas australianos, que então fornecidas uma rede para a sua transferência rápida em todo o continente. Com base no tempo de distribuição gravado para cães em todo Tasmânia e gatos em toda a Austrália uma vez indígenas australianos eles, havia adquirido a dispersão de dingos do seu ponto de desembarque até que eles ocuparam Austrália continental é proposto ter tomado apenas 70 anos. A raposa vermelha é estimada para ter dispersos por todo o continente em apenas 60-80 anos.

No final do Último Máximo Glacial e o aumento dos níveis do mar, Tasmânia ficou separado do Australian mainland 12.000 YBP, e Nova Guiné 6,500-8,500 YBP pela inundação do Sahul prateleira . Restos fósseis na Austrália data para cerca de 3.500 YBP e sem restos dingo foram descobertos na Tasmânia, assim que o dingo Estima-se que chegou à Austrália em um período entre 3.500 e 12.000 YBP. Para chegar à Austrália através do arquipélago malaio , mesmo com o menor nível do mar do último máximo glacial, uma viagem de pelo menos 50 km sobre o mar aberto entre o antigo Sunda e Sahul era necessário, então eles devem ter acompanhado os seres humanos em barcos.

Com base em uma comparação com estes primeiros fósseis, dingo morfologia não mudou ao longo de milhares de anos. Isto sugere que nenhuma selecção artificial foi aplicado sobre este período e que o dingo representa uma primeira forma de cão. Eles têm vivido, produzido, e sofreu a seleção natural na natureza, isolado de outros caninos até a chegada dos colonizadores europeus, resultando em um canídeo único.

filogenia

O Sahul Shelf ea Sunda Shelf durante os últimos 12.000 anos: Tasmânia separada do continente 12.000 YBP, e Nova Guiné separada do continente 6,500-8,500 YBP.

Em 1999, um estudo de ADN mitocondrial indicou que o cão doméstico podem ter originado a partir de múltiplas lobo cinzento populações, com o dingo e Nova Guiné cantando cão "raças" tendo desenvolvido num momento em que as populações humanas foram mais isolados uns dos outros. Na terceira edição do Mammal Species of the World , publicado em 2005, mammalogist W. Christopher Wozencraft listados sob o lobo Canis lupus suas subespécies selvagens, e propôs duas subespécies adicionais: " familiaris Linneaus, 1758 [cão doméstico]" e " dingo Meyer, 1793 [cão doméstico]". Wozencraft incluído hallstromi - o cão do canto de Nova Guiné - como um sinônimo taxonômico para o dingo. Wozencraft referido estudo mDNA como um dos guias na formação de sua decisão. A inclusão de familiaris e dingo sob uma clade "cão doméstico" tem sido observado por outros Mammalogists. Esta classificação por Wozencraft é debatido entre os zoólogos.

Sequenciamento do genoma inteiro indica o cão para ser um geneticamente divergentes subespécie do lobo cinzento, o cão não é um descendente do lobo cinzento existentes, mas estes são taxa irmã que compartilham um ancestral comum a partir de uma população fantasma de lobos que foram extintos no final do Pleistoceno , e o cão e o dingo não são espécies separadas. Os dingo e do Basenji são basais membros do clade cão doméstico. "O termo taxon basal refere-se a uma linhagem que diverge no início da história do grupo e encontra-se em um ramo que se origina perto do ancestral comum do grupo." Genoma mitocondrial sequências indica que o dingo cai dentro do clade cão doméstico, e que o cão do canto de Nova Guiné é geneticamente mais próximos aos cães selvagens que vivem no sudeste da Austrália do que para aqueles que vivem no noroeste. Os dingo e canto de Nova Guiné linhagem cão pode ser rastreada pelo Arquipélago Malaio para a Ásia. O fluxo de genes a partir do geneticamente divergentes lobo tibetanos forma 2% do genoma do dingo, que representa provavelmente mistura antigo na Eurásia oriental.

Características

Incisivos na parte da frente, seguido de caninos, seguido de pré-molares, seguida por molares na parte de trás
Principais características de um crânio lobo e dentição
Esboçando de um crânio dingo por Frédéric Cuvier
Esqueleto

Corpo

O dingo é um canídeo de tamanho médio com um corpo magro, resistente que é projetado para a velocidade, agilidade e resistência. A cabeça é a parte mais larga do corpo, em forma de cunha, e em grande proporção ao corpo. Dingoes cativas são mais longos e mais pesados do que dingos selvagens, como eles têm acesso a uma melhor alimentação e cuidados veterinários. O macho média dingo selvagem pesa 15,8 kg (35 lb) e as fêmeas 14,1 kg (31 lb), em comparação com os machos cativos 18,9 kg (42 lb) e as fêmeas 16,2 kg (36 lb). O comprimento médio dingo selvagem macho é de 125 cm (49 in) e as fêmeas 122 cm (48 in), em comparação com os cativos macho 136 cm (54 pol) e as fêmeas 133 cm (52 polegadas). O macho média dingo selvagem está na altura do ombro de 59 cm (23 polegadas) e os do sexo feminino de 56 cm (22 in), em comparação com os machos cativos 56 cm (22 polegadas) e os do sexo feminino de 53 cm (21 polegadas). Dingoes raramente carregam excesso de gordura e os selvagens exibir costelas expostas. Dingoes do norte e noroeste da Austrália são muitas vezes maiores do que aqueles encontrados na Austrália central e do sul. O dingo é semelhante à Nova Guiné cão que canta na morfologia além de maior altura das dingo nas cernelha .

Cabeça

Os primeiros estudos identificaram o crânio como sendo mais parecido com o do chacal dourado que é para o lobo ou coiote. Comparado com o crânio do cão, o dingo possui um longo focinho , mais carnassial dentes, mais e mais delgados dentes caninos , maior capacidade auditiva , um alisador crânio com um maior crista sagital , e maiores linhas da nuca . Em 2014, foi realizado um estudo sobre o pré-20º espécimes dingo século que não são susceptíveis de ter sido influenciado por hibridação mais tarde. O crânio dingo foi encontrado para diferir em relação ao cão doméstico pelo seu maior palatal largura, já tribuna , menor altura crânio, e mais largo crista sagital. Com base em uma comparação com os restos de um dingo encontrado na aterragem de Fromme, crânio e esqueleto das dingo não mudaram ao longo dos últimos 3.000 anos. Comparado com o lobo, o dingo possui uma paedomorphic crânio semelhante aos cães domésticos. No entanto, o dingo tem um tamanho maior do cérebro comparado com os cães com o mesmo peso corporal, com o dingo sendo mais comparável com o lobo do que os cães são. A este respeito, o dingo se assemelha a dois semelhantes mesopredadores , o dhole eo coiote. Os olhos são triangular (ou em forma de amêndoa) e são a avelã de cor escura com jantes escuras. As orelhas são eretas e ocorrem no alto do crânio.

cor da pelagem

Três cores do revestimento principal do dingo são descritos como sendo gengibre luz (ou tan), negro e castanho, e branco cremoso. A cor varia de gengibre uma oxidação profundo para um creme pálido e podem ser encontrados em 74% dos cães selvagens. Muitas vezes, pequenas manchas brancas são vistos na ponta da cauda, os pés e no peito, mas sem grandes manchas brancas. Alguns não apresentam pontas brancas. Os cães selvagens preto e tan possuir um revestimento preto com um bronzeado focinho, peito, estômago, pernas e pés e pode ser encontrado em 12% dos cães selvagens. Sólido branco pode ser encontrado em 2% dos cães selvagens e sólido preto 1%. As cores do revestimento com sable , assinalando , ou tigrado indicar alguma hibridação e pode ser encontrado em 12% dos cães selvagens. Apenas três genes afetam a cor da pelagem nos dingo em comparação com nove genes do cão doméstico. A cor gengibre é dominante e carrega os outros três principais cores - preto, tan, e branco. Dingoes brancos da raça verdadeiro, e dingos preto e tan da raça verdadeira; quando esses cruz, o resultado é uma cor de areia. A pelagem não é oleosa, nem não tem um odor do cão-like. O dingo tem uma única camada no norte tropical da Austrália e uma espessa camada dupla nas montanhas frias do sul, o sub-pêlo sendo uma cor-lobo cinza.

Rabo

A cauda do dingo é flatish, afinando depois de meados de comprimento e não faz curva sobre o dorso, mas é portada baixa.

Maneira de andar

Ao caminhar, a passos das dingo traseiros pé em linha com o pé da frente, e estes não possuem dewclaws .

Vida útil

Dingoes em estado selvagem vivem 3-5 anos com poucos vivos passado 7-8 anos. Alguns foram registrados viver até 10 anos. Em cativeiro, eles vivem para 14-16 anos. Um dingo foi gravada para viver um pouco menos de 20 anos.

Adaptação

Híbridos, distribuição e habitat

Mapa de distribuição de dingos e dingo-cão híbridos : A linha preta representa o Fence Dingo

Os canídeos lobo-like são um grupo de grandes carnívoros que são geneticamente proximamente relacionados, pois os seus cromossomas número 78, por conseguinte, eles podem potencialmente cruzam para produzir férteis híbridos . Em estado selvagem australiano existem dingos, cães selvagens, e os cruzamentos destes dois, que produzem híbridos dingo-cão . A maioria dos estudos olhando para a distribuição de dingos focar a distribuição de híbridos dingo-cão, em vez disso.

Dingoes ocorreu em toda a Austrália continente antes da colonização europeia. Eles não são encontradas no registro fóssil da Tasmânia, para que eles aparentemente chegaram à Austrália depois de Tasmânia tinha separada do continente devido ao aumento dos níveis do mar. A introdução da agricultura reduzida distribuição dingo, e pelo início dos anos 1900, grandes cercas de barreira, incluindo a cerca Dingo , os excluiu as áreas de pastoreio de ovelhas. Desmatamento, envenenamento, e aprisionamento causou a extinção dos dingo e híbridos da maioria de sua escala anterior, no sul de Queensland, Nova Gales do Sul, Victoria e South Australia. Hoje, eles estão ausentes da maioria dos New South Wales, Victoria, o terceiro sudeste da Austrália do Sul, e na ponta sudoeste da Austrália Ocidental. Eles são escassas na metade oriental da Austrália Ocidental e as áreas adjacentes do Território do Norte e Sul da Austrália. Eles são considerados como comum em todo o restante do continente.

Os dingo poderia ser considerado um ecótipo ou um ecospecies que se adaptou ao ambiente único da Austrália. Distribuição atual das dingo abrange uma variedade de habitats, incluindo as regiões temperadas do leste da Austrália , as charnecas alpinas das montanhas orientais , os desertos quentes áridas da Austrália Central , e as florestas tropicais e pântanos do norte da Austrália . A ocupação do e adaptação para, estes habitats podem ter sido assistido por sua relação com os indígenas australianos.

Presa

Dingo com um peixe em Fraser Island

Um estudo da dieta do dingo de 20 anos foi realizada em toda a Austrália pelos governos federal e estaduais. Estes examinado um total de 13.000 conteúdo do estômago e amostras fecais. Para as amostras de fezes, determinando as faixas correspondentes de raposas e gatos selvagens era possível sem incluir estas amostras no estudo, mas na distinção entre as faixas deixadas por cães selvagens e os de dingo híbridos ou cães selvagens era impossível. O estudo concluiu que estes caninos presa em 177 espécies representadas por 72,3% mamíferos (71 espécies), 18,8% aves (53 espécies), 3,3% de vegetação (sementes), 1,8% répteis (23 espécies), e 3,8% insectos, peixes, caranguejos e rãs (28 espécies). As proporções relativas de rapina são praticamente os mesmos em toda a Austrália, além de mais pássaros ser comido no norte e as regiões costeiras do sudeste, e mais lagartos na Austrália Central. Cerca de 80% da dieta consistiu de 10 espécies: canguru vermelho , wallaby do pântano , de gado, de rato escuro , ganso magpie , gambá brushtail comum , rato de cabelos compridos , wallaby ágil , coelho europeu , e wombat comum . Dos mamíferos consumidos, 20% poderiam ser considerados como grandes.

No entanto, as proporções relativas do tamanho de mamíferos presas variou entre as regiões. Na região da costa tropical do Território do Norte, wallabies ágeis, ratos escuros, e gansos magpie formado 80% da dieta. Na Central Austrália, o coelho tornou-se um substituto para mamíferos nativos, e durante as secas, as carcaças de gado fornecem a maior parte da dieta. Na Barkly Planalto , há coelhos ocorrer nem quaisquer espécies nativas dominam a dieta, exceto para os ratos de cabelos compridos que formam aflige a cada 9 anos. No Fortescue Rio região, o grande canguru vermelho e wallaroo comum dominam a dieta, como alguns mamíferos menores são encontrados nesta área. Na planície de Nullarbor, coelhos e cangurus vermelhos dominam a dieta, e duas vezes mais coelho comido como canguru vermelho. Nas montanhas temperadas do leste da Austrália, wallaby pântano e wallaby de pescoço vermelho dominam a dieta nas encostas mais baixas e wombat nas encostas mais altas. Os gambás são comumente comido aqui quando foi encontrado no chão. Em regiões costeiras, cães selvagens patrulha as praias para peixes lavada-se, focas , pinguins , e outras aves.

Dingoes beber cerca de um litro de água por dia no verão e meio litro no inverno. Em regiões áridas durante o inverno, cães selvagens podem viver a partir do líquido nos corpos de sua presa , enquanto o número de presas é suficiente. Em árido Central Austrália, filhotes desmamados chamar a maior parte de sua água de seu alimento. Lá, foi observada regurgitação de água pelas fêmeas para os filhotes. Durante a lactação, as fêmeas em cativeiro não têm maior necessidade de água do que o habitual, uma vez que eles consomem a urina e as fezes dos filhotes, reciclando assim a água e manter o den limpo. Dingoes rastreados no Deserto Strzelecki visitou regularmente água-pontos a cada 3-5 dias, com dois dingos sobreviver 22 dias sem água durante o inverno eo verão.

comportamento de caça

Dingos, dingo híbridos, e cães selvagens costumam atacar pela retaguarda enquanto perseguem sua presa. Eles matam as presas por morder a garganta, o que prejudica a traqueia e os grandes vasos sanguíneos do pescoço. O tamanho do bloco de caça é determinada pelo tipo de presa alvo, com embalagens grandes formado para ajudar a caça presa grande. Rapina grande pode incluem cangurus, gado, búfalo de água, e os cavalos selvagens. Dingoes irá avaliar e direcionar presas com base na capacidade da presa para infligir danos a dingos. Grandes cangurus são as presas mais comumente mortos. A principal tática é vista o canguru, socorrer-se, em seguida, matá-lo. Dingoes tipicamente caçar grandes cangurus por ter cães selvagens chumbo perseguir a pedreira para os trajectos dos seus companheiros de pacote, que são especialistas em cantos de corte em perseguições. O canguru torna-se esgotado e depois é morto. Esta mesma tática é usada por lobos, cães selvagens africanos , e hienas . Outra tática compartilhado com cães selvagens africanos é uma perseguição relé até que a presa está esgotado. Um pacote de dingos é três vezes mais provável para derrubar um canguru do que um indivíduo, porque a morte é feito por aqueles que seguem o caçador de chumbo, que também tornou-se esgotado. Dois padrões são vistos para a fase final do ataque. Um adulto ou juvenil canguru é beliscado nos tendões das pernas traseiras para retardar que antes de um ataque para a garganta. Uma pequena fêmea adulta ou juvenil é mordido no pescoço ou nas costas por cães selvagens correndo ao lado dele. Em uma área de Central Austrália, dingos caçar cangurus perseguindo-os em uma cerca de arame, onde eles se tornam temporariamente imobilizado. Os maiores cangurus vermelhos masculinos tendem a ignorar dingoes, mesmo quando os dingos estão caçando os jovens do sexo masculino e feminino. Uma grande Macropus giganteus lutou com sucesso um ataque por um único dingo que durou mais de uma hora. Wallabies são caçados de forma semelhante ao cangurus, a diferença é que um único dingo caças usando perfume em vez de vista e a caça pode durar várias horas.

Pacotes Dingo pode atacar jovens bovinos e bubalinos, mas nunca saudáveis, adultos crescidos. Eles se concentram no jovem doente ou ferido. As táticas incluem assediar uma mãe com jovens, em pânico um rebanho para separar os adultos da jovem, ou assistindo um rebanho e à procura de qualquer comportamento incomum que pode então ser explorado. Um 1992 estudo no Fortescue Rio região observado que o gado defender seus bezerros, circulando em torno dos bezerros ou agressivamente cobrando dingos. Em um estudo de abordagens 26, 24 foram por mais do que um dingo e apenas quatro resultou em animais serem mortos. Dingoes muitas vezes revisitado carcaças. Eles não tocou carcaças de bovinos frescas até que estes eram em grande parte pele e osso, e mesmo quando estes eram abundantes, eles ainda preferiu cangurus caça. De 68 perseguições de ovelhas, 26 ovelhas ficaram gravemente feridos, mas apenas oito foram mortos. Os dingoes poderia correr mais que as ovelhas e as ovelhas estavam indefesos. No entanto, os dingos em geral parecia não estar motivado para matar ovelhas, e em muitos casos apenas volvido junto com as ovelhas antes de ser desviado para perseguir outra ovelha. Para aqueles que se matar e consumir ovelhas, uma grande quantidade de canguru ainda estava em sua dieta, indicando mais uma vez uma preferência para canguru.

Dingoes solitários pode atropelar um coelho, mas são mais bem sucedidos, visando gatinhos perto de tocas de coelho. Dingoes tomar aninhada pássaros, além de aves que são muda e, portanto, não pode voar. Predadores freqüentemente usam técnicas de caça altamente inteligentes. Dingoes em Fraser Island foram observados através de ondas para prender, pneu, e ajudar a afogar um wallaby adulto pântano e uma equidna. Nas zonas húmidas costeiras de norte da Austrália, dingos depender de gansos magpie para uma grande parte de sua dieta e um dingo solitários, por vezes distrai estes enquanto uma águia de mar branco-breasted faz uma matança que é muito pesado para ele para levar, com o dingo em seguida, dirigir o águia do mar para longe. Eles também limpar sobre a presa caiu de plataformas de nidificação de águias do mar. Dingoes solitários podem caçar pequenos roedores e gafanhotos na grama usando seus sentidos do olfato e audição, em seguida, pulando em cima de-los com suas patas dianteiras.

concorrentes

Dingoes e seus híbridos co-existir com o nativo quoll . Eles também co-ocorrem no mesmo território como o Europeia introduziu raposa vermelha e gato feral, mas pouco se sabe sobre as relações entre estes três. Dingoes e seus híbridos pode expulsar as raposas de fontes de água e comer ocasionalmente gatos selvagens. Dingoes pode ser morto por búfalos e gado Goring e chutando-os, de picada de cobra, e predação de seus filhotes por águias de rabo de cunha.

Comunicação

Como todos os cães domésticos, cães selvagens tendem para fonética comunicação. No entanto, em contraste com os cães domésticos, cães selvagens uivar e gemer mais, casca menos. Oito classes de sons com tipos 19 de som foram identificados.

Latidos

Dingo no Nullarbor

Em comparação com a maioria dos cães domésticos, a casca de um dingo é curta e monossilábica, e raramente é usado. Barking foi observada para compensar apenas 5% das vocalizações . Cachorro latindo sempre foi distinto de latidos lobo. Dingos australianos latir principalmente em swooshing ruídos ou em uma mistura de atonais e tonais sons. Além disso, latidos é usado quase exclusivamente para dar avisos. Avisá-descascamento numa sequência homotypical e também têm sido observadas uma espécie de "advertir-urra" numa sequência heterotípicas. A casca-uivando começa com vários latidos e depois se desvanece em um uivo crescente e fluindo e é, provavelmente, (semelhante ao tossir) usado para alertar os filhotes e os membros do bloco . Além disso, dingos emitem um tipo de som "lamentar", que eles usam principalmente quando se aproxima um furo molhando , provavelmente para avisar dingoes já presentes.

De acordo com o estado actual dos conhecimentos, recebendo dingos australianos a latir com mais frequência, colocando-os em contato com outros cães domésticos não é possível. No entanto, zoólogo alemão Alfred Brehm relatou um dingo que aprendeu a forma mais "típico" de latidos e como usá-lo, enquanto o seu irmão não o fez. Se dingoes casca ou casca-uivo com menos frequência, em geral, não é certo.

vociferante

Dingoes ter três formas básicas de urra (lamentos, casca-uivos, e snuffs) com, pelo menos, 10 variantes. Geralmente, três tipos de uivos são distinguidos: longo e persistente, subindo e vazante, e curta e abrupta.

Observações têm mostrado que cada tipo de uivo tem diversas variações, embora o seu propósito é desconhecido. A frequência de uivando varia com a época e hora do dia, e também é influenciada pela procriação , migração , a lactação , a estabilidade social e dispersão comportamento. Howling pode ser mais frequente em momentos de escassez de alimentos, porque os cães tornam-se mais amplamente distribuído dentro de sua área de vida .

Além disso, uivando parece ter uma função de grupo, e às vezes é uma expressão de alegria (por exemplo, cumprimento-uivos). No geral, uivo foi observada com menos frequência em dingos do que entre os lobos cinzentos. Pode acontecer que um cão vai começar a uivar, e vários ou todos os outros cães uivam para trás e casca de vez em quando. No deserto , dingos uivar por longas distâncias para atrair outros membros do bloco, para encontrar outros cães, ou para manter intrusos na baía. Dingoes uivar em coro com passos significativos, e com o aumento do número de membros do bloco, a variabilidade dos arremessos também aumenta. Portanto, dingos são suspeitos de ser capaz de medir o tamanho de um maço sem contato visual. Além disso, seus uivos coro altamente variáveis têm sido propostos para gerar um efeito de confusão nos receptores, fazendo embalagens parecer maior.

Outras formas

Que rosna, tornando-se cerca de 65% das vocalizações, é utilizado numa agonista contexto para o domínio , e como um som defensiva. Semelhante a muitos cães domésticos, um uso reativa de rosnar defensiva é raramente observada. Rosnando muitas vezes ocorre em combinação com outros sons, e tem sido observado quase que exclusivamente em swooshing ruídos (semelhantes a latidos).

Durante observações em Alemanha , dingos foram ouvidos para produzir um som que os observadores têm chamado Schrappen . Ele foi observado apenas em um contexto agonístico, principalmente como uma defesa contra filhotes intrusivos ou para recursos de defesa. Ele foi descrito como uma intenção mordida, durante o qual o receptor nunca é tocado ou ferido. Apenas um choque de dentes podiam ser ouvidos.

Além de comunicação vocal, dingos comunicar, como todos os cães domésticos, via marcação cheiro objetos específicos (por exemplo, Spinifex ) ou locais (tais como águas, trilhas e áreas de caça), utilizando sinais químicos de seus urina , fezes e glândulas odoríferas . Marca homens perfume com mais frequência do que as mulheres, especialmente durante a época de acasalamento . Eles também perfumar esfregar , em que um cão rola seu pescoço, ombros ou costas em algo que é geralmente associada com alimentos ou as marcas de perfume de outros cães.

Ao contrário de lobos, cães selvagens podem reagir a situações sociais e gestos de seres humanos.

Comportamento

Dingoes tendem a ser nocturna em regiões mais quentes, mas menos nas zonas mais frias. Seu principal período de atividade é em torno de anoitecer e amanhecer . Os períodos de actividade são curto (geralmente menos do que 1 hora), com tempos curtos de repouso. Dingoes ter dois tipos de movimento: um movimento de busca (aparentemente associada com a caça) e um movimento exploratório (provavelmente para contato e comunicação com outros cães). De acordo com estudos em Queensland , os cães selvagens (híbridos dingo) não se mover livremente durante a noite através de áreas urbanas e ruas transversais e parecem se dar muito bem.

Comportamento social

Comportamento social do dingo é tão flexível quanto a de um coiote ou lobo cinzento, que é talvez uma das razões do dingo foi inicialmente acreditava ter descidos do lobo indiano . Enquanto jovens do sexo masculino são muitas vezes solitário e errante na natureza, adultos reprodutores muitas vezes formam um pacote estabelecido. No entanto, em áreas de habitat do dingo com uma população amplamente espaçados, casais permanecem juntos, além de outros. Dingo distribuições são um único dingo, 73%; dois cães selvagens, 16%; três cães selvagens, 5%; quatro cães selvagens, 3%; e pacotes de cinco a sete cães selvagens, 3%. Um pacote de dingo geralmente consiste de um casal, seus descendentes a partir do ano em curso, e às vezes prole do ano anterior.

Quando as condições são favoráveis ​​entre dingo pacotes, o pacote é estável com um território distinto e pouca sobreposição entre vizinhos. O tamanho dos pacotes, muitas vezes parece corresponder ao tamanho de presas disponíveis no território do bloco. áreas desérticas têm pequenos grupos de dingos com um comportamento territorial mais solto e partilha dos locais de água. O tamanho médio da embalagem mensal foi anotado para ser entre três e 12 membros.

Semelhante a outros canídeos, um pacote dingo consiste basicamente de um casal, prole sua corrente ano, e, ocasionalmente, descendentes de um ano anterior. Existem hierarquias de dominância entre e dentro machos e fêmeas, com os machos costumam ser mais dominante do que as fêmeas. No entanto, algumas exceções foram anotados em embalagens cativos. Durante a viagem, ao comer a presa, ou quando se aproxima uma fonte de água pela primeira vez, o macho reprodutor será visto como o líder, ou alfa . Dingoes subordinados se aproximar de um cão mais dominante em uma postura ligeiramente agachado, orelhas plana e cauda para baixo, para garantir a paz no pacote. Estabelecimento de embalagens artificiais em dingos cativos falhou.

Reprodução

filhotes Dingo

Dingoes reproduzem uma vez por ano, dependendo do ciclo estral das fêmeas, que, segundo a maioria das fontes, só vêm em calor uma vez por ano. Fêmeas Dingo pode entrar em cio duas vezes por ano, mas só pode estar grávida uma vez por ano, com o segundo tempo, apenas parecendo estar grávida.

Os machos são viril ao longo do ano na maioria das regiões, mas tem uma produção de espermatozóides menor durante o verão na maioria dos casos. Durante estudos sobre dingoes de Eastern Highlands e Central Austrália em cativeiro, nenhum ciclo de reprodução específica pôde ser observado. Todos eram potentes ao longo do ano. A criação só foi regulamentada pelo calor das fêmeas. Um aumento na testosterona foi observada nos machos durante a época de reprodução, mas esta foi atribuído ao calor das fêmeas e cópula. Em contraste com os cães selvagens em cativeiro, dingo capturados machos do Central Austrália mostrou evidência de um ciclo reprodutivo masculino. Esses dingos não mostrou nenhum interesse em fêmeas no cio (desta vez outros cães domésticos) fora da época de acasalamento (janeiro a julho) e não cruzar com eles.

A época de acasalamento ocorre geralmente na Austrália entre Março e Maio (de acordo com outras fontes, entre abril e junho). Durante este tempo, dingos pode defender ativamente seus territórios usando vocalizações, comportamento de domínio, rosnando e latindo.

A maioria das fêmeas em estado selvagem começar a criação com a idade de 2 anos. Dentro de pacotes, a fêmea alfa tende a entrar em calor antes subordinados e suprime activamente tentativas de acasalamento por outras fêmeas. Os machos atingem a maturidade sexual entre as idades de 1 e 3 anos. O início preciso da reprodução varia dependendo da idade, status social, distribuição geográfica e as condições sazonais. Entre dingos em cativeiro, foi observada a pré-estro para durar 10-12 dias. No entanto, o pré-estro pode durar tanto quanto 60 dias em estado selvagem.

Um dingo do sexo masculino com seus filhotes

Em geral, os únicos cães selvagens em um pacote que se reproduzem com sucesso são o par alfa, e os outros membros do bando ajudar com a criação dos filhotes. Subordinados estão ativamente impedidos de reprodução pelo par alfa e algumas fêmeas subordinadas têm uma falsa gravidez . Baixa patente ou dingoes solitários com êxito pode se reproduzir se a estrutura de pacote de quebra.

A gestação período tem a duração de 61-69 dias e o tamanho da ninhada pode variar de um a 10 (geralmente cinco) filhotes, com o número de machos nascidos tendem a ser mais elevada do que a de mulheres. Filhotes de fêmeas subordinadas normalmente ser morto pela fêmea alfa, o que provoca o aumento da população a ser baixa mesmo nos bons tempos. Este comportamento, eventualmente, desenvolvido como uma adaptação às condições ambientais flutuantes na Austrália. Os filhotes nascem normalmente entre Maio e Agosto (o período de inverno), mas em regiões tropicais, a criação pode ocorrer em qualquer época do ano.

Na idade de 3 semanas, os filhotes deixam o den, pela primeira vez, e deixá-lo completamente em 8 semanas. Na Austrália, tocas são na maior parte subterrânea. Relatórios existe de tocas em tocas de coelhos abandonados, formações rochosas, sob pedras em riachos secos, sob grande spinifex , em troncos ocos, e aumentada tocas de lagartos e tocas wombat. Os filhotes geralmente vaguear ao redor do den dentro de um raio de 3 km (2 mi), e são acompanhados por cães mais velhos durante as viagens mais longas. A transição para consumir alimentos sólidos é normalmente acompanhado por todos os membros do bloco durante a idade de 9 a 12 semanas. Além de suas próprias experiências, os filhotes também aprendem através da observação. Dingoes jovens geralmente se tornam independentes com a idade de 3-6 meses ou se dispersam com a idade de 10 meses, quando a próxima temporada de acasalamento começa.

Migração

Dingoes geralmente permanecem em uma área e não sejam objecto de migrações sazonais. No entanto, durante os tempos de fome , mesmo em áreas normalmente "seguros", dingos viajar para pastorais áreas, onde são realizadas, as medidas de controlo induzido por humanos intensivos. Na Austrália Ocidental na década de 1970, cães jovens foram encontrados para viajar por longas distâncias quando necessário. Cerca de 10% dos cães capturados, todos menores de 12 meses, foram posteriormente recapturados longe de sua primeira localização. Entre estes, 10% da distância percorrida para o sexo masculino foi de 21,7 km (13,5 mi) e para as mulheres 11 km (7 mi). Portanto, dingos viajam tinha menores chances de sobrevivência em territórios estrangeiros, e eles são aparentemente improvável para sobreviver longas migrações através de territórios ocupados. A raridade das rotas migratórias de longa parecia confirmar isso. Durante as investigações na planície de Nullarbor, rotas de migração ainda mais longos foram registrados. A mais longa rota de migração registrado de uma gola de rádio dingo foi de cerca de 24-32 km (15-20 mi).

Ataques a seres humanos

Dingoes geralmente evitar conflito com os seres humanos, mas eles são grandes o suficiente para ser perigoso. A maioria dos ataques envolvem pessoas alimentando dingoes selvagens, particularmente em Fraser Island, que é um centro especial de turismo dingo-relacionados. A grande maioria dos ataques de dingo são menores na natureza, mas alguns podem ser grande, e alguns foram fatais: a morte de 2 meses de idade Azaria Chamberlain no Território do Norte , em 1980, é um deles. Muitos parques nacionais australianos têm sinais aconselhando os visitantes não para alimentar a vida selvagem, em parte porque esta prática não é saudável para os animais, e em parte porque pode encorajar um comportamento indesejável, como arrebatando ou morder por dingos, cangurus, goannas , e algumas aves.

Impacto

Ecológico

Extinção de tilacinos

Alguns pesquisadores propõem que o dingo causou a extinção do tilacino , o diabo da Tasmânia , ea galinha nativa da Tasmânia da Austrália continente por causa da correlação no espaço e no tempo, com a chegada das dingo. Estudos recentes têm questionado essa proposta, sugerindo que a mudança climática e aumentar as populações humanas podem ter sido a causa. Dingoes não parecem ter tido o mesmo impacto ecológico que a raposa vermelha tinha em tempos posteriores. Isso pode ser conectado a maneira do dingo da caça e do tamanho de sua presa favorita, bem como para o baixo número de dingos no tempo antes da colonização européia.

A suposição de que cães selvagens e tilacinos foram concorrentes para a mesma presa hastes das suas semelhanças externos; o tilacino tinha uma mordida mais forte e mais eficiente, mas foi provavelmente dependente presa relativamente pequeno, enquanto o crânio mais forte das dingo e pescoço teria permitido para derrubar presas maiores. O dingo foi provavelmente um caçador superior, como ele caçados cooperativamente em embalagens e poderia defender melhor os recursos, enquanto que o tilacino foi provavelmente mais solitária. Além disso, as populações dingo selvagem poderia ter tido demográfica apoio de conspecific estar com os seres humanos.

A extinção do tilacino no continente cerca de 2.000 anos atrás, também tem sido associada a mudanças no clima e uso da terra pelos aborígenes. Naming o dingo como a causa da extinção é plausível, mas diferenças morfológicas significativas entre os dois sugerem que a sobreposição de ambas as espécies ecológico pode ser exagerada. O dingo tem a dentição de um generalista , enquanto que o tilacino tinha a dentição de um carnívoro especialista, sem quaisquer sinais de consumo de carniça ou ossos.

Esta teoria não explica como o diabo da Tasmânia e o dingo coexistiram no mesmo continente até cerca de 430 anos atrás, quando o dingo supostamente causado a morte do diabo da Tasmânia. As dinâmicas de grupo de dingos deveria ter mantido com sucesso demônios longe de carniça, e desde que dingos são capazes de quebrar ossos, pouco teria sido deixado para os demônios para limpar. Para além disso, depressão nervosa são bem sucedidos caçadores de pequeno a presa de tamanho médio, de modo que a sobreposição das espécies deve ter ocorrido nesta área, também. Além disso, os argumentos que o dingo causaram a extinção do tilacino, o diabo, e as galinhas estão em conflito direto com o outro. Se o dingo eram realmente tão semelhante ao tilacino e o diabo da Tasmânia em seu papel ecológico e suprimiu ambos, em seguida, coexistindo com os dois por um tempo tão longo é estranho. Embora este seja um possível resultado da introdução do dingo, críticos consideram a evidência para esta tão insubstancial.

Em 2017, um estudo genético descobriram que a população dos cães selvagens do noroeste tinha começado expansão desde 4.000-6.000 anos atrás. Esta foi proposto para ser devido tanto à sua primeira chegada na Austrália ou para o início da extinção do tilacino, com o dingo expansão em escala anterior do tilacino.

Dingo, Fraser Island, Queensland

Interações com os seres humanos

Cães associadas com nativos foram registradas pela primeira vez por Jan Carstenszoon na Península do Cabo York área em 1623. Em 1699, o capitão William Dampier visitou a costa do que é hoje Austrália Ocidental e registrou que" ... os meus homens viu dois ou três feras como fome lobos, inclinar-se como tantos esqueletos, sendo nada mais que pele e osso ... ". Em 1788, a primeira frota chegou em Botany Bay sob o comando do primeiro governador colonial da Austrália, Arthur Phillip , que assumiu a propriedade de um dingo e em seu diário fez uma breve descrição com uma ilustração do "cão de New South Wales". Em 1793, com base na breve descrição e ilustração de Phillip, o "cão de New South Wales" foi classificada por Friedrich Meyer como Canis dingo .

Em 1976, o Australian Native Dog Society Formação de NSW Ltd. foi fundada mas agora cessaram. Em 1994, o australiano Conselho Nacional Kennel reconheceu um padrão da raça dingo dentro do seu grupo Hounds. O dingo não é reconhecido como uma raça do cão pela Fédération Cynologique Internationale .

Dingoes às vezes são mantidos como animais de estimação, embora suas tendências como animais selvagens são difíceis de suprimir.

Dingoes pode ser muito manso quando entram em contato freqüente com os seres humanos. Além disso, alguns cães selvagens vivem com seres humanos (devido a prática, bem como razões emocionais). Muitos australianos indígenas e colonos europeus adiantados viveu ao lado de dingos. Os australianos indígenas levaria dingo filhotes do den e domá-los até a maturidade sexual e os cães iria embora. Alfred Brehm relatados casos em que dingos estavam completamente manso e, em alguns casos, se comportou exatamente como outros cães domésticos (um foi usado para pastorear gado pesado), bem como amostras que permaneceram selvagem e tímido. Ele também relatou sobre dingoes que estavam agressivo e completamente incontrolável, mas ele era da opinião de que estes relatórios "não deve receber mais atenção do que merecem", já que o comportamento depende de como o dingo foi levantada desde puppyhood cedo. Ele acreditava que estes cães podem se tornar animais de estimação muito decentes.

A posse de cães selvagens como animais de estimação e sua reprodução é amplamente criticado. A principal crítica é que as atividades e as consequências resultantes dos grupos de conservação dingo, "fazendas dingo" e legislação para a posse legal de dingos para as pessoas em público, é visto como uma ameaça adicional para a sobrevivência dos dingos puros. Este medo existe porque a maioria dessas atividades reprodução efetivamente agilizar o cruzamento de cães selvagens e outros cães interno, quando a identificação de um dingo puros não é absolutamente correto, respectivamente, quando os híbridos são vendidos como dingoes "puros".

Partidários de programas de melhoramento são apenas levemente otimista sobre um resultado de sucesso. Sucesso na forma de uma população viável para o futuro retorno à vida selvagem não pode ser facilmente realizado. De acordo com David Jenkins, a reprodução e reintrodução de dingos puros é nenhuma opção fácil e, na época, não existiam estudos que seriamente tratadas com este tema, especialmente em áreas onde as populações dingo já estão presentes.

Uma ameaça adicional é que os criadores podem inconscientemente selecionar domador dingoes por reprodutores indivíduos que são mais fáceis de gerir. Por isso, pode acontecer que, ao longo dos anos, as populações dóceis podem tornar-se menos adequado para viver em estado selvagem do que os seus antepassados. Além disso, uma perda de diversidade genética (resultando assim numa maior susceptibilidade a doenças) pode ocorrer devido a uma pequena população fundadora, e mudanças negativas poderia ocorrer simplesmente porque os cães foram criados em cativeiro. Além disso, alguns recursos que são necessários para a sobrevivência na selva pode "desaparecer" nas condições de domesticação (por exemplo, técnicas de caça), porque eles não são mais necessários.

Dingo animais de estimação são susceptíveis de escapar.

Interacções com outros animais

O dingo é considerado como parte dos nativos fauna australiana por muitos ambientalistas e biólogos , como estes cães existia no continente antes da chegada dos europeus e uma adaptação mútua dos dingos e seus circundantes ecossistemas tinha ocorrido.

Grande parte do presente lugar de cães selvagens no ecossistema australiano, especialmente nas áreas urbanas, permanece desconhecida. Embora o papel ecológico de dingos do Norte e Central Austrália é bem compreendido, o mesmo não se aplica ao papel de cães selvagens no leste do continente. Em contraste com algumas reivindicações, cães selvagens são assumidos como tendo um impacto positivo sobre a biodiversidade em áreas onde raposas selvagens estão presentes.

Dingos são considerados como predadores e possivelmente desempenhar uma função chave ecológica. Provável (com crescente evidência da pesquisa científica), eles controlam a diversidade do ecossistema, limitando o número de rapina e manter a concorrência no cheque. Os cães selvagens caçar gado feral, tais como cabras e porcos, bem como presa nativa e animais introduzidos . O baixo número de cabras selvagens no norte da Austrália é possivelmente causada pela presença dos cães selvagens, mas se eles controlam os números dos cabras ou não ainda é discutível. Estudos de 1995, as florestas úmidas do norte da Austrália encontraram os dingos lá não reduziu o número de suínos selvagens , mas sua predação só afeta a população de suínos, juntamente com a presença de búfalos de água (que impedem o acesso dos porcos para alimentar).

Observações sobre o impacto mútuo de dingos e raposa vermelha e populações gato sugerem dingoes limitar o acesso de raposas e gatos a determinados recursos. Como resultado, um desaparecimento dos cães selvagens pode causar um aumento de raposa vermelho e ferais números, e, portanto, uma pressão mais elevada em animais nativos. Estes estudos revelaram a presença de cães selvagens é um dos factores que mantêm números fox numa área de baixa, e, por conseguinte, reduz a pressão sobre os animais nativas, as quais então não desaparecem da área. Os números em todo o país de raposas, são particularmente elevados, onde números dingo são baixos, mas outros factores podem responsável por isso, dependendo da área. Evidência foi encontrada para uma competição entre cães selvagens e raposas vermelhas nas montanhas azuis de Novo Gales do Sul, uma vez que muitas sobreposições ocorreu no espectro de rapina preferido, mas apenas evidências para a competição local, não em grande escala, foi encontrado.

Além disso, dingos pode viver com raposas e gatos selvagens sem reduzir seus números em áreas com recursos alimentares suficientes (por exemplo, números elevados de coelho) e esconderijos. Quase nada se sabe sobre a relação de cães selvagens e gatos selvagens, exceto ambos vivem principalmente nas mesmas áreas. Embora os cães selvagens também comem gatos, se isso afeta as populações de gatos não é conhecido.

Além disso, o desaparecimento de dingos pode aumentar a prevalência de canguru, coelho, e brushturkey australianos números. Nas zonas fora da cerca Dingo, o número de cães selvagens e emas é menor do que nas áreas no interior. No entanto, os números alterado dependendo do habitat. Como o ambiente é o mesmo em ambos os lados da cerca, o dingo foi assumida como um forte fator para a regulação dessas espécies. Por conseguinte, algumas pessoas exigem que os números dingo deve ser deixada a aumentar ou cães selvagens deve ser reintroduzidos em áreas com baixas populações dingo para reduzir a pressão sobre as populações em vias de extinção das espécies nativas e reintroduzi-los em determinadas áreas. Além disso, a presença do brushturkey australiano em Queensland aumentou significativamente após dingo iscagem foi conduzido.

Cultural

opiniões culturais sobre o dingo são muitas vezes baseadas em sua percepção de "astúcia", ea idéia de que é um intermediário entre civilização e selvageria.

Alguns dos primeiros colonos europeus observavam dingoes como cães domésticos, enquanto outros pensavam que eram mais como lobos. Ao longo dos anos, dingos começou a atacar ovelhas, e sua relação com os europeus mudou muito rapidamente; eles foram considerados como desonesto e covarde, pois não lutou bravamente aos olhos dos europeus, e desapareceu no mato. Além disso, eles eram vistos como promíscuos ou como demônios com uma venenosa mordida ou saliva, para que eles pudessem ser mortos sem reservas. Ao longo dos anos, dingo caçadores ganhou algum prestígio para o seu trabalho, especialmente quando eles conseguiram matar dingoes de difícil captura. Dingoes foram associados com os ladrões, vagabundos , bushrangers e parlamentares adversários. A partir dos anos 1960, os políticos começaram a chamar seus oponentes "dingo", o que significa que foram covarde e traiçoeiro, e tornou-se uma forma popular de ataque desde então. Hoje, a palavra "dingo" ainda está para "covarde" e "fraude", com verbo e adjetivo usado, também.

A imagem dos dingo variou entre alguns grupos da instrutivo para o demoníaco.

Cerimônias (como um interessado na Península de Cape York na forma de microfonia) e Dreamtime histórias são conectados aos dingo, que foram passadas através das gerações.

O dingo desempenha um papel proeminente nas histórias Dreamtime de indígenas australianos, mas raramente é retratado em suas pinturas rupestres , quando comparado com o tilacino extinta. Um dos anciãos tribais dos povos do Yarralin, Território do Norte região diz que o dingo Dreamtime é o ancestral de ambos os dingos e seres humanos. Os cães selvagens "são o que seria se nós não eram o que nós somos."

Semelhante à forma como os europeus adquiriram dingos, os aborígenes da Austrália adquiriu cães dos imigrantes muito rapidamente. Este processo foi tão rápido que Francis Barrallier (agrimensor em expedições iniciais em torno da colônia em Port Jackson) descobriu em 1802 que cinco cães de origem européia estavam lá antes dele. Uma teoria sustenta que outros cães domésticos adotar o papel dos dingo "puros". Animais introduzidos, tais como o búfalo e o gato doméstico, foram adoptadas para a cultura aborígene indígenas nas formas de rituais , pinturas tradicionais e histórias Dreamtime.

A maioria dos mitos publicados origem no deserto ocidental e mostram uma notável complexidade. Em algumas histórias, dingos são os personagens centrais, enquanto em outros, eles são apenas menores. Uma vez, um ancestral do Dreamtime criou os seres humanos e cães selvagens ou deu-lhes sua forma atual. Histórias mencionar criação, comportamento socialmente aceitável, e as explicações por que algumas coisas são do jeito que são. Mitos existem sobre metamorfos (humano para dingo ou vice-versa), "dingo-povo", ea criação de certas paisagens ou elementos dessas paisagens, como poços ou montanhas.

Econômico

A pecuária começou a expansão em toda a Austrália a partir do início de 1800, o que levou a um conflito entre o dingo e pecuaristas. Sheep, e, em menor medida, o gado, são um alvo fácil para os dingos. Os pastores e os órgãos governamentais que apóiam essa indústria ter atirado, preso, e envenenou dingos ou filhotes dingo destruídas nos seus covis. Após dois séculos de perseguição, o dingo ou híbridos dingo-cão ainda pode ser encontrada em quase todo o continente.

A pesquisa sobre a extensão real dos danos e a razão para este problema só começou recentemente. Gado pode morrer de muitas causas, e quando a carcaça é encontrado, determinar com certeza a causa da morte é muitas vezes difícil. Desde o resultado de um ataque ao gado depende em alto grau no comportamento e experiência do predador ea presa, apenas a observação direta é certo para determinar se um ataque foi por cães selvagens ou outros cães domésticos. Mesmo a existência de restos da presa na fezes de cães selvagens não provar que são pragas, desde que os cães selvagens também comem carniça.

Distribuição de cães selvagens e gado

A pecuária pode tolerar baixa a moderada, e às vezes alta, graus de cães selvagens (portanto, dingos não são tão facilmente consideradas como pragas nestas áreas). No caso dos ovinos e caprinos, uma atitude de tolerância zero é comum. As maiores ameaças são cães que vivem dentro ou perto das paddock áreas. A extensão da perda de ovelhas é difícil de determinar devido à grande pastagem terras em algumas partes da Austrália.

Em 2006, as perdas de gado nas áreas do norte de pastagem Território pastagens foram estimadas em até 30%.

Portanto, fatores como disponibilidade de presas nativa, bem como o comportamento defender e saúde do gado, desempenham um papel importante no número de perdas. Um estudo realizado na Austrália central em 2003 confirmou que dingos só tem um baixo impacto sobre os números de gado quando um suprimento suficiente de outras presas (como cangurus e coelhos) está disponível. Em algumas partes da Austrália, i a perda de bezerros é assumido como ser minimizado se o gado com chifres são usados em vez dos entrevistados . O impacto econômico precisa não é conhecida, neste caso, e o resgate de alguns bezerros é improvável para compensar os custos necessários de medidas de controle. Os bezerros sofrem geralmente feridas menos letais do que ovelhas devido ao seu tamanho e à protecção por gado adulto, de modo que têm uma maior probabilidade de sobreviver a um ataque. Como resultado, a prova de um ataque de cão só pode ser descoberto, após o gado ter sido empurradas para trás para dentro do recinto, e sinais, tais como orelhas mordidas, caudas, e outras feridas são descobertos.

As opiniões dos proprietários de gado sobre dingos são mais variáveis ​​do que os dos proprietários de ovelhas. Alguns proprietários de gado acreditam que a mãe enfraquecido perder seu bezerro é melhor em tempos de seca, para que ela não tem que cuidar de sua panturrilha, também. Portanto, esses proprietários são mais hesitantes para matar cães selvagens. A indústria do gado podem beneficiar da predação de cães selvagens em coelhos, cangurus, e ratos. Além disso, a taxa de mortalidade de bezerros tem muitas causas possíveis, e discriminar entre eles é difícil. O único método confiável para documentar o dano seria documentar todas as vacas grávidas, em seguida, observar o seu desenvolvimento e aqueles de seus bezerros. A perda de bezerros em áreas onde observados cães selvagens foram controlados foi maior do que em outras áreas. Perda de gado é, portanto, não necessariamente causada pela ocorrência de dingos e é independente de cães selvagens. Um pesquisador afirmou que para estações de gado, onde dingoes foram controlados, cangurus eram abundantes, e isso afeta a disponibilidade de grama.

Os cães domésticos são os únicos predadores terrestres na Austrália que são grandes o suficiente para matar ovelhas totalmente crescido, e apenas algumas ovelhas conseguem recuperar dos ferimentos graves. No caso de cordeiros, a morte pode ter muitas causas para além de ataques de predadores, que são responsabilizados pelas mortes porque comem das carcaças. Embora os ataques de raposas vermelhas são possíveis, tais ataques são mais raros do que se pensava. O fato de que a indústria de ovinos e caprinos é muito mais suscetível a danos causados ​​por cães selvagens do que a indústria do gado é principalmente devido a dois fatores - o comportamento de vôo das ovelhas e sua tendência a reunir-se em face do perigo, ea caça métodos de cães selvagens, junto com sua forma eficaz de tratamento de cabra e ovelha.

Portanto, o dano para a indústria do gado não se correlaciona com o número de cães selvagens em uma área (excepto em que não ocorre dano ocorrer onde não há cães selvagens).

De acordo com um relatório do governo de Queensland, cães selvagens custar ao Estado cerca de US $ 30 milhões por ano devido a perdas de gado, a propagação de doenças e medidas de controle. Perdas para a indústria pecuária sozinha foram estimados para ser tão elevado quanto $ 18 milhões. Em Barcaldine, Queensland , até um quinto de todas as ovelhas são mortas por cães selvagens por ano, uma situação que tem sido descrito como uma "epidemia". De acordo com uma pesquisa entre os proprietários de gado em 1995, realizada pelo Serviço de Parques e Vida Selvagem, proprietários estimaram as suas perdas anuais devido a cães selvagens (dependendo do distrito) para ser de 1,6% para 7,1%.

Em 2018, um estudo no norte da Austrália do Sul indicam que a perda fetal / bezerro média de 18,6%, sem redução significativa devido à dingo isca. As perdas de vitela não se correlacionou com um aumento da actividade dingo, e as doenças de gado pestivus e leptospirose foram uma das principais causas. Dingoes em seguida, eliminado nas carcaças. Houve também evidência de predação dingo em bezerros.

Entre os indígenas australianos, cães selvagens também foram utilizados como instrumentos de caça, vivendo garrafas de água quente , e cães de acampamento. Seu couro foram usados como uma espécie de moeda , seus dentes eram tradicionalmente usados para fins decorativos, e sua pele para trajes tradicionais.

Às vezes dingoes "puros" são importantes para o turismo , quando eles são usados para atrair visitantes. No entanto, este parece ser comum apenas em Fraser Island, onde os cães selvagens são amplamente utilizados como um símbolo para aumentar a atração da ilha. Os turistas são atraídos para a experiência de interagir pessoalmente com os dingos. Fotos de dingos aparecer em folhetos, muitos sites, e postais publicitários da ilha.

Status legal

O dingo é reconhecido como um dos animais nativos sob as leis de todas as jurisdições australianas. A Austrália tem mais de 500 parques nacionais do que todos, mas seis são geridos pelos estados e territórios . A partir de 2017, o estatuto jurídico dos dingo varia entre estas jurisdições e, em alguns casos, varia entre as diferentes regiões de uma única jurisdição.

  • Governo australiano : A Protecção do Ambiente e Conservação da Biodiversidade Lei de 1999 ao abrigo da secção 528 define uma espécie nativa como um que estava presente na Austrália antes do ano 1400. O dingo é protegida em todo o governo australiano conseguiu parques nacionais e reservas, Áreas de Património Mundial , e outros Áreas protegidas.
  • Australian Capital Territory : O dingo é listado como um "animal de pragas" nas Plantas e Animais Pragas (Pest Animais) Declaração de 2016 (n ° 1) feita sob as plantas de pragas e animais agem 2005 , que apela a um plano de gestão para animais de pragas. A Lei de Conservação da Natureza 2014 protege animais nativos em parques nacionais e reservas, mas exclui essa proteção aos "animais de pragas", declarou sob as plantas de pragas e animais agem 2005 .
  • New South Wales : Os dingo cai sob a definição de "vida selvagem", sob o National Parks and Wildlife Act 1974 no entanto, ele também se torna "fauna desprotegidos" nos termos do Anexo 11 do ato. O cão selvagem Destruição Act (1921) aplica-se apenas à divisão ocidental do estado e inclui os dingo em sua definição de "cães selvagens". O ato exige proprietários de terra para destruir quaisquer cães selvagens em sua propriedade e qualquer pessoa possuir um dingo ou dingo mestiços sem autorização enfrenta uma multa. Em outras partes do estado, dingos podem ser mantidos como animais de estimação sob o Ato de Animais de Companhia 1998 como um dingo é definido sob este ato como um "cão". O dingo foi proposto para a listagem sob a Conservação de Espécies Ameaçadas Act porque argumenta-se que estes cães tinham estabelecido populações antes da chegada dos europeus, porém nenhuma decisão foi feita.
  • Northern Territory : O dingo é um "vertebrados que é indígena para a Austrália" e, portanto, "vida selvagem protegida" sob os Parques Território e Lei de Conservação da Vida Selvagem 2014 . Uma licença é necessária para todos os assuntos relacionados com a vida selvagem protegida.
  • Queensland : O dingo é listado como "menos preocupação vida selvagem" no Regulamento de Conservação da Natureza (Wildlife) 2006 sob a Lei de Conservação da Natureza 1992 , portanto, o dingo está protegido em parques nacionais e áreas de conservação. O dingo está listado como uma "praga" na proteção da terra (Pest e da Route Management) Regulamento 2003 sob a proteção da terra (Pest e da Route Management) Act 2002 , que exige que os proprietários de terras de tomar medidas razoáveis para manter suas terras livres de pragas.
  • South Australia : The National Parks and Wildlife Act 1972 define um animal protegido como um que é indígena da Austrália, mas, em seguida, lista as dingo como uma "espécie desprotegidos" Em Agenda 11. O objetivo da Lei Fence Dog 1946 é para evitar que cães selvagens entrar para as áreas agrícolas e pastoris sul da cerca à prova de cão. O dingo é listado como um "cão selvagem" sob este ato, e os proprietários são obrigados a manter a cerca e destruir qualquer cão selvagem nas imediações da cerca, atirando, prendendo ou isca. O dingo é listado como uma "espécie desprotegidos" na Lei de Gestão de Recursos Naturais 2004 , que permite que os proprietários de terras para colocar iscas "para controlar animais" em suas terras ao norte da cerca do cão.
  • Tasmânia : a Tasmânia não tem uma população dingo nativa. O dingo é listado como um "animal restrito" na Conservação da Natureza lei de 2002 e não pode ser importado sem uma licença. Uma vez importado para Tasmânia, um dingo é listado como um cão sob a Lei de Controle de cão 2000 .
  • Victoria : O dingo é um "taxon vertebrados" que é "indígena" para a Austrália e, portanto, "vida selvagem", sob o Wildlife Act 1975 , que protege a vida selvagem. Os mandatos ato que é necessária uma licença para manter um dingo, e que esta dingo não devem ser cruzados com um cão. O acto permite que um fim de ser feita para desproteger cães selvagens em certas áreas do estado. A Ordem do Conselho feitas no 28 de setembro de 2010 inclui o extremo noroeste do Estado e todo o estado norte-leste de Melbourne. Ela foi feita para proteger estoque em terras privadas. A ordem permite dingos para ser preso, tiro ou iscas por qualquer pessoa em terras privadas nessas regiões, ao mesmo tempo proteger o dingo em terrenos pertencentes ao Estado.
  • Austrália Ocidental : Dingoes são considerados fauna nativa "desprotegidas", sob o Australian Conservation Act Wildlife Ocidental . O dingo é registrada como uma "praga declarado" no Australian Lista Organismo Ocidental . Esta lista registra as espécies que tenham sido declarados como pragas sob a Biossegurança e Gestão Agricultura Act 2007 , e estes são considerados como pragas em todos os da Austrália Ocidental. Os proprietários de terras deve tomar as medidas prescritas para lidar com pragas declarados em suas terras. A política do governo WA é promover a erradicação da dingoes nas áreas de pastagem de gado, mas deixá-los sem ser perturbado no resto do estado.

Medidas de controle

Dingo ataques a gado levou a esforços em larga escala para repeli-los de áreas com uso agrícola intensivo, e todos os estados e territórios promulgaram leis para o controle de dingos. No início do século 20, cercas foram erguidas para manter dingos longe de áreas freqüentadas por ovelhas, e uma tendência para erradicar rotineiramente dingoes desenvolvidos entre alguns proprietários de animais. Métodos estabelecidos para o controle de dingos em áreas ovelhas implicou a contratação de trabalhadores específicos em cada propriedade. O trabalho dessas pessoas (que foram apelidados de "doggers") era reduzir o número de cães selvagens usando armadilhas de aço , iscas , armas de fogo e outros métodos. A responsabilidade pelo controlo de cães selvagens estava exclusivamente nas mãos dos latifundiários. Ao mesmo tempo, o governo foi forçado a controlar o número de cães selvagens. Como resultado, uma série de medidas para o controle de dingos desenvolvido ao longo do tempo. Considerou-se também que cães selvagens viajar ao longo de grandes distâncias para chegar a áreas com populações de presas mais ricos, e os métodos de controlo foram muitas vezes concentrados ao longo "caminhos" ou "fugas" e em áreas que foram longe de áreas de ovinos. Todos os dingos eram considerados como um perigo potencial e foram caçados.

Para além da introdução do veneno 1080 (amplamente utilizado há 40 anos e apelidado de "doggone"), os métodos e estratégias para controlar os cães selvagens mudaram pouco ao longo do tempo. Informação relativa importância cultural para as populações indígenas e a importância de dingos e do impacto das medidas de controle em outras espécies também está faltando em algumas áreas. Historicamente, as atitudes e necessidades dos povos indígenas não foram tidos em conta quando se dingoes eram controlados. Outros fatores que podem ser tidos em conta são o status genético (grau de miscigenação) de dingos nestes uso de áreas, propriedade e terra, bem como uma redução de matar medidas para áreas fora das zonas. No entanto, a maioria das medidas de controlo e os estudos apropriados existem para minimizar a perda de gado e não para proteger dingos.

O aumento da pressão de ambientalistas contra o assassinato aleatório de dingos, bem como o impacto sobre outros animais, exigiu que mais informações precisavam ser reunidos para provar a necessidade de medidas de controle e para refutar a alegação de mortes desnecessárias. Hoje, o controle da população permanente é considerado como necessário para reduzir o impacto de todos os cães selvagens e para garantir a sobrevivência das dingo "puros" em estado selvagem.

animais da guarda

Para proteger o gado, cachorros guardiões de gado (por exemplo, Maremmas ), burros , alpacas e lhamas são usados.

Dingo Fence

Uma parte do muro dingo

Na década de 1920, a Fence Dingo foi erguido na base do Dog Act Selvagem (1921) e, até 1931, milhares de milhas de Dingo Cercas tinha sido erguida em diversas áreas do sul da Austrália. No ano de 1946, estes esforços foram direcionados para um único objetivo, ea Fence Dingo foi finalmente concluída. A cerca conectada com outras cercas em New South Wales e Queensland. As principais responsabilidades na manutenção da Cerca Dingo ainda encontra-se com os proprietários de terras, cujas propriedades da borda em cima do muro e receber apoio financeiro do governo.

Sistema de recompensa

A recompensa sistema (local, bem do governo) foi ativo de 1846 até o fim do século 20, mas não há nenhuma evidência de que - apesar dos bilhões de dólares gastos - era sempre um método de controle eficiente. Portanto, sua importância diminuiu ao longo do tempo.

Dingo escalpelamento começou em 1912 com a passagem do cães selvagens Act pelo governo da Austrália do Sul . Em uma tentativa de reduzir a depredação do gado, que o governo ofereceu uma recompensa para dingo peles, e este programa foi mais tarde repetido em Austrália Ocidental e do Território do Norte . Um escritor argumenta que esta nova legislação e motorista económica teve impactos significativos na sociedade aborígene na região.

Envenenamento

Aviso de iscos venenosos fluoroacetato de sódio

Estricnina ainda é usado em todas as partes da Austrália.

Iscas com veneno 1080 são considerados como o método mais rápido e mais seguro para o controle de cão, uma vez que são extremamente suscetíveis. Mesmo pequenas quantidades de veneno por cão são suficientes (0,3 mg por kg). A aplicação de iscagem aéreo é regulada no Commonwealth pelos regulamentos da Aviação Civil (1988) . A suposição de que o quoll tigre pode ser danificado pelo veneno levado para a diminuição de áreas onde iscagem antena pode ser realizada. Em áreas onde baiting aéreo não é mais possível, é necessário colocar iscas.

Ao longo dos últimos anos, cianeto-ejetores e colares de proteção (cheias de 1080 em determinados pontos) foram testados.

A erradicação de cães selvagens devido a danos gado diminuiu juntamente com a importância da indústria de ovelha e o uso de estricnina (que previamente tinha sido utilizado por 100 anos) na década de 1970. O número de doggers também diminuiu e a frequência de atracção aérea aprovada pelo governo aumentaram. Durante este período, muitos agricultores na Austrália Ocidental mudou para a indústria do gado, e descobertas na área da biologia levou a uma mudança significativa nas medidas de controle e técnicas em associação com custos reduzidos e maior eficiência. Ao mesmo tempo, a importância de 1080 aumentou.

Em 2016, a controvérsia cercado um plano para injetar uma população de cães selvagens em Pelorus Island, ao largo da costa norte de Queensland, Austrália, com os comprimidos que libertem uma dose fatal de 1080 veneno dois anos após os dingos estavam a ser intencionalmente lançado para ajudar a erradicar cabras. Os cães selvagens foram apelidados de 'dingoes corredor da morte', eo plano foi bloqueado devido a preocupações de um shorebird ameaçado localmente.

A castração

Os proprietários de cães selvagens e outros cães domésticos são, por vezes, pediu para castrar seus animais de estimação e mantê-los sob observação para reduzir o número de cães vadios / selvagens e evitar cruzamentos com dingos.

Eficácia das medidas

A eficiência das medidas de controle foi questionada no passado e é muitas vezes questionada hoje, bem como se eles estão em uma boa relação custo-benefício. O sistema prémio provou ser suscetível ao engano e ser inútil em grande escala, e pode, portanto, ser usado apenas para se livrar do "problema-cães". armadilhas para animais são considerados inumano e ineficaz em larga escala, devido à eficácia limitada de iscas. Com base em estudos, presume-se que apenas cães jovens que teriam morrido de qualquer maneira pode ser capturado. Além disso, cães selvagens são capazes de aprender e às vezes são capazes de detectar e evitar as armadilhas de forma bastante eficiente. Em um caso, uma cadela dingo seguiu um dogger e desencadeou suas armadilhas, um após outro, empurrando com cuidado a pata através da areia que cobria a armadilha.

iscas venenosas podem ser muito eficazes quando eles são de boa qualidade da carne; no entanto, eles não duram muito tempo e ocasionalmente são tomadas por raposas vermelhas, quolls, formigas e pássaros. iscagem aérea pode quase eliminar populações dingo inteiros. cães de gado da guarda pode efetivamente minimizar as perdas de gado, mas são menos eficazes em áreas abertas de largura, com gado amplamente distribuída. Além disso, eles podem ser um perigo para o gado ou ser morto pelos próprios medidas de controle quando eles não são suficientemente supervisionado por seus proprietários. Cercas são confiáveis ​​para manter cães selvagens de entrar em certas áreas, mas eles são caros de construir, precisam de manutenção permanente, e só causar o problema a ser realocados.

As medidas de controlo na maior parte resultar em embalagens mais pequenas e um rompimento da estrutura de embalagem. As medidas parecem ser bastante prejudicial para a indústria pecuária porque os territórios vazios são assumidas por cães jovens ea predação, em seguida, aumenta. No entanto, ele é considerado como improvável que as medidas de controle poderia erradicar completamente o dingo na Austrália Central, e a eliminação de todos os cães selvagens não é considerada uma opção realista.

Tem sido demonstrado que o abate uma pequena porcentagem de cães selvagens imaturos em Fraser Island têm pouco impacto negativo significativo sobre a população total da ilha, embora isso está sendo contestada.

Conservação de raças puras

Até 2004, o dingo foi categorizado como de "menos preocupação" na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas . No entanto, desde então tem sido recategorised como "vulnerável", seguindo o declínio no número para cerca de 30% dos cães selvagens "puros", devido ao cruzamento com cães domésticos.

Dingos são razoavelmente abundante em grandes partes da Austrália, mas há algum argumento de que eles estão em risco devido a cruzamentos com outros cães em muitas partes da sua gama. Dingos não são uma espécie protegida, mas eles são regulados pela lei federal e, assim, o seu estado varia em diferentes estados e territórios. Dingoes receber diferentes níveis de proteção em áreas de conservação, como parques nacionais e reservas naturais em New South Wales, no Território do Norte e Victoria, Arnhem Land e outras terras indígenas, Património Mundial da UNESCO , e todo o Australian Capital Territory. Em alguns estados, dingos são considerados como pragas declarados e os proprietários estão autorizados a controlar as populações locais. Em toda a Austrália, todos os outros cães selvagens são considerados pragas.

Dingo com uma orelha marcado em Fraser Island

Fraser Island é um 1.840 quilômetros quadrados Património Mundial localizado ao largo da costa leste da Austrália. A ilha é o lar de uma população geneticamente distinta de dingos que são livres de cão introgression , estimadas para o número 120. Estes cães selvagens são únicos porque eles estão intimamente relacionados com os dingos do sudeste, mas compartilham um número de genes com a Nova Guiné cão e show cantando alguma evidência de mistura com os dingos do noroeste. Por causa de seu valor de conservação, em fevereiro de 2013, um relatório sobre estratégias de gestão dingo Fraser Island foi lançado, com opções que incluem acabar com a intimidação de dingos, marcação mudanças de práticas e exames veterinários regulares, bem como um dingo permanente santuário na ilha. De acordo com exames de DNA de 2004, os dingos de Fraser Island são "puros", em oposição ao dingo cão- híbridos . No entanto, as medições do crânio de meados dos anos 1990 teve um resultado diferente. Um estudo 2013 mostrou que dingos que vivem no deserto de Tanami estão entre os "mais pura" na Austrália.

Os grupos que se dedicam à conservação do dingo "puro", utilizando programas de melhoramento incluem o Australian Native Dog Conservation Society eo Australian Dingo Conservation Association . Atualmente, os esforços dos grupos de conservação dingo são considerados ineficazes porque a maioria de seus cães não foram testados ou são conhecidos por serem híbridos.

esforços de conservação Dingo se concentram principalmente na prevenção de cruzamentos entre cães selvagens e outros cães domésticos a fim de conservar a população de cães selvagens puros. Isto é extremamente difícil e caro. Os esforços de conservação são dificultados pelo fato de que não se sabe quantas dingoes pura ainda existem na Austrália. Passos para conservar o dingo puro só pode ser eficaz quando a identificação de cães selvagens e outros cães domésticos é absolutamente confiável, especialmente no caso de espécimes vivos. Além disso, os esforços de conservação estão em conflito com as medidas de controle.

Conservação das populações dingo puros e capazes de sobreviver é promissor em áreas remotas, onde o contato com os seres humanos e outros cães domésticos é raro. Sob a política do estado de New South Wales em parques, reservas e outras áreas não utilizadas pela agricultura, essas populações são apenas para ser controlado quando eles representam uma ameaça para a sobrevivência de outras espécies nativas. A introdução de zonas-tampão "free-cão" em torno de áreas com dingos puros é considerada como um método realista para parar o cruzamento. Esta é aplicada da maneira que todos os cães selvagens pode ser morto fora das áreas de conservação. No entanto, os estudos a partir do ano 2007 indicam que mesmo um controle intensivo das áreas centrais provavelmente não é capaz de parar o processo de miscigenação.

De acordo com o Dingo Descoberta Santuário e Research Center, muitos estudos estão encontrando um caso para a re-introdução do dingo em áreas anteriormente ocupadas a fim de devolver algum equilíbrio a áreas muito degradadas como resultado de "práticas agrícolas não reguladas e ignorantes".

Densidades Dingo foram medidos em até 0,3 por quilômetro quadrado (0,8 / sq mi), tanto no Guy Fawkes Rio região de Nova Gales do Sul e na Austrália do Sul , no auge de uma praga de coelho .

hibridação

Mapa de distribuição ampla de dingos e híbridos dingo-cão mostrando por cento de pureza.
Embora dingo-like, este cão selvagem tem uma coloração atípica e é, portanto, mais provável um dingo-híbrido.

cães domésticos europeus chegaram pela primeira vez na Austrália durante a colonização européia. Estes cães revertido para o selvagem (ambos não intencionalmente e intencionalmente), produzido populações selvagens e cruzado com os cães selvagens existentes. existem híbridos de cães selvagens e cães domésticos hoje em todas as populações de cães selvagens da Austrália, com seus números de ter aumentado a tal ponto que já não podem existir quaisquer populações completamente "puros".

Dingo-como cães domésticos e dingo-híbridos podem ser geralmente distinguido de dingos "puros" por sua cor de pele, uma vez que existe uma ampla gama de cores e padrões, entre eles do que entre os dingos. Além disso, o tipo mais típico de cão-latidos existe entre os híbridos, e diferenças no ciclo de reprodução, certas características do crânio, e análises genéticas podem ser usados ​​para diferenciação. Apesar de todas as características que podem ser usadas para distinguir entre cães selvagens e outros cães domésticos, há dois problemas que não devem ser subestimados. Primeiro, não há clareza real sobre em que ponto um cão é considerado como um dingo "puros", e, por outro, nenhuma característica distintiva é totalmente confiável-não se sabe quais características permanentemente sob as condições de selecção natural.

Há duas opiniões principais em relação a este processo de miscigenação. O primeiro, e provavelmente mais comum, posição afirma que o dingo "puro" devem ser preservados por meio de fortes controlos das populações de cães selvagens, e só "puro" ou cães selvagens "quase-puro" devem ser protegidos. A segunda posição é relativamente novo e é da opinião de que as pessoas devem aceitar que o dingo mudou e que é impossível para trazer o dingo "puros" de volta. Conservação desses cães deve, portanto, basear-se onde e como vivem, bem como o seu papel cultural e ecológico, em vez de se concentrar em definições ou preocupações sobre a "pureza genética" precisas. Ambas as posições são discutidos de forma controversa.

Devido a este cruzamento, há uma ampla gama de cores de pele, formas de crânio e tamanho do corpo na população cão selvagem moderna do que no tempo antes da chegada dos europeus. Ao longo dos últimos 40 anos, houve um aumento de cerca de 20% no tamanho médio do corpo cão selvagem. Não se sabe se, no caso do desaparecimento de dingos "puros", os híbridos restantes iriam alterar a pressão de predação de outros animais. Também não está claro que tipo de papel que esses híbridos iria jogar nos ecossistemas australianos. No entanto, é improvável que a dinâmica dos vários ecossistemas será excessivamente perturbado por este processo.

Em 2011, um total de 3.941 amostras foram incluídos no primeiro estudo de ADN todo o continente de cães selvagens. O estudo revelou que 46% eram cães selvagens puros que exibiram nenhum cão alelos (expressões de genes). Houve evidência de hibridação em todas as regiões amostradas. Na Austrália central apenas 13% eram híbridos, no entanto, no sudeste da Austrália 99% eram híbridos ou cães selvagens. Distribuição dingo puro foi de 88% no Território do Norte, os números intermediários na Austrália Ocidental, Austrália do Sul e Queensland, e 1% em Nova Gales do Sul e Victoria. Quase todos os cães selvagens mostrou alguma ascendência dingo, com apenas 3% dos cães com menos de 80% ascendência dingo. Isso indica que os cães domésticos têm uma baixa taxa de sobrevivência na natureza ou que a maioria hibridação é o resultado de cães que retornam a seus proprietários em roaming. Não há populações de cães selvagens foram encontrados na Austrália.

Em 2016, um tridimensional análises de morfometria geométrica dos crânios de dingos, os cães e os seus híbridos constatou que a morfologia híbridos dingo cão-exposição mais perto dos dingo do que o cão grupo pai. A hibridação não apertar o único Canis dingo morfologia craniana para o fenótipo lobo, por conseguinte, os híbridos podem não ser distinguidos dos cães selvagens com base em medidas cranianos. O estudo sugere que a morfologia dingo selvagem é dominante, quando comparada com a morfologia recessiva raça do cão, e conclui que, embora a hibridação de ADN introduz cão para a população dingo, a morfologia craniana nativo permanece resistente à mudança.

Veja também

Referências

Bibliografia

links externos