Dividir para reinar - Divide and rule

A tradição atribui a origem do lema a Filipe II da Macedônia : Grego : διαίρει καὶ βασίλευε diaírei kài basíleue , em grego antigo , que significa "dividir para governar"

Dividir e governar a política ( latim : divide et impera ), ou dividir e conquistar , na política e na sociologia é ganhar e manter o poder ao quebrar concentrações maiores de poder em pedaços que individualmente têm menos poder do que aquele que implementa a estratégia.

O uso desta técnica visa capacitar o soberano a controlar súditos, populações ou facções de diferentes interesses, que coletivamente podem ser capazes de se opor ao seu governo. Niccolò Machiavelli identifica uma aplicação semelhante à estratégia militar, aconselhando no Livro VI de A Arte da Guerra (1521). ( L'arte della guerra ): um capitão deve se empenhar em cada ato para dividir as forças do inimigo. Maquiavel aconselha que esse ato seja realizado tornando-o suspeito de seus homens em quem confiava, ou dando-lhe motivos para que ele separasse suas forças e, por isso, ficasse mais fraco.

A máxima divide et impera foi atribuída a Filipe II da Macedônia . Foi utilizado pelo governante romano Júlio César e pelo imperador francês Napoleão (junto com a máxima divide ut regnes) .

A estratégia, mas não a frase, se aplica a muitos casos antigos: o exemplo de Aulus Gabinius existe, dividindo a nação judaica em cinco convenções, relatadas por Flavius ​​Josephus no Livro I, 169-170 de A Guerra Judaica ( De bello Judaico ). Estrabão também relata em Geographica , 8.7.3, que a Liga Aqueia foi gradualmente dissolvida quando se tornou parte da província romana da Macedônia , pois os romanos tratavam os vários estados de maneira diferente, desejando preservar alguns e destruir outros.

A estratégia de divisão e governo foi atribuída a soberanos, desde Luís XI da França à Casa de Habsburgo . Edward Coke denuncia isso no Capítulo I da Quarta Parte dos Institutos das Leis da Inglaterra , relatando que quando foi exigido pelos Lords and Commons o que poderia ser o principal motivo para eles terem bom sucesso no Parlamento , foi respondido: " Eritis insuperabiles, si fueritis inseparabiles. Explosum est illud diverbium: Divide, & impera, cum radix & vertex imperii in obedientium consensu rata sunt. " [Você seria invencível se fosse inseparável. Este provérbio, dividir e governar, foi rejeitado, uma vez que a raiz e o cume da autoridade são confirmados pelo consentimento dos sujeitos.] Em uma variação menor, Sir Francis Bacon escreveu a frase "separa et impera" em uma carta a James I de 15 de fevereiro de 1615. James Madison fez esta recomendação em uma carta a Thomas Jefferson de 24 de outubro de 1787, que resumia a tese de The Federalist # 10 : "Divide et impera, o axioma reprovado da tirania, está sob certas (algumas) qualificações , a única política pela qual uma república pode ser administrada em princípios justos. " Em Paz perpétua: um esboço filosófico de Immanuel Kant (1795), Apêndice um, Divide et impera é a terceira das três máximas políticas, as outras sendo Fac et excusa (Aja agora e dê desculpas depois) e Si fecisti, nega (Se você comete um crime, negue-o).

Os elementos desta técnica envolvem:

  • criar ou encorajar divisões entre os súditos para evitar alianças que possam desafiar o soberano e distribuir forças que sobrepujem o outro.
  • auxiliando e promovendo aqueles que estão dispostos a cooperar com o soberano
  • fomentando desconfiança e inimizade entre governantes locais
  • encorajando gastos sem sentido que reduzem a capacidade de gastos políticos e militares

Historicamente, essa estratégia foi usada de muitas maneiras diferentes por impérios que buscavam expandir seus territórios.

Immanuel Kant foi um defensor dessa tática, observando que "o problema de estabelecer um estado pode ser resolvido até mesmo por uma nação de demônios", desde que possuam uma constituição apropriada que coloque facções opostas umas contra as outras com um sistema de controles e saldos .

O conceito também é citado como uma estratégia de atuação do mercado em economia para aproveitar ao máximo os players em um mercado competitivo.

Política estrangeira

Dividir para governar pode ser usado pelos estados para enfraquecer as alianças militares inimigas . Isso geralmente acontece quando a propaganda é disseminada dentro dos estados inimigos na tentativa de levantar dúvidas sobre a aliança. Assim que a aliança enfraquecer ou se dissolver, um vácuo permitirá que o estado alcance o domínio militar .

Política

Na política, o conceito se refere a uma estratégia que rompe as estruturas de poder existentes e, principalmente, impede que grupos menores de poder se unam, causando rivalidades e fomentando a discórdia entre o povo para evitar uma rebelião contra as elites ou o povo que implementa a estratégia. O objetivo é colocar as classes mais baixas contra si mesmas para evitar uma revolução ou fornecer uma solução desejada para a crescente discórdia que fortalece o poder das elites.

O princípio " divide et impera " é citado como comum na política por Traiano Boccalini em La bilancia politica .

Paternidade narcisista

Em famílias em que um ou ambos os pais apresentam traços de Transtorno da Personalidade Narcisista (NPD), eles tentarão controlar os filhos por meio de uma técnica semelhante à divisão et impera política , colocando criança contra criança em uma luta por sua afeição. Uma prática comum do pai narcisista é designar um 'filho de ouro' que recebe elogios e não pode errar, e um 'bode expiatório' que leva a culpa por tudo que dá errado, mas isso é usado pelo narcisista para dividi-los ainda mais, mantendo ambos os filhos em um estado de insegurança quanto às suas posições na família. Em sua batalha para receber o suprimento limitado de aprovação dos pais, eles se verão como uma ameaça, e os pais podem assumir o papel de salvadores quando intervêm para acalmar a agressão que criaram.

Psicopatia no local de trabalho

Clive R. Boddy descobriu que "dividir para conquistar" era uma estratégia comum por psicopatas corporativos usada como cortina de fumaça para ajudar a consolidar e avançar seu controle do poder na hierarquia corporativa.

Exemplos históricos

África

Durante o período em que a Nigéria esteve sob domínio colonial de 1900 a 1960, diferentes regiões foram freqüentemente reclassificadas para fins administrativos. As tensões resultantes entre grupos étnicos nigerianos, como os Igbo e Hausa, tornaram mais fácil para as autoridades coloniais consolidarem seu poder na região.

Ásia

Império Mongol

Enquanto os mongóis importavam muçulmanos da Ásia Central para servir como administradores na China, os mongóis também enviaram chineses han e khitanos da China para servirem como administradores da população muçulmana em Bukhara, na Ásia Central, usando estrangeiros para restringir o poder dos povos locais de ambos terras.

subcontinente indiano

Alguns historiadores indianos, como o político Shashi Tharoor , afirmam que o Raj britânico freqüentemente usava essa tática para consolidar seu domínio e prevenir o surgimento do movimento de independência indiana . Uma revisão do Suplemento Literário do Times pelo historiador britânico Jon Wilson sugere que, embora esse fosse amplamente o caso, uma abordagem mais matizada poderia estar mais próxima dos fatos. Na mesma linha, o jurista indiano Markandey Katju escreveu em The Nation :

Até 1857 , não havia problemas comunitários na Índia; todos os motins comunais e animosidade começaram depois de 1857. Sem dúvida, mesmo antes de 1857, havia diferenças entre hindus e muçulmanos, os hindus indo aos templos e os muçulmanos indo às mesquitas, mas não havia animosidade. Na verdade, hindus e muçulmanos costumavam se ajudar; Os hindus costumavam participar das celebrações do Eid e os muçulmanos em Holi e Diwali. Os governantes muçulmanos como os Mughals, Nawab de Awadh e Murshidabad, Tipu Sultan, etc. eram totalmente seculares; eles organizaram Ramlilas, participaram de Holi, Diwali, etc. As cartas afetuosas de Ghalib a seus amigos hindus como Munshi Shiv Naraln Aram, Har Gopal Tofta, etc. atestam a afeição entre hindus e muçulmanos naquela época. Em 1857, eclodiu o 'Grande Motim', no qual hindus e muçulmanos lutaram conjuntamente contra os britânicos. Isso chocou tanto o governo britânico que, após reprimir o Motim, eles decidiram iniciar a política de dividir para governar (ver online “História a Serviço do Imperialismo” de BN Pande). Todos os motins comunais começaram depois de 1857, engendrados artificialmente pelas autoridades britânicas. O colecionador britânico telefonava secretamente para o Pandit hindu, pagava-lhe dinheiro e dizia-lhe para falar contra os muçulmanos e, da mesma forma, telefonava secretamente para o Maulvi, pagava-lhe dinheiro e dizia-lhe para falar contra os hindus. Esse veneno comunitário foi injetado em nosso corpo político ano após ano e década após década.

Médio Oriente

Alguns analistas afirmam que os Estados Unidos estão praticando a estratégia no Oriente Médio do século 21 por meio de sua suposta escalada do conflito sunita-xiita . O jornalista britânico Nafeez Ahmed citou um estudo da RAND Corporation de 2008 para as Forças Armadas dos Estados Unidos, que recomendava "dividir para governar" como uma possível estratégia contra o mundo muçulmano na "Longa Guerra" . O historiador britânico Christopher Davidson argumenta que a atual crise no Iêmen está sendo "instigada" pelo governo dos Estados Unidos e poderia ser parte de uma estratégia secreta mais ampla para "estimular a fragmentação nos aliados do Irã e permitir que Israel seja cercado por Estados fracos".

império Otomano

O Império Otomano costumava usar uma estratégia de dividir para governar, colocando armênios e curdos uns contra os outros. Essa estratégia não funcionou mais na República da Turquia porque os armênios foram eliminados no genocídio armênio .

Europa

México

Estados Unidos

Harry G. Broadman opinou na Forbes sobre o presidente Donald Trump : "[a] s em sua campanha, o presidente tem sido bem-sucedido - pelo menos até o momento - perseguindo uma estratégia de dividir e conquistar doméstica e internacionalmente para tentar alcançar seus objetivos. O resultado é a ausência de um conjunto robusto de freios e contrapesos para garantir que os melhores interesses econômicos dos EUA e do mundo sejam atendidos. "

Veja também

Referências

links externos