Divórcio - Divorce

O divórcio (também conhecido como dissolução do casamento ) é o processo opcional de rescisão do casamento ou união conjugal. O divórcio geralmente envolve o cancelamento ou a reorganização dos deveres e responsabilidades legais do casamento, dissolvendo assim os laços matrimoniais entre um casal sob o estado de direito de um determinado país ou estado. As leis de divórcio variam consideravelmente em todo o mundo, mas na maioria dos países, o divórcio requer a sanção de um tribunal ou outra autoridade em um processo legal, que pode envolver questões de distribuição de bens , custódia dos filhos , pensão alimentícia ( pensão alimentícia ), visitação / acesso dos filhos , tempo para os pais , pensão alimentícia e divisão de dívidas. Na maioria dos países, a monogamia é exigida por lei, então o divórcio permite que cada ex-parceiro se case com outra pessoa.

O divórcio é diferente da anulação , que declara o casamento nulo e sem efeito, com separação legal ou separação de jure (um processo legal pelo qual um casal pode formalizar uma separação de facto enquanto permanece legalmente casado) ou com separação de facto (um processo em que os cônjuges param de coabitar informalmente). Os motivos do divórcio variam, desde incompatibilidade sexual ou falta de independência para um ou ambos os cônjuges até um conflito de personalidade .

Os únicos países que não permitem o divórcio são as Filipinas e a Cidade do Vaticano . Nas Filipinas, o divórcio para filipinos não muçulmanos não é legal, a menos que o marido ou a esposa sejam estrangeiros e satisfaçam certas condições. A Cidade do Vaticano é um estado eclesiástico, que não possui procedimentos de divórcio. Os países que legalizaram o divórcio há relativamente pouco tempo são Itália (1970), Portugal (1975, embora de 1910 a 1940 fosse possível tanto para o casamento civil como religioso), Brasil (1977), Espanha (1981), Argentina (1987), Paraguai (1991), Colômbia (1991; a partir de 1976 era permitido apenas para não católicos), Andorra (1995), Irlanda (1996), Chile (2004) e Malta (2011).

Visão geral

Os motivos para o divórcio variam amplamente de país para país. O casamento pode ser visto como um contrato , um status ou uma combinação dos dois. Quando for considerado um contrato, a recusa ou incapacidade de um dos cônjuges em cumprir as obrigações estipuladas no contrato pode constituir motivo de divórcio para o outro cônjuge. Em contraste, em alguns países (como Suécia, Finlândia, Austrália, Nova Zelândia), o divórcio é puramente sem culpa . Isso significa que não importa quais são os motivos pelos quais uma parte ou partes desejam se separar. Eles podem se separar por sua própria vontade, sem ter que provar que alguém é o culpado pelo divórcio. Muitas jurisdições oferecem a opção de um divórcio sem culpa e também de um divórcio sem culpa . Este é o caso, por exemplo, em muitos estados dos EUA (ver Motivos para o divórcio (Estados Unidos) ) ou na República Tcheca .

Embora as leis de divórcio variem entre as jurisdições , existem duas abordagens básicas para o divórcio: baseado em culpa e baseado em não-culpa. No entanto, mesmo em algumas jurisdições que não exigem que uma parte reivindique culpa de seu parceiro, um tribunal ainda pode levar em consideração o comportamento das partes ao dividir bens, dívidas, avaliar a custódia, arranjos de cuidados compartilhados e apoio. Em algumas jurisdições, um dos cônjuges pode ser forçado a pagar os honorários advocatícios de outro cônjuge.

As leis variam quanto ao período de espera antes de o divórcio entrar em vigor. Além disso, os requisitos de residência variam. No entanto, questões de divisão de propriedade são normalmente determinadas pela lei da jurisdição em que a propriedade está localizada.

Na Europa, as leis de divórcio variam de país para país, refletindo diferentes tradições legais e culturais. Em alguns países, particularmente (mas não apenas) em alguns ex-países comunistas, o divórcio só pode ser obtido com base em um único fundamento geral de "ruptura irrecuperável do casamento" (ou uma formulação semelhante). No entanto, o que constitui tal "ruptura" do casamento é interpretado de forma muito diferente de jurisdição para jurisdição, variando de interpretações muito liberais (por exemplo, Holanda ) a bastante restritivas (por exemplo, na Polônia , deve haver uma "desintegração irrecuperável e completa de vida matrimonial ", mas existem muitas restrições à concessão do divórcio). A separação constitui uma base de divórcio em alguns países europeus (na Alemanha , por exemplo, o divórcio é concedido com base na separação de 1 ano se ambos os cônjuges consentirem, ou separação de 3 anos se apenas um dos cônjuges consentir). Observe que "separação" não significa necessariamente residências separadas - em algumas jurisdições, morar na mesma casa, mas levar uma vida separada (por exemplo, comer, dormir, socializar, etc. separadamente) é suficiente para constituir uma separação de fato ; isso é explicitamente declarado, por exemplo, nas leis de família da Letônia ou da República Tcheca.

As leis de divórcio não são estáticas; frequentemente mudam refletindo as normas sociais em evolução das sociedades. No século 21, muitos países europeus fizeram alterações em suas leis de divórcio, em particular reduzindo a duração dos períodos necessários de separação, por exemplo, a Escócia em 2006 (1 ou 2 anos dos 2 ou 5 anos anteriores); França em 2005 (2 anos dos 6 anos anteriores), Suíça em 2005 (2 anos dos 4 anos anteriores), Grécia em 2008 (dois anos dos quatro anos anteriores). Alguns países revisaram completamente suas leis de divórcio, como a Espanha em 2005 e Portugal em 2008 . Uma nova lei de divórcio também entrou em vigor em setembro de 2007 na Bélgica , criando um novo sistema que é basicamente sem culpa. A Bulgária também modificou seus regulamentos de divórcio em 2009. Também na Itália , novas leis entraram em vigor em 2014 e 2015, com mudanças significativas na lei italiana em matéria de divórcio: além da redução do período de separação obrigatória (6 meses para divórcios não contestados e 1 ano para os impugnados dos 3 anos anteriores), são permitidas outras formas de divórcio - em alternativa aos processos judiciais, ou seja, as negociações com a participação de advogado ou acordo celebrado perante o registo do Registo Público. A Áustria, por outro lado, é um país europeu onde a lei do divórcio ainda permanece conservadora.

A liberalização das leis de divórcio tem oposição, principalmente nos Estados Unidos. De fato, nos Estados Unidos, certas organizações conservadoras e religiosas estão fazendo lobby por leis que restringem o divórcio. Em 2011, nos Estados Unidos, a Coalition for Divorce Reform foi estabelecida, descrevendo-se como uma organização "dedicada a apoiar esforços para reduzir divórcios desnecessários e promover casamentos saudáveis".

O magistério da Igreja Católica Romana fundamenta o conceito de casamento na lei moral natural , elaborado por Santo Tomás de Aquino , complementado pela lei divina revelada . A doutrina do Doutor Angelicus foi parcialmente compartilhada pela Igreja Ortodoxa Oriental ao longo da história.

Lei

Tipos

Em algumas jurisdições, os tribunais raramente aplicarão princípios de culpa, mas podem voluntariamente responsabilizar uma parte pela violação de um dever fiduciário para com seu cônjuge (por exemplo, consulte as Seções 720 e 1100 do Código de Família da Califórnia). Os motivos para o divórcio diferem de estado para estado nos Estados Unidos. Alguns estados têm divórcio sem culpa ; alguns estados exigem uma declaração de culpa por parte de um dos parceiros ou de ambos; alguns estados permitem qualquer um dos métodos.

Na maioria das jurisdições, o divórcio deve ser certificado (ou ordenado por um juiz) por um tribunal para entrar em vigor. Os termos do divórcio são geralmente determinados pelos tribunais, embora possam levar em consideração acordos pré-nupciais ou acordos pós-nupciais, ou ratificar termos que os cônjuges podem ter concordado em particular (isso não é verdade nos Estados Unidos, onde os acordos estão relacionados ao casamento normalmente tem de ser apresentado por escrito para ser exequível). Na falta de acordo, um divórcio contestado pode ser estressante para os cônjuges.

Em alguns outros países, quando os cônjuges concordam com o divórcio e com os termos do divórcio, ele pode ser certificado por uma entidade administrativa não judiciária. O efeito de um divórcio é que ambas as partes são livres para se casar novamente se um pedido em um tribunal de apelação não anular a decisão.

Divórcio contestado

Divórcios contestados significam que uma das várias questões deve ser ouvida por um juiz em nível de julgamento - isso é mais caro e as partes terão que pagar pelo tempo e preparação de um advogado. Nesse tipo de divórcio, os cônjuges não conseguem chegar a acordo sobre questões como a guarda dos filhos e a divisão dos bens conjugais. Nessas situações, o processo contencioso leva mais tempo para ser concluído. O juiz controla o resultado do caso. Abordagens menos contraditórias para acordos de divórcio surgiram recentemente, como mediação e acordos de divórcio colaborativos, que negociam soluções mutuamente aceitáveis ​​para conflitos. Este princípio nos Estados Unidos é chamado de 'Resolução Alternativa de Disputas' e ganhou popularidade.

Divórcio culpado

Antes do final dos anos 1960, quase todos os países que permitiam o divórcio exigiam prova de uma das partes de que a outra parte havia cometido um ato incompatível com o casamento. Isso foi denominado "motivo" para o divórcio (popularmente chamado de "culpa") e foi a única maneira de terminar o casamento. Nos Estados Unidos, o divórcio sem culpa está disponível em todos os 50 estados, como é o caso da Austrália, Nova Zelândia, Canadá e outros países ocidentais.

Os divórcios baseados em culpa podem ser contestados; a avaliação de ofensas pode envolver alegações de conluio das partes (trabalhando em conjunto para obter o divórcio), ou indulgência (aprovar o crime), conivência (enganar alguém para cometer um crime) ou provocação pela outra parte. Divórcios de culpa contestados podem ser caros, e geralmente não são práticos, já que eventualmente a maioria dos divórcios é concedida. A retidão comparativa é uma doutrina usada para determinar qual dos cônjuges é mais culpado quando ambos os cônjuges são culpados das violações.

Os motivos para um divórcio que uma parte poderia levantar e precisar provar incluem 'deserção', 'abandono', 'crueldade' ou 'adultério'. A exigência de provar um terreno foi revisada (e retirada) pelos termos dos estatutos "sem culpa", que se tornaram populares em muitos países ocidentais no final dos anos 1960 e início dos anos 1970. Em jurisdições 'sem culpa', o divórcio pode ser obtido com base em uma simples alegação de 'diferenças irreconciliáveis', 'rompimento irrecuperável' ou 'incompatibilidade' com respeito à relação matrimonial, ou com base na separação de fato .

Divórcio sumário

Um divórcio resumido (ou simples), disponível em algumas jurisdições, é usado quando os cônjuges atendem a certos requisitos de elegibilidade ou podem concordar em questões-chave de antemão.

Fatores principais:

  • Casamento de curta duração (menos de cinco anos)
  • Ausência de crianças (ou, em algumas jurisdições, alocação prévia da custódia da criança e da direção e valor da pensão alimentícia)
  • Ausência ou valor mínimo dos bens imóveis em questão e quaisquer gravames associados, como hipotecas
  • Ausência de propriedade combinada como matrimonial acima de um determinado limite de valor (cerca de US $ 35.000 não incluindo veículos)
  • Ausência, com relação a cada cônjuge, de reivindicações de propriedade pessoal acima de um determinado limite de valor, normalmente o mesmo que para a propriedade conjugal total, com tais reivindicações incluindo reivindicações de propriedade anterior exclusiva de propriedade descrita pelo outro cônjuge como matrimonial

Divórcio sem culpa

A maioria das jurisdições ocidentais tem um sistema de divórcio sem culpa , que não requer alegação ou prova de culpa de nenhuma das partes. A mais simples das afirmações é suficiente. Por exemplo, em países que exigem "colapso irrecuperável", a mera afirmação de que o casamento se desfez satisfará o oficial de justiça. Em outras jurisdições que exigem diferenças irreconciliáveis, a mera alegação de que o casamento foi irreparável por essas diferenças é suficiente para conceder o divórcio. Os tribunais não investigarão os fatos. Um "sim" é suficiente, mesmo que a outra parte diga "não" com veemência.

O pedido pode ser feito por qualquer uma das partes ou por ambas as partes em conjunto.

Em jurisdições que adotam o princípio 'sem culpa' em relação à concessão do divórcio, alguns tribunais ainda podem levar em consideração a culpa das partes ao determinar alguns aspectos do conteúdo da sentença de divórcio, por exemplo , seus termos para a divisão de bens e dívidas e a ausência, ou valor, de pensão alimentícia. As disposições relacionadas à guarda dos filhos são determinadas usando um padrão fundamental diferente: o melhor interesse da criança ou dos filhos; Ao mesmo tempo, alguns comportamentos que podem constituir culpa conjugal ( por exemplo , violência, crueldade, perigo, negligência ou abuso de substâncias) também podem ser considerados fatores a serem considerados ao determinar a custódia dos filhos, pelo motivo independente que fornecem evidências de qual arranjo é do interesse da criança ou das crianças no futuro.

Divórcio incontestado

Estima-se que mais de 95% dos divórcios nos Estados Unidos são "incontestáveis", porque as duas partes podem chegar a um acordo (com ou sem advogados / mediadores / conselho colaborativo) sobre a propriedade, filhos e questões de apoio . Quando as partes podem chegar a um acordo e apresentar ao tribunal um acordo justo e equitativo, a aprovação do divórcio é quase garantida. Se as duas partes não chegarem a um acordo, podem pedir ao tribunal que decida como dividir a propriedade e lidar com a custódia dos filhos. Embora isso possa ser necessário, os tribunais preferem que as partes cheguem a um acordo antes de entrar no tribunal.

Quando as questões não são complexas e as partes cooperam, muitas vezes um acordo pode ser negociado diretamente entre elas. Na maioria dos casos, os formulários são adquiridos nos sites dos respectivos estados e uma taxa de registro é paga ao estado. A maioria dos estados dos EUA cobra entre US $ 175 e US $ 350 por um pedido de divórcio simples. O divórcio colaborativo e o divórcio mediado são considerados divórcios incontestáveis.

Nos Estados Unidos , muitos sistemas de tribunais estaduais estão enfrentando uma proporção crescente de pro se ( ou seja, os litigantes se representam sem um advogado) em casos de divórcio. Em San Diego, por exemplo, o número de pedidos de divórcio envolvendo pelo menos um litigante auto-representativo aumentou de 46% em 1992 para 77% em 2000, e na Flórida de 66% em 1999 para 73% em 2001. Tribunais urbanos na Califórnia relatam que aproximadamente 80% dos novos pedidos de divórcio são protocolados pro se.

Divórcio colaborativo

O divórcio colaborativo é um método para casais divorciados chegarem a um acordo sobre questões de divórcio. Em um divórcio colaborativo, as partes negociam uma resolução acordada com a assistência de advogados que são treinados no processo de divórcio colaborativo e em mediação e, muitas vezes, com a assistência de um especialista financeiro neutro ou treinadores de divórcio. As partes têm autonomia para tomar suas próprias decisões com base em suas necessidades e interesses, mas com informações completas e total suporte profissional.

Uma vez iniciado o divórcio colaborativo, os advogados são desqualificados para representar as partes em um processo legal contestado, caso o processo de direito colaborativo termine prematuramente. A maioria dos advogados que praticam o divórcio colaborativo afirma que pode ser mais econômico do que outros métodos de divórcio, por exemplo, ir ao tribunal. As despesas, dizem eles, devem ser analisadas sob os títulos de financeiro e emocional. Além disso, a experiência de trabalhar colaborativamente tende a melhorar a comunicação entre as partes, principalmente quando há coaches colaborativos envolvidos, e a possibilidade de voltar ao tribunal após a separação ou divórcio é minimizada. No decurso da colaboração, caso as partes não cheguem a qualquer acordo, quaisquer documentos ou informações trocados durante o processo colaborativo não podem ser utilizados em tribunal, exceto por acordo entre as partes.

Nenhum membro da equipe profissional contratada no decorrer da colaboração pode ser levado a tribunal. Essencialmente, eles têm as mesmas proteções que na mediação. Há duas exceções: 1) Qualquer declaração juramentada no decurso da colaboração e documentação de comprovação anexa à mesma e 2) qualquer acordo provisório feito e assinado no decurso da colaboração ou correspondência relativa a ele. As partes controlam o tempo em que estão preparadas para dar sua colaboração. Algumas pessoas precisam de muito tempo para concluir, enquanto outras chegarão a soluções em algumas reuniões. Profissionais colaborativos oferecem um modelo fortemente orquestrado com reuniões agendadas com antecedência a cada duas semanas e a variedade de itens a serem discutidos distribuídos antes da inscrição, bem como o processo mais aberto, decidem os clientes.

Divórcio eletrônico

Portugal , por exemplo, permite que duas pessoas apresentem um pedido eletrónico de divórcio colaborativo sem culpa numa entidade administrativa não judiciária . Em casos específicos, sem filhos , bens imóveis , pensão alimentícia ou endereço comum, podem ser concluídos em uma hora.

Divórcio mediado

A mediação do divórcio é uma alternativa ao litígio de divórcio tradicional. Em uma sessão de mediação de divórcio, um mediador facilita a discussão entre as duas partes, auxiliando na comunicação e fornecendo informações e sugestões para ajudar a resolver as diferenças. No final do processo de mediação, as partes em separação normalmente elaboram um acordo de divórcio sob medida que pode ser submetido ao tribunal. As sessões de mediação podem incluir os advogados de qualquer uma das partes, um advogado neutro ou um procurador-mediador que pode informar ambas as partes sobre seus direitos legais, mas não fornece aconselhamento a nenhuma das partes ou pode ser conduzida com a ajuda de um mediador facilitador ou transformador sem advogados presente em tudo. Algumas empresas de mediação, como a Wevorce, também colocam clientes em pares com conselheiros, planejadores financeiros e outros profissionais para trabalhar através de pontos de conflito comuns da mediação. Os mediadores de divórcio podem ser advogados com experiência em casos de divórcio, ou podem ser mediadores profissionais que não são advogados, mas têm formação específica na área de questões do tribunal de família. A mediação do divórcio pode ser significativamente menos custosa, tanto financeira quanto emocionalmente, do que o litígio. A taxa de adesão a acordos mediados é muito superior à adesão a ordens judiciais. Um artigo no Jerusalem Post de Hadassah Fidler explicou que os divórcios mediados se tornaram muito mais populares, na medida em que alguns países (como Israel) instituíram uma nova lei que exigirá que os casais divorciados considerem a mediação antes de recorrer ao tribunal.

Poligamia e divórcio

A poligamia é um fator estrutural significativo que rege o divórcio em países onde isso é permitido. Pouca ou nenhuma análise foi concluída para explicar explicitamente a ligação entre a instabilidade conjugal e a poligamia que leva ao divórcio. A frequência de divórcio aumenta em casamentos polígamos em comparação com relacionamentos monogâmicos. Nas uniões polígamas, as diferenças na estabilidade conjugal ocorrem por ordem das esposas. Existem 3 mecanismos principais pelos quais a poligamia afeta o divórcio: restrição econômica, satisfação sexual e ausência de filhos. Muitas mulheres escapam das restrições econômicas divorciando-se de seus cônjuges, quando têm permissão para iniciar o divórcio.

"Acabou de se divorciar!" escrito à mão na janela traseira de um automóvel.

Causas

Um estudo anual realizado no Reino Unido pelos consultores de gestão Grant Thornton estima as principais causas proximais do divórcio com base em pesquisas de advogados matrimoniais.

As principais causas em 2004 foram:

De acordo com esta pesquisa, os maridos têm casos extraconjugais em 75% dos casos e as esposas em 25%. Em casos de tensão familiar, as famílias das esposas foram a principal fonte de tensão em 78%, em comparação com 22% das famílias dos maridos. O abuso emocional e físico foram divididos de forma mais uniforme, com as esposas afetadas em 60% e os maridos em 40% dos casos. Em 70% dos divórcios relacionados com o workaholism foram os maridos a causa, e em 30%, as esposas. A pesquisa de 2004 descobriu que 93% dos casos de divórcio foram peticionados por esposas, muito poucos dos quais foram contestados. 53% dos divórcios foram de casamentos que duraram de 10 a 15 anos, com 40% terminando após 5 a 10 anos. Os primeiros 5 anos são relativamente livres de divórcio e, se o casamento sobreviver mais de 20 anos, é improvável que termine em divórcio.

Cientistas sociais estudam as causas do divórcio em termos de fatores subjacentes que podem motivar o divórcio. Um desses fatores é a idade em que a pessoa se casa; adiar o casamento pode fornecer mais oportunidade ou experiência na escolha de um parceiro compatível. Salários, rendimentos e relações sexuais são outros fatores subjacentes que foram incluídos nas análises de sociólogos e economistas.

A elevação das taxas de divórcio entre casais que coabitaram antes do casamento é chamada de "efeito coabitação". As evidências sugerem que, embora essa correlação seja parcialmente devido a duas formas de seleção ( a ) que as pessoas cujos códigos morais ou religiosos permitem a coabitação também são mais propensas a considerar o divórcio permitido pela moralidade ou religião e ( b ) que o casamento com base em baixos níveis de compromisso é mais comum entre casais que coabitam do que entre casais que não coabitam, de modo que os níveis médios e medianos de compromisso no início do casamento são mais baixos entre casais que coabitam do que entre casais que não coabitam), a própria experiência de coabitação exerce pelo menos algum efeito independente na subsequente união conjugal.

Em 2010, um estudo de Jay Teachman publicado no Journal of Marriage and Family descobriu que mulheres que coabitaram ou tiveram sexo antes do casamento com homens que não seus maridos têm um risco maior de divórcio, e que esse efeito é mais forte para mulheres que coabitaram com vários homens antes do casamento. Para Teachman, o fato de que o risco elevado de divórcio só é experimentado quando o (s) parceiro (s) pré-marital (es) é outra pessoa que não o marido indica que sexo antes do casamento e coabitação agora são uma parte normal do processo de namoro nos Estados Unidos. Este estudo considera apenas dados sobre mulheres na Pesquisa Nacional de Crescimento Familiar de 1995 nos Estados Unidos. O divórcio às vezes é causado por um dos cônjuges achar o outro pouco atraente .

Estudos recentes mostram que o efeito da coabitação no divórcio varia entre as diferentes culturas e períodos. Outro artigo publicado no Journal of Marriage and Family descobriu que quando a coabitação era incomum na China pré-reforma, a coabitação pré-marital aumentava a probabilidade de divórcio subsequente, mas essa associação desapareceu quando a coabitação prevaleceu.

Efeitos

Alguns dos efeitos associados ao divórcio incluem problemas acadêmicos, comportamentais e psicológicos. Embora isso nem sempre seja verdade, estudos sugerem que crianças de famílias divorciadas têm maior probabilidade de apresentar tais problemas comportamentais do que famílias não divorciadas.

Divórcio e relacionamentos

Uma pesquisa feita na Northern Illinois University sobre Family and Child Studies sugere que o divórcio de casais que vivenciam altos conflitos pode afetar positivamente as famílias, reduzindo os conflitos em casa. Existem, no entanto, muitos casos em que a relação pai-filho pode ser prejudicada devido ao divórcio. O apoio financeiro é muitas vezes perdido quando um adulto passa por um divórcio. O adulto pode ser obrigado a obter trabalho adicional para manter a estabilidade financeira. Isso pode levar a um relacionamento negativo entre pai e filho; o relacionamento pode ser prejudicado devido à falta de atenção para com a criança e supervisão mínima dos pais

Estudos também mostraram que as habilidades dos pais diminuem após a ocorrência de um divórcio; no entanto, esse efeito é apenas uma mudança temporária. "Muitos pesquisadores demonstraram que um desequilíbrio, incluindo habilidades parentais diminuídas, ocorre no ano seguinte ao divórcio, mas dois anos após o divórcio a reestabilização ocorreu e as habilidades parentais melhoraram."

Alguns casais optam pelo divórcio mesmo quando o desejo de um dos cônjuges de permanecer casado é maior do que o desejo do outro cônjuge de obter o divórcio. Em economia, isso é conhecido como Zelder Paradox e está mais familiarizado com os casamentos que geraram filhos e menos comum com casais sem filhos.

A pesquisa também descobriu que divorciados recentes relatam níveis de hostilidade significativamente mais altos após o divórcio do que antes, e que esse efeito se aplica igualmente a divorciados do sexo masculino e feminino.

Em um estudo da American Psychological Association sobre a realocação dos pais após o divórcio, os pesquisadores descobriram que uma mudança tem um efeito de longo prazo nas crianças. No primeiro estudo conduzido entre 2.000 estudantes universitários sobre os efeitos da relocação dos pais no bem-estar de seus filhos após o divórcio, os pesquisadores encontraram grandes diferenças. Em famílias divorciadas nas quais um dos pais mudou, os alunos receberam menos apoio financeiro de seus pais em comparação com famílias divorciadas nas quais nenhum dos pais mudou. Essas descobertas também implicam em outros resultados negativos para esses alunos, como mais angústia relacionada ao divórcio e não sentiram uma sensação de apoio emocional de seus pais. Embora os dados sugiram resultados negativos para esses alunos cujos pais se mudaram após o divórcio, não há pesquisas suficientes que possam por si só provar o bem-estar geral da criança. Um estudo mais recente no Journal of Family Psychology descobriu que pais que se mudam por mais de uma hora de seus filhos após o divórcio são muito menos abastados do que os pais que permaneceram no mesmo local

Efeitos nas crianças

Psicológico

O divórcio está associado à diminuição do bem-estar psicológico em crianças e filhos adultos de pais divorciados, incluindo maior infelicidade, menos satisfação com a vida, menor senso de controle pessoal, ansiedade, depressão e maior uso de serviços de saúde mental. A preponderância de evidências indica que existe um efeito causal entre o divórcio e esses resultados.

Um estudo realizado na Suécia, liderado pelo Center for Health Equity Studies (Chess) da Universidade de Estocolmo / Karolinska Institutet, foi publicado no Journal of Epidemiology & Community Health e descobriu que crianças que vivem com apenas um dos pais após o divórcio sofrem de mais problemas, como dores de cabeça, dores de estômago, sentimentos de tensão e tristeza do que aqueles cujos pais compartilham a custódia.

Filhos de pais divorciados também têm maior probabilidade de vivenciar conflitos em seus próprios casamentos e também maior probabilidade de eles próprios se divorciarem. Eles também são mais propensos a se envolverem em relacionamentos de coabitação de curto prazo, que muitas vezes se dissolvem antes do casamento. Existem muitos estudos que mostram a prova de uma transmissão intergeracional do divórcio, mas isso não significa que o fato de os pais divorciados levarem absolutamente o filho ao divórcio. Existem dois fatores-chave que tornam essa transmissão do divórcio mais provável. Primeiro, tendências biológicas herdadas ou condições genéticas podem predispor a criança ao divórcio, assim como o "modelo de casamento" apresentado pelos pais da criança.

De acordo com Nicholas Wall , ex- presidente da Divisão de Família do Supremo Tribunal Inglês , "As pessoas pensam que a criação dos filhos pós-separação é fácil - na verdade, é extremamente difícil e, como regra geral, minha experiência é que quanto mais inteligente o pais, mais intratável é a disputa. Não há nada pior, para a maioria dos filhos, do que seus pais denegrirem uns aos outros. Os pais simplesmente não percebem o dano que causam aos filhos pelas batalhas que travam por eles. Pais separados raramente se comportam razoavelmente, embora eles sempre acreditem que estão fazendo isso, e que a outra parte está se comportando de forma irracional. "

Crianças envolvidas em divórcio de alto conflito ou casos de custódia podem experimentar várias formas de sofrimento psicológico devido ao conflito entre seus pais. Profissionais jurídicos reconhecem que comportamentos alienantes são comuns em casos de custódia de crianças, mas são cautelosos ao aceitar o conceito de alienação parental .

A pesquisa mostra que as crianças podem ser afetadas de 2 a 4 anos antes mesmo de ocorrer a separação ou o divórcio. Isso pode ser devido ao conflito parental e à antecipação do divórcio e à diminuição do contato parental. Muitos casais acreditam que, ao se separar ou se divorciar legalmente, estão ajudando seus filhos e, em situações de conflito ou abuso parental extremo, isso provavelmente será benéfico.

A exposição a conflitos conjugais e instabilidade, na maioria das vezes tem consequências negativas para os filhos. É provável que vários mecanismos sejam os responsáveis. Em primeiro lugar, observar o conflito aberto entre os pais é um estressor direto para os filhos. Estudos observacionais revelam que as crianças reagem ao conflito interparental com medo, raiva ou inibição do comportamento normal. Crianças em idade pré-escolar - que tendem a ser egocêntricas - podem culpar a si mesmas pelo conflito conjugal, resultando em sentimentos de culpa e baixa autoestima. O conflito entre os pais também tende a se espalhar e afetar negativamente a qualidade das interações dos pais com seus filhos. Os pesquisadores descobriram que as associações entre conflito conjugal e problemas de externalização e internalização dos filhos foram amplamente mediadas pelo uso de punições severas pelos pais e conflito entre pais e filhos. Além disso, modelando a agressão verbal ou física, os pais "ensinam" a seus filhos que as desavenças são resolvidas por meio de conflitos, em vez de uma discussão calma. Como resultado, as crianças podem não aprender as habilidades sociais (como a capacidade de negociar e chegar a compromissos) que são necessárias para formar relacionamentos mutuamente gratificantes com os colegas.

Meninas e meninos lidam com o divórcio de maneira diferente. Por exemplo, meninas que inicialmente mostram sinais de adaptação, posteriormente sofrem de ansiedade em relacionamentos românticos com homens. Estudos também mostraram que as meninas que foram separadas de seus pais em uma idade mais jovem tendem a ficar mais irritadas com a situação à medida que envelhecem. Raiva e tristeza também foram observadas como sentimentos comuns em adolescentes que vivenciaram o divórcio dos pais.

Acadêmico e socioeconômico

Freqüentemente, crianças que se divorciaram têm desempenho acadêmico mais baixo do que crianças de famílias não divorciadas. fora do ensino médio do que uma criança de família não divorciada. Essas crianças de famílias divorciadas também podem ter menos probabilidade de frequentar a faculdade, resultando na interrupção de sua carreira acadêmica.

Muitas vezes, problemas acadêmicos estão associados a crianças de famílias monoparentais . Estudos têm mostrado que essa questão pode estar diretamente relacionada à influência econômica do divórcio. Um divórcio pode resultar na mudança dos pais e dos filhos para uma área com uma taxa de pobreza mais elevada e um sistema educacional deficiente, tudo devido às dificuldades financeiras de um dos pais solteiros.

Filhos de pais divorciados também alcançam níveis mais baixos de status socioeconômico, renda e acúmulo de riqueza do que filhos de pais continuamente casados. Esses resultados estão associados a um menor desempenho educacional.

Homens ou mulheres jovens com idades entre 7 e 16 anos que experimentaram o divórcio de seus pais eram mais propensos do que os jovens que não vivenciaram o divórcio de seus pais a sair de casa por causa de atritos, a coabitar antes do casamento e ser pais de um filho antes do casamento.

O divórcio geralmente leva a uma piora no desempenho acadêmico de crianças de 7 a 12 anos, sendo o efeito negativo mais acentuado a leitura de notas em testes. Esses efeitos negativos tendem a persistir e até mesmo aumentar depois que ocorre o divórcio ou a separação.

Filhos de pais divorciados ou separados apresentam aumento de problemas de comportamento e o conflito conjugal que acompanha o divórcio dos pais coloca em risco a competência social da criança.

Divórcio de casais idosos

Nos Estados Unidos da América, desde meados da década de 1990, a taxa de divórcio aumentou para mais de 50% entre os baby boomers . Mais e mais idosos estão permanecendo solteiros; uma análise dos dados do censo conduzida na Bowling Green State University previu que o número de divórcios continuaria a aumentar. Os baby boomers que permanecem solteiros têm cinco vezes mais chances de viver na pobreza do que aqueles que são casados. Eles também têm três vezes mais chances de receber vale-refeição, assistência pública ou pagamentos por invalidez.

Os sociólogos acreditam que o aumento no número de americanos mais velhos que não são casados ​​é resultado de fatores como longevidade e economia. As mulheres, principalmente, estão se tornando cada vez mais independentes financeiramente, o que permite que se sintam mais seguras por estarem sozinhas, além de mudar a percepção de serem divorciadas ou solteiras. Isso resultou em menos pressão para que os baby boomers se casassem ou continuassem casados.

Estatisticas

Ásia

Japão

No Japão, os divórcios tiveram uma tendência geral de aumento da década de 1960 até 2002, quando atingiram o pico de 290.000. Desde então, tanto o número de divórcios quanto a taxa de divórcios caíram por seis anos consecutivos. Em 2010, o número de divórcios totalizou 251.000 e a taxa de divórcio foi de 1,99 (por 1.000 habitantes).

Índia

O Hindu Marriage Act é um ato do Parlamento da Índia promulgado em 1955. Três outros atos importantes também foram promulgados como parte dos projetos de lei hindus durante esse tempo: o Hindu Sucession Act (1956), o Hindu Minority and Guardianship Act (1956 ), o Hindu Adoptions and Maintenance Act (1956). DIVÓRCIO SOB VÁRIOS ATOS NA ÍNDIA The Parsi Marriage and Divorce Act, 1936 A dissolução do casamento muçulmano Act, 1939 The Parsi Marriage and Divorce Act, 1936 The Special Marriage Act, 1956 The Foreign Marriage Act, 1969 Dissolution of Muslim Marriages Act, 1939 O Dissolução do casamento e separação judicial (de acordo com a Lei do Divórcio da Índia, 1869)

Devido à existência de diversas crenças religiosas na Índia, o Judiciário indiano implementou leis separadamente para casais pertencentes a diferentes crenças religiosas. O procedimento de divórcio por consentimento mútuo é relativamente mais fácil e rápido, enquanto o procedimento de divórcio contestado leva mais tempo e depende das religiões dos casais.

Taiwan / República da China

Em 2015, ocorreram 53.448 divórcios, dos quais 33% por menos de 5 anos de casamento e 20,8% por 5 a 9 anos de casamento. O número representa uma queda de 17,1% no número quando a taxa de divórcio atingiu o pico em 2006.

Europa

Um estudo estimou que as reformas legais foram responsáveis ​​por cerca de 20% do aumento das taxas de divórcio na Europa entre 1960 e 2002.

Sérvia

Em média, para cada três novos casamentos na Sérvia, ocorre um divórcio. Em 2019, 35.570 casamentos foram concluídos na Sérvia, 10.899 casamentos foram divorciados e o número de divórcios por 1.000 habitantes foi de 1,6%.

Reino Unido

Em 2015, os dez lugares com as maiores taxas de divórcio no Reino Unido estão todos à beira-mar, com Blackpool na primeira posição. O maior número de pedidos de divórcio é supostamente feito no Dia do Divórcio, que é sempre a primeira segunda-feira do ano novo.

América do Norte

Estados Unidos

Em 2012, em média, os primeiros casamentos que terminam em divórcio duram cerca de oito anos. Dos primeiros casamentos de mulheres de 1955 a 1959, cerca de 79% marcaram seu 15º aniversário, em comparação com apenas 57% para mulheres que se casaram pela primeira vez de 1985 a 1989. O tempo médio entre o divórcio e um segundo casamento foi de cerca de três e meio anos.

Um estudo de 2011 encontrou um aumento de 1% na taxa de desemprego correlacionado com uma redução de 1% na taxa de divórcio, presumivelmente porque mais pessoas foram desafiadas financeiramente a pagar os processos judiciais.

Em 2010, o sucesso no casamento foi associado ao ensino superior e maior idade. 81% dos formados, com mais de 26 anos de idade, que se casaram na década de 1980, ainda eram casados ​​20 anos depois. 65% dos graduados universitários com menos de 26 anos, que se casaram na década de 1980, ainda eram casados ​​20 anos depois. 49% dos formados no ensino médio com menos de 26 anos, que se casaram na década de 1980, ainda eram casados ​​20 anos depois. 2,9% dos adultos de 35 a 39 anos sem diploma universitário se divorciaram no ano de 2009, em comparação com 1,6% com educação universitária. Um estudo populacional descobriu que, em 2004 e 2008, os estados com direito a voto liberal têm taxas mais baixas de divórcio do que os estados com direito a voto conservador, possivelmente porque as pessoas nos estados liberais tendem a esperar mais tempo antes de se casar. Uma análise deste estudo revelou que ele é enganoso devido à amostragem em um nível agregado. Ele revelou que, ao amostrar os mesmos dados por indivíduos, os eleitores com tendência republicana têm menos probabilidade de divórcio ou caso extraconjugal do que os eleitores com tendência democrata e independentes.

Em 2008, com base em estudos de Jenifer L. Bratter e Rosalind B. King disponibilizados publicamente no Education Resources Information Center , as uniões entre homens brancos e mulheres não brancas (e entre hispânicos e não hispânicos) apresentam riscos semelhantes ou menores de divórcio do que os casamentos branco-branco, as uniões entre homens brancos e mulheres negras duram mais do que os casais branco-branco ou branco-asiático. Por outro lado, os casamentos branco-negro e branco-asiático são mais propensos ao divórcio do que o branco-branco.

Em 2008, um estudo realizado pelo grupo cristão de pesquisas Barna Group , relata que uma taxa mais alta de divórcio estava associada a uma freqüência pouco frequente à igreja.

Em 2001, os casamentos entre pessoas de diferentes religiões tinham três vezes mais probabilidade de serem divorciados do que aqueles da mesma religião. Em um estudo de 1993, membros de duas religiões protestantes tradicionais tinham 20% de chance de se divorciarem em 5 anos; uma católica e uma evangélica, 33% de chance; um judeu e um cristão, uma chance de 40%.

Em 2000, a taxa de divórcio atingiu seu pico de 40%; desde então, diminuiu lentamente e, em 2014, já havia se estabilizado em 32%.

O National Center for Health Statistics relata que de 1975 a 1988 nos Estados Unidos, em famílias com crianças presentes, as esposas pedem o divórcio em aproximadamente dois terços dos casos. Em 1975, 71,4% dos casos foram registrados por mulheres e, em 1988, 65% foram registrados por mulheres. Estima-se que mais de 95% dos divórcios nos Estados Unidos são "incontestáveis", porque as duas partes podem chegar a um acordo sem uma audiência (com ou sem advogados / mediadores / conselho colaborativo) sobre a propriedade, filhos, e questões de suporte.

Um estudo de 1995 encontrou uma ampla gama de fatores relacionados à taxa de divórcio, incluindo frequência de sexo, riqueza, raça e compromisso religioso.

Oceânia

Austrália

Em 2016, com base em https://www.budgetdirect.com.au/blog/marriage-and-divorce-statistics-australia.html, o percentual de divórcio foi de 0,2%

Em 2017, com base em http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Latestproducts/3310.0Main%20Features42017, a porcentagem de divórcio era de 5%

Com base em https://aifs.gov.au/facts-and-figures/marriage-and-divorce-rates, a porcentagem de divórcio é de cerca de 5%

De acordo com https://www.marieclaire.com.au/divorce-statistics-australia, a porcentagem de divórcio é de cerca de 2%

Nova Zelândia

Em 1992, houve 9.114 divórcios e a taxa de divórcio (número de divórcios por 1.000 casamentos existentes) foi de 11,9 ou 1,19%.

Em 2017, ocorreram 8.001 divórcios e a taxa de divórcios (número de divórcios por 1.000 casamentos existentes) foi de 8,4 ou 0,84%.

Atitudes sociais

As atitudes em relação ao divórcio variam substancialmente em todo o mundo. O divórcio é considerado socialmente inaceitável pela maioria da população em alguns países da África Subsaariana, como Gana, Uganda, Nigéria e Quênia, países do sul da Ásia, como Índia e Paquistão, e países do sudeste asiático, como Filipinas e Indonésia. A maioria da população considera o divórcio aceitável na Europa Oriental, Leste Asiático, América Latina e Estados Unidos. Em regiões desenvolvidas como Europa Ocidental e Japão, mais de 80% da população considera o divórcio socialmente aceitável. O divórcio também é amplamente aceito em alguns países de maioria muçulmana, como Jordânia, Egito e Líbano, pelo menos quando os homens o iniciam.

Em casais do mesmo sexo (Estados Unidos)

Todos os estados dos EUA permitem o casamento do mesmo sexo . Para casais do mesmo sexo nos Estados Unidos, a lei do divórcio está em sua infância.

Direitos dos cônjuges à custódia dos filhos

Após a dissolução do casamento entre pessoas do mesmo sexo, permanecem questões jurídicas quanto aos direitos dos cônjuges à custódia dos filhos biológicos de seus cônjuges. As questões jurídicas não resolvidas abundam nesta área.

As políticas de guarda de crianças incluem várias diretrizes que determinam com quem a criança mora após o divórcio, como o tempo é dividido em situações de guarda conjunta e direitos de visita. A diretriz de custódia aplicada com mais frequência é o melhor interesse do padrão da criança , que leva em consideração as preferências dos pais, as preferências da criança, as interações entre pais e filhos, o ajuste dos filhos e a saúde física e mental de todos os membros da família.

Religião e divórcio

"An International High Noon Divorce" de Samuel D. Ehrhart
Cartoon parodiando os procedimentos de divórcio circenses de Anna Gould (uma herdeira e socialite americana ) e Boni de Castellane (um nobre francês ) em 1906 em Paris , França. Boni de Castellane então buscou uma anulação do Vaticano para que pudesse se casar novamente na Igreja. O caso de anulação não foi finalmente resolvido até 1924, quando o mais alto tribunal do Vaticano confirmou a validade do casamento e negou a anulação.

Em alguns países (comumente na Europa e América do Norte), o governo define e administra casamentos e divórcios. Embora as cerimônias possam ser realizadas por oficiais religiosos em nome do Estado, um casamento civil e, portanto, o divórcio civil (sem o envolvimento de uma religião) também é possível. Devido a padrões e procedimentos diferentes, um casal pode ser legalmente solteiro, casado ou divorciado pela definição do estado, mas ter um status diferente conforme definido por uma ordem religiosa. Outros países usam a lei religiosa para administrar casamentos e divórcios, eliminando essa distinção. Nestes casos, os oficiais religiosos são geralmente responsáveis ​​pela interpretação e implementação.

O Islã permite, mas geralmente desaconselha o divórcio, e ele pode ser iniciado pelo marido ou pela esposa .

As religiões dhármicas permitem o divórcio em algumas circunstâncias.

Os pontos de vista cristãos sobre o divórcio variam: o ensino católico permite apenas a anulação, enquanto a maioria das outras denominações o desencoraja, exceto em caso de adultério. Por exemplo, o Allegheny Wesleyan Methodist Connection , em sua Disciplina de 2014, ensina:

Acreditamos que o único casamento legítimo é a união de um homem e uma mulher (Gênesis 2:24; Rom. 7: 2; 1 Cor. 7:10; Ef. 5:22, 23). Deploramos os males do divórcio e do novo casamento. Consideramos o adultério como a única base bíblica justificável para o divórcio; e o culpado de adultério, por seu ato, perdeu o direito de ser membro da igreja. No caso de divórcio por outra causa, nenhuma das partes poderá se casar novamente durante a vida da outra; e a violação desta lei será punida com a expulsão da igreja (Mateus 5:32; Marcos 10:11, 12). Na execução destes princípios, a culpa será estabelecida de acordo com os procedimentos judiciais estabelecidos na Disciplina .

As visões judaicas sobre o divórcio diferem, com o judaísmo reformista considerando os divórcios civis adequados; O judaísmo conservador e ortodoxo , por outro lado, exige que o marido conceda o divórcio à esposa na forma de um get .

O Sistema Millet , onde cada grupo religioso regula seus próprios casamentos e divórcios, ainda está presente em vários graus em alguns países pós-otomanos como Iraque, Síria, Jordânia, Líbano, Israel, Autoridade Palestina, Egito e Grécia. Vários países usam a sharia (lei islâmica) para administrar casamentos e divórcios para muçulmanos. Assim, o casamento em Israel é administrado separadamente por cada comunidade religiosa (judeus, cristãos, muçulmanos e drusos), e não há provisão para casamentos inter-religiosos além de casar em outro país. Para os judeus, o casamento e o divórcio são administrados por rabinos ortodoxos. Os parceiros podem pedir o divórcio no tribunal rabínico ou no tribunal civil israelense.

Gênero e divórcio

De acordo com um estudo publicado na American Law and Economics Review, as mulheres entraram com pouco mais de dois terços dos casos de divórcio nos Estados Unidos. Essa tendência se reflete no Reino Unido, onde um estudo recente sobre o comportamento de pesquisa na web descobriu que 70% dos pedidos de divórcio eram de mulheres. Essas descobertas também se correlacionam com a publicação do Office for National Statistics "Divorces in England and Wales 2012, que relatou que as petições de divórcio de mulheres superam as de homens em 2 para 1.

Com relação aos acordos de divórcio, de acordo com a pesquisa Grant Thornton de 2004 no Reino Unido, as mulheres obtiveram um acordo melhor ou consideravelmente melhor do que os homens em 60% dos casos. Em 30% dos casos, os bens foram divididos em 50–50, e em apenas 10% dos casos os homens conseguiram acordos melhores (abaixo dos 24% do ano anterior). O relatório concluiu que a porcentagem de ordens de residência compartilhada precisaria aumentar para que divisões financeiras mais equitativas se tornassem a norma.

Algumas jurisdições concedem direitos desiguais a homens e mulheres quando entram com o pedido de divórcio.

Para casais que seguem a lei judaica conservadora ou ortodoxa (que pela lei civil israelense inclui todos os judeus em Israel), o marido deve conceder o divórcio à esposa por meio de um documento chamado get . Conceder o 'get' obriga-o a pagar à mulher uma quantia significativa de dinheiro (10.000- $ 20.000), conforme declarado no contrato religioso pré-nupcial, que pode ser um acréscimo a qualquer acordo anterior que ele tenha alcançado, no que diz respeito a pensão alimentícia contínua e fundos que ele teve que pagar por ordem judicial no divórcio civil. Se o homem se recusar (e concordar sob a condição de que ele não tenha que pagar o dinheiro ainda é chamado de recusa), a mulher pode apelar ao tribunal ou à comunidade para pressionar o marido. Uma mulher cujo marido se recusa a conceder o get ou uma mulher cujo marido está desaparecido sem conhecimento suficiente de que ele morreu, é chamada de agunah , ainda é casada e, portanto, não pode se casar novamente. Segundo a lei ortodoxa, os filhos de um caso extraconjugal envolvendo uma judia casada são considerados mamzerim e não podem se casar com não- mamzerim .

História

Cultura greco-romana

Casal romano.

Os antigos atenienses permitiam o divórcio liberalmente, mas a pessoa que solicitava o divórcio tinha de submeter o pedido a um magistrado , e o magistrado podia determinar se as razões apresentadas eram suficientes.

O divórcio era raro na cultura romana inicial, mas à medida que seu império crescia em poder e autoridade, a lei civil romana adotava a máxima " matrimonia debent esse libera " ("os casamentos deveriam ser livres"), e tanto o marido quanto a esposa podiam renunciar ao casamento à vontade . Os imperadores cristãos Constantino e Teodósio restringiram os fundamentos do divórcio à causa grave, mas isso foi relaxado por Justiniano no século VI.

Império Mali

No Mali pós-clássico , as leis relativas às mulheres divorciadas foram documentadas nos manuscritos de Timbuktu .

Europa medieval

Após a queda do Império Romano, a vida familiar foi regulamentada mais pela autoridade eclesiástica do que pela autoridade civil. A Igreja Católica e Ortodoxa tinham, entre outras, uma visão diferente do divórcio.

A Igreja Ortodoxa reconheceu que existem raras ocasiões em que é melhor que os casais se separem. Para os ortodoxos, dizer que o casamento é indissolúvel significa que ele não deve ser rompido, sendo a violação de tal união, tida como sagrada, uma ofensa resultante do adultério ou da ausência prolongada de um dos cônjuges. Assim, permitir um novo casamento é um ato de compaixão da Igreja para com o homem pecador.

Sob a influência da Igreja Católica, o índice de divórcios havia sido bastante reduzido no século 9 ou 10, que considerava o casamento um sacramento instituído por Jesus Cristo e indissolúvel pela mera ação humana.

Embora o divórcio, como é conhecido hoje, fosse geralmente proibido em terras católicas após o século 10, a separação de marido e mulher e a anulação do casamento eram bem conhecidas. O que hoje é conhecido como " pensão alimentícia separada " (ou " separação judicial ") foi denominado "divórcio a mensa et thoro" ("divórcio da cama e mesa"). O marido e a mulher separaram-se fisicamente e foram proibidos de viver ou coabitar juntos, mas a relação conjugal não terminou totalmente. Os tribunais civis não tinham poder sobre o casamento ou o divórcio. Os motivos de anulação foram determinados por uma autoridade da Igreja Católica e aplicados em tribunais eclesiásticos . A anulação foi por causas canônicas de impedimento existentes na época do casamento. "Pois nos casos de divórcio total, o casamento é declarado nulo, por ter sido absolutamente ilegal ab initio." A Igreja Católica sustentava que o sacramento do casamento produzia uma pessoa de duas, inseparáveis ​​uma da outra: "Pelo casamento, o marido e a mulher são uma pessoa jurídica: isto é, o próprio ser da existência jurídica da mulher é suspenso durante o casamento ou, pelo menos, incorporado e consolidado no do marido: sob cuja proteção, proteção e cobertura, ela realiza tudo. ” Visto que marido e mulher se tornaram uma pessoa após o casamento, o reconhecimento dessa unidade só poderia ser rescindido com base em que a unidade nunca existiu, ou seja , que a proclamação do casamento era errônea e nula desde o início .

Secularização na Europa

Henrique VIII da Inglaterra rompeu com a Igreja Católica para obter a anulação.

Após a Reforma , o casamento passou a ser considerado um contrato nas novas regiões protestantes da Europa e, com base nisso, as autoridades civis gradualmente afirmaram seu poder de decretar um "divórcio a vinculo matrimonii", ou "divórcio de todos os laços do casamento" .

Visto que não existiam precedentes que definissem as circunstâncias em que o casamento poderia ser dissolvido, os tribunais civis confiaram fortemente nas determinações anteriores dos tribunais eclesiásticos e adotaram livremente os requisitos estabelecidos por esses tribunais. Como os tribunais civis assumiam o poder de dissolver casamentos, os tribunais ainda interpretavam estritamente as circunstâncias sob as quais concederiam o divórcio e consideravam o divórcio contrário à ordem pública . Como o divórcio era considerado contrário ao interesse público, os tribunais civis recusavam-se a conceder o divórcio se as evidências revelassem qualquer indício de cumplicidade entre o marido e a esposa para o divórcio, ou se eles tentassem inventar motivos para o divórcio. O divórcio foi concedido apenas porque uma das partes do casamento violou um voto sagrado ao "cônjuge inocente". Se marido e mulher fossem culpados, "nenhum dos dois poderia escapar dos laços do casamento".

Eventualmente, a ideia de que um casamento poderia ser dissolvido nos casos em que uma das partes violasse o voto sagrado gradualmente permitiu a expansão dos fundamentos sobre os quais o divórcio poderia ser concedido a partir dos fundamentos que existiam no momento do casamento para fundamentos que ocorreram após o casamento, mas que exemplifica a violação desse voto, como abandono , adultério ou "extrema crueldade". Uma exceção a essa tendência foi a Igreja Anglicana , que manteve a doutrina da indissolubilidade conjugal.

Durante a Guerra Civil Inglesa , os Puritanos aprovaram brevemente uma lei que despojava o casamento de todos os sacramentos, deixando-o como um contrato secular que poderia ser quebrado. John Milton escreveu quatro tratados de divórcio em 1643-1645 que argumentavam a favor da legitimidade do divórcio em razão da incompatibilidade conjugal. Suas idéias estavam à frente de seu tempo; argumentar pelo divórcio, quanto mais por uma versão de divórcio sem culpa , era extremamente controverso e figuras religiosas procuraram proibir seus folhetos. Em 1670, um precedente foi estabelecido pela primeira vez com uma Lei do Parlamento permitindo que Lord John Manners se divorciasse de sua esposa, Lady Anne Pierrepont , e até a aprovação da Lei de Causas Matrimoniais de 1857 , o divórcio só poderia ser obtido por meio de uma Lei específica do Parlamento.

Joséphine , primeira esposa de Napoleão , obteve a dissolução civil de seu casamento sob o Código Napoleônico de 1804.

O movimento em direção à secularização e liberalização foi reforçado pelos ideais individualistas e seculares do Iluminismo . O absolutista iluminista , o rei Frederico II ("o Grande") da Prússia decretou uma nova lei de divórcio em 1752, na qual o casamento era declarado como uma preocupação puramente privada, permitindo que o divórcio fosse concedido com base no consentimento mútuo. Esta nova atitude influenciou fortemente a lei na vizinha Áustria sob o imperador José II , onde foi aplicada a todos os súditos imperiais não católicos. O divórcio foi legalizado na França após a Revolução Francesa em uma base semelhante, embora a ordem legal do Antigo Regime tenha sido restabelecida na restauração dos Bourbon de 1816. A tendência na Europa ao longo do século 19 foi de maior liberalização; em meados do século 19, o divórcio era geralmente concedido pelos tribunais civis em caso de adultério .

Marilyn Monroe assinando papéis do divórcio com o advogado Jerry Giesler .

Na Grã-Bretanha, antes de 1857, as esposas eram consideradas sob a proteção econômica e legal de seus maridos, e o divórcio era quase impossível. Exigia uma lei privada muito cara do Parlamento, custando talvez £ 200, do tipo que apenas os mais ricos poderiam pagar. Era muito difícil conseguir o divórcio por motivo de adultério, deserção ou crueldade. A primeira vitória legislativa importante veio com o Matrimonial Causes Act 1857 , que passou por cima da oposição vigorosa da altamente tradicional Igreja da Inglaterra. A nova lei tornou o divórcio um assunto civil dos tribunais, ao invés de um assunto da Igreja, com um novo tribunal civil em Londres tratando de todos os casos. O processo ainda era bastante caro, cerca de £ 40, mas agora se tornou viável para a classe média. Uma mulher que obteve a separação judicial obteve o status de feme sole, com pleno controle de seus próprios direitos civis. Emendas adicionais vieram em 1878, que permitiram separações feitas pelos juízes de paz locais. A Igreja da Inglaterra bloqueou novas reformas até que o avanço final veio com o Matrimonial Causes Act de 1973 .

Na Espanha , a Constituição de 1931 da Segunda República Espanhola pela primeira vez reconheceu o direito ao divórcio. A primeira lei a regulamentar o divórcio foi a Lei do Divórcio de 1932 , que foi aprovada pelo Parlamento Republicano apesar da oposição da Igreja Católica e de uma coalizão dos partidos da Minoria Agrária e dos Partidos Católicos de Minoria Basco-Navarra. A ditadura do general Franco aboliu a lei. Após a restauração da democracia, uma nova lei do divórcio foi aprovada em 1981, novamente contra a oposição da Igreja Católica e parte do Partido Democrata Cristão, então parte da União do Centro Democrático no poder. Durante o primeiro governo socialista de Felipe González Márquez , a lei de 1981 foi alterada para agilizar o processo de separação e divórcio de casamentos, o que foi novamente contestado pela Igreja, que o chamou de "divórcio expresso".

Na Itália , a primeira lei do divórcio foi introduzida em 1 de dezembro de 1970, apesar da oposição dos democratas-cristãos , e entrou em vigor em 18 de dezembro de 1970. Nos anos seguintes, os democratas-cristãos, apoiados também por partidos contrários à lei, promoveram um referendo de revogação. Em 1974, em um referendo, a maioria da população votou contra a revogação da lei do divórcio. Uma característica da lei do divórcio de 1970 era o longo período de separação conjugal de cinco anos exigido. Este período foi reduzido para três em 1987 e para um ano em 2015, no caso de separação judicial, e seis meses no caso de separação por mútuo acordo.

A Irlanda e Malta aprovaram o divórcio em referendos em 1995 e 2011, respetivamente.

As taxas de divórcio aumentaram acentuadamente durante o século 20 nos países desenvolvidos, à medida que as atitudes sociais em relação à família e ao sexo mudaram dramaticamente. O divórcio se tornou comum em alguns países, incluindo Estados Unidos , Canadá , Austrália , Alemanha , Nova Zelândia , Escandinávia e Reino Unido .

Japão

No Período Edo (1603-1868), os maridos podiam se divorciar de suas esposas escrevendo cartas de divórcio. Freqüentemente, seus parentes ou arranjadores de casamento guardavam essas cartas e tentavam restaurar os casamentos. As esposas não podiam se divorciar de seus maridos. Algumas esposas conseguiram obter abrigo em certos "templos do divórcio" xintoístas . Depois que uma esposa passou três anos em um templo, seu marido foi obrigado a divorciar-se dela. No Japão do século 19, pelo menos um em cada oito casamentos terminava em divórcio.

Existem quatro tipos de divórcio no Japão: divórcio por acordo em que o divórcio é mútuo; divórcio por mediação, que ocorre em Vara de Família; divórcio por decisão do tribunal de família que ocorre quando o casal não consegue concluir o divórcio por mediação; e divórcio por decisão de um tribunal distrital.

Índia

Em nível nacional, a Lei de Casamento Especial , aprovada em 1954, é uma lei de casamento inter-religioso que permite aos cidadãos indianos se casarem e se divorciarem independentemente de sua religião ou fé. O Hindu Marriage Act , em 1955, que legalmente permitia o divórcio para hindus e outras comunidades que optassem por se casar sob esses atos. O Indian Divorce Act 1869 é a lei relativa ao divórcio de pessoas que professam a religião cristã. O divórcio pode ser pedido pelo marido ou mulher por motivos que incluem adultério, crueldade, deserção por dois anos, conversão religiosa, anormalidade mental, doença venérea e lepra. O divórcio também está disponível com base no consentimento mútuo de ambos os cônjuges, que pode ser apresentado após pelo menos um ano de vida separada. O divórcio por consentimento mútuo não pode ser apelado, e a lei determina um período mínimo de seis meses (a partir do momento em que o divórcio é requerido) para que o divórcio seja concedido. O divórcio contestado é quando um dos cônjuges não está disposto a se divorciar do outro cônjuge, sob tal condição o divórcio é concedido apenas por certos motivos de acordo com o ato de casamento hindu de 1955. Enquanto um marido muçulmano pode unilateralmente pôr fim ao casamento por ao pronunciar talaq, as mulheres muçulmanas devem ir ao tribunal, alegando qualquer um dos fundamentos previstos na Lei de Dissolução do Casamento Muçulmano.

Na primeira grande reforma da lei de família na última década, a Suprema Corte da Índia proibiu a prática islâmica do "Triplo Talaq" (divórcio pela pronúncia da palavra "Talaq" três vezes pelo marido). A decisão histórica da Suprema Corte da Índia foi bem recebida por mulheres ativistas em toda a Índia.

Os números oficiais das taxas de divórcio não estão disponíveis, mas estima-se que 1 em 100 ou outro número de 11 em 1.000 casamentos na Índia acabam em divórcio.

Várias comunidades são regidas por legislação marital específica, distinta da Lei do Casamento Hindu e, consequentemente, têm suas próprias leis de divórcio:

  • The Parsi Marriage and Divorce Act, 1936
  • Ato de dissolução do casamento muçulmano, 1939
  • The Foreign Marriage Act, 1969
  • A Lei da Mulher Muçulmana (Proteção dos Direitos sobre o Divórcio), 1986

Uma emenda às leis de casamento para permitir o divórcio com base na "ruptura irrecuperável do casamento" (como alegado por um dos cônjuges) está sendo considerada na Índia. Em junho de 2010, o Gabinete da União da Índia aprovou o Projeto de Lei de Leis do Casamento (Emenda) de 2010, que, se aprovado pelo Parlamento, estabeleceria "colapso irrecuperável" como um novo fundamento para o divórcio. De acordo com a emenda proposta, o tribunal, antes de prosseguir com o mérito do caso, deve estar satisfeito com as provas produzidas de que as partes viveram separadas por um período contínuo não inferior a três anos imediatamente anteriores à apresentação da petição.

A lei islâmica

O divórcio no Islã pode assumir várias formas, algumas iniciadas pelo marido e outras iniciadas pela esposa. As principais categorias jurídicas tradicionais são talaq ( repúdio ), khulʿ (divórcio / anulação mútuo), divórcio judicial e juramentos. A teoria e a prática do divórcio no mundo islâmico variam de acordo com a época e o lugar. Historicamente, as regras do divórcio eram regidas pela sharia , conforme interpretada pela jurisprudência islâmica tradicional , e diferiam dependendo da escola jurídica . A prática histórica às vezes divergia da teoria jurídica. Nos tempos modernos, à medida que as leis de status pessoal (família) foram codificadas, elas geralmente permaneceram "dentro da órbita da lei islâmica", mas o controle sobre as normas de divórcio passou dos juristas tradicionais para o estado.

Filipinas

O divórcio como meio de terminar o casamento é ilegal para todos os filipinos, exceto para os muçulmanos filipinos . Só há anulação civil após uma longa separação judicial. O processo é caro e longo, e há muitos casais legalmente casados ​​em relações extraconjugais, mesmo sem uma lei de divórcio.

O Código de Leis Pessoais Muçulmanas das Filipinas, conhecido como Decreto Presidencial (PD) No. 1083, Título II- Casamento e Divórcio, Capítulo 3-Divórcio permite o divórcio reconhecido pelo estado. Existem dois tribunais da sharia no sistema judicial filipino que julgam esses casos.

Em 27 de julho de 2010, o Partido das Mulheres de Gabriela apresentou o projeto de lei nº 1799 da Câmara do Congresso , ou Projeto de Divórcio das Filipinas, como uma das muitas tentativas de introduzir legislação pró-divórcio. A senadora Pia Cayetano entrou com um projeto de divórcio separado no Senado . Durante esse tempo, as Filipinas, junto com Malta e o Vaticano, são os três países mais conservadores na questão do divórcio. O projeto de lei não foi aprovado em nenhum nível de legislação por causa disso.

Em 2013, o projeto de divórcio foi reformulado, no entanto, também não passou por nenhum nível de legislação.

Em uma última tentativa, o projeto de divórcio foi reformulado novamente em 2017. Em 22 de fevereiro de 2018, o comitê da Câmara dos Representantes sobre população e relações familiares aprovou um projeto de lei que busca legalizar o divórcio, a primeira vez na história das Filipinas para que tal medida fosse aprovada nível de comitê de legislação. A maioria dos membros da Câmara dos Representantes (câmara baixa do Congresso), tanto os blocos majoritários quanto os minoritários, são a favor do divórcio, no entanto, o divórcio continua a ser uma questão divisora ​​no Senado (câmara alta do Congresso), como totalmente a oposição está presente entre os senadores do sexo masculino.

Padrões

As taxas de divórcio aumentam em tempos de dificuldades, guerra e grandes eventos. As taxas de divórcio aumentaram após a Segunda Guerra Mundial porque as pessoas se casaram rapidamente antes de irem para a guerra. Quando os soldados voltaram, descobriram que não tinham muito em comum com seus cônjuges, então se divorciaram.

Veja também

Referências

Leitura sugerida

links externos