Doe v. Bolton - Doe v. Bolton

Doe v. Bolton
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 13 de dezembro de 1971
Rejeitado em 11 de outubro de 1972
Decidido em 22 de janeiro de 1973
Nome completo do caso Mary Doe v. Arthur K. Bolton, Procurador-Geral da Geórgia, et al.
Citações 410 US 179 ( mais )
93 S. Ct. 739; 35 L. Ed. 2d 201
História de caso
Anterior Doe v. Bolton , 319 F. Supp. 1048 ( ND Ga. 1970)
Contenção
As três condições processuais em 26-1202 (b) do Código Penal de Ga. Violam a Décima Quarta Emenda .
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
Warren E. Burger
Juizes Associados
William O. Douglas   · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart   · Byron White
Thurgood Marshall   · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.   · William Rehnquist
Opiniões de caso
Maioria Blackmun, acompanhado por Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall, Powell
Simultaneidade Hambúrguer
Simultaneidade Douglas
Simultaneidade Stewart
Dissidência Branco, acompanhado por Rehnquist
Dissidência Rehnquist

Doe v. Bolton , 410 US 179 (1973), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que anulou a lei de aborto da Geórgia . A decisão da Suprema Corte foi divulgada em 22 de janeiro de 1973, mesmo dia da decisão no caso mais conhecido de Roe v. Wade .

Fundo

A lei da Geórgia em questão permitia o aborto apenas em casos de estupro, deformidade fetal grave ou a possibilidade de lesão grave ou fatal para a mãe. Outras restrições incluíam a exigência de que o procedimento fosse aprovado por escrito por três médicos e por um comitê especial de três membros, que (1) a continuação da gravidez colocaria em risco a vida da gestante ou "seriamente e permanentemente" prejudicaria sua saúde; (2) o feto "muito provavelmente nasceria com um defeito físico ou mental grave, permanente e irremediável"; ou (3) a gravidez resultou de estupro ou incesto. Além disso, apenas os residentes da Geórgia podem receber abortos sob este esquema legal: os não residentes não podem fazer um aborto na Geórgia em nenhuma circunstância.

A demandante, uma mulher grávida que recebeu o pseudônimo de "Mary Doe" em documentos judiciais para proteger sua identidade, processou Arthur K. Bolton , então procurador-geral da Geórgia, como o oficial responsável pela aplicação da lei no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia . A demandante anônima foi identificada Sandra Cano , jovem mãe de três filhos que estava grávida de nove semanas na época em que o processo foi ajuizado. Cano, que morreu em 2014, descreveu-se como pró-vida e reivindicou que sua advogada, Margie Pitts Hames , mentiu para ela para ter um queixoso.

Em 14 de outubro de 1970, um painel de três juízes do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Georgia consistindo de Distrito do Norte da Georgia juízes Albert John Henderson , Sidney Oslin Smith Jr. , e Quinto Circuito de Apelações juiz Lewis renderização Morgan por unanimidade declarou a parte das restrições condicionais da lei inconstitucional, mas manteve a aprovação médica e os requisitos de residência. O tribunal também se recusou a emitir uma injunção contra a aplicação da lei, de forma semelhante ao tribunal distrital no caso Roe v. Wade . A autora recorreu para o Supremo Tribunal Federal ao abrigo de um estatuto, já revogado, que permite contornar o tribunal de apelação do circuito.

As alegações e re-argumentações orais seguiram o mesmo cronograma que as de Roe . O advogado de Atlanta, Hames, representou Doe nas audiências, enquanto a procuradora-geral assistente da Geórgia, Dorothy Toth Beasley, representou Bolton.

Parecer do Tribunal

A mesma maioria de 7–2 que derrubou a lei de aborto do Texas em Roe v. Wade invalidou a maioria das restrições restantes da lei de aborto da Geórgia, incluindo a aprovação médica e requisitos de residência. O Tribunal reiterou o " direito à privacidade " protegido , que se aplica a questões envolvendo casamento, procriação, contracepção , relações familiares, criação dos filhos e educação. O juiz Harry A. Blackmun escreveu a opinião da maioria para o Tribunal, na qual explicou "a natureza sensível e emocional" da questão e "as convicções profundas e aparentemente absolutas" de ambos os lados. O juiz Blackmun concluiu que, como questão constitucional, o direito à privacidade era "amplo o suficiente para abranger a decisão da mulher de interromper ou não a gravidez".

Juntos, Doe e Roe declararam o aborto um direito constitucional e revogaram a maioria das leis contra o aborto em outros estados dos EUA . Roe legalizou o aborto em todo o país durante aproximadamente os primeiros seis meses de gravidez até o ponto de viabilidade fetal .

Definição de saúde

A opinião do Tribunal no caso Doe v. Bolton afirmou que uma mulher pode obter um aborto após a viabilidade , se necessário para proteger sua saúde. O Tribunal definiu "saúde" da seguinte forma:

"Se, nas palavras do estatuto da Geórgia," um aborto é necessário "é um julgamento profissional que o médico da Geórgia será chamado a fazer rotineiramente. Concordamos com o Tribunal Distrital, 319 F. Supp., Em 1058, que o julgamento médico pode ser exercido à luz de todos os fatores - físicos, emocionais, psicológicos, familiares e da idade da mulher - relevantes para o bem-estar do paciente. Todos esses fatores podem estar relacionados à saúde ". [1]

Desenvolvimentos subsequentes

Em 2003, Sandra Cano entrou com uma petição para reabrir o caso alegando que ela não tinha conhecimento de que o caso havia sido arquivado em seu nome e que, se soubesse, não teria apoiado o litígio. O tribunal distrital negou sua moção e ela apelou. Quando o tribunal de apelações também negou sua moção, ela solicitou uma revisão da Suprema Corte dos Estados Unidos. No entanto, a Suprema Corte recusou-se a ouvir o processo de Sandra Cano para anular a decisão. Sandra Cano morreu em 30 de setembro de 2014.

Veja também

Referências

links externos