Divulgação de informações classificadas de Donald Trump - Donald Trump's disclosures of classified information

O presidente Donald Trump aperta a mão do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey V. Lavrov, no Salão Oval, 10 de maio de 2017
O presidente Trump se encontra com Lavrov (foto) e Kislyak em 10 de maio de 2017. Um fotógrafo da agência de notícias russa TASS estava presente, mas nenhuma outra imprensa.

Em 10 de maio de 2017, o presidente dos EUA, Donald Trump, divulgou informações confidenciais aos representantes do governo russo , criando preocupações políticas e de segurança nos Estados Unidos e seus aliados, especialmente Israel . Logo após a reunião, a inteligência americana extraiu uma fonte secreta de alto nível de dentro do governo russo, sobre preocupações de que o indivíduo pudesse estar em risco devido, em parte, ao fato de Trump e sua administração repetidamente manejarem mal a inteligência secreta.

Divulgação do Salão Oval para a Rússia

Divulgação em maio de 2017

O presidente Donald Trump discutiu informações confidenciais fornecidas por um aliado dos EUA sobre uma operação planejada do Estado Islâmico durante uma reunião do Salão Oval em 10 de maio de 2017 com o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov e o Embaixador da Rússia, Sergey Kislyak , fornecendo detalhes suficientes que poderiam ser usados ​​pelo Os russos deduziram a identidade do aliado e a maneira como foi coletada, de acordo com atuais e ex-funcionários do governo. A reunião foi encerrada à imprensa norte-americana, embora estivesse presente um fotógrafo do contingente da imprensa russa. A revelação foi relatada pela primeira vez no The Washington Post em 15 de maio de 2017. A equipe da Casa Branca inicialmente negou o relatório, mas no dia seguinte Trump defendeu a revelação, afirmando que ele tem o "direito absoluto" de "compartilhar" inteligência com a Rússia.

Posteriormente, foi relatado que Israel era a fonte das informações. Israel não confirmou ou negou o relatório, mas divulgou uma declaração afirmando total confiança nas relações de compartilhamento de inteligência com os Estados Unidos . Ynetnews , um site de notícias israelense, havia relatado anteriormente em 12 de janeiro que em uma reunião realizada no início de janeiro (durante a transição presidencial de Trump ), oficiais de inteligência dos EUA aconselharam o Mossad israelense e outros oficiais de inteligência a "tomarem cuidado" ao transferir informações de inteligência para o Trump Casa Branca e administração até a possibilidade de influência russa sobre Trump, sugerida pelo relatório de Christopher Steele (comumente referido como o dossiê Trump-Rússia ), foi totalmente investigada. As autoridades americanas temiam que as informações, principalmente sobre fontes de inteligência sensíveis, pudessem ser repassadas para a Rússia e depois para o Irã . Dois funcionários da inteligência israelense confirmaram em particular que a revelação de Trump da inteligência à Rússia era "para nós, confirmados nossos piores temores". Eles disseram que a revelação põe em risco o "acordo de Israel com a América, que é único no mundo do compartilhamento de inteligência" e que as autoridades israelenses estavam "furiosas e exigindo respostas".

O relatório foi descrito como "chocante" e "horrível" por alguns comentaristas e ex-funcionários da inteligência dos Estados Unidos. De acordo com atuais e ex-funcionários dos EUA entrevistados pela ABC News, a revelação de Trump colocou em risco a vida de um espião colocado por Israel em território controlado pelo ISIL na Síria. As informações confidenciais que Trump compartilhou vieram de uma fonte descrita como a mais valiosa de todas as fontes atuais em qualquer plotagem externa atual, de acordo com o The Wall Street Journal .

Comunicando

Em 15 de maio de 2017, o The Washington Post , citando fontes anônimas, relatou que a inteligência era sobre um plano do ISIL para usar laptops furtivamente como armas que podem explodir em países ocidentais, e que um aliado do Oriente Médio forneceu a inteligência, que era a palavra-código -classificado , o que significa que sua distribuição foi restrita apenas àqueles que foram explicitamente autorizados a lê-lo e não se destinou a ser compartilhado além dos Estados Unidos e alguns aliados. O incidente foi relatado posteriormente pelo The New York Times , Buzzfeed e Reuters . Os funcionários conversando com o BuzzFeed disseram: "é muito pior do que o que já foi relatado."

Imediatamente após a revelação de Trump, "que um dos funcionários descreveu como espontânea", "altos funcionários da Casa Branca pareceram reconhecer rapidamente que Trump havia ultrapassado e agido para conter a precipitação potencial." Imediatamente após a reunião, Thomas P. Bossert , assistente do presidente para segurança interna e contraterrorismo, telefonou para os diretores da CIA e da NSA para informá-los do ocorrido.

O incidente foi visto como um pivô longe dos aliados americanos tradicionais e em direção a relações mais estreitas com a Rússia, e levantou questões sobre o respeito de Trump pelo acordo de compartilhamento de inteligência Five Eyes .

Vários comentaristas afirmaram que ao liberar informações confidenciais para a Rússia, Trump colocou em risco fontes de inteligência americanas e aliadas, violou a relação de confiança com os parceiros estrangeiros da América, ameaçou a segurança nacional de longo prazo do país e violou seu juramento de cargo por " negligência grosseira ". Todas essas ações são possíveis bases legais para os esforços de impeachment de Donald Trump . Assessores defenderam o presidente em particular, afirmando que Trump não tinha interesse ou conhecimento suficiente do processo de coleta de inteligência para vazar fontes ou métodos específicos de coleta de inteligência; O Conselheiro de Segurança Nacional H. R. McMaster afirmou publicamente que Trump não havia sido informado sobre as origens da inteligência em questão e, portanto, não poderia ter comprometido a fonte.

De acordo com o comentarista conservador Erick Erickson , várias fontes afirmaram que os vazamentos foram muito piores do que os relatórios atuais, e o vazador é um forte defensor de Trump, que acreditava que era necessário divulgar publicamente a história por causa da incapacidade de Trump de aceitar críticas.

Resposta da Casa Branca

A equipe da Casa Branca negou inicialmente a veracidade do relatório durante a noite de 15 de maio. Em uma coletiva de imprensa no mesmo dia, McMaster negou o relatório do The Washington Post , dizendo: "Em nenhum momento, em nenhum momento, as fontes de inteligência ou métodos foram discutidos . E o presidente não divulgou nenhuma operação militar que já não fosse de conhecimento público. Dois outros altos funcionários que estavam presentes, incluindo o secretário de Estado, lembram-se da reunião da mesma forma e assim o disseram. E suas contas registradas deve pesar mais que as de fontes anônimas. " Ele concluiu dizendo: "Eu estava na sala, isso não aconteceu." McMaster disse que "era totalmente apropriado compartilhar" as informações por causa de uma trama semelhante do ISIL dois anos antes.

O Secretário de Estado Rex Tillerson afirmou que "esforços e ameaças comuns em relação ao contraterrorismo" foram discutidos na reunião com Lavrov, mas não "fontes, métodos ou operações militares". A vice-assessora de segurança nacional para estratégia, Dina Habib Powell, rejeitou categoricamente o artigo do Post , dizendo: "Esta história é falsa. O presidente apenas discutiu as ameaças comuns que os dois países enfrentaram."

Em 16 de maio, Trump confirmou implicitamente uma divulgação em um tweet, alegando que, "Como presidente, eu queria compartilhar com a Rússia (em uma reunião da WH agendada abertamente) que tenho o direito absoluto de fazer, fatos relativos ... ao terrorismo e segurança de vôo das companhias aéreas. Por razões humanitárias, além disso, quero que a Rússia aumente muito sua luta contra o ISIS e o terrorismo. "

Origem da inteligência

O artigo de 15 de maio do The Washington Post relatou que a inteligência veio de um aliado não identificado do Oriente Médio. Em 16 de maio, o The New York Times nomeou o aliado relevante e fonte da inteligência como Israel, dizendo que, como consequência, as jactâncias de Trump aos enviados russos poderiam prejudicar o relacionamento da América com Israel e colocar em risco a segurança de Israel se a Rússia passar a inteligência ao Irã , A principal ameaça de Israel no Oriente Médio. A inteligência era tão sensível que nem mesmo foi compartilhada entre os principais aliados dos Estados Unidos.

Funcionários da inteligência israelense teriam ficado horrorizados com a revelação. Em comentários públicos, autoridades israelenses, incluindo o ministro da inteligência Yisrael Katz , o embaixador nos Estados Unidos Ron Dermer e o ministro da Defesa, Avigdor Lieberman, disseram que os serviços de inteligência dos dois países continuariam a compartilhar informações, com Dermer dizendo que "Israel tem plena confiança em nossa inteligência -sharing relacionamento com os Estados Unidos. " No entanto, falando em particular, fontes israelenses não identificadas disseram que podem precisar reavaliar quais informações compartilham com os EUA. As autoridades israelenses afirmaram que são os "piores temores confirmados" de Israel sobre Donald Trump. As autoridades também afirmaram que os oficiais de inteligência israelenses estavam "fervendo de raiva e exigindo respostas" sobre seu atual acordo de compartilhamento de inteligência com os Estados Unidos .

Em 22 de maio, durante uma visita a Israel, Trump apareceu para confirmar tanto a divulgação quanto a identidade de Israel como a fonte, dizendo à imprensa "Gente, gente, só pra vocês entenderem, só pra vocês entenderem, nunca mencionei a palavra ou o nome Israel durante aquela conversa. " Foi amplamente divulgado antes de 22 de maio que Israel era a fonte.

Reações

Congresso dos Estados Unidos

O presidente da Câmara, o republicano Paul Ryan, disse por meio de um porta-voz que "espera uma explicação completa dos fatos por parte do governo".

O senador Bob Corker , presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado , disse que as alegações eram "muito, muito preocupantes" se verdadeiras. O senador John McCain chamou o relatório de "profundamente perturbador" e disse que "Relatórios de que esta informação foi fornecida por um aliado dos EUA e compartilhada sem seu conhecimento envia um sinal preocupante aos aliados e parceiros da América em todo o mundo e pode prejudicar sua disposição de compartilhar inteligência com nós no futuro. " McCain declarou: "Lamentavelmente, o tempo que o presidente Trump passou compartilhando informações confidenciais com os russos foi tempo que ele não gastou se concentrando no comportamento agressivo da Rússia, incluindo sua interferência nas eleições americanas e europeias, sua invasão ilegal da Ucrânia e anexação da Crimeia , e outros atividades desestabilizadoras em toda a Europa, e a matança de civis inocentes e como alvos de hospitais na Síria . "

O líder democrata do Senado, Chuck Schumer , disse: "O presidente deve à comunidade de inteligência, ao povo americano e ao Congresso uma explicação completa". e o senador Dick Durbin , o senador democrata Whip , disse que a conduta de Trump foi "perigosa" e "imprudente". O senador Jack Reed , membro democrata graduado do Comitê de Serviços Armados do Senado dos Estados Unidos , disse: "A imprudência do presidente Trump com informações confidenciais é profundamente perturbadora e claramente problemática". O Comitê Nacional Democrata emitiu um comunicado, que incluía o seguinte: "Se Trump não fosse presidente, sua perigosa revelação à Rússia poderia terminar com ele algemado."

Países estrangeiros

A reação de países estrangeiros foi geralmente negativa. Um importante oficial de inteligência europeu disse que o compartilhamento de inteligência com os Estados Unidos cessaria se o país confirmar que Trump realmente compartilhou informações confidenciais com a Rússia, porque compartilhar informações com americanos enquanto Trump é presidente pode colocar suas fontes em risco.

Burkhard Lischka , membro do comitê de supervisão de inteligência do Bundestag alemão , disse que se Trump "passar esta informação a outros governos à vontade, então Trump se tornará um risco de segurança para todo o mundo ocidental".

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia , Maria Zakharova, negou as reportagens da mídia americana.

Acadêmicos

Vários professores de direito, ciência política e relações internacionais, bem como especialistas em inteligência, ficaram alarmados com a revelação de Trump.

A especialista em inteligência Amy Zegart, da Universidade de Stanford, observou que Trump revelou inteligência em palavras-código, que é a camada mais alta de classificação, ainda mais alta do que a classificação "ultrassecreta". Pode-se esperar que tais informações, se reveladas, causem "danos excepcionalmente graves" à segurança nacional dos Estados Unidos. Ela escreveu, "então quão ruim é o dano? Em uma escala de 1 a 10 - e eu estou apenas estacionando aqui - é cerca de um bilhão."

O especialista em contraterrorismo Daniel Byman, da Universidade de Georgetown, disse que divulgações como a de Trump podem prejudicar as relações de compartilhamento de inteligência, que "talvez mais do que qualquer outro instrumento político ... desempenham um papel vital no contraterrorismo contra grupos terroristas globais como o Estado Islâmico e a Al Qaeda". Os efeitos podem ser "desastrosos".

O professor Jack Goldsmith e outros colaboradores do Blog Lawfare disseram que a divulgação de informações confidenciais de Trump poderia ser uma violação do juramento de posse do presidente : "Não há, portanto, nenhuma razão para que o Congresso não considere uma violação grotesca do juramento do presidente como uma base independente por impeachment - um crime grave e contravenção por si só. Isso é particularmente plausível em um caso como este, em que a violação do juramento envolve fornecer informações confidenciais a uma potência estrangeira adversária. Isso está ficando relativamente próximo da linguagem da "traição" no impeachment cláusulas; é muito fácil imaginar um artigo de impeachment híbrido alegando uma violação do juramento em serviço de uma potência estrangeira hostil. Portanto, legalmente falando, o assunto pode ser muito grave para Trump, embora não haja exposição criminal. " Enquanto os autores argumentaram que Trump "não violou nenhuma lei criminal relativa à divulgação de informações classificadas" por causa da ampla autoridade do presidente para desclassificar informações, outro estudioso do direito, Professor Stephen Vladeck , escreveu que o "poder constitucional do presidente sobre as informações de segurança nacional" é não irrestrita e que a divulgação de Trump "pode ​​realmente ter sido ilegal sob a lei federal."

O professor emérito de Direito de Harvard, Alan Dershowitz, chamou o incidente de "a acusação mais séria já feita contra um presidente em exercício" e disse que foi "devastador", com "implicações políticas, diplomáticas e internacionais muito sérias".

Rescaldo

O vazamento de informações confidenciais pelos Estados Unidos levou à revisão dos acordos de compartilhamento de inteligência por aliados importantes e também uma revisão pelo Departamento de Justiça com relação aos vazamentos dos Estados Unidos.

Logo após a reunião do Salão Oval, oficiais de inteligência supostamente ficaram preocupados com a segurança de uma fonte de alto escalão da CIA dentro do governo de Putin e decidiram tirá-lo da Rússia. A fonte recusou uma oferta anterior para extraí-lo. A extração, ou "exfiltração", foi realizada em algum momento de 2017. A CNN e outras fontes de notícias relataram essa extração em setembro de 2019, junto com detalhes sobre o russo. Uma fonte disse à CNN que a decisão de removê-lo foi baseada em parte na preocupação com o manuseio incorreto de informações confidenciais pelo governo Trump. No entanto, outras fontes disseram que a preocupação com sua segurança se baseava principalmente em um relatório da CIA de 2017 sobre a interferência russa nas eleições , que tinha informações tão específicas que poderiam fazer a Rússia suspeitar de um espião de alto escalão. Um porta-voz da CIA disse que as reportagens eram "especulações equivocadas", e um porta-voz da Casa Branca disse que as reportagens eram "incorretas" e "tem o potencial de colocar vidas em perigo", embora não tenham especificado por que consideraram as reportagens erradas.

Outras divulgações de inteligência

Em um telefonema de 29 de abril de 2017, Trump disse ao presidente das Filipinas , Rodrigo Duterte, que os EUA haviam posicionado dois submarinos nucleares na costa da Coreia do Norte . Isso foi durante uma época em que Trump estava alertando sobre um possível "grande, grande conflito" com a Coréia do Norte. A localização dos submarinos nucleares é um segredo bem guardado, até mesmo do próprio comando da Marinha . "Por uma questão de segurança nacional, apenas os capitães e a tripulação dos submarinos sabem com certeza onde estão localizados."

Em 24 de maio de 2017, a Grã-Bretanha se opôs veementemente ao vazamento de informações dos Estados Unidos para a imprensa sobre o atentado à bomba na Manchester Arena , incluindo a identidade do atacante e uma foto da bomba, antes de ter sido divulgada publicamente, prejudicando a investigação. A primeira-ministra britânica, Theresa May, emitiu uma repreensão pública e a polícia britânica disse que iria parar de passar informações aos seus homólogos americanos.

Em julho de 2017, após uma reunião privada com o presidente russo, Vladimir Putin, na cúpula do G20 em Hamburgo em 2017 , Trump deu o passo incomum de confiscar e guardar as anotações de seu intérprete. Isso levou funcionários da inteligência dos Estados Unidos a expressarem preocupação de que Trump "possa ter discutido informações confidenciais com a Rússia de maneira imprópria".

No Natal de 2018, Trump e a primeira-dama Melania Trump voaram para a base aérea de Al Asad, onde Trump postou um vídeo no Twitter de vários membros do Seal Team Five em seus óculos de camuflagem e visão noturna, revelando a localização da equipe e rostos não borrados.

Em 30 de Agosto, 2019, Trump twittou uma imagem supostamente classificados do recente danos ao Irã 's Imam Khomeini Spaceport que supostamente ocorreu como resultado de uma explosão durante o teste de um Safir SLV . Várias preocupações foram levantadas em relação à divulgação pública do que parecia ser uma foto de vigilância com resolução excepcionalmente alta, revelando capacidades de vigilância americanas altamente classificadas. Poucas horas depois do tweet, rastreadores de satélites amadores determinaram que a fotografia era do satélite espião USA-224 do National Reconnaissance Office . Antes do tweet de Trump, as únicas fotos confirmadas de um satélite KH-11 vazaram em 1984 por um analista da Marinha dos EUA que foi para a prisão por espionagem . Trump defendeu o tweet dizendo que tinha "o direito absoluto" de divulgar a foto.

Em uma entrevista de dezembro de 2019 com Bob Woodward , Trump afirmou: "Eu construí um sistema nuclear - um sistema de armas que ninguém nunca teve neste país antes", acrescentando: "Temos coisas que Putin e Xi nunca ouviram falar antes. Não há ninguém . O que temos é incrível. "

Veja também

Referências