extinção ecológica - Ecological extinction

Extinção ecológica é "a redução de uma espécie de tão baixa abundância que, embora ele ainda está presente na comunidade , já não interage significativamente com outras espécies".

Extinção ecológica destaca-se porque é a ecologia interação de uma espécie que é importante para o trabalho de conservação. Eles afirmam que "a menos que as espécies interage significativamente com outras espécies na comunidade (por exemplo, é um importante predador , concorrente, simbionte , mutualista , ou presa) a sua perda pode resultar em pouco ou nenhum ajuste à abundância e estrutura populacional de outras espécies ".

Essa visão deriva do modelo neutro de comunidades que assume que há pouca ou nenhuma interação dentro das espécies a menos que se prove o contrário.

Estes, Duggins, e Rathburn (1989) reconhecer outros dois tipos distintos de extinção:

  • Global de extinção é definida como "o desaparecimento onipresente de uma espécie".
  • Extinção local é caracterizada por "o desaparecimento de uma espécie a partir de parte da sua gama natural".

espécies-chave

Paine estabelecido pela primeira vez o conceito de uma espécie chave estudando a estrela do mar.

Robert Paine (1969), primeiro surgiu com o conceito de uma espécie-chave , enquanto estudava os efeitos do predatória estrela do mar Pisaster ochraceus , na abundância do gastrópode herbívoro, funebralis Tégula . Este estudo teve lugar no intertidal rochosa habitat largo da costa de Washington ; Paine removeu todos Pisaster no 8m x 10m parcelas semanais, enquanto observando a resposta do Tegula por dois anos. Ele descobriu que a remoção do predador de topo, neste caso sendo Pisaster , número reduzido de espécies nas parcelas de tratamento. Paine definido o conceito de uma espécie-chave como uma espécie que tem um efeito desproporcionado na estrutura da comunidade de um meio ambiente em relação ao seu biomassa total. Este efeito espécies-chave é a base para o conceito de extinção ecológica.

Exemplos

lontras marinhas manter a biodiversidade global da comunidade de alga marinha floresta.

Estes et ai. (1978) avaliaram o papel potencial da lontra do mar como o predador pedra angular de perto da costa florestas de kelp . Compararam o rato e ilhas perto das ilhas aleutianas para testar se "lontra mar predação controla populações de invertebrados epibenthic (especificamente ouriços do mar), e, por sua vez liberta a associação vegetação de pastoreio intenso". Estes e seus colegas descobriram que as estruturas de diferentes tamanhos e densidades de ouriços do mar foram correlacionados com a presença de populações da lontra do mar, e porque eles são a presa principal deste predador trapezóide, as lontras marinhas foram provavelmente os principais determinantes das diferenças de mar ouriço-do- populações. Com alta lontra do mar densidades a herbivoria de ouriços do mar nestes floresta de algas foi severamente limitada, e isso fez a competição entre as espécies de algas o principal determinante na sobrevivência. No entanto, quando as lontras do mar estavam ausentes, herbivoria dos ouriços do mar foi grandemente intensificada ao ponto de dizimação da comunidade alga marinha floresta. Esta perda de heterogeneidade serve como uma perda de habitat para ambos os peixes e populações de águia que dependem do ambiente de alga marinha floresta ricamente produtiva. Histórico sobre a colheita de peles da lontra do mar restringiu severamente seu habitat, uma vez abrangente, e só hoje são cientistas começando a ver as implicações dessas extinções locais. Trabalhos de conservação precisa de se concentrar em encontrar o limiar de densidade que tornam o mar lontras uma população eficaz. Em seguida, deve continuar e artificialmente repovoar a faixa histórica da lontra do mar, a fim de permitir que as comunidades de algas florestais para restabelecer.

A lagosta Califórnia , ou Panulirus interruptus , é outro exemplo de um predador pedra angular que tem um papel distinto na manutenção da diversidade de espécies no seu habitat. Robles (1987) demonstraram experimentalmente que a exclusão de lagostas dos habitats zona intermareais levou à dominância competitiva de mexilhões ( Mytilus edulis e M. californianus ). Este resultado mostra um outro exemplo de como a extinção ecológica de um predador distorção pode reduzir a diversidade de espécies num ecossistema. Infelizmente, o limiar de extinção ecológica tem passado por muito tempo devido ao excesso de pesca, agora que muitas extinções locais da lagosta Califórnia são comuns.

Jackson et al. (2001) assumiu uma perspectiva histórica muito necessária sobre o papel da extinção ecológica causada pelo excesso de pesca de ostras na baía de Chesapeake . Pesca de ostras comercial não afetou o ecossistema compartimento até dragas mecânicas para a colheita foram utilizados na década de 1870. A baía de hoje é atormentado por eutrofização devido à proliferação de algas, ea água resultante é altamente hipóxica . Estes proliferação de algas excluíram competitivamente qualquer outra espécie de sobrevivência, incluindo a rica diversidade da vida da fauna que floresceu uma vez, como golfinhos, peixes-boi, lontras, tartarugas marinhas, crocodilos, tubarões e raias. Este exemplo evidencia a perda de cima para baixo da pesca comercial diversidade tem nos ecossistemas marinhos, removendo as espécies-chave do ambiente.

Espécies invasivas

Novaro et al. (2000) avaliaram o potencial de extinção ecológica de guanaco ( Lama guanicoe ) e emas menores ( Pterocnemia pennata ) como uma fonte de presa para omnívoros nativas e predadores na Patagônia Argentina . Estas espécies nativas estão sendo substituídas por espécies introduzidas, como o coelho europeu , veados e gado doméstico ; o dano cumulativo do aumento da herbivoria por espécies introduzidas também serviu para acelerar a destruição das já encolhimento argentinos pampas e estepe habitats. Este foi o primeiro estudo a ter em conta um grande número de diferentes predadores, que vão desde gambás para pumas , bem como conduzir sua pesquisa em áreas não protegidas que representam a maioria do sul da América do Sul. Novaro e seus colegas descobriram que todo o conjunto de carnívoros nativos se baseou principalmente em espécies introduzidas como base presa. Eles também sugerido que o menor ema e guanaco já tinha passado sua densidade eficaz ecológica como uma espécie de presa, e, assim, foram extintas ecológico. É possível que os nichos de espécies introduzidas como herbívoros espelhado muito de perto os dos nativos, e assim a concorrência foi a principal causa da extinção ecológica. O efeito da introdução de novos concorrentes, como o veado e coelho, também serviu para alterar a vegetação no habitat, que poderia ter pronunciado ainda mais a intensidade da concorrência. Guanacos e emas foram classificados como baixo risco de extinção global, mas essa visão simplista de sua demografia não leva em conta que eles já se tornaram funcionalmente extinto na Patagônia argentina. Novaro e seus colegas sugerem que "esta perda poderia ter fortes efeitos sobre interações planta-animal, dinâmica de nutrientes, e regimes de perturbação ..." Este é um excelente exemplo de como a política de conservação atual já não conseguiu proteger as espécies destinadas por causa de sua falta de uma definição funcional de som para extinção.

Christian encontrados formigas argentinas para perturbar grandes mutualismos dispersão de sementes.

Mecanismos de dispersão de sementes desempenham um papel fundamental na regeneração e continuação da estrutura da comunidade, e um estudo recente por Christian (2001) demonstraram uma mudança na composição da comunidade vegetal no Sul-Africano shrublands após uma invasão pela formiga argentina (humile Linepithema ) . Formigas dispersar até 30% da flora nos matagais e são vitais para a sobrevivência de fynbos plantas porque eles enterrar as sementes grandes longe dos perigos de predação e dano de fogo. É também crucial para as sementes para ser enterrado, porque quase todos germinação de sementes ocorre na primeira temporada depois de um incêndio. Formigas argentinas, um invasor recente, não se dispersar até mesmo pequenas sementes. Christian testou se a invasão da formiga argentina diferencialmente efectuada pequenas e grandes sementes fauna. Ele descobriu que o recrutamento de pós-fogo da flora de sementes grandes foi reduzido de forma desproporcional para grandes sementes em sites já invadida por formigas argentinas. Estes recrutamento baixos iniciais de densidade de grande semente irá eventualmente conduzir o domínio da fauna pequeno-semeadas em habitats invadidas. As consequências desta mudança na estrutura da comunidade destacar a luta pela dispersão da flora de sementes grandes que têm repercussões potenciais em todo o mundo porque as formigas são importantes dispersores de sementes ecológicas em todo o globo.

Modelando extinção ecológica

Abaixo de um limiar certa densidade, raposas voadoras não são mais eficazes dispersores de sementes.

O estudo McConkey e Drake (2006) é único porque era uma das primeiras tentativas para modelar uma relação de limiar dependente da densidade que descrito extinção ecológico. Eles estudaram uma interação dispersão de sementes entre voando raposas e árvores com grandes sementes em ilhas do Pacífico tropical. Raposas voadoras insulares ( Pteropus tonganus ) , são considerados espécies-chave, porque eles são os únicos dispersores de sementes que podem transportar grandes sementes longas distâncias. O modelo hospedeiro-patogénio por Janzen e Connell sugere que a sobrevivência das sementes nos trópicos aumenta grandemente o mais longe da árvore do pai ele cair, e que as árvores requerem esta dispersão, a fim de evitar a extinção. No ambiente latente agente patogénico dos trópicos, dispersão de sementes só se torna mais fundamental para a sobrevivência da espécie. Como hipótese, McConkey e Drake encontraram uma relação limiar entre o Índice Flying Fox (FFI) ea proporção mediana de sementes desenvolvidas ao longo de cinco metros. Abaixo do limiar da dispersão abundância semente foi insignificante e independente de voar abundância de raposa; no entanto, acima do limiar, dispersão positivamente correlacionado com o aumento da abundância fox flutuante (como medido pelo FFI). Embora não diretamente provar a causa para essa relação, McConkey e Drake propôs um mecanismo comportamental. Raposas-voadoras são conhecidos por serem territorial, e na ausência de competição uma raposa voadora vai comer dentro de uma árvore, caindo efetivamente as sementes logo abaixo dela. Em alternativa, se houver uma alta densidade de raposas que voam de alimentação de uma só vez (abundância acima do limiar de densidade), em seguida, comportamento agressivo, tais como frutas de roubar território de outro indivíduo, conduzirá a mais dispersão média semente. Desta forma, a raposa dispersante semente voador tem um efeito desproporcional sobre a estrutura geral da comunidade, em comparação com a sua biomassa relativa. Modelando o efeito da extinção ecológica nas comunidades é o primeiro passo para a aplicação deste quadro em trabalho de conservação.

Enquanto os ecologistas estão apenas começando a ter uma briga sobre as interações significativas dentro de um ecossistema, eles devem continuar a encontrar um limiar de densidade eficaz que pode manter o nível de diversidade de espécies equilíbrio. Só com este conhecimento de onde e em que medida uma determinada espécie interage com seu ambiente é que os níveis adequados e mais eficientes de trabalho de conservação ocorrer. Este trabalho é especialmente importante nos ecossistemas limitadas de ilhas, onde há menos probabilidade de ser espécies de reposição para nichos específicos. Com diversidade de espécies e habitat disponível a diminuir rapidamente em todo o mundo, identificando os sistemas que são mais crucial para o ecossistema será o cerne do trabalho de conservação.

Das Alterações Climáticas

A mudança climática tem produzido numerosas mudanças nas distribuições e abundância de espécies. Thomas et al. (2004) passou a avaliar o risco de extinção devido a estas mudanças em uma ampla gama de habitats globais. Seu modelo preditivo utilizando estimativas da linha média para o aquecimento global nos próximos 50 anos sugere que 15-37% das espécies será "comprometida com a extinção" em 2050. Embora a temperatura média global aumentou 0,6 ° C, populações e habitats individuais só vai responder às suas alterações locais no clima. Root et al. (2002) sugere que as alterações locais em clima pode contribuir para mudanças de densidade em regiões, desloca em fenologia (temporização) de acontecimentos, as alterações na morfologia (biologia) (tais como o tamanho do corpo), e mudanças nas frequências genéticas. Eles descobriram que houve uma mudança fenológico média de 5,1 dias mais cedo na primavera para uma ampla gama de mais de mil estudos compilados. Esta mudança era também, como previsto, mais pronunciada nas latitudes superiores que têm simultaneamente tiveram a maior mudança nas temperaturas médias locais.

Embora a perda de habitat, perda de mutualismos de polinizadores, e o efeito de espécies introduzidas todos têm pressões distintas sobre as populações nativas, estes efeitos devem ser olhados por debaixo de um sinérgica e não de uma estrutura independente. A mudança climática tem o potencial de exacerbar todos estes processos. Nehring (1999) encontrado um total de 16 termofílica não indígena fitoplâncton estabelecida em habitats norte da sua gama normal no Mar do Norte. Ele comparou essas mudanças na gama de fitoplâncton mais ao sul a mudanças climáticas na temperatura do oceano. Todos estes efeitos têm efeitos aditivos ao estresse sobre as populações dentro de um ambiente, e com a definição, adicionalmente, frágeis e mais completa de extinção ecológica deve ser tida em conta em medidas de conservação preventiva.

Implicações para a política de conservação

Política de conservação tem historicamente ficado para trás a ciência atual em todo o mundo, mas neste momento crítico políticos devem fazer um esforço para recuperar o atraso antes de extinções massivas ocorrem no nosso planeta. Por exemplo, o auge da política de conservação americano, a Lei das Espécies Ameaçadas de 1973, a falha em reconhecer qualquer benefício para proteger espécies altamente interativos que podem ajudar a manter a diversidade total de espécies. Política deve primeiro avaliar se a espécie em questão é considerado altamente interativo, fazendo as perguntas "faz a ausência ou perda desta espécie, direta ou indiretamente, incorrer em uma perda da diversidade global, efetuar a reprodução ou recrutamento de outras espécies, levar a uma mudança na estrutura do habitat, levar a uma mudança na produtividade ou de nutrientes dinâmica entre os ecossistemas, alterar processos ecológicos importantes, ou reduzir a resiliência do ecossistema a perturbações?". Após estas multidão de questões são dirigidas para definir uma espécie interactivos, um limiar de densidade ecologicamente eficaz deve ser calculada a fim de manter esta interacção ecologia. Este processo mantém muitas das mesmas variáveis contidas dentro das estimativas populacionais viáveis, e, portanto, não deve ser difícil de incorporar em política. Para evitar a extinção em massa em uma escala global, ao contrário ninguém tenha visto antes, os cientistas devem compreender todos os mecanismos de condução do processo. É agora que os governos do mundo devem agir para evitar essa catástrofe da perda de biodiversidade de progredir ainda mais e desperdiçar todo o tempo e dinheiro gasto com os esforços de conservação anteriores.

Veja também

Notas